По словам инсайдера, резкое возвращение темы Луны в глобальную повестку — это не совпадение и не «новый виток интереса к космосу». Решение было принято практически одновременно ключевыми игроками, и запуск активной фазы произошёл внезапно — сразу после технологического прорыва, о котором публично не говорили.

США фактически уже начали практическое освоение Луны под прикрытием миссий Artemis program. Официально всё тесты, облёты, подготовка к высадке. Неофициально это разведка ресурсов и выбор точек для будущей добычи.

Параллельно Китай ведёт ещё более агрессивную линию в рамках Chinese Lunar Exploration Program. По словам источника, именно китайская сторона сейчас максимально быстро продвигается в вопросах автоматизированной добычи и логистики, делая ставку на роботизированные комплексы и автономные системы.

Россия, как утверждается, также пытается включиться в гонку через возобновление лунной программы и отдельные миссии, однако по понятным причинам серьёзно отстаёт — как по темпам, так и по технологической базе.

Ключевой перелом, по словам инсайдера, произошёл после внедрения нейросетевых моделей нового поколения. Они позволили переоценить лунные данные и выявить зоны с высокой концентрацией редких и стратегически важных материалов. Речь идёт не только о гелии-3, а о целой группе минералов, критичных для микроэлектроники, энергетики и военных технологий.

Именно это объясняет, почему всё началось резко и почти синхронно. До этого добыча считалась экономически бессмысленной. После стала потенциально сверхприбыльной.

Источник подчёркивает: текущие миссии это не про науку и не про престиж. Это ранний этап раздела ресурсов. Сейчас идёт тихая разведка и закрепление позиций, без громких заявлений.

«Окно» уже открыто, и те, кто зайдут первыми, получат контроль над ключевыми участками. Именно поэтому активность лунных миссий будет только нарастать.

___

Запись #507, 8 апреля 2026.

Дневник разведчика — подписаться на канал.

Если проблемы с доступ наш канал в MAX.

Ну тут, коллеги, даже смысла нет рассуждать, «кто сморгнул первым», слишком уж все очевидно. Очень показательно, что первые утечки о «переговорах на флажке» начал давать «карманный» журналист администрации Трампа Барак Равид. Кстати, «эндшпиль» ситуации показал, у кого в российской телеге, скажем так, «тесные отношения» с американцами и израильтянами. И кто тут же начал «антикризис», мол, Трамп и Нетаньяху всех победили. Примерно те же, кто регулярно сливает видеоконтент украинского ЦИПСО в хорошем качестве. Удивительно, не правда ли? А дальше Трамп может истерить по поводу репортажа CNN сколько угодно. Это очень важно: иранцы первые реально переиграли Трампа на информационном поле, дав свою трактовку событий. И на их стороне сыграли противники Трампа, причем открыто.

Сегодня в частном канале большие текст и видеокомментарий. Ролик записывался вчера днем. Я его попытался сделать несколько отстраненным от темы эскалации в Иране. Говорю о большой картине. В основном он актуален и сейчас.
Подписка на частный канал по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Как я и предполагал ночью, к утру выяснилось, что США, Иран и Израиль согласились с разными мирными планами, но это не меняет главного:
Впервые с 1973 г. (Парижские мирные соглашения по Вьетнаму) США вынуждены выходить из конфликта на договорных основаниях, без капитуляции и разгрома противника. Цикл восхождения к глобальной геополитической гегемонии вероятно действительно можно считать завершенным. Хотя конечно высока вероятность и действий «третьих сил», и взбрыкивания Трампа. Но первое слово уже сказано. С ситуацией 1973 года есть три общих принципиальных момента:
- Попытка сломать неблагоприятный сценарий развития событий на земле с помощью ковровых бомбардировок. Напомню операцию Linebacker II, осуществлявшуюся США в процессе переговоров с Ханоем. Здесь тормознулись до выхода на пик.
- Обострение внутренней ситуации в США, с прямой атакой персонально на президента. Но вообще положение Трампа сейчас хуже, чем Никсона в 1973 г. Он, правда, считает, что может контролировать внутриполитические риски. Поэтому и выбрал вариант сделать шаг назад на внешнем контуре. Думаю, это критическая ошибка, и не только потому, что Трамп перестал быть «воюющим президентом».
- Наличие за спиной противника США силы, не заинтересованной в дальнейшей эскалации. От которой противник США критически зависит. Тогда - СССР, теперь КНР. В Пекине посчитали, что с углеводородным шоком могут и не справиться.
Недаром я рекомендовал посмотреть, как оно было в период войны во Вьетнаме. Исторические аналогии, конечно, никогда дословно не работают, но постоянно проявляются.

Главное в достигнутых соглашениях – это не абсолютное расхождение в трактовках режима прохода судов по Ормузскому проливу. Я ранее писал, что Трамп в начале переговорного эндшпиля хотел взять контрольный пакет акций в «системе» взимания ренты за проход судов, теперь он уже согласен на «блокирующий». Нормальная для Трампа бизнес-торговля. Но обращу внимание на голосование по внесенной Бахрейном резолюции в ООН о разблокировании Ормузского пролива, за которую топили все «заливняки», но неожиданно воздержался Пакистан. Если бы резолюция прошла, американцы могли бы прикрыться ей для сухопутной операции. Но только ли американцы? Тут возникает один нюанс, о чем скажу в частном канале.

Главное сейчас - принципиальное различие в трактовках ситуации по Ливану. Это опять возвращает нас к временам вьетнамской войны, когда тоже речь шла о поддержке дружественных сил со стороны США и ДРВ. И здесь, конечно, встает два блока вопросов: (1) сможет ли Трамп «просто встать и уйти», если не уговорит Нетаньяху присоединиться к перемирию и (2) насколько КСИРовцы готовы во второй раз «сдать» «Хезболлу». И если на первый вопрос я склонен дать положительный ответ, то на второй отвечу скорее отрицательно
Почему— читайте в частном канале.

Hudson Institute: Америке нужен контроль над сухопутными маршрутами из Азии в Европу

Закрытие Ормузского пролива перекрыло примерно пятую часть мировых морских поставок нефти, выявило хрупкость морских путей сообщения и значительно повысило стратегическую ценность сухопутных энергетических маршрутов через Евразию, пишет Кен Мориясу из Hudson Institute (нежелателен в РФ). По его утверждению, решающей в соперничестве великих держав — России, США и Китая — становится новая группа т. н. "средних держав" континента. О ком и о чём речь?

▪️ К "средним державам", а также к "колеблющимся государствам" автор причисляет Армению, Азербайджан, Венгрию, Казахстан, Монголию, Пакистан, Турцию и Узбекистан. Они расположены на основных транспортных магистралях, соединяющих Азию и Европу, и многие из них богаты нефтью, газом или другими полезными ископаемыми — то есть ресурсами, которые имеют большое значение в современную эпоху геоэкономического соперничества. Мориясу предлагает администрации Трампа наладить с этими странами регулярный диалог в формате "Евразия 8+1", а саммиты принимать в США. Кроме того, озвучивается идея подключить к этому взаимодействию Японию и Южную Корею в статусе постоянных наблюдателей.

Автор напоминает и главную цель Америки в годы Холодной войны. Она заключалась не в доминировании в Евразии, а в том, чтобы помешать любой враждебной державе сделать это. И предлагает придерживаться того же подхода. И, поскольку указанные восемь стран "уже проводят политику стратегического хеджирования", США должны "укрепить этот инстинкт, расширив доступные им варианты партнёрства".

▪️ В принципе, ничего нового. Наступление на зону геополитического влияния России продолжается. Кроме того, США пытаются перекрыть кислород китайскому проекту "Один пояс — один путь". Но список "средних держав" весьма любопытен.

Из указанной восьмёрки стран Венгрия и Турция — это члены НАТО. Азербайджан заявил о переходе на стандарты альянса. Армения в ОДКБ только числится и собралась вступать в Евросоюз. Географическое положение Монголии между Россией и КНР не даёт большой свободы выбора — впрочем, даже при такой географии Вашингтон умудрился наладить хорошие контакты с Улан-Батором. Казахстан и Узбекистан — уже и так участники американского формата "С5+1" (США плюс пять стран Средней Азии). Пакистан пока больше тяготеет к Китаю, но администрация Трампа предприняла шаги, чтобы больше сблизиться с ним, даже ценой отношений с Индией.

Неясно одно — а где в списке Иран? То ли автор поспешил вообще вычеркнуть его из перечня "живых цивилизаций". То ли вот-вот переведёт ИРИ в разряд региональных держав — ввиду последних событий...

#вызовы
Текущая макроэкономическая ситуация в России все чаще оценивается через призму нарастающих рисков рецессии, ключевым драйвером которых становится жесткая денежно-кредитная политика. Высокая ключевая ставка, сохраняемая Центрального банка, фактически ограничивает доступ бизнеса и населения к заемным ресурсам, что напрямую отражается на инвестиционной активности и потребительском спросе.

На Московском экономическом форуме озвучили сигналы замедления экономики, которые становятся все более очевидными. Прогнозы по росту ВВП корректируются в сторону снижения, вплоть до уровней ниже 1%, а в ряде оценок допускается и сокращение экономики. Параллельно усиливаются ожидания падения потребления, которое может достичь двузначных значений. Это указывает на формирование замкнутого цикла: дорогие кредиты снижают инвестиции, сокращение инвестиций ведет к замедлению производства, а падение доходов ограничивает спрос.

Особую роль в этом процессе играет стоимость заимствований. При высокой ставке кредит становится недоступным не только для малого и среднего бизнеса, но и для крупных инвестиционных проектов. Компании вынуждены откладывать модернизацию, сворачивать расширение и пересматривать планы развития. В результате экономика теряет драйверы роста, а структурные проблемы лишь усиливаются.

Дополнительным фактором давления выступает налоговая нагрузка, которая в сочетании с дорогими деньгами снижает маржинальность бизнеса и ограничивает возможности для накопления капитала. В таких условиях даже потенциально перспективные отрасли сталкиваются с дефицитом ресурсов для развития. Это подрывает не только текущую динамику, но и долгосрочные перспективы.

Аргумент о необходимости сдерживания инфляции за счет высокой ставки постепенно сталкивается с альтернативной оценкой: чрезмерное ужесточение политики начинает само по себе формировать инфляционные риски через снижение предложения и рост издержек. Таким образом, инструмент, призванный стабилизировать экономику, начинает работать в противоположном направлении.

В этих условиях все более актуальным становится вопрос пересмотра подходов к денежно-кредитной политике. Снижение ключевой ставки способно не только удешевить кредиты, но и запустить цепную реакцию восстановления деловой активности. Доступное финансирование открывает возможности для инвестиций, стимулирует спрос и способствует оживлению производственного сектора.

Таким образом, сохранение высокой ключевой ставки усиливает негативные тенденции, ограничивая кредитование и инвестиции. Без смягчения денежно-кредитной политики экономика рискует углубить спад, тогда как снижение ставки может стать ключевым условием для восстановления роста и запуска новых точек развития.

Военный эксперт Борис Рожин о ситуации на фронтах проведения спецоперации на Украине (8 апреля 2026 года).

«Независимое Совершенно секретно»
#Украина #ситуация #фронт #обзор #Рожин

​​Эффект TACO во всей красе. Белый дом первым моргнул и сдал назад в переговорах с Ираном. Команда Трампа согласилась продолжать диалог на основе иранского мирного плана, который им точно не удастся представить победой США. Придётся и санкции смягчать, и выводить войска.

Сокращение военного присутствия США на Ближнем Востоке неизбежно - американские базы уничтожены, возвращаться придётся на выжженную землю. Отдельный вопрос - комиссия за проход через Ормуз. Она позволит Ирану зарабатывать до 96 миллиардов долларов ежегодно.

Это поднимет иранский ВВП на 20% с довоенного уровня и де-факто станет репарациями Тегерану за войну. Санкции против иранской нефти уже были смягчены в середине марта. Если ещё и замороженные активы вернут, то Иран вполне аргументированно может заявить о победе над США.

Впрочем, пока речь идёт лишь о двухнедельном перемирии. Ключевую роль в переговорах сыграл Джей Ди Вэнс, хоть тот и находился в этот момент в Венгрии. Очевидно, что ястребов в команде Трампа на фоне военных провалов теперь стали отодвигать в сторону. И появляется всё больше инсайдов о том, как все в команде Трампа - от директора ЦРУ до госсекретаря - были против войны. У победы много отцов, а поражение - всегда сирота.

Сейчас давление на Трампа внутри США с требованием прекращать войну будет колоссальным. Вышли очередные разгромные опросы - две трети американцев не доверяют решениям Трампа на посту верховного главнокомандующего. Демократы требуют отстранить его от власти, признав недееспособным. Такер Карлсон призывает военных саботировать приказы Трампа. Что бы дальше ни случилось, фиаско в Иране резко усугубило раздрай внутри США.

СВР: ЕС прорабатывает вопросы создания собственного ЯО

Евросоюз начал скрытое формирование собственной ядерно-оружейной промышленной базы, а также подготовку общественности к принятию политического решения об обретении ядерного оружия, сообщило пресс-бюро Службы внешней разведки РФ.

▪️ Обращается внимание на тот факт, что Германия, Италия, Чехия, Бельгия, Нидерланды, Швеция и Испания "уже обладают значимыми компетенциями в области создания отдельных составляющих ядерного оружия", "располагают гражданским и военным промышленным потенциалом для производства его компонентов". На территориях этих стран хранится большое количество облучённого ядерного топлива с выводимых из эксплуатации энергоблоков АЭС и "имеется возможность его несанкционированного извлечения из хранилищ для дальнейшего выделения плутония, пригодного для изготовления атомной бомбы".

СВР подчёркивает, что специалисты ФРГ способны в течение примерно месяца скрыто получить достаточное для одного ядерного взрывного устройства количество оружейного плутония в горячих камерах исследовательских лабораторий в Карлсруэ, Дрездене, Эрлангене и Юлихе, а в течение недели — оружейного урана на обогатительном предприятии в Гронау.

▪️ Сразу следует заметить, что все семь перечисленных государство Европы — участники Договора о нераспространении ядерного оружия. А по той же ФРГ правовая ситуация ещё жёстче. В Договоре об окончательном урегулировании в отношении ФРГ от 12 сентября 1990 года, в статье 3, прямо говорится, что Германия будет придерживаться обязательства по отказу от производства, владения и распоряжения ядерным, биологическим и химическим оружием, и что права и обязательства по ДНЯО продолжают действовать и в отношении объединённой страны.

В складывающейся ситуации Россия должна немедленно перейти к жёсткому политико-дипломатическому давлению на ЕС и страны, замешанные в ядерном заговоре. А при их отказе вернуться к обязанностям по ДНЯО — не исключать принятие военных мер, при необходимости и ядерным оружием, по уничтожению соответствующей производственной и научной инфраструктуры на территории ЕС.

Очевидно ведь, что создаваемое в Евросоюзе ядерное оружие готовится для применения против России. И здесь нужны быстрые и жёсткие превентивные действия с нашей стороны.

​​Демократы почувствовали кровь. Они тут же назвали перемирие Трампа поражением США в хаотичной авантюре с Ираном. Всё больше законодателей в Конгрессе обещают после пасхального отпуска, который завершится 13 апреля, блокировать продление военных полномочий президента США.

Трампу будут всячески мешать возобновить боевые действия после двухнедельного перерыва в надежде взять реванш над Ираном. Подключатся и все лоббисты монархий Залива, которые понимают, что продолжение войны будет означать уже неизбежный крах их экономик. Лучше платить Ирану комиссию за проход в Ормузе, чем полностью лишаться нефтяной индустрии.

На стороне Демпартии и общественное мнение - две трети американцев поддерживают немедленное перемирие. Как раз этой ночью прошли показательные выборы в Джорджии и Висконсине. Демократы резко нарастили свою поддержку, причём даже в самых безопасных республиканских округах.

В 14-м округе Джорджии, который до последнего момента представляла в Конгрессе Марджори Тейлор Грин, демократы получили 45% голосов. Они улучшили свои показатели на 20 пунктов в сравнении с выборами 2024 года. Республиканцы хоть и выиграли, но еле-еле. И это очень “красный” округ.

На ноябрьских выборах в Конгресс республиканцы рискуют разгромно проиграть. Демократы же перехватили инициативу и теперь планируют дожимать Трампа и в контексте Ирана. Успех Тегерана с контролем над проливом их вполне устраивает. Можно теперь обвинять Трампа не только в военных преступлениях, но и в резком ослаблении позиций США. Причём вполне аргументированно.

Стало известно, что в ходе ударов по инфраструктуре Ирана пострадала «Китайско-иранская железная дорога», открытая только прошлым летом. Ее строили на средства КНР в рамках инициативы «Один пояс, один путь».

Отметим, что еще до начала агрессии против Ирана тема экономических интересов Китая, которые попадут под удар в случае смены режима, всплывала не раз. Но, как мы видим, попадают они под удар и без смены власти, что вряд ли понравится Поднебесной, для которой «Один пояс, один путь» является важнейшим геополитическим проектом.

Пекин, очевидно, оказывал Тегерану помощь в конфликте: не только дипломатическую в Совбезе ООН, но и разведывательную – спутниковых фото американских баз от китайских компаний светились в интернете весьма демонстративно. Удары по инфраструктуре китайского экспорта, вероятно, заставят эту помощь усилить – терять вслед за портами Панамского канала еще и сухопутные пути экспорта Китай вряд ли настроен, от этого зависит его ориентированная на внешние рынки экономика.

Подписывайтесь на Мейстер в MAX

​​Фиаско Трампа в Иране будет иметь долгосрочные политические последствия не только на внешнем контуре, но и внутри США. Впервые в американской истории аж 60% населения стали негативно воспринимать Израиль. В первую очередь за втягивание Америки в войну с Ираном.

Недавние инсайды в прессе подтвердили ключевую роль израильского лобби в подготовке операции против Ирана. Они убедили Трампа в возможности быстрой победы и смены режима. Лоббисты Израиля буквально сожгли весь свой политический капитал в рамках этой хаотичной авантюры.

Сразу 80% демократов сейчас плохо относятся к Израилю. Но и среди республиканцев доля критиков еврейского государства подскочила до 41%. А среди молодёжи и людей среднего возраста - причём из обеих партий - большинство уже воспринимают Израиль негативно. Две трети американцев не доверяют решениям ни Трампа, ни Нетаньяху в контексте войны с Ираном.

Старый произраильский консенсус, скреплявший американское общество, по итогам проигранной войны уходит в прошлое. Кто бы ни стал президентом США в 2028 году - Джей Ди Вэнс или Гэвин Ньюсом - они будут всерьёз пересматривать отношения с Израилем и сокращать вовлечение в дела Ближнего Востока. От травмы, вызванной войной, придётся долго отходить.

За 40 дней конфликта заметно ухудшилось отношение и к европейцам. Доля сторонников НАТО среди американцев упала с 66% до 59%. Большинство республиканцев считают другие страны НАТО нахлебниками, которые не приносят никакой пользы США. Выхода Америки из альянса ждать не стоит. Но трансатлантический раскол теперь будет проявляться всерьёз и надолго.

Тверская область в преддверии думской кампании постепенно превращается в площадку для сложной конфигурации влияния, где пересекаются интересы нескольких федеральных центров силы. Формирующаяся модель перераспределения ролей внутри региональной элиты отражает не только локальную специфику, но и широкий тренд на перераспределение политических активов перед выборами.

Ключевым фактором становится усиление позиций Владимира Васильева, который на протяжении многих лет выступает главным проводником интересов региона на федеральном уровне. Его статус системного куратора обеспечивает устойчивость вертикали и предсказуемость взаимодействия с центром. Однако на этом фоне появляется новая переменная — возможное включение в региональную конфигурацию Вячеслава Макарова, для которого Тверская область может стать точкой политической перезагрузки.

Такое перераспределение ролей выглядит прагматичным с точки зрения федерального центра. Регион получает сразу двух опытных игроков, способных усилить управляемость и электоральную мобилизацию. При оптимальном сценарии формируется иерархия, где Васильев закрепляется в роли стратегического координатора, а Макаров выполняет функции оператора, отвечающего за настройку партийной инфраструктуры и работу на уровне муниципалитетов.

Однако подобная модель несет в себе и скрытые риски. Пересечение компетенций и амбиций неизбежно создает пространство для латентной конкуренции. Для части региональных элит возникает соблазн диверсифицировать каналы влияния, ориентируясь сразу на несколько центров принятия решений. Это способно привести к фрагментации управленческой повестки и усилению аппаратной турбулентности.

Дополнительным элементом неопределенности становится позиция временно исполняющего обязанности губернатора Виталий Королёв. В условиях, когда регион одновременно опирается на двух федеральных тяжеловесов, задача выстраивания собственной политической субъектности усложняется. Балансировка между ними требует высокой степени управленческой гибкости, а любые ошибки могут ускорить переход скрытых противоречий в открытую фазу.

В контексте предстоящих выборов такая конфигурация приобретает особое значение. С одной стороны, концентрация ресурсов и опытных кадров усиливает позиции партии власти и повышает шансы на управляемый электоральный результат. С другой внутренние противоречия могут снизить эффективность кампании, если не будут заранее институционально урегулированы.

В итоге Тверская область становится своего рода тестовой площадкой для новой модели распределения влияния, где успех будет зависеть от четкости ролей и способности центра удерживать баланс между ключевыми игроками. Если эта конфигурация будет реализована без сбоев, регион получит усиленную управляемость и стабильный электоральный результат. В противном случае внутренние противоречия рискуют трансформироваться в фактор нестабильности, способный повлиять на итоги думской кампании.

Ситуэйшн на самом деле заключается не только в этом. Как говорится, “работа пиарщика становится заметна только тогда, когда он делает ее плохо или перестает делать вообще” - уж девочки из БП знают это как никто другой. Вот эти связи с общественностью aka стремление обществу понравиться/быть понятным в нашей российской традиции начальством часто воспринимаются как бессмысленная фитюлина, а то и как вредная уступка вовсе. Меж тем они имеют свою вполне измеряемую цену. Как верно заметили девочки, система МИР до 2022 года в углу стояла и воздуха не озонировала, а потом мы все разом ее оценили, потому что рубанули нам все эти визы и мастеркарды, а мы, считай, ничего и не заметили.

В чем принципиальная разница со скрепным Махом? В том что он, в отличие от системы МИР, воздуха не только не озонирует, но еще и немного портит. Просто представьте себе, что было бы, если бы карты МИР тогда, до 2022 года, внедрялись таким же образом, как Мах теперь? Принудительно, со всякими интеграциями через госуслуги, да еще и попытками блокировать визу с мастеркардом. Что было бы? Повторение нынешней ситуации.

В чем проблема? В том, что начальство категорически не видит разницы между позициями “нас отрезали от внешнего мира” и “мы сами себя отрезали от внешнего мира”. В первом случае есть сплочение вокруг флага, во втором - есть фонтаны фекалий. Вот, в общем-то, в этом и заключается предельно понятное и простое объяснение разницы между 2022-м годом и 2026-м. Технологическое решение на ура принимается тогда, когда оно остро нужно, и категорически в штыки - когда навязывается насильно, в альтернативу от, прямо скажем, куда более развитых и доработанных инструментов. Может ли теоретически настать такая ситуация, что Мах станет для нас спасительным аналогом системы МИР в своей сфере? Конечно. Хоть завтра. Но “завтра” этого нужно дождаться, а до той поры - стоять в уголке, озонировать воздух и допиливать собственные функции до идеала. Но этого не происходит, потому что начальству стало крайне невтерпеж не только внедрить нацмессенджер здесь и сейчас, но и под шум волны решить то, что оно считает своей внутриполитической проблемой. Например, существование независимых источников информации, не проходящих многослойные бюрократические фильтры , также известных как телеграм-каналы. Потому что в Махе такая вольница не планируется и близко, как верно кто-то заметил на днях, нацмессенджер замыслен как филиал телевизора в интернете.

Чем это чревато на практике? Во-первых и главных - отсутствием пользовательской лояльности. А оно, в свою очередь, существенно затрудняет естественную монетизацию, кроме прямых государственных вливаний (на пустую площадку очень плохо идут как инвесторы, так и рекламодатели, да и пользователь не будет там тратиться на встроенные инструменты). Во-вторых, она ввергает в дополнительные расходы. Борьба с конкурентным Телеграмом постепенно перетекла в борьбу VPN и интернетом как таковым. Тут издержки в виде траты 83 триллионов на оборудование для блокировок плюс потери от периодически отваливающейся системы банкинга и прочей цифровой инфраструктуры. А ведь можно было бы не упорствовать, а эти деньги просто направить на развитие того же Маха, который через 2-3 года усердных доработок оказался бы достойным аналогом телеги и возник бы аккуратный переток (на самом деле наши люди патриотичны, они очень любят “российское”, если только его не запихивать им насильно в глотку). Дополнительным бонусом стало бы отсутствие внутриполитического кризиса и падающих рейтингов всего и вся.

Но выбран был, как всегда, наш особый путь - с порезанными руками и битым стеклом.
Что ж.

Ваш Юрий Долгорукий