Российские медики все чаще сталкиваются с требованием руководства использовать мессенджер Max для закрытия больничных — хотя ведомственный документ Минздрава лишь допускает такую возможность, а не вводит ее в обязательном порядке

Опрос портала «Врачи РФ» среди 699 медиков показал, что больше половины из них уже работают с приложением, при этом 70% из опрошенных против его внедрения в систему здравоохранения в нынешнем виде

===

Как мы видим, тут не то что против с профессиональной точки зрения, а реальный результат удара по мозгам со стороны диверсантов и "спящих" от западных спецслужб, которые провернули спецоперацию "насильно переводим в очень еще сырой МАХ"-"блокируем старлинки"-"блокируем телегу"

Я убежден, что бОльшей деверсии и удара по неокрепшемуц мозгу провести было сложно и это не результат управления идиотами, а совсем наоборот - очень умные люди такое совершили, моё им уважение

Есть много фактуры на эту тему

Telegram | Дзен | MAX

США готовы возродить «треугольник Киссинджера».

#Внешнеполитическая_сфера_Китай_Россия
#Китай_Россия

Администрация Трампа продолжает переговоры с Россией по поводу прекращения конфликта на Украине, поскольку считает, что это может помочь Вашингтону в противостоянии с Пекином. Поиск «способа сблизиться с Россией» может создать «другой баланс сил с Китаем, который может быть очень, очень выгодным».

В этом американском стремлении нет ничего невероятного. Генри Киссинджер в своё время создал концепцию «треугольника Вашингтон-Пекин-Москва», согласно которой Пекин и Москва должны быть ближе к Вашингтону, чем друг к другу.

Разумеется, на мгновенный полный разрыв российско-китайских отношений в Вашингтоне вряд ли рассчитывают, но определённое охлаждение возможно. Основания для осуществления такого сценария, к сожалению, есть: Россия не вошла в пятёрку ключевых торговых партнёров Китая в 2025 г.: торговля КНР с Россией сократилась.

Пекин не заинтересован в углублении конфронтации с США по экономическим мотивам. Если добавить к этому военное и дипломатическое преимущество США, то прямое столкновение с ними становится для КНР практически бесперспективным. Россия при этом не в состоянии заменить Китаю ни европейский, ни американский рынок. Поэтому Китай при случае легко разменяет «особые отношения» с Россией на нормализацию отношений с Западом. Из-за всё возрастающей зависимости от Китая мы практически ничего не сможем противопоставить этой политике – Россия станет разменной монетой в взаимоотношениях КНР, США и ЕС.

С другой стороны, Пекин считает Россию частью Западной цивилизации (китайские эксперты отмечают: «американский и российский экспансионизм следуют схожей стратегической логике»). Конечно, Россия не принадлежит к Западной цивилизации, но у нас есть мощное прозападное лобби, в любой момент готовое к развороту в сторону Запада.

Отношение КНР к России продиктовано китайским прагматизмом. Китай вовсе не заинтересован, чтобы Россия заняла лидирующее положение на постсоветском пространстве. Пекину гораздо выгоднее продолжение борьбы между Россией и Западом за это пространство, поскольку это дает китайцам возможность укрепить свои позиции и впоследствии иметь решающее слово или, как минимум, не оказаться вытесненными из постсоветских государств. Борьба с Западом увеличивает заинтересованность России в Китае, что выгодно Поднебесной. Но в случае победы эта заинтересованность резко снизится, и тогда не решит ли Россия, что китайцы «слишком много себе позволяют» в зоне нашей географической безопасности? Логично предположить, что Пекин может рассматривать и такой сценарий.

Китай заинтересован в сотрудничестве с Западом, прежде всего с ЕС, и не может позволить себе быть отрезанным от западных передовых технологий. Стремление соблюдать санкции под давлением США показывает, что китайская экономика не так сильна и автономна, как многим представлялось ранее.

Наконец, Китай вовсе не собирается бескорыстно защищать наши интересы, что регулярно подчёркивается заявлениями о необходимости соблюдения суверенитета и территориальной целостности Украины, а также тем, что при этом нельзя проводить никаких аналогий с Тайванем. Пекин претендует на статус самостоятельного центра силы, и Россия ему интересна как младший партнёр, но не как равноправный союзник, а уж тем более не как новый центр силы.

Политические лидеры КНР и РФ демонстрируют сплочённость. Вряд ли возможно ожидать серьёзных осложнений в отношениях с Китаем, пока у власти находится В.В. Путин. Курс на сближение с Пекином красной нитью проходит через российскую внешнеполитическую стратегию на протяжении всего периода его правления. Однако в элитах обеих стран есть слои, готовые пойти на сближение с Западом за счёт прекращения российско-китайского партнёрства. Так что план Белого дома может иметь шансы на успех в стратегической перспективе. Но, учитывая напористость и агрессивность Трампа, Москва и Пекин в сложившейся обстановке скорее пойдут на дальнейшее сближение, чем на охлаждение отношений.

В 30 раз быстрее кремниевых процессоров: российские ученые совершили новаторское открытие и научили квантовые компьютеры эффективнее управлять роботами. Внедрение разработки позволит повысить конкурентоспособность нашей промышленности в мире и снизить зависимость России от импортных технологий.

Исследователи Центрального университета, Иннополиса и других институтов нашли способ в десятки раз ускорить поиск оптимальных движений роботизированной руки за счет использования современного поколения квантовых вычислителей. Научное открытие совершенствует работу роботов, применяемых в автономных системах, где важны точность и скорость перемещения роботами своих «рук» в пространстве. С помощью алгоритмов нового метода уменьшается задержка между принятием решения и реальным стартом движения робота.

Сейчас такие роботы работают на кремниевых процессорах, которые при усложнении движений перестают справляться. Перевод задачи на язык квантов решает эту проблему. Разработку можно использовать для современных роботов — от промышленных манипуляторов до хирургических систем. Ученые считают, что применение квантовых процессоров повысит конкурентоспособность национальной промышленности на глобальном рынке.

Подпишись на ПУЛ N3 / MAX

В кабмине началась борьба за смягчение законопроекта о контроле за поступлениями на карты. Источники говорят, что после одобрения инициативы в жёстком виде часть блока экономических вице-премьеров и Минэкономразвития пытаются притормозить самую радикальную версию.

Собеседники утверждают, что основной страх — эффект «тотальной подозрительности», когда под проверку начинают попадать обычные бытовые переводы. Внутри настаивают: если не ввести фильтры, система перегрузится жалобами и вызовет раздражение у массовой аудитории.

Обсуждается несколько ограничителей. Во-первых, поднять порог срабатывания — чтобы под контроль попадали не все переводы подряд, а только системные и крупные поступления. Во-вторых, ввести «белый список» типовых операций: переводы между родственниками, возвраты долгов, разовые бытовые расчёты.

Отдельно предлагают убрать право налоговой запрашивать данные без признаков системности. В Минэкономразвития настаивают, что без чётких критериев это превращается в произвольный инструмент давления.

Силовой и фискальный блок, наоборот, давит за сохранение исходной версии — с максимальным охватом и минимальными ограничениями. По словам источников, именно здесь сейчас проходит линия конфликта.

Разведчик - подписаться на канал.
Если у вас не будет связи - резерв МАХ.

Blame Game - игра “найди виновного”. На фоне ближневосточного хаоса в Вашингтоне пытаются найти ответственного за все провалы на иранском направлении. Ситуация осложняется тем, что в преддверии войны ключевые игроки постарались отстраниться от планирования этой операции.

Директор ЦРУ Джон Рэтклифф был не против войны. Но отчёт его управления, выпущенный до 28 февраля, указывал на низкую вероятность падения иранской власти в случае убийства руководящего состава. Его заменят консерваторы с жёсткой позицией, договариваться с которыми США будет тяжело.

Глава объединённого комитета начальников штабов Дэн Кейн скептически относился к военным возможностям Пентагона одержать быструю победу над Ираном. Кейн долгое время возглавлял CENTCOM в Катаре, он не понаслышке знает о ближневосточной специфике. Теперь его база в Катаре пылает, американцы оттуда сбежали, активы на миллиарды долларов уничтожены.

Марко Рубио полагал, что Израиль в любом случае начнёт войну. И американские базы в регионе тогда будут уничтожены. Поэтому он как бы поддерживал операцию, но с оговорками. Все аппаратчики Трампа сливают Нетаньяху, который долго убеждал президента США ударить по Ирану.

В Израиле царит похожий раскол, там винят Моссад, который преувеличил свои возможности дестабилизировать обстановку в Иране. Рано или поздно Трампу придётся сделать кого-то козлом отпущения. Но многие стараются заранее избежать этой участи. В итоге уволят одного несчастного Пита Хегсета и будут с чувством фатализма ждать разгрома на предстоящих выборах в Конгресс.

По словам источника, в финансово-экономическом блоке обсуждается сценарий, при котором при устойчиво высоких ценах на нефть и возможном ослаблении санкционного давления власти смогут пересмотреть параметры налоговой нагрузки. В ЦБ рассматривают возможность вернуть ставку НДС к уровню 20%, если доходы бюджета стабилизируются.

Такой шаг позволил бы формально выполнить прежние обещания правительства о временном характере повышенной налоговой нагрузки, одновременно не создавая резких выпадающих доходов. Ключевым условием называется сочетание дорогой нефти, устойчивого курса рубля и восстановления экспортных поступлений.

Со слов источника, подобный манёвр также рассматривается как инструмент стимулирования внутреннего спроса и снижения инфляционного давления без прямого увеличения бюджетных расходов. Решение будет носить сугубо прагматичный характер и напрямую зависеть от внешнеэкономической конъюнктуры.

___

Запись #477, 25 марта 2026.

Дневник разведчика — подписаться на канал.

Если проблемы с доступ наш канал в MAX.

«Иранская ловушка» для Трампа: авантюра недалёкого лидера или стратегическая линия США.

#Внешнеполитическая_сфера_США
#США

Игорь Сергеевич Шишкин отмечает: «В российском медиапространстве все последние дни раскручивается тема, что Соединённые Штаты, ввязавшись в войну против Ирана, потерпели стратегическое поражение».

Действительно Трамп увяз в иранской войне, и без сухопутной операции уничтожить Исламскую Республику не получится. В Пентагоне спешно готовят планы отправки военного сухопутного контингента в Иран.

Российские СМИ создают атмосферу поражения США и неминуемой победы Ирана. Сама операция подана как непродуманная авантюра, цель которой – обслуживание интересов Израиля и поднятие рейтинга Трампа внутри США. Такая позиция не учитывает ряда обстоятельств. Задача Трампа – превратить США в самую сильную экономическую и военную державу, из которой «Глубинное государство» США (их настоящие хозяева) будут контролировать финансовые и энергетические ресурсы и собирать дань со всего мира. Кроме того, он стремится как можно сильнее привязать Европу к США. Удар по Ирану преследует обе эти цели. С одной стороны, будет уничтожена мешающая американским планам страна-цивилизация, что к тому же должно послужить уроком всем другим. С другой – лишённая ближневосточной нефти (или сильно ограниченная в её получении) Европа рано или поздно вынуждена будет теснее интегрироваться с США.

Однако сухопутная операция может слишком дорого стоить США. Означает ли это, что, понеся значительные финансовые, материальные и людские потери, США проиграют даже в случае серьёзного ослабления Ирана? Нет, не означает.

Возможен иной вариант: если начать бомбить энергетику Ирана, а также нефте- и газопромыслы, то теперь нет сомнений, что Иран в ответ сделает то же самое во всех арабских странах. Цены на газ и нефть разгонят инфляцию, в которой «сгорит» весь внешний долг США в размере уже 30-40 трлн долларов. И никакой сухопутной операции не надо проводить. Это Израиль считает само существование Ирана экзистенциональной угрозой своему существованию. Для США же аналогичной угрозой является их внешний долг и опасность утраты долларом функции мировых денег.

Ни для кого не секрет, что настоящим обеспечением доллара является мощь ВПК и армии США и ведение постоянных войн для замедления развития других государств. В логике западного мышления нет места бесконечному потворству обогащению кучки арабских элит, не способных себя защитить. Вместо них – менее затратная форма разорения арабских стран по сценарию в Ливии и Ирака в результате вмешательства США. И добыча углеводородов перейдёт в руки США и лояльных вождей племён. А вложения шейхов в США будут заморожены, что равносильно их изъятию.

Такая система обеспечения доллара как мировой валюты гораздо менее затратна. Тем более что США захватили нефть Венесуэлы и совершили сланцевую революцию по добыче своей нефти. Просматривается очень выгодная картина сдерживания Китая и Индии, а то и обрушения их экономик.

Но если всё это не будет реализовано, «иранская ловушка» может смести с политической арены Трампа и его сторонников, поскольку взятая им на вооружение тактика «кавалерийской атаки» исчерпала себя, но далеко не исчерпала себя стратегия борьбы за западную гегемонию. Ослабление (а тем более, если это получится, подчинение) Ирана – это американский контроль над Ближним Востоком, который одновременно окончательно привязывает ЕС к США и наносит мощнейший удар Китаю.

Возможный уход трампизма с политической арены (все «минусы» иранской кампании можно всегда свалить на администрацию Трампа, а «плюсами» США будут пользоваться независимо от того, кто будет сидеть в Белом доме) не будет иметь никакого значения для сохранения Западной гегемонии. Место Трампа займёт более презентабельный политик, тот же Рубио, например, который будет проводить всё ту же трамповскую политику, но уже в «шёлковых перчатках». Трамп действительно может понести политическое поражение, но это далеко не означает, что его понесут США. Пока, во всяком случае, это совсем не очевидно.

Банки перестанут учитывать серые доходы заемщиков:

«До сих пор банки при расчете показателя долговой нагрузки могли использовать любые сведения о доходах заемщика, включая справки по форме банка, выписки по счетам, устные заверения самого клиента. Многие кредитные организации закрывали глаза на отсутствие официального подтверждения, ориентируясь на серые доходы, которые заемщик декларировал самостоятельно. С 1 апреля эта практика прекращается.

При расчете показателя долговой нагрузки - соотношения ежемесячных платежей по всем кредитам к ежемесячному доходу - банки обязаны использовать только данные, полученные через систему «Цифровой профиль» из ФНС и Социального фонда»

Подпишись на ПУЛ N3 / MAX

Дмитрий Дризе — о ситуации в отечественной культуре

Сегодня в России отмечается день работника культуры. По этому случаю Владимир Путин проведет заседание профильного совета при президенте. Среди основных предложений последнего заседания, которое проходило год назад, в частности, было создание патриотического театра. Другое важное предложение, озвученное на прошлогоднем совете, — передать Минкульту полный контроль над книгоизданием. Сказано — сделано.

Между тем есть трудности. Не все еще понимают, как нужно приучать граждан к патриотизму, да и с традиционными ценностями не все понятно. Законодательное определение есть, но инструкций по внедрению нет, формулировки сильно размыты. Мало создать патриотический театр, нужно, чтобы зритель туда пришел. То же и с книгами. Иными словами, общее решение принять несложно, но наполнить его конкретным содержанием не всегда получается. Идей много, а воплощение их в жизнь хромает.

Впереди новое заседание совета по культуре при президенте. Естественно, будут новые предложения, тогда как старые не до конца реализованы. Есть риск наложения одного на другое и, как следствие, получится минимум эффекта. В итоге наша культура, как и многие другие общественные направления, так и не может найти себя в этом изменчивом мире, это во-первых. А во-вторых, наверное, не очень правильно, когда творчество регулирует чиновник.

По логике вещей, творчество вообще не нужно регулировать или делать это минимально. Но если уж без этого нельзя, то желательно действовать по старому проверенному принципу: не навреди. Не всегда так получается, к великому сожалению.

С нами все ясно — подписывайтесь!

🗣 Слушать эфир l Написать в чат-бот

Интернет вернулся в центр Москвы, но надолго ли? Возвращение мобильного интернета «вокруг Кремля», выглядит как очередная пауза в новой нормальности. Связь в столице ограничивали в разных районах и подобные меры будут действовать столько, сколько власти сочтут нужным. Песков объяснил происходящее исключительно необходимостью обеспечения безопасности граждан, не вдаваясь в детали, а вопрос о побочных эффектах для граждан – остался без ответа.

Но что за опасность грозила столице? Этого мы не узнаем, безопасность стала самостоятельным основанием для любого решения и в нынешней системе – это не предмет общественной дискуссии, а зона полномочий Совбеза, спецслужб и силового блока вообще. Когда государство ссылается на безопасность, онo использует эту формулу как объяснение любой причины, главное, что любые ограничения теперь могут быть введены «по закону» и настолько долго, насколько необходимо, т.е. не как технологические или рыночные, а как режимные.

Но за тактическими мотивами просматривается и более стратегическая задача. Российский суверенный интернет понимается не как автономная, устойчивая к внешним рискам сеть, а как управляемый контур с заранее очерченными границами допустимого. Не свобода связи внутри страны при независимости от внешнего давления, а наоборот – сокращение самой среды до набора контролируемых платформ, сервисов и каналов. Белый список – это такой сухпаек в информационную эпоху: мессенджер, 120 ресурсов, возможность что-то купить и что-то оплатить. Все.

Поэтому нынешние отключения стоит рассматривать как своеобразное окно Овертона. Общество постепенно приучают к мысли, что мобильный интернет – это не базовая инфраструктура повседневности, а привилегия, которая может быть в любой момент ограничена по соображениям безопасности. Параллельно государство отрабатывает не только политическую реакцию населения, но и технические механизмы контроля. Роскомнадзор усиливает систему ТСПУ и DPI, блокирует сотни VPN, добивается более жесткой фильтрации трафика и наказывает операторов за обход установленных ограничений. Это уже не разовые меры, а накопление административного и аппаратного ресурса.

Так что борьба с угрозами – это обоснование более широкой стратегии back in USSR в институциональном смысле. В советской модели государство стремилось не к тому, чтобы гражданин имел доступ ко всему, а к тому, чтобы он жил в ограниченном, идеологически и технически очерченном контуре. Если бы в позднем СССР существовал интернет, он, вероятно, тоже был бы чем-то вроде «красных списков». Разница лишь в том, что сегодня эта модель внедряется более технологично и последовательно, а инерция – одна из главных сил российской системы. Если курс на закрытый цифровой контур взят на вооружение, он будет реализован, даже если он раздражает пользователей.

Хотя, не все удается власти, если вспомнить ковид. Тогда были антиваксеры и они своего добились, теперь вот антимаксеры ведут партизанскую войну с начальством. Так что и тут, может случиться неожиданный откат, как все закончилось с QR-кодами, которые отменили одним днем и больше о них не вспоминали. Вопрос ведь, как и в СССР, в людях на местах. Начальство то интернетом не пользуется, да и не понимает, что это за чуча-муча такая. Но теми же блокировками занимаются вполне живые люди, простые пользователи, молодежь. Сами то они хотят того же, что делают для других?

Поэтому, есть мнение, что наши граждане найдут как обходить блокировки. Советские гены, доставшиеся от предков, дали нам и двоемыслие, и умение обхитрить государство. Как говорил прораб-пришелец дядя Вова из Кин-дза-дзы, чего только для стройки не доставали в дефицит – любую гравицапу достанем. Может быть, политика ограничений даже позволит немного повзрослеть нашему инфантильному обществу, ведь политизация – явный признак такого взросления.

Накал страстей вокруг блокировок сделал свое дело, власти немного смягчили позицию. Те самые «окна Овертона», когда с одной стороны – всех морально подготовили к блокировке телеги и интернета как такового, но вот «прямо сейчас» ослабили хватку и дали возможность надышаться перед смертью.

Для рекламы в Telegram и YouTube нужен переходный период до конца 2026 года, в это время ответственность применяться не будет, сообщает ФАС. Полный запрет VPN-сервисов в РФ не обсуждается, но РКН продолжит «точечную блокировку» сервисов. Такие новости приходят с утра.

Ну что ж, объяснимо. У министерств и губернаторов – уже прошли торги на продвижение в Телеге, деньги назад не провернешь. Национал-мессенджер стоит пустым, явно не готовый к рекламным интеграциям в предвыборный год. Исполнители взвыли, начальство милостиво разрешило еще немного попользоваться чуждыми плодами, но чтоб со следующего года – все, ни-ни, никаких там вражеских сервисов.

Так что, вероятно, и блокировки телеги с 1 апреля не случится. Точнее, «раз уж все так сложилось, то пусть идет как идет». Читайте с вашими этими VPN, а мы глаза на это попредзакроем. Ну, а после выборов может подпредоткроем, ну или после новогодних уже, как пойдет. Но не расслабляйтесь, может передумать и вообще все отключить. Безопасность она такая – требует жертв.

Но в целом стратегический курс не меняется. Суверенный интернет по смешанной китайско-севкорейско-иранской модели, цель которого доминировать в основном пространстве для простых людей (цифровые сервисы, развлечения и т.д.), иметь контроль над всем медиа-пространством, а также маргинализировать и контролировать управляемые «серые зоны» по средствам VPN и прочего инструментария, который также окажется в руках «кого надо».

В Кремле обсуждается введение на законодательном уровне требований к чиновникам демонстрировать максимально скромный образ жизни — как в публичном пространстве, так и в быту. Речь идёт о запрете на показ роскоши в соцсетях, ограничениях на публикацию дорогих покупок, отдыха и элементов статуса, которые могут вызывать раздражение у населения.

Источник сообщает, что за основу рассматривается модель, схожая с практиками Китая, где для госслужащих фактически действует негласный кодекс сдержанности: публичная демонстрация богатства считается признаком неблагонадёжности и может повлечь дисциплинарные меры. По данным инсайдера, в российском варианте нормы могут быть закреплены формально и сопровождаться механизмами мониторинга социальных сетей.

Особое внимание планируется уделить региональным чиновникам и руководителям госкомпаний, чьи публикации чаще всего становятся поводом для скандалов. Предполагается, что нарушение требований будет трактоваться не только как этическое, но и как коррупционный риск.

Источник утверждает, что инициатива направлена на снижение социального напряжения и формирование образа «служения государству», особенно на фоне экономических трудностей. В кулуарах её называют попыткой внедрить своего рода «кодекс скромности» для элит по китайскому образцу.

___

Запись #478, 25 марта 2026.

Дневник разведчика — подписаться на канал.

Если проблемы с доступ наш канал в MAX.

На фоне блокировок Telegram и перебоев с мобильным интернетом уровень доверия к власти заметно снизился. В политическом контуре обсуждают возможное смягчение курса и отказ от части непопулярных решений, однако четкого тренда пока не наблюдается — ситуация описывается как размытая и неопределенная.

В последние дни обратили внимание на совпадение нескольких сигналов: восстановление мобильного интернета в Москве произошло примерно в то же время, когда Вячеслав Володин заявил, что решение об аборте должна принимать сама женщина, исходя из своей жизненной ситуации. Он также назвал спорной инициативу Госсовета Татарстана, предлагающую запретить журналистам использовать формулировки вроде «по мнению» и «предположительно» или ссылаться на источники в материалах о возможной причастности к преступлениям до вынесения приговора суда. Одновременно ФАС разрешило размещать рекламу в Telegram и Youtube до конца года.

Прямой взаимосвязи между этими событиями нет, но они отражают общее ощущение усталости от постоянного принятия непопулярных мер. В повестке, ориентированной на безопасность, накапливается напряжение, что особенно заметно по московской социологии последних дней.

На фоне отключений мобильного интернета критика власти в Москве, в том числе в социальных сетях, выросла в несколько раз. Уровень социального недовольства, по оценкам, достиг 30–40%, а протестные настроения — 17–20%.

Во внутриполитическом блоке администрации президента фиксируют эту динамику и проявляют обеспокоенность. Слово «усталость» становится самым популярным в Кремле. В этих условиях предлагается снизить интенсивность непопулярных решений, прежде всего отказаться от вмешательства в частную жизнь. Среди рекомендаций — не ограничивать доступ к интернету, не усиливать контроль за досугом и отказаться от публичного давления на тему демографии и «норм» личной жизни.

Отмечается общий перегруз от подобной повестки. Один из возможных выходов — сократить публичную активность представителей власти, особенно депутатов, и снизить количество резонансных заявлений. При этом Вячеслав Володин, как считается, уже начал осторожно смягчать риторику по ряду вопросов.

Политика запретов и ограничений, оправдываемая соображениями безопасности, в текущем виде перестает давать прежний эффект и теряет легитимность даже в условиях военного времени. Для восстановления рейтингов власти необходим переход к психотерапии.

При этом более глубокие процессы остаются не до конца понятными. Много разговоров о наличии конфликта между администраторами и силовиками. Сохраняется ощущение размытости и отсутствия четкого курса, несмотря на то что в АП постоянно идут какие то совещания. Возникла конспирология, что турбулентность в обществе специально провоцировалась как попытка отсрочить новую волну мобилизации, о возможности которой в апреле говорят все чаще.

Слухи и сплетни все больше заменяют объяснения логики действий власти.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Журналист Андрей Калитин (Телеграм-канал Бедный Рюрик)

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАЛИТИНЫМ АНДРЕЕМ СЕРГЕЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАЛИТИНА АНДРЕЯ СЕРГЕЕВИЧА

Фронтовая сводка гласит: высота под названием Козиха успешно взята, коровы сожжены, их пепел развеян. Освобождение Сибири от скота было молниеносным, это был эффектный блицкриг. Мясные штурмы шли в атмосфере полной секретности, сопротивление оказать никто не сумел. Мычание было расценено как знак согласия. Прямой ущерб фермеров от забоя скота в девяти регионах страны составил минимум 1,59 млрд рублей, дополнительные издержки - 370 миллионов, а потери рынка - 3,72 миллиарда. Убито до 90,5 тыс. животных. Их бывшим хозяевам заплатят по 173 рубля за кг живого веса. Объяснять некогда, время сложное. Жалеть людей – не в правилах власти.

Контрактникам на фронте государство платит гораздо больше, мертвым – особенно. Но денег в казне все меньше, неплохо бы сэкономить. На днях в боях за неизвестное нам село погиб бывший глава молодежного крыла партии «Родина» Владимир Лактюшин. Он воевал всего 10 дней. Военкор Алексей Живов искренне возмущен: «Почему такое халатное отношение к жизни бойцов? Это кроме расхода здоровых мужчин, еще и огромные убытки государству из-за выбывающих кормильцев, страховые и прочее. Людей если не жалко, деньги-то должно быть жалко?! Бюджет не резиновый».

Военкор понимает – людей не жалко. И очень переживает за деньги. Тратим плохо и не туда, какие-то вокруг у нас нецелевые расходы. А ведь это солдаты НАТО еще не пришли. А если придут? Надо экономить.

В этом нелегком деле военкору может помочь сенатор Артамонов: «Мы в свое время избавились от детских домов. С одной стороны, дети получили достойное семейное воспитание. Мы сэкономили приличные средства. Посмотреть надо - может быть, и по домам социального обслуживания, где люди старшего поколения размещены, там тоже есть над чем задуматься». Конечно, есть. Если распустить все российские дома престарелых, можно на фронт отправить весьма солидную сумму. А стариков, среди которых, вероятно, есть ветераны той самой войны, раздать по чужим домам. Бюджет ведь не резиновый, да?

Решения властей, которые на внутреннем фронте СВО проводят один блицкриг за другим, все запрещают и отбирают, приведут в итоге к эрозии лояльности населения. Государство видит в нем либо мобилизационный резерв, либо электоральную группу. И никак не хочет увидеть живых людей, измеряя их жизнь и смерть сухими цифрами федеральной бухгалтерии. Как сибирский скот, оцененный в 173 рубля за кг веса. Народ все видит и понимает. Он у нас не злопамятный, но и плохой памятью не страдает. А к государству возникает только один вопрос - зачем вам деньги, если у вас не будет людей?

По ситуации с мобильным интернету в Москве, несколько деталей.

1.Запрос на объяснение происходящего резко вырос, в том числе и среди неполитизированного сегмента социума. Негативная политизация аполитичной социальности.

2.Создан туман агностицизма, делающий, с одной стороны, возможными любые версии (вплоть до кликабельной карикатурной конспирологии), а с другой, сегментирующий аудиторию по мироощущению (пессимисты, оптимисты, пофигисты и т.д.) и привычных для них информационных пузырей.

3.Государство (в том числе и на уровне пропаганды) предпочитает ограничиваться все более лаконичными формулировками по типу «нужно и все», «все делается по закону».

4.Цифровая среда – это право или бонус? У многих формируется фатализм (будь как будет). Это обьяснимо, так как жить и концентрироваться на негативе в России очень сложно и выживальщики этого не могут себе позволить. Но для креативного класса все это непреемлемо и он, так или иначе, смог выразить свое возмущение публично.

5.Тестировало ли государство лояльность или нет – вопрос открытый. Тут масса аргументов, но, полагаю, социология все-таки повлияла, на текущем этапе. Убавили ли огня на котором варят лягушку или нет - тема отдельных фельетонов и постсовременных притч.

6.В публичном пространстве появляется все больше тем, в которых мнение общества однозначно. И, тем не менее, они возникают, вопреки общественным настроениям и мнению большинства. Фон для думской кампании уже сложился.

7.Разрушение образа smart-столицы не произошло, хотя урон имиджу нанесен. Тем не менее, на текущем этапе столица как мозговой центр и сердце для всей страны (и ее экономики) показала свою относительную устойчивость. Москва способна быстро формировать общественное мнение (центр общественного внимания), а регионы нет. Питер в промежуточном положении.

8.Физлица и юрлица получили жизненный опыт в условиях отсутствия мобильного интернета в современном мегаполисе, а также основания для фобий и прочих опасений. Принудительный детокс для социального спокойствия вреден.
Экономика получила заметные потери, но в эпоху секьюритизации это уже почти привычно.

История с отсрочкой штрафов за рекламу в Telegram и YouTube до конца года важна прежде всего потому, что это не произошло само собой. Этого смогли добиться сообща политические силы и органы исполнительной власти. Новые Люди направили открытое письмо в ФАС с предложением ввести переходный период. Против немедленного введения штрафов также выступила Ассоциация блогеров и агентств, прямо заявившая, что такие меры могут ударить по целой отрасли. В результате власть была вынуждена пойти навстречу, а тысячи блогеров и предпринимателей получили возможность до конца года работать спокойно. Это важный пример того, как конкретное политическое действие - в данном случае инициатива партии «Новые люди» и ее обращение в ФАС - может дать осязаемый результат не в теории, а на практике.

Здесь важен уже сам факт появления политической силы, которая не стала смотреть на ситуацию как на нечто второстепенное или сугубо техническое. Обычно интересы интернет-среды в российской политике либо игнорируются, либо воспринимаются как нечто несерьезное по сравнению с «большими» государственными вопросами. Между тем для миллионов людей интернет - это не развлечение и не абстрактная среда, а место работы, источник дохода, канал коммуникации, инструмент самоорганизации и гражданского участия. Поэтому защита блогеров, предпринимателей, рекламного рынка и пользователей в целом - это уже не нишевая тема, а часть большой политики. И в этом смысле хорошо, что нашлась политическая сила, которая решила эти интересы артикулировать.

Второй важный момент - сама способность власти отыграть назад слишком жесткое решение. Да, пока речь идет лишь об отсрочке, а не об окончательной смене подхода. Да, дальнейшие правила на 2027-2028 годы еще только обсуждаются. Но уже сейчас видно, что даже в жестко зарегулированной системе возможна корректировка курса, если давление оказывается достаточно заметным, а аргументы рынка и общества становятся слишком очевидными, чтобы их игнорировать. Это хороший знак, но только частично. Потому что в идеале подобные решения должны приниматься не по логике «сначала запретим, потом посмотрим на последствия», а исходя из интересов граждан. Не корпораций, не отдельных аппаратных групп и даже не абстрактных государственных игроков, а людей, которые работают, рекламируют, создают контент, потребляют информацию и строят вокруг этого свою экономическую и социальную жизнь.

Третий вывод, пожалуй, самый интересный. Эта история показывает, что интернет-аудитория - не просто объект регулирования, а уже субъект влияния. Когда объединяются депутаты, отраслевые ассоциации, блогеры, предприниматели и пользователи, оказывается, что они способны добиваться ощутимых политических результатов. Не революционных, не окончательных, но вполне реальных. А это значит, что миф о полной политической беспомощности цифровой среды постепенно начинает разрушаться. Интернет-сообщество может быть не только возмущенным комментарием под новостью, но и силой, которая заставляет систему учитывать себя.

Отсюда и более широкий политический вывод. Для лидеров мнений, для людей, выросших в цифровой среде, для тех, кто привык говорить с аудиторией напрямую и понимать ее запросы, логичным следующим шагом становится не уход от политики, а наоборот, вход в нее. Потому что именно там решается, будут ли правила игры написаны в интересах общества или без его участия. И если сегодня интернет-аудитория уже может добиваться отсрочки штрафов, то завтра она способна претендовать и на большее - на участие в формировании самих правил. В этом смысле партия «Новые люди» действительно выглядит естественной точкой входа для такой среды. Не только как парламентская площадка, но и как политический интерфейс для тех, кто хочет переводить энергию цифрового общества в конкретные решения. Эпоха, когда интернет считался чем-то вторичным по отношению к «настоящей» политике, заканчивается. Теперь это и есть одна из главных политических сред.

Интернет-пространство обсуждает так называемую “цифровую амнистию” - в центре Москвы заработал мобильный интернет, ФАС “откатила” назад со штрафами за рекламу в ограниченных соцсетях, уровень блокировки Telegram откатился до 55%, а в политикуме начали рассматривать вынос цифровых прав граждан и их регулирования в правовое поле и создание для этого отдельного нормативного акта. Выглядит как “оттепель”, скорее всего ею и я является, но для того, чтобы прогнозировать дальнейшее развитие событий, надо понимать ее причины. А вот тут, к сожалению, кроме уже имеющейся конспирологии пока сказать нечего. Вот перечень причин на любой вкус:

1)Неверная оценка политадминистраторами податливости общества в части цифровых ограничений. Первоначально, вероятно, планировался блицкриг по переводу на нацмессенджер с оперативным введением белых список под лозунгами нужд военного времени. Однако неверно была оценена значимость сети в жизни людей, а также их готовность поступиться цифровым комфортом ради декларируемой безопасности. Выяснилось, что интернет - не приятное дополнение к повседневной жизни, а одна из ее несущих конструкций. В условиях нарастающей турбулентности внешнего мира люди больше склонны замыкаться в своей внутренней раковине, а интернет является важным инструментом в построении личного нерушимого мирка, без которого начинает срывать крышу. А это слишком опасно.

2)Неверная оценка Роскомнадзором технических усилий, необходимых для ранее заявленных тотальных блокировок. По косвенными признакам можно сказать о том, что мощности действительно не хватило, несмотря на официальные опровержения. И тайм-аут до конца года, негласно заданный ФАС, будет использован именно для того, чтобы мощности эти нарастить и с новой силой наброситься на разрыв социальных коммуникаций.

3)Слишком много противоречий возникло внутри системы. Совершенно очевидно,что цифровая аскеза была идеей лишь одной из групп влияния, той, для которой интернет не является критическим инструментом. В то время как другие части системы,в большей степени завязанные на внешние коммуникации, испытали серьезный кризис, были вынуждены пойти вразрез с официальной линией и тем самым дискредитировали кампанию по цифровым ограничениям. Особенно весомым фактором являются предстоящие осенью выборы в Госдуму.

4)Модель цензуры посредством обрыва коммуникаций не оправдала себя. Вместо желанной тишины установился равномерный гул, вместо фактов пространство заполнили домыслы и конспирологические версии, а население с удвоенной страстью предается информационной партизанщине и задорно сплевывает жвачку официальной пропаганды.Странно, конечно, что пришлось проводить опыты на практике,чтобы понять то, что, в принципе, является самоочевидным. Но, наверное, оно так не для всех.

5)Нацмессенджер не выполнил поставленных перед ним задач. Лоббистам добавили времени до конца года для вывода их детища на проектную мощность. Если не получится этого сделать - проект будет закрыт.

Что, по сути, сейчас представляет интерес? Хочется понять, является ли нынешний откат временным, перед очередным рывком-наступлением либо идея органической невозможности обрубания коммуникаций была все же кем-то понята и откат произошел в соответствии со старой российской бюрократической традиций - за счет установления буферной зоны неопределенности?

Вот на этот главный вопрос мы сейчас, к сожалению, ответа не получим. Потому что его просто не существует. Система находится в точке бифуркации, она буквально сама не знает, в какое состояние перейдет на следующем этапе - слишком много разнонаправленных векторов и совокупных факторов влияет на это. Вместо точки пока ставим многоточие…

Ваш Юрий Долгорукий