Forwarded from INSIDER-T
Власти фактически открывают путь к масштабной застройке заповедников по всей стране, говорят инсайдеры. Поводом стал законопроект, который уже прошёл первое чтение в Госдуме и формально выглядит как «точечное регулирование» границ особо охраняемых территорий.
Документ позволяет выводить участки из состава заповедников под предлогом обороны, «социально-экономического развития» или утраты природной ценности. По словам источников, именно последняя формулировка вызывает наибольшие опасения — она даёт возможность признать территорию «утраченной» и расчистить её под застройку.
Собеседники утверждают, что внутри Минприроды к этой инициативе относятся без иллюзий — закон запускает цепную реакцию: стоит один раз разрешить вывод земли из-под охраны, и дальше процесс пойдёт лавинообразно — регионы начнут один за другим перекраивать границы заповедников под нужные проекты.
Источники говорят, что в первую очередь под раздачу пойдут самые «вкусные» участки — территории, которые давно интересуют девелоперов и крупных игроков. Туристические кластеры, стройка, инфраструктура — всё это теперь можно будет протащить через формальные процедуры, которые, как признают собеседники, быстро превратятся в простую формальность без реального экологического контроля.
❤ INSIDER-T - подписаться
Документ позволяет выводить участки из состава заповедников под предлогом обороны, «социально-экономического развития» или утраты природной ценности. По словам источников, именно последняя формулировка вызывает наибольшие опасения — она даёт возможность признать территорию «утраченной» и расчистить её под застройку.
Собеседники утверждают, что внутри Минприроды к этой инициативе относятся без иллюзий — закон запускает цепную реакцию: стоит один раз разрешить вывод земли из-под охраны, и дальше процесс пойдёт лавинообразно — регионы начнут один за другим перекраивать границы заповедников под нужные проекты.
Источники говорят, что в первую очередь под раздачу пойдут самые «вкусные» участки — территории, которые давно интересуют девелоперов и крупных игроков. Туристические кластеры, стройка, инфраструктура — всё это теперь можно будет протащить через формальные процедуры, которые, как признают собеседники, быстро превратятся в простую формальность без реального экологического контроля.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Специально для RT
ФЕТВА ПОД ВОПРОСОМ? ИРАН ДОПУСКАЕТ ПЕРЕСМОТР ЗАПРЕТА НА ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ
Фархад Ибрагимов, востоковед, политолог, специалист по Ирану и Ближнему Востоку, эксперт Финансового университета при правительстве Российской Федерации @farhadibragim
Заявление МИД Ирана, в котором ведомство фактически призвало дождаться позиции нового верховного лидера Моджтабы Хаменеи по вопросу ядерного оружия, можно назвать сенсационным. Оно знаменует собой переход Тегерана от прежней догматической определённости к возможной ревизии иранской ядерной доктрины.
Ключевым элементом этого вопроса остаётся фетва, изданная прежним верховным лидером исламской республики аятоллой Али Хаменеи, в которой разработка и применение ядерного оружия квалифицировались как запрещённые с точки зрения исламского права. В шиитской традиции фетва представляет собой не просто богословское мнение, а авторитетное правовое заключение, исходящее от высшего религиозного авторитета (марджа ат-таклид), обладающее высокой степенью нормативной силы. Подобные предписания имеют не только религиозное, но и политико-правовое значение, формируя рамки допустимого поведения государства. Именно поэтому на протяжении почти трёх десятилетий иранская сторона последовательно апеллировала к данной фетве как к доказательству отсутствия у неё намерений по созданию ядерного оружия.
В этом контексте показательно заявление, сделанное уже бывшим директором Национального контртеррористического центра США Джо Кента в интервью Такеру Карлсону. Кент прямо отметил, что американская разведка не располагала данными о том, что Иран когда-либо нарушал указанную фетву, действующую с 2004 года. Более того, по его словам, Иран не был близок к созданию ядерного оружия и не демонстрировал стратегического намерения двигаться в этом направлении. По сути, это признание уже пусть и бывшего, но влиятельного чиновника существенно подрывает традиционную аргументацию американской пропаганды о «неизбежной ядерной угрозе» со стороны Тегерана.
Наряду с религиозно-философским измерением иранская позиция имеет и чётко выраженную юридическую основу. Речь идёт о Договоре о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), к которому Иран присоединился ещё в 1968 году и из которого он так и не выходил, в том числе после Исламской революции 1979 года.
Вместе с тем принципиально важно отметить, что фетва в шиитской правовой традиции не является абсолютным и неизменным догматом. Это богословско-правовое заключение, которое может пересматриваться или даже отменяться в зависимости от изменения обстоятельств, появления новых знаний или трансформации политико-безопасностной среды. Более того, с приходом нового верховного лидера прежние религиозно-правовые установки могут быть адаптированы к текущим реалиям. В этом смысле Моджтаба Хаменеи теоретически обладает всей полнотой религиозной легитимности для издания новой фетвы, которая могла бы учитывать изменившуюся международную обстановку, включая состояние конфликта и угроз национальной безопасности.
Здесь уместно обратиться к концепции «такия» («такийя») — одному из ключевых элементов шиитской политико-религиозной мысли. В классическом понимании «такия» допускает сокрытие истинных намерений или временную адаптацию внешнего поведения в условиях угрозы жизни, вере или общине.
Таким образом, в теоретической плоскости не исключён сценарий, при котором новая фетва будет обоснована именно логикой обеспечения безопасности, где обладание ядерным потенциалом может быть представлено не как агрессивная цель, а как вынужденная мера защиты. В этом случае религиозно-правовая аргументация может быть интегрирована в стратегическую доктрину государства, легитимируя возможную трансформацию ядерной политики Ирана.
Именно поэтому заявление МИД Ирана следует рассматривать не как случайную риторику, а как аккуратно сформулированный сигнал о том, что иранская ядерная доктрина вступает в фазу потенциального переосмысления, в которой религиозный, юридический и геополитический уровни оказываются тесно переплетены.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT: ТГ | MAX
Фархад Ибрагимов, востоковед, политолог, специалист по Ирану и Ближнему Востоку, эксперт Финансового университета при правительстве Российской Федерации @farhadibragim
Заявление МИД Ирана, в котором ведомство фактически призвало дождаться позиции нового верховного лидера Моджтабы Хаменеи по вопросу ядерного оружия, можно назвать сенсационным. Оно знаменует собой переход Тегерана от прежней догматической определённости к возможной ревизии иранской ядерной доктрины.
Ключевым элементом этого вопроса остаётся фетва, изданная прежним верховным лидером исламской республики аятоллой Али Хаменеи, в которой разработка и применение ядерного оружия квалифицировались как запрещённые с точки зрения исламского права. В шиитской традиции фетва представляет собой не просто богословское мнение, а авторитетное правовое заключение, исходящее от высшего религиозного авторитета (марджа ат-таклид), обладающее высокой степенью нормативной силы. Подобные предписания имеют не только религиозное, но и политико-правовое значение, формируя рамки допустимого поведения государства. Именно поэтому на протяжении почти трёх десятилетий иранская сторона последовательно апеллировала к данной фетве как к доказательству отсутствия у неё намерений по созданию ядерного оружия.
В этом контексте показательно заявление, сделанное уже бывшим директором Национального контртеррористического центра США Джо Кента в интервью Такеру Карлсону. Кент прямо отметил, что американская разведка не располагала данными о том, что Иран когда-либо нарушал указанную фетву, действующую с 2004 года. Более того, по его словам, Иран не был близок к созданию ядерного оружия и не демонстрировал стратегического намерения двигаться в этом направлении. По сути, это признание уже пусть и бывшего, но влиятельного чиновника существенно подрывает традиционную аргументацию американской пропаганды о «неизбежной ядерной угрозе» со стороны Тегерана.
Наряду с религиозно-философским измерением иранская позиция имеет и чётко выраженную юридическую основу. Речь идёт о Договоре о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), к которому Иран присоединился ещё в 1968 году и из которого он так и не выходил, в том числе после Исламской революции 1979 года.
Вместе с тем принципиально важно отметить, что фетва в шиитской правовой традиции не является абсолютным и неизменным догматом. Это богословско-правовое заключение, которое может пересматриваться или даже отменяться в зависимости от изменения обстоятельств, появления новых знаний или трансформации политико-безопасностной среды. Более того, с приходом нового верховного лидера прежние религиозно-правовые установки могут быть адаптированы к текущим реалиям. В этом смысле Моджтаба Хаменеи теоретически обладает всей полнотой религиозной легитимности для издания новой фетвы, которая могла бы учитывать изменившуюся международную обстановку, включая состояние конфликта и угроз национальной безопасности.
Здесь уместно обратиться к концепции «такия» («такийя») — одному из ключевых элементов шиитской политико-религиозной мысли. В классическом понимании «такия» допускает сокрытие истинных намерений или временную адаптацию внешнего поведения в условиях угрозы жизни, вере или общине.
Таким образом, в теоретической плоскости не исключён сценарий, при котором новая фетва будет обоснована именно логикой обеспечения безопасности, где обладание ядерным потенциалом может быть представлено не как агрессивная цель, а как вынужденная мера защиты. В этом случае религиозно-правовая аргументация может быть интегрирована в стратегическую доктрину государства, легитимируя возможную трансформацию ядерной политики Ирана.
Именно поэтому заявление МИД Ирана следует рассматривать не как случайную риторику, а как аккуратно сформулированный сигнал о том, что иранская ядерная доктрина вступает в фазу потенциального переосмысления, в которой религиозный, юридический и геополитический уровни оказываются тесно переплетены.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Пул N3
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Профессор МГИМО, полковник СВР Безруков – о том, что Россия перестала быть «сырьевым придатком»:
Самый главный удар мы уже приняли. Теперь мы понимаем, в каком мире мы живём. Вы во многом не понимали, в каком мире мы живём, и что с нами попытаются сделать, масштаб всего этого. Теперь, когда мы уже в войне, когда мы уже достаточно объективно оцениваем свои силы, мы уже видели, чего мы можем, а чего мы не можем, силы и так далее. Проще, конечно же, сейчас. Это не значит, что всё хорошо. Дело в том, что мы вошли в этот кризис с системой, которая для войны сделана не была. Более того, она не была сделана и для России как суверенной державы.
Она была сделана для вхождения в Запад. Мы были сырьевым придатком и производителем талантов для мировой экономики. Это закончилось. Нет больше той мировой экономики в принципе. И эту систему надо перестраивать. Интересы страны сейчас – мобилизация, производство высокотехнологичных продуктов, их быстрая адаптация как для экономики, так и для армии. Нам нужен рост, высокотехнологичный рост.
Подпишись на ПУЛ N3 / MAX
Самый главный удар мы уже приняли. Теперь мы понимаем, в каком мире мы живём. Вы во многом не понимали, в каком мире мы живём, и что с нами попытаются сделать, масштаб всего этого. Теперь, когда мы уже в войне, когда мы уже достаточно объективно оцениваем свои силы, мы уже видели, чего мы можем, а чего мы не можем, силы и так далее. Проще, конечно же, сейчас. Это не значит, что всё хорошо. Дело в том, что мы вошли в этот кризис с системой, которая для войны сделана не была. Более того, она не была сделана и для России как суверенной державы.
Она была сделана для вхождения в Запад. Мы были сырьевым придатком и производителем талантов для мировой экономики. Это закончилось. Нет больше той мировой экономики в принципе. И эту систему надо перестраивать. Интересы страны сейчас – мобилизация, производство высокотехнологичных продуктов, их быстрая адаптация как для экономики, так и для армии. Нам нужен рост, высокотехнологичный рост.
Подпишись на ПУЛ N3 / MAX
Forwarded from Плавильный котёл
Минск медленно, но упорно отползает от Москвы — и скрывать эту токсичность становится всё сложнее даже для самого искусного в выкрутасах Александра Григорьевича.
Лукашенко публично признаётся, что американцы «от имени Трампа» предложили ему «большую сделку», и он, конечно же, «нормально воспринял» и дал добро готовить. Освободили 250 политзаключённых (часть — с депортацией), сняли санкции с Минфина, Белинвестбанка, Банка развития и, главное, с «Беларуськалия» и калийной компании. В повестке — возобновление работы американского посольства в Минске, ядерные материалы и даже продажа какого-то рудника за три миллиарда (или больше, потому что «правительство посчитает запасы»).
Классическим флиртом тут даже не пахнет. Это уже системный дрейф. Лукашенко торгуется с Вашингтоном по вопросам, которые раньше считались исключительно московской вотчиной: ядерка (БелАЭС на российском топливе Росатома — вдруг американцы предложат своё?), калийные деньги, которые раньше шли в основном через Россию и под российским влиянием, и общий выход из изоляции.
При этом он, разумеется, продолжает клясться в вечной любви к «братской России» и уверять, что «ни в коем случае не за счёт Москвы». Классика жанра: «мы вдвоём остались с Путиным». Но когда ты одновременно ведёшь переговоры о снятии санкций, открытии посольства и потенциальной продаже стратегических активов американцам — эта риторика звучит всё более натянуто.
Токсичность двойной игры просачивается сквозь каждое заявление. Лукашенко явно пытается повторить старый трюк 2010-х — балансировать между Востоком и Западом, выжимая максимум преференций из обоих. Только теперь контекст другой: полномасштабная война, глубокая интеграция Беларуси в российскую военную машину и личная зависимость от Кремля в вопросах выживания режима. Москва смотрит на это с растущим раздражением, и скрывать запах предательства (или хотя бы опасного флирта) становится всё труднее.
Пока что это не разворот, а именно отползание — осторожное, с оговорками и вечными «но мы с Россией вместе». Однако когда американцы уже внутри повестки, а калийные миллиарды начинают пахнуть не только российским рублём, но и долларом, трещина в «союзном государстве» становится видимой невооружённым глазом.
Лукашенко играет свою любимую игру «и нашим, и вашим». Вопрос в том, насколько долго Москва будет делать вид, что ничего не замечает. Токсичность, как известно, имеет свойство накапливаться.
Лукашенко публично признаётся, что американцы «от имени Трампа» предложили ему «большую сделку», и он, конечно же, «нормально воспринял» и дал добро готовить. Освободили 250 политзаключённых (часть — с депортацией), сняли санкции с Минфина, Белинвестбанка, Банка развития и, главное, с «Беларуськалия» и калийной компании. В повестке — возобновление работы американского посольства в Минске, ядерные материалы и даже продажа какого-то рудника за три миллиарда (или больше, потому что «правительство посчитает запасы»).
Классическим флиртом тут даже не пахнет. Это уже системный дрейф. Лукашенко торгуется с Вашингтоном по вопросам, которые раньше считались исключительно московской вотчиной: ядерка (БелАЭС на российском топливе Росатома — вдруг американцы предложат своё?), калийные деньги, которые раньше шли в основном через Россию и под российским влиянием, и общий выход из изоляции.
При этом он, разумеется, продолжает клясться в вечной любви к «братской России» и уверять, что «ни в коем случае не за счёт Москвы». Классика жанра: «мы вдвоём остались с Путиным». Но когда ты одновременно ведёшь переговоры о снятии санкций, открытии посольства и потенциальной продаже стратегических активов американцам — эта риторика звучит всё более натянуто.
Токсичность двойной игры просачивается сквозь каждое заявление. Лукашенко явно пытается повторить старый трюк 2010-х — балансировать между Востоком и Западом, выжимая максимум преференций из обоих. Только теперь контекст другой: полномасштабная война, глубокая интеграция Беларуси в российскую военную машину и личная зависимость от Кремля в вопросах выживания режима. Москва смотрит на это с растущим раздражением, и скрывать запах предательства (или хотя бы опасного флирта) становится всё труднее.
Пока что это не разворот, а именно отползание — осторожное, с оговорками и вечными «но мы с Россией вместе». Однако когда американцы уже внутри повестки, а калийные миллиарды начинают пахнуть не только российским рублём, но и долларом, трещина в «союзном государстве» становится видимой невооружённым глазом.
Лукашенко играет свою любимую игру «и нашим, и вашим». Вопрос в том, насколько долго Москва будет делать вид, что ничего не замечает. Токсичность, как известно, имеет свойство накапливаться.
Telegram
Раньше всех. Ну почти.
⚡️Лукашенко заявил, что Минск готовится к "большому договору" с Вашингтоном, который включает не только вопрос освобождения ряда заключенных.
В повестке переговоров с США также находятся темы возобновления работы американского посольства в Минске и тема…
В повестке переговоров с США также находятся темы возобновления работы американского посольства в Минске и тема…
Forwarded from Кремлевский шептун 🚀
Рост нагрузки на российских учителей приобретает устойчивый и системный характер, несмотря на многолетние заявления властей о необходимости ее снижения. Данные исследований показывают, что за последние девять лет средний объем занятости педагога увеличился с 1,31 до 1,56 ставки, что фактически означает переработку как норму, а не исключение. При этом речь идет не только о количественном росте часов, но и о качественном усложнении самой работы.
Одним из ключевых факторов выступает изменение структуры образовательного спроса. Расширение профильного обучения в старших классах привело к резкому увеличению нагрузки на преподавателей базовых дисциплин, прежде всего математики, русского языка и информатики. Школы вынуждены адаптироваться к новым требованиям, не имея достаточного кадрового ресурса, что автоматически перераспределяет нагрузку на уже работающих специалистов.
Проблема усугубляется хроническим дефицитом кадров. Несмотря на формальный рост числа выпускников педагогических вузов, доля молодых учителей остается низкой. Это создает эффект «сжатого ядра», когда основная нагрузка ложится на ограниченный круг опытных педагогов. В результате система функционирует за счет внутреннего перенапряжения, а не за счет устойчивого воспроизводства кадров.
Дополнительное давление формируется за пределами собственно учебного процесса. Учителя все чаще выполняют административные и социальные функции: от классного руководства до участия в различных внеучебных и общественных активностях. Существенную роль играет и расширение идеологической составляющей, которая требует от педагогов вовлеченности в воспитательную работу и коммуникацию с родителями. В периоды электоральных кампаний нагрузка усиливается за счет привлечения учителей к организационным задачам.
Попытки государства смягчить ситуацию пока носят ограниченный характер. Увеличение отдельных выплат и эксперименты с новой системой оплаты труда не затрагивают базовую проблему несоответствия между объемом задач и численностью персонала. Более того, сохранение практики расчета средней зарплаты через повышенные ставки фактически маскирует проблему, закрепляя переработку как экономическую необходимость.
На этом фоне заявления о снижении бюрократической нагрузки пока не находят подтверждения в реальной практике. Значительная часть учителей не фиксирует ощутимых изменений, что указывает на разрыв между управленческими решениями и их реализацией на местах. В условиях ограниченных ресурсов регионов и растущих требований к системе образования этот разрыв имеет тенденцию к расширению.
Таким образом, текущая модель функционирования школьного образования опирается на экстенсивное использование кадрового ресурса, что в долгосрочной перспективе несет риски снижения качества обучения и дальнейшего оттока специалистов. Без системных изменений в финансировании, кадровой политике и распределении нагрузки проблема будет воспроизводиться, накапливая отложенные эффекты.
Одним из ключевых факторов выступает изменение структуры образовательного спроса. Расширение профильного обучения в старших классах привело к резкому увеличению нагрузки на преподавателей базовых дисциплин, прежде всего математики, русского языка и информатики. Школы вынуждены адаптироваться к новым требованиям, не имея достаточного кадрового ресурса, что автоматически перераспределяет нагрузку на уже работающих специалистов.
Проблема усугубляется хроническим дефицитом кадров. Несмотря на формальный рост числа выпускников педагогических вузов, доля молодых учителей остается низкой. Это создает эффект «сжатого ядра», когда основная нагрузка ложится на ограниченный круг опытных педагогов. В результате система функционирует за счет внутреннего перенапряжения, а не за счет устойчивого воспроизводства кадров.
Дополнительное давление формируется за пределами собственно учебного процесса. Учителя все чаще выполняют административные и социальные функции: от классного руководства до участия в различных внеучебных и общественных активностях. Существенную роль играет и расширение идеологической составляющей, которая требует от педагогов вовлеченности в воспитательную работу и коммуникацию с родителями. В периоды электоральных кампаний нагрузка усиливается за счет привлечения учителей к организационным задачам.
Попытки государства смягчить ситуацию пока носят ограниченный характер. Увеличение отдельных выплат и эксперименты с новой системой оплаты труда не затрагивают базовую проблему несоответствия между объемом задач и численностью персонала. Более того, сохранение практики расчета средней зарплаты через повышенные ставки фактически маскирует проблему, закрепляя переработку как экономическую необходимость.
На этом фоне заявления о снижении бюрократической нагрузки пока не находят подтверждения в реальной практике. Значительная часть учителей не фиксирует ощутимых изменений, что указывает на разрыв между управленческими решениями и их реализацией на местах. В условиях ограниченных ресурсов регионов и растущих требований к системе образования этот разрыв имеет тенденцию к расширению.
Таким образом, текущая модель функционирования школьного образования опирается на экстенсивное использование кадрового ресурса, что в долгосрочной перспективе несет риски снижения качества обучения и дальнейшего оттока специалистов. Без системных изменений в финансировании, кадровой политике и распределении нагрузки проблема будет воспроизводиться, накапливая отложенные эффекты.
Forwarded from Елена Панина
Киев остался без €90 млрд. Вся надежда украинофилов — на проигрыш Орбана
Саммит ЕС, посвящённый решению проблемы конкурентоспособности европейской промышленности, получил неожиданный разворот. Его главной новостью стало то, что Киев как минимум в ближайший месяц не получит заветные €90 млрд. На саммите блокировку кредита, как и 20-го пакета санкций против России, поддержал не только Виктор Орбан, но и Роберт Фицо. Несмотря на то, что 25 из 27 стран сообщества проголосовали "за", для принятия решений требуется консенсус, которого достичь не удалось.
▪️ Урсула фон дер Ляйен, комментируя безденежье Киева, заявила, что один из лидеров "не держит слово", добавив, что ЕС "так или иначе добьётся своего". Стоявший рядом с ней председатель Евросовета Кошта повторил: "Сделка есть сделка. Никто не может шантажировать Европейский совет". Но что за сделка?
Еврократы полагают, что, призвав Украину отремонтировать "Дружбу", они свою часть сделки выполнили. Потому что Киев, дескать, "обязался провести ремонт", когда-нибудь. Но, поскольку от этого призыва физической нефти у Венгрии не добавилось, Орбан сделал то, что и обещал, — ветировал выделение кредита.
Судя по всему, давили на Орбана жёстко. Премьер-министр Швеции Ульф Кристерссон так обмолвился о необычайно напряжённом разговоре между лидерами ЕС и Орбаном: "Никогда раньше я не слышал такой резкой критики".
▪️ Тут не совсем понятно, что имела в виду фон дер Ляйен, говоря о том, что ЕС "добьётся своего". Как отметил премьер Польши Туск, "нет никакого плана Б. Если какое-то государство, в данном случае Венгрия, упрётся и продолжит блокировать изменения в бюджете сообщества, то оно добьётся успеха".
Этого же мнения придерживается и Макрон. По его словам, если нарушить принцип единогласия, то "возникнет беспрецедентная ситуация, которая будет равносильна краху самих принципов, на которых строятся переговоры лидеров". Так что "плана Б нет". Хотя министр иностранных дел Бельгии Дидье Рейндерс и глава внешнеполитического ведомства ЕС Кайя Каллас заявили о наличии некоей "альтернативы" — не вдаваясь, однако, в подробности.
Что касается Германии, то Мерц вообще обиделся, сообщив о "глубоком возмущении" и намекнув, что Будапешт тоже в чём-нибудь ограничат. Потому что отказ Венгрии может-де иметь "последствия, выходящие далеко за рамки этого конкретного инцидента". Надо сказать, что Евросоюз находится на начальном этапе согласования бюджета на 2028–2034 годы, который обещает стать самым масштабным за всю историю, приблизившись к €2 триллионам.
▪️ Теперь у украинолюбивой общественности Старого Света одна надежда — на выборы в Венгрии 12 апреля. "Политическая интуиция мне подсказывает, что до 12 апреля мы не сможем активировать финансовую помощь Украине", — подчеркнул Туск. Намёк более чем понятен.
Поскольку Орбан — единомышленник Трампа и мешает Европе не только в случае Украины, выборы в Венгрии рискуют стать даже более ожесточенными, чем предмайданные на Украине. С одной стороны, будут брошены ресурсы США, с другой — еврократов и заинтересованных игроков поменьше, вроде Украины.
Орбан с большим трудом можно отнести к пророссийским политикам. Но провенгерский политик во главе Венгрии — не худший для нас вариант. Особенно с учётом всей истории венгерско-российских отношений последних лет.
Саммит ЕС, посвящённый решению проблемы конкурентоспособности европейской промышленности, получил неожиданный разворот. Его главной новостью стало то, что Киев как минимум в ближайший месяц не получит заветные €90 млрд. На саммите блокировку кредита, как и 20-го пакета санкций против России, поддержал не только Виктор Орбан, но и Роберт Фицо. Несмотря на то, что 25 из 27 стран сообщества проголосовали "за", для принятия решений требуется консенсус, которого достичь не удалось.
▪️ Урсула фон дер Ляйен, комментируя безденежье Киева, заявила, что один из лидеров "не держит слово", добавив, что ЕС "так или иначе добьётся своего". Стоявший рядом с ней председатель Евросовета Кошта повторил: "Сделка есть сделка. Никто не может шантажировать Европейский совет". Но что за сделка?
Еврократы полагают, что, призвав Украину отремонтировать "Дружбу", они свою часть сделки выполнили. Потому что Киев, дескать, "обязался провести ремонт", когда-нибудь. Но, поскольку от этого призыва физической нефти у Венгрии не добавилось, Орбан сделал то, что и обещал, — ветировал выделение кредита.
Судя по всему, давили на Орбана жёстко. Премьер-министр Швеции Ульф Кристерссон так обмолвился о необычайно напряжённом разговоре между лидерами ЕС и Орбаном: "Никогда раньше я не слышал такой резкой критики".
▪️ Тут не совсем понятно, что имела в виду фон дер Ляйен, говоря о том, что ЕС "добьётся своего". Как отметил премьер Польши Туск, "нет никакого плана Б. Если какое-то государство, в данном случае Венгрия, упрётся и продолжит блокировать изменения в бюджете сообщества, то оно добьётся успеха".
Этого же мнения придерживается и Макрон. По его словам, если нарушить принцип единогласия, то "возникнет беспрецедентная ситуация, которая будет равносильна краху самих принципов, на которых строятся переговоры лидеров". Так что "плана Б нет". Хотя министр иностранных дел Бельгии Дидье Рейндерс и глава внешнеполитического ведомства ЕС Кайя Каллас заявили о наличии некоей "альтернативы" — не вдаваясь, однако, в подробности.
Что касается Германии, то Мерц вообще обиделся, сообщив о "глубоком возмущении" и намекнув, что Будапешт тоже в чём-нибудь ограничат. Потому что отказ Венгрии может-де иметь "последствия, выходящие далеко за рамки этого конкретного инцидента". Надо сказать, что Евросоюз находится на начальном этапе согласования бюджета на 2028–2034 годы, который обещает стать самым масштабным за всю историю, приблизившись к €2 триллионам.
▪️ Теперь у украинолюбивой общественности Старого Света одна надежда — на выборы в Венгрии 12 апреля. "Политическая интуиция мне подсказывает, что до 12 апреля мы не сможем активировать финансовую помощь Украине", — подчеркнул Туск. Намёк более чем понятен.
Поскольку Орбан — единомышленник Трампа и мешает Европе не только в случае Украины, выборы в Венгрии рискуют стать даже более ожесточенными, чем предмайданные на Украине. С одной стороны, будут брошены ресурсы США, с другой — еврократов и заинтересованных игроков поменьше, вроде Украины.
Орбан с большим трудом можно отнести к пророссийским политикам. Но провенгерский политик во главе Венгрии — не худший для нас вариант. Особенно с учётом всей истории венгерско-российских отношений последних лет.
Euractiv
LIVE: EU leaders to discuss Middle East, energy prices and Ukraine | Euractiv
Initially billed as the summit to tackle Europe's industrial competitiveness, the leaders' meeting on Thursday will be overshadowed by recent global developments
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Специально для RT
ЧАК НОРРИС ПОДЕЛИЛ НА НОЛЬ
Игорь Мальцев, российский писатель, публицист, журналист, автор Telegram-канала @fuckyouthatswhy
Самое удивительное не то, что Чак Норрис умер. Удивительно, насколько он до сих пор популярен среди самых разных людей.
То есть актёр, пик славы которого пришёлся на 1980-е годы, вдруг оказался настолько популярен как мужчина и персонаж, что в сети пишут, что это не смерть пришла за ним, а он пришёл за ней.
Это скорее из тех самых интернет-мемов, из паблика шуток про Чака Норриса… Но вы знаете ещё какого-нибудь актёра 1940 года рождения, про которого выдумывают мемы и шутки в 2020-х? Возможно, если бы его друг Брюс Ли не погиб так рано, то шутили бы и про него. Хотя нет.
Чак Норрис для огромного количества людей никакой не актёр. Для американцев он один из плеяды первопроходцев боевых искусств, которые в 1960—1970-е годы открыли массам искусство тхэквондо, карате, джиу-джитсу, после чего вся страна покрылась сетью «студий». Оттуда же такие спортсмены, ставшие актёрами и режиссёрами, как покойный Кэррадайн, как доселе живой и здоровый и очень московский Стивен Сигал.
Популярность Чака Норриса как исполнителя ролей (пока не будем использовать слово «актёр») в СССР совпала с появлением видеомагнитофонов, и тут сошлись два мощных фактора. Для одних Норрис и Брюс Ли были проводниками новой спортивной культуры — карате, и это ошарашило энтузиастов. Правда, тут же государство решило пригасить энтузиазм — и по поводу карате, и по поводу самих видеомагнитофонов. Но получилось не очень.
Для других Норрис буквально во всех своих фильмах стал явлением ходячей справедливости. Симпатичный брутальный мужик с чувством юмора творит справедливость здесь и сейчас — кулаком, ногой и автоматом. То есть натуральный богатырь из былин — то ли Илья Муромец, то ли Алёша Попович, то ли Гойко Митич, которого так не хватает по жизни. Да и в искусстве, потому что до появления Данилы Багрова никто так и не смог создать такой образ бродячей справедливости у нас в кино. Поэтому восприняли Норриса как своего. И по нынешним меркам тотально обиженных он уже тогда был не слишком политкорректным на экране. Потому что Чак Норрис настолько крут, что, когда он ложится спать, овцы считают его («Факты о Чаке Норрисе»).
Его первый «нормальный» фильм — «Путь дракона» (1972) с его другом Брюсом Ли. И вовсе не в Америке, а в Гонконге, когда гонконгское кино было реально феноменом. Спросите про это кино Тарантино — буквально все его фильмы так или иначе цитируют уникальные гонконгские боевики. Создатель образа настоящего мужчины Стив Маккуин был горд, что сумел завлечь в кинобизнес Чака Норриса. И дальше знамя «добра с кулаками» понёс уже именно Норрис. Потому что когда Чак Норрис режет лук, то лук плачет.
В мире, где вчерашние звёзды никому не нужны через год-два, Карлос Рэй Норрис умудрился оказаться вечно актуальным. Потому что единственным человеком, который мог делить любое значение на ноль, был он. Согласно мему. А может, потому что он и по жизни был хорошим мужиком, который ничего не боялся. Обаму в президенты? Да вы с ума сошли. Чак был против. Он появлялся в Москве и в российских телепередачах, потому что понимал, что его консервативные установки часто совпадают с убеждениями русских. И ему тут нравилось. Потому что Чак Норрис в детстве спал не с плюшевым, а с настоящим медведем.
Собственно, я к тому, что всё равно никто не поверил, что Чак Норрис умер. Потому что он не может умереть. Пока мы будем про него шутить.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT: ТГ | MAX
Игорь Мальцев, российский писатель, публицист, журналист, автор Telegram-канала @fuckyouthatswhy
Самое удивительное не то, что Чак Норрис умер. Удивительно, насколько он до сих пор популярен среди самых разных людей.
То есть актёр, пик славы которого пришёлся на 1980-е годы, вдруг оказался настолько популярен как мужчина и персонаж, что в сети пишут, что это не смерть пришла за ним, а он пришёл за ней.
Это скорее из тех самых интернет-мемов, из паблика шуток про Чака Норриса… Но вы знаете ещё какого-нибудь актёра 1940 года рождения, про которого выдумывают мемы и шутки в 2020-х? Возможно, если бы его друг Брюс Ли не погиб так рано, то шутили бы и про него. Хотя нет.
Чак Норрис для огромного количества людей никакой не актёр. Для американцев он один из плеяды первопроходцев боевых искусств, которые в 1960—1970-е годы открыли массам искусство тхэквондо, карате, джиу-джитсу, после чего вся страна покрылась сетью «студий». Оттуда же такие спортсмены, ставшие актёрами и режиссёрами, как покойный Кэррадайн, как доселе живой и здоровый и очень московский Стивен Сигал.
Популярность Чака Норриса как исполнителя ролей (пока не будем использовать слово «актёр») в СССР совпала с появлением видеомагнитофонов, и тут сошлись два мощных фактора. Для одних Норрис и Брюс Ли были проводниками новой спортивной культуры — карате, и это ошарашило энтузиастов. Правда, тут же государство решило пригасить энтузиазм — и по поводу карате, и по поводу самих видеомагнитофонов. Но получилось не очень.
Для других Норрис буквально во всех своих фильмах стал явлением ходячей справедливости. Симпатичный брутальный мужик с чувством юмора творит справедливость здесь и сейчас — кулаком, ногой и автоматом. То есть натуральный богатырь из былин — то ли Илья Муромец, то ли Алёша Попович, то ли Гойко Митич, которого так не хватает по жизни. Да и в искусстве, потому что до появления Данилы Багрова никто так и не смог создать такой образ бродячей справедливости у нас в кино. Поэтому восприняли Норриса как своего. И по нынешним меркам тотально обиженных он уже тогда был не слишком политкорректным на экране. Потому что Чак Норрис настолько крут, что, когда он ложится спать, овцы считают его («Факты о Чаке Норрисе»).
Его первый «нормальный» фильм — «Путь дракона» (1972) с его другом Брюсом Ли. И вовсе не в Америке, а в Гонконге, когда гонконгское кино было реально феноменом. Спросите про это кино Тарантино — буквально все его фильмы так или иначе цитируют уникальные гонконгские боевики. Создатель образа настоящего мужчины Стив Маккуин был горд, что сумел завлечь в кинобизнес Чака Норриса. И дальше знамя «добра с кулаками» понёс уже именно Норрис. Потому что когда Чак Норрис режет лук, то лук плачет.
В мире, где вчерашние звёзды никому не нужны через год-два, Карлос Рэй Норрис умудрился оказаться вечно актуальным. Потому что единственным человеком, который мог делить любое значение на ноль, был он. Согласно мему. А может, потому что он и по жизни был хорошим мужиком, который ничего не боялся. Обаму в президенты? Да вы с ума сошли. Чак был против. Он появлялся в Москве и в российских телепередачах, потому что понимал, что его консервативные установки часто совпадают с убеждениями русских. И ему тут нравилось. Потому что Чак Норрис в детстве спал не с плюшевым, а с настоящим медведем.
Собственно, я к тому, что всё равно никто не поверил, что Чак Норрис умер. Потому что он не может умереть. Пока мы будем про него шутить.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Суверенная экономика
Минэкономразвития разработало проект постановления правительства, согласно которому платформы будут обязаны блокировать договоры между заказчиком и исполнителем при наличии признаков подмены трудовых отношений. Если сотрудник на протяжении длительного времени (от полугода) работает с одним заказчиком больше 160 часов в месяц, значит их союз имеет все признаки обычной пятидневки, которая должна оформляться трудовыми договорами. Предлагается это отслеживать и регулировать с помощью «теневого бана» — алгоритмы платформ должны просто не показывать заказчикам этих исполнителей на 2 месяца. Новые требования затронут широкий спектр отраслей, включая ритейл, строительство, логистику, курьерские услуги, общепит и другие.
Новые правила работы самозанятых через цифровые платформы выглядят как компромисс, причем адекватный. Он призван не запретить и наказать кого-то, а сохранить для людей, которые работают как самозанятые в качестве подработки, возможность легально это делать. В свою очередь «особо предприимчивые» работодатели не смогут экономить на налогах, маскируя своих сотрудников под фрилансеров, которые платят по ставке 6%.
Конечно, есть риск, о том, что пострадают честные исполнители, которые так хорошо делают свою работу, что заказчики возвращаются к ним опять и опять. Для таких случаев есть вариант пересмотра соглашений — а именно взять сотрудника в штат и платить за него полную стоимость всех налогов.
Подписывайтесь на Суверенку в MAX.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Друид
Администрация Дональда Трампа предприняла явно враждебную попытку привлечь на свою сторону Александра Лукашенко. Да, президент Белоруссии никакого сдавать не собирается, но будет использовать ситуацию для набивания себе цены (и аппаратного веса).
Вчера было объявлено о масштабной сделке, вплоть до того, что Александр Лукашенко собирается лететь в Вашингтон, на встречу с Дональдом Трампом. По итогам встречи с ещё одним спецпосланником США Джоном Коулом Белоруссия освободила 250 человек, которых называют политзаключёнными.
В ответ США согласились отменить санкции с "Белоруськалия" и "Белавиа" (в декабре 2025 года), а сейчас объявлено о снятии санкций с двух госбанков и Минфина Белоруссии. Обсуждается полноценная работа посольств и другие вопросы.
Представители США намекают, что А. Лукашенко дает "дельные советы" администрации Д. Трампа в вопросах безопасности. Президент Белоруссии публично подчёркивает, что отношения с Россией и Китаем не подлежат обсуждению на переговорах с США. Однако на этот счёт есть сомнения.
У Д. Трампа явно есть планы оторвать Белоруссию от России, хотя и действуют он не так напористо, как мог бы. В А. Лукашенко сомневаться не стоит. Он не предаст стратегических ориентиров и союзничество с Москвой сохранит, но вот цену себе набивать будет. И будет рассказывать, что он важная фигура и имеет влияние на международной арене. С этим, так или иначе, нужно считаться.
Вчера было объявлено о масштабной сделке, вплоть до того, что Александр Лукашенко собирается лететь в Вашингтон, на встречу с Дональдом Трампом. По итогам встречи с ещё одним спецпосланником США Джоном Коулом Белоруссия освободила 250 человек, которых называют политзаключёнными.
В ответ США согласились отменить санкции с "Белоруськалия" и "Белавиа" (в декабре 2025 года), а сейчас объявлено о снятии санкций с двух госбанков и Минфина Белоруссии. Обсуждается полноценная работа посольств и другие вопросы.
Представители США намекают, что А. Лукашенко дает "дельные советы" администрации Д. Трампа в вопросах безопасности. Президент Белоруссии публично подчёркивает, что отношения с Россией и Китаем не подлежат обсуждению на переговорах с США. Однако на этот счёт есть сомнения.
У Д. Трампа явно есть планы оторвать Белоруссию от России, хотя и действуют он не так напористо, как мог бы. В А. Лукашенко сомневаться не стоит. Он не предаст стратегических ориентиров и союзничество с Москвой сохранит, но вот цену себе набивать будет. И будет рассказывать, что он важная фигура и имеет влияние на международной арене. С этим, так или иначе, нужно считаться.
Forwarded from Кремлевский шептун 🚀
Снижение ключевой ставки до 15% фиксирует не столько изменение стоимости денег, сколько смену управленческой логики. Центральный банк фактически завершает фазу жёсткого сжатия и переходит к режиму контроля, где важно не «охладить любой ценой», а удержать управляемость экономики. Это означает, что ставка становится инструментом баланса, а не давления.
В политическом контуре решение отражает необходимость согласования двух разнонаправленных задач. С одной стороны, сохраняется приоритет ценовой стабильности как основы социальной устойчивости. С другой — усиливается запрос на поддержание деловой активности и инвестиционного цикла в условиях ограниченного внешнего ресурса. Регулятор оказывается в позиции арбитра между финансовой дисциплиной и экономическим ростом, где любое резкое движение может спровоцировать либо инфляционное ускорение, либо сжатие экономики.
В этой логике дальнейшие решения по ставке будут носить ситуативный характер. Денежная политика перестает быть предсказуемой траекторией и превращается в механизм точечной настройки, где каждый шаг подчинен задаче удержания баланса между внутренними рисками и внешним давлением.
https://t.me/politkremlin/36566
В политическом контуре решение отражает необходимость согласования двух разнонаправленных задач. С одной стороны, сохраняется приоритет ценовой стабильности как основы социальной устойчивости. С другой — усиливается запрос на поддержание деловой активности и инвестиционного цикла в условиях ограниченного внешнего ресурса. Регулятор оказывается в позиции арбитра между финансовой дисциплиной и экономическим ростом, где любое резкое движение может спровоцировать либо инфляционное ускорение, либо сжатие экономики.
В этой логике дальнейшие решения по ставке будут носить ситуативный характер. Денежная политика перестает быть предсказуемой траекторией и превращается в механизм точечной настройки, где каждый шаг подчинен задаче удержания баланса между внутренними рисками и внешним давлением.
https://t.me/politkremlin/36566
Telegram
Капитал
#Ключевая_ставка
Банк России снизил ключевую ставку до 15% годовых, продолжив цикл смягчения, который начался летом прошлого года после периода экстремально жёсткой денежной политики. Само решение на 50 базисных пунктов выглядит умеренным, но его значение…
Банк России снизил ключевую ставку до 15% годовых, продолжив цикл смягчения, который начался летом прошлого года после периода экстремально жёсткой денежной политики. Само решение на 50 базисных пунктов выглядит умеренным, но его значение…
Forwarded from Специально для RT
ДЕТИ РЕАКЦИИ: КТО ПРИШЁЛ НА СМЕНУ MAGA?
Шеф бюро ВГТРК в Нью-Йорке Валентин Богданов @valentinbogdanov
Расхожая фраза про революцию, которая пожирает своих детей, в случае с остатками того, что ещё можно назвать MAGA-движением, не более чем вегетарианский штамп. Дети консервативной революции, обернувшейся тяжёлой реакцией эпохи «Эпической ярости», сами не прочь закусить друг другом.
Пропасть между теми, для кого «Америка прежде всего» — это Соединённые Штаты и только они, и теми, для кого это «Америка плюс один» (то есть плюс Израиль), обозначил пост ультраправой активистки Лауры Лумер. Несмотря на скромный охват (около 2 тыс. репостов и примерно 11 тыс. лайков, но контент нишевой, «для своих»), текст явно будет «высечен в граните». Имеет смысл привести его полностью:
«Имейте в виду: если вы подозреваете, что кто-то из вашего окружения в США работает на Иран или любого другого противника во время войны, вы можете и должны сообщить о нём в ФБР и Минюст (DOJ). Это и есть по-настоящему America First. Нам нужно вернуть маккартизм и начать выкорчёвывать предателей».
В общем, больше никакого романтического либертарианства. Обыкновенный трампизм. Для удобства охотников на ведьм новой поры в тот же день Лумер ещё и опубликовала пост со «списком влиятельных консерваторов», которые, по её мнению, «берут деньги у Ирана, России и Катара». Имена, впрочем, почти сразу стёрли. Кроме одного — Такера Карлсона, которым уже занялись. Бывший ведущий Fox News, давно существующий на вольных хлебах, заявил, что ЦРУ готовит уголовное дело против него в рамках закона об иностранных агентах.
Карлсон считает, что из-за его открытой антивоенной позиции по Ирану (Такер говорит, что Трампом манипулирует произраильское лобби, заставившее его нажать на курок) в вину ему поставят общение с некими представителями Тегерана накануне конфликта. Удивительнее всего, что это почти полное повторение ситуации 2021 года, когда, будучи ведущим Fox News, он пытался организовать интервью с Владимиром Путиным, но его текстовые сообщения были перехвачены АНБ.
Имени недавнего респондента Карлсона — Джо Кента, который в знак несогласия с войной против Ирана уволился с поста главы контртеррористического центра, — в «списке Лумер» нет, но и за ним уже идут. По данным издания Semafor, ФБР начало в отношении него расследование по подозрению в утечке секретной информации. Наверное, пришли бы и за Чарли Кирком, о чьей антивоенной позиции Кент напомнил в нашумевшем интервью Карлсону. Но Кирк не дожил. Подозрительно вовремя убили.
Лебединая песня всего движения MAGA — это эфир на правоконсервативном канале Newsmax, где известный протрамповский юрист Алан Дершовиц назвал Кента неонацистом, ненавидящим евреев, противником Израиля и предложил ему провалиться сквозь землю.
Пикантность ситуации в том, что Дершовиц — бывший адвокат педофила Джеффри Эпштейна, который помог тому добиться очень мягкой сделки с правосудием. А Кент — бывший «зелёный берет», кавалер шести бронзовых медалей, чья жена (офицер ВМС США) в 2019 году погибла во время своей пятой командировки на Ближний Восток в результате теракта смертника в сирийском Манбидже, оставив ему на попечение двоих детей, превратив его в ярого противника «бесконечных» войн и сторонника Трампа. Вот и сделали Америку снова великой. Что дальше?
Как и любая фанатичная вера в собственную исключительность, трампизм 2.0, окончательно сменивший MAGA, конечно, ещё успеет устать от себя, но пока с иранской войной он лишь расправляет крылья. В которые дует испепеляющий ветер перемен, прилетевший с Ближнего Востока.
Читать далее — https://telegra.ph/DETI-REAKCII-KTO-PRISHYOL-NA-SMENU-MAGA-03-20
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT: ТГ | MAX
Шеф бюро ВГТРК в Нью-Йорке Валентин Богданов @valentinbogdanov
Расхожая фраза про революцию, которая пожирает своих детей, в случае с остатками того, что ещё можно назвать MAGA-движением, не более чем вегетарианский штамп. Дети консервативной революции, обернувшейся тяжёлой реакцией эпохи «Эпической ярости», сами не прочь закусить друг другом.
Пропасть между теми, для кого «Америка прежде всего» — это Соединённые Штаты и только они, и теми, для кого это «Америка плюс один» (то есть плюс Израиль), обозначил пост ультраправой активистки Лауры Лумер. Несмотря на скромный охват (около 2 тыс. репостов и примерно 11 тыс. лайков, но контент нишевой, «для своих»), текст явно будет «высечен в граните». Имеет смысл привести его полностью:
«Имейте в виду: если вы подозреваете, что кто-то из вашего окружения в США работает на Иран или любого другого противника во время войны, вы можете и должны сообщить о нём в ФБР и Минюст (DOJ). Это и есть по-настоящему America First. Нам нужно вернуть маккартизм и начать выкорчёвывать предателей».
В общем, больше никакого романтического либертарианства. Обыкновенный трампизм. Для удобства охотников на ведьм новой поры в тот же день Лумер ещё и опубликовала пост со «списком влиятельных консерваторов», которые, по её мнению, «берут деньги у Ирана, России и Катара». Имена, впрочем, почти сразу стёрли. Кроме одного — Такера Карлсона, которым уже занялись. Бывший ведущий Fox News, давно существующий на вольных хлебах, заявил, что ЦРУ готовит уголовное дело против него в рамках закона об иностранных агентах.
Карлсон считает, что из-за его открытой антивоенной позиции по Ирану (Такер говорит, что Трампом манипулирует произраильское лобби, заставившее его нажать на курок) в вину ему поставят общение с некими представителями Тегерана накануне конфликта. Удивительнее всего, что это почти полное повторение ситуации 2021 года, когда, будучи ведущим Fox News, он пытался организовать интервью с Владимиром Путиным, но его текстовые сообщения были перехвачены АНБ.
Имени недавнего респондента Карлсона — Джо Кента, который в знак несогласия с войной против Ирана уволился с поста главы контртеррористического центра, — в «списке Лумер» нет, но и за ним уже идут. По данным издания Semafor, ФБР начало в отношении него расследование по подозрению в утечке секретной информации. Наверное, пришли бы и за Чарли Кирком, о чьей антивоенной позиции Кент напомнил в нашумевшем интервью Карлсону. Но Кирк не дожил. Подозрительно вовремя убили.
Лебединая песня всего движения MAGA — это эфир на правоконсервативном канале Newsmax, где известный протрамповский юрист Алан Дершовиц назвал Кента неонацистом, ненавидящим евреев, противником Израиля и предложил ему провалиться сквозь землю.
Пикантность ситуации в том, что Дершовиц — бывший адвокат педофила Джеффри Эпштейна, который помог тому добиться очень мягкой сделки с правосудием. А Кент — бывший «зелёный берет», кавалер шести бронзовых медалей, чья жена (офицер ВМС США) в 2019 году погибла во время своей пятой командировки на Ближний Восток в результате теракта смертника в сирийском Манбидже, оставив ему на попечение двоих детей, превратив его в ярого противника «бесконечных» войн и сторонника Трампа. Вот и сделали Америку снова великой. Что дальше?
Как и любая фанатичная вера в собственную исключительность, трампизм 2.0, окончательно сменивший MAGA, конечно, ещё успеет устать от себя, но пока с иранской войной он лишь расправляет крылья. В которые дует испепеляющий ветер перемен, прилетевший с Ближнего Востока.
Читать далее — https://telegra.ph/DETI-REAKCII-KTO-PRISHYOL-NA-SMENU-MAGA-03-20
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Шпион
Пост Ремесло с призывом убрать Путина стал громом среди ясного неба для элиты. Источники в высших кругах говорят, что в окружении Путина резко обострились противоречия — и в ближайшие недели может решиться, по какой модели дальше будет работать власть, и кто будет вторым человеком в государстве.
Источники описывают ситуацию жёстко: элиты начали раскладываться на лагеря, и напряжение между ними за последние дни выросло до уровня, который раньше старались не допускать публично даже внутри системы. По их словам, ближайшие недели могут стать определяющими — либо конфигурацию удержат, либо начнётся её переформатирование.
Первый блок — силовой. В него относят Золотова, Патрушева и Бортникова. Их позиция предельно прямолинейная: любые сигналы недовольства, даже из «своих», нужно пресекать максимально жёстко. Речь идёт не только о зачистке медийного поля, но и о полном ограничении каналов обратной связи, включая общественные советы и инициативы депутатов. Чем меньше неконтролируемой информации доходит до президента и общества, тем устойчивее система.
Второй блок — управленцы и технократы. Здесь инсайдеры называют Вайно, Грефа и часть экономического блока. Их оценка противоположная: текущая линия с блокировками, замедлением Telegram и попытками навязать альтернативные платформы уже дала обратный эффект. Недовольство стало массовым и впервые за долгое время начало затрагивать лояльную аудиторию. В этом лагере считают, что без частичной нормализации — в первую очередь по интернету и отдельно мессенджеру Дурова — ситуация будет только ухудшаться, пока не дойдёт до крайней стадии. Они осторожно продвигают идею диалога с обществом и снижения давления, при этом стараясь не идти на открытый конфликт с ближайшими к Путину силовиками.
Отдельно в этой конфигурации выглядит Кириенко. Источники подчёркивают, что он пока не занял явной позиции и не включился в публичное или аппаратное противостояние. Вместо этого он сосредоточился на собственной повестке — поездках по приграничным территориям и демонстрации вовлечённости в «фронтовую» тему, включая визиты в такие точки, как Мирноград. Внутри системы это воспринимается как попытка сохранить манёвренность и не связывать себя ни с одним из лагерей до прояснения баланса сил.
Ключевая проблема, о которой говорят собеседники, — растущий разрыв между тем, как ситуация выглядит в докладах, и тем, как её ощущает общество. История с Ремесло показала: даже внутри лояльной среды накапливается запрос на пересборку повестки. И реакция на этот сигнал — жёсткое подавление или попытка корректировки курса — сейчас становится главным предметом спора.
По оценке источников, именно этот выбор и определит, какой будет следующая фаза системы: усиление закрытости с опорой на силовой блок или осторожный разворот к управляемой либерализации. Пока ни один из сценариев не получил окончательного одобрения — и это делает ситуацию максимально нестабильной.
Шпион - подписаться на канал.
Источники описывают ситуацию жёстко: элиты начали раскладываться на лагеря, и напряжение между ними за последние дни выросло до уровня, который раньше старались не допускать публично даже внутри системы. По их словам, ближайшие недели могут стать определяющими — либо конфигурацию удержат, либо начнётся её переформатирование.
Первый блок — силовой. В него относят Золотова, Патрушева и Бортникова. Их позиция предельно прямолинейная: любые сигналы недовольства, даже из «своих», нужно пресекать максимально жёстко. Речь идёт не только о зачистке медийного поля, но и о полном ограничении каналов обратной связи, включая общественные советы и инициативы депутатов. Чем меньше неконтролируемой информации доходит до президента и общества, тем устойчивее система.
Второй блок — управленцы и технократы. Здесь инсайдеры называют Вайно, Грефа и часть экономического блока. Их оценка противоположная: текущая линия с блокировками, замедлением Telegram и попытками навязать альтернативные платформы уже дала обратный эффект. Недовольство стало массовым и впервые за долгое время начало затрагивать лояльную аудиторию. В этом лагере считают, что без частичной нормализации — в первую очередь по интернету и отдельно мессенджеру Дурова — ситуация будет только ухудшаться, пока не дойдёт до крайней стадии. Они осторожно продвигают идею диалога с обществом и снижения давления, при этом стараясь не идти на открытый конфликт с ближайшими к Путину силовиками.
Отдельно в этой конфигурации выглядит Кириенко. Источники подчёркивают, что он пока не занял явной позиции и не включился в публичное или аппаратное противостояние. Вместо этого он сосредоточился на собственной повестке — поездках по приграничным территориям и демонстрации вовлечённости в «фронтовую» тему, включая визиты в такие точки, как Мирноград. Внутри системы это воспринимается как попытка сохранить манёвренность и не связывать себя ни с одним из лагерей до прояснения баланса сил.
Ключевая проблема, о которой говорят собеседники, — растущий разрыв между тем, как ситуация выглядит в докладах, и тем, как её ощущает общество. История с Ремесло показала: даже внутри лояльной среды накапливается запрос на пересборку повестки. И реакция на этот сигнал — жёсткое подавление или попытка корректировки курса — сейчас становится главным предметом спора.
По оценке источников, именно этот выбор и определит, какой будет следующая фаза системы: усиление закрытости с опорой на силовой блок или осторожный разворот к управляемой либерализации. Пока ни один из сценариев не получил окончательного одобрения — и это делает ситуацию максимально нестабильной.
Шпион - подписаться на канал.
Forwarded from INSIDER-T
Источники сообщают о резком обострении дискуссии в руководстве РФ относительно «пиратства» Запада. Николай Патрушев выступил с ультимативным докладом: он настаивает на переходе к жестким военно-техническим мерам для защиты российских танкеров.
По мнению Патрушева, «мягкая» реакция на задержания судов теневого флота только раззадоривает оппонентов. Его план включает:
▪️Конвоирование танкеров силами ВМФ в критических точках;
▪️Проведение «учений» в зонах задержания судов;
▪️Демонстративную готовность к применению силы при попытках абордажа.
Однако, как отмечают в кулуарах, Путин пока наложил вето на этот сценарий. Президент опасается прямой эскалации с НАТО на море, которая может обрушить остатки легального экспорта. Кремль делает ставку на юридическую волокиту и смену флагов/владельцев, считая, что «морской бой» сейчас — это ловушка Запада.
Патрушев же уверен: если не ударить по рукам сейчас, завтра теневой флот просто перестанет существовать. Силовики давят, технократы в ужасе, решение за «первым».
❤ INSIDER-T - подписаться
По мнению Патрушева, «мягкая» реакция на задержания судов теневого флота только раззадоривает оппонентов. Его план включает:
▪️Конвоирование танкеров силами ВМФ в критических точках;
▪️Проведение «учений» в зонах задержания судов;
▪️Демонстративную готовность к применению силы при попытках абордажа.
Однако, как отмечают в кулуарах, Путин пока наложил вето на этот сценарий. Президент опасается прямой эскалации с НАТО на море, которая может обрушить остатки легального экспорта. Кремль делает ставку на юридическую волокиту и смену флагов/владельцев, считая, что «морской бой» сейчас — это ловушка Запада.
Патрушев же уверен: если не ударить по рукам сейчас, завтра теневой флот просто перестанет существовать. Силовики давят, технократы в ужасе, решение за «первым».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from paradox _friends
Роль силовиков – пожалуй, ключевой концептуально-институциональный маркер, отличающий иранскую и китайскую автократии.
В Китае армия не просто контролируется партийным руководством и жестко «зачищается». Сам «оператор» этих армейских «чисток» -- Министерство государственной безопасности в настоящее время де-факто полностью встроено в вертикаль КПК.
В этом смысле в равной степени неправомерно говорить, как о «войне силовиков», тем самым наделяя МГБ субъектностью, так и сравнивать недавние аресты высших чинов НОАК с «делом Тухачевского». По крайней мере, по своему «комсомольско-партийному» бэкграунду нынешний шеф МГБ Чэнь Исинь больше напоминает хрущевского «чекиста» Александра Шелепина, нежели ключевого «соавтора» сталинских репрессий Николая Ежова.
В отношении «верхушки» КСИР никто и никогда не пытался инициировать ничего, хоть как-то напоминающего операцию «Чистые руки».
Совмещение функционалов личной гвардии рахбара, религиозной полиции, элитного армейского формирования, включающего полный перечень родов войск и управляющий всеми зарубежными «прокси», а также главного бенефициара подсанкционной экономики не просто гарантировало неприкосновенность.
Де-факто КСИР превратился в иранский deep state, сколь бы консервативно-демократической ни была «надстройка», чьим «базисом» он являлся.
В пределе к этим двум моделям сводится любая автократия.
Либо всей полнотой власти обладает некий идеологический/интеллектуальный центр, поскольку (или до тех пор, пока) генерируемые им идеи и смыслы принимаются элитами и обществом.
Частный случай -- династическое правление. Ведь легитимность правящей династии –тоже в значительной степени построена на идеологической (религиозной или исторической) обусловленности.
Либо --- реальный контроль перехватывает силовая корпорация.
При этом речь именно о получении фактических рычагов управления без какой-либо институционализации результатов такого перехвата, т.е. без оттеснения идеологов-«браминов» де-юре.
Поскольку в противном случае «кшатриям» придется самим отвечать за идеологическую рамку режима. А вне зависимости от того, нужно ли ее сохранить в первозданном виде или, наоборот, модернизировать, -- эта задача, очевидно, не для силовиков, «заточенных» на совершенно другое.
Собственно, поэтому Харрингтон в переводе Маршака писал: «Мятеж не может кончиться удачей».
А руководители КСИР оказались намного успешнее, скажем, Лаврентия Берия, членов ГКЧП и даже Юрия Андропова.
Ведь силовая модернизация, которую пытался инициировать пятый советский лидер и которую формально, конечно, нельзя назвать мятежом, провалилась не только и не столько из-за скорой андроповской кончины, сколько потому, что шеф КГБ, став генсеком, не сумел представить проект развития, выходящий далеко за рамки негативной повестки, вроде борьбы с коррупционерами и тунеядцами.
В Китае армия не просто контролируется партийным руководством и жестко «зачищается». Сам «оператор» этих армейских «чисток» -- Министерство государственной безопасности в настоящее время де-факто полностью встроено в вертикаль КПК.
В этом смысле в равной степени неправомерно говорить, как о «войне силовиков», тем самым наделяя МГБ субъектностью, так и сравнивать недавние аресты высших чинов НОАК с «делом Тухачевского». По крайней мере, по своему «комсомольско-партийному» бэкграунду нынешний шеф МГБ Чэнь Исинь больше напоминает хрущевского «чекиста» Александра Шелепина, нежели ключевого «соавтора» сталинских репрессий Николая Ежова.
В отношении «верхушки» КСИР никто и никогда не пытался инициировать ничего, хоть как-то напоминающего операцию «Чистые руки».
Совмещение функционалов личной гвардии рахбара, религиозной полиции, элитного армейского формирования, включающего полный перечень родов войск и управляющий всеми зарубежными «прокси», а также главного бенефициара подсанкционной экономики не просто гарантировало неприкосновенность.
Де-факто КСИР превратился в иранский deep state, сколь бы консервативно-демократической ни была «надстройка», чьим «базисом» он являлся.
В пределе к этим двум моделям сводится любая автократия.
Либо всей полнотой власти обладает некий идеологический/интеллектуальный центр, поскольку (или до тех пор, пока) генерируемые им идеи и смыслы принимаются элитами и обществом.
Частный случай -- династическое правление. Ведь легитимность правящей династии –тоже в значительной степени построена на идеологической (религиозной или исторической) обусловленности.
Либо --- реальный контроль перехватывает силовая корпорация.
При этом речь именно о получении фактических рычагов управления без какой-либо институционализации результатов такого перехвата, т.е. без оттеснения идеологов-«браминов» де-юре.
Поскольку в противном случае «кшатриям» придется самим отвечать за идеологическую рамку режима. А вне зависимости от того, нужно ли ее сохранить в первозданном виде или, наоборот, модернизировать, -- эта задача, очевидно, не для силовиков, «заточенных» на совершенно другое.
Собственно, поэтому Харрингтон в переводе Маршака писал: «Мятеж не может кончиться удачей».
А руководители КСИР оказались намного успешнее, скажем, Лаврентия Берия, членов ГКЧП и даже Юрия Андропова.
Ведь силовая модернизация, которую пытался инициировать пятый советский лидер и которую формально, конечно, нельзя назвать мятежом, провалилась не только и не столько из-за скорой андроповской кончины, сколько потому, что шеф КГБ, став генсеком, не сумел представить проект развития, выходящий далеко за рамки негативной повестки, вроде борьбы с коррупционерами и тунеядцами.
Forwarded from Специально для RT
ЦВЕТУЩИЙ САД ЛИЦЕМЕРИЯ: УРСУЛА ФОН ДЕР ЛЯЙЕН ОТКАЗАЛАСЬ ПОКУПАТЬ У РОССИИ ГАЗ
Автор Telegram-канала ИА «Стекломой» @ia_steklomoy
Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен исключила возможность закупок ЕС российского газа даже в случае физической нехватки энергоресурсов и возможных отключений электроэнергии.
По идее, эта новость должна вызывать у европейского обывателя страх и гордость. Страх — перед грядущими блэкаутами и коллапсом коммунальной инфраструктуры в городах, гордость — за неожиданную принципиальность брюссельского начальства. Пусть это самоубийственная принципиальность, но, как говорится, лучше ужасный конец, чем ужас без конца.
Увы, европейского обывателя придётся разочаровать (ну или обрадовать).
Как стало известно СМИ, в прошлом месяце страны ЕС тихо выкупили все без исключения партии сжиженного природного газа у российского проекта «Ямал СПГ» в размере 1,54 млн т. То есть в феврале у России вообще не было альтернативных покупателей, 100% поставок ушло в Европу. А месяцем ранее, в январе, доля ЕС в закупках нашего СПГ составила 93%. Стоит ли говорить, что с прошлого года «Ямал СПГ» находится под европейскими санкциями?
В связи с этим возникает логичный вопрос: стоит ли вести какой-то осмысленный геополитический диалог с Брюсселем? Урсула фон дер Ляйен — это не анонимный политблогер в Telegram, а целый председатель ключевого исполнительного органа власти Европейского союза. Потомственная баронесса, в конце концов. Каждое слово такого человека должно если не отливаться в граните, то уж точно не расходиться с делами.
Но в реальности почему-то получается иначе: представители Брюсселя говорят одно, а делают другое. Скажем, накануне премьер-министр Бельгии Барт де Вевер призвал к «нормализации» отношений с Россией и заверил, что в Евросоюзе эта перспектива никого не смущает. А за несколько дней до этого послы ЕС, в том числе Бельгии, дружно проголосовали за продление антироссийских санкций. Неужели г-н Вевер не может согласовать позицию хотя бы внутри собственного правительства? Вот и «газовая истерия» г-жи фон дер Ляйен не вызывает никаких эмоций. Даже самые упоротые свидетели секты евроинтеграции понимают, что отказываться от энергоресурсов ЛЮБОЙ страны в свете событий на Ближнем Востоке не будет ни один здравомыслящий политический лидер. Это обыкновенная брехня.
В итоге получилось 666-е по счёту свидетельство, что брюссельская партократия не представляет интересов ни своего электората, ни крупного бизнеса, ни национальных европейских элит. Мало Трамп о вас ноги вытирает, ох мало.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT: ТГ | MAX
Автор Telegram-канала ИА «Стекломой» @ia_steklomoy
Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен исключила возможность закупок ЕС российского газа даже в случае физической нехватки энергоресурсов и возможных отключений электроэнергии.
По идее, эта новость должна вызывать у европейского обывателя страх и гордость. Страх — перед грядущими блэкаутами и коллапсом коммунальной инфраструктуры в городах, гордость — за неожиданную принципиальность брюссельского начальства. Пусть это самоубийственная принципиальность, но, как говорится, лучше ужасный конец, чем ужас без конца.
Увы, европейского обывателя придётся разочаровать (ну или обрадовать).
Как стало известно СМИ, в прошлом месяце страны ЕС тихо выкупили все без исключения партии сжиженного природного газа у российского проекта «Ямал СПГ» в размере 1,54 млн т. То есть в феврале у России вообще не было альтернативных покупателей, 100% поставок ушло в Европу. А месяцем ранее, в январе, доля ЕС в закупках нашего СПГ составила 93%. Стоит ли говорить, что с прошлого года «Ямал СПГ» находится под европейскими санкциями?
В связи с этим возникает логичный вопрос: стоит ли вести какой-то осмысленный геополитический диалог с Брюсселем? Урсула фон дер Ляйен — это не анонимный политблогер в Telegram, а целый председатель ключевого исполнительного органа власти Европейского союза. Потомственная баронесса, в конце концов. Каждое слово такого человека должно если не отливаться в граните, то уж точно не расходиться с делами.
Но в реальности почему-то получается иначе: представители Брюсселя говорят одно, а делают другое. Скажем, накануне премьер-министр Бельгии Барт де Вевер призвал к «нормализации» отношений с Россией и заверил, что в Евросоюзе эта перспектива никого не смущает. А за несколько дней до этого послы ЕС, в том числе Бельгии, дружно проголосовали за продление антироссийских санкций. Неужели г-н Вевер не может согласовать позицию хотя бы внутри собственного правительства? Вот и «газовая истерия» г-жи фон дер Ляйен не вызывает никаких эмоций. Даже самые упоротые свидетели секты евроинтеграции понимают, что отказываться от энергоресурсов ЛЮБОЙ страны в свете событий на Ближнем Востоке не будет ни один здравомыслящий политический лидер. Это обыкновенная брехня.
В итоге получилось 666-е по счёту свидетельство, что брюссельская партократия не представляет интересов ни своего электората, ни крупного бизнеса, ни национальных европейских элит. Мало Трамп о вас ноги вытирает, ох мало.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🎧 О новом кризисе ЕС l ЪFM
Дмитрий Дризе — об угрозе нового кризиса в ЕС
Евросоюз вынужден в который раз подряд отложить на неопределенный срок вопросы дальнейшего развития и обсуждать неотложные дела. В повестке очередного саммита есть два вопроса: Украина и поведение главного союзника, который продолжает удивлять неприятными сюрпризами. В обоих случаях прогресс минимальный.
Виктор Орбан продолжает блокировать кредит для Киева в €90 млрд, а также 20-й пакет антироссийских санкций. Дональд Трамп требует помощи в разблокировке Ормузского пролива. Левые европейские правительства в большинстве своем отказываются помогать колониалистам и сионистам.
Глава Белого дома дал понять, что больше не нуждается в поддержке, однако сделает из произошедшего соответствующие выводы. У многих стран-членов ЕС возникли по этому поводу опасения. В частности, речь идет о пограничных с Россией государствах, которые, случись чего, рискуют остаться без должной защиты. Как бы то ни было, оптимальное решение пока не найдено.
Воевать партнеры категорически не желают. Собственно, вывод один и тот же. Цивилизованный мир продолжает занимать страусиную позицию. Может быть, проблемы как-нибудь решатся сами собой.
Несмотря на все разногласия, по-прежнему есть надежда спрятаться за большой спиной старшего брата. Однако последний грозит разорвать родственные узы. Верить в это категорически не хочется, но, видимо, придется. Слишком уж стремительно рушится действующий миропорядок.
С нами все ясно — подписывайтесь!
🗣 Слушать эфир l Написать в чат-бот
Евросоюз вынужден в который раз подряд отложить на неопределенный срок вопросы дальнейшего развития и обсуждать неотложные дела. В повестке очередного саммита есть два вопроса: Украина и поведение главного союзника, который продолжает удивлять неприятными сюрпризами. В обоих случаях прогресс минимальный.
Виктор Орбан продолжает блокировать кредит для Киева в €90 млрд, а также 20-й пакет антироссийских санкций. Дональд Трамп требует помощи в разблокировке Ормузского пролива. Левые европейские правительства в большинстве своем отказываются помогать колониалистам и сионистам.
Глава Белого дома дал понять, что больше не нуждается в поддержке, однако сделает из произошедшего соответствующие выводы. У многих стран-членов ЕС возникли по этому поводу опасения. В частности, речь идет о пограничных с Россией государствах, которые, случись чего, рискуют остаться без должной защиты. Как бы то ни было, оптимальное решение пока не найдено.
Воевать партнеры категорически не желают. Собственно, вывод один и тот же. Цивилизованный мир продолжает занимать страусиную позицию. Может быть, проблемы как-нибудь решатся сами собой.
Несмотря на все разногласия, по-прежнему есть надежда спрятаться за большой спиной старшего брата. Однако последний грозит разорвать родственные узы. Верить в это категорически не хочется, но, видимо, придется. Слишком уж стремительно рушится действующий миропорядок.
С нами все ясно — подписывайтесь!
🗣 Слушать эфир l Написать в чат-бот
Forwarded from Разведчик
У Ковальчуков, входящих в круг бенефициаров структур, контролирующих VK, а значит и "нацмессенджер" MAX, оказалась во владении элитная недвижимость в Европе, говорят инсайдеры.
Речь идёт о Юрии и Татьяне Ковальчук, которые через структуру МКПАО «ВК» фактически контролируют проект: именно «ВК» выступает конечным бенефициаром ООО «МАХ», а среди ключевых акционеров «ВК» — структуры, связанные с СОГАЗом и ближайшим окружением Ковальчуков, как стало известно накануне благодаря расследованию журналистов.
По словам источников, несмотря на санкции и официальную заморозку активов после 2022 года, у семьи остаются объекты недвижимости в Италии, оформленные через сложную сеть компаний и номинальных владельцев. Собеседники утверждают, что речь идёт о виллах в престижных регионах, которые формально не привязаны к самим Ковальчукам, но фактически остаются под их контролем.
Инсайдеры отмечают, что ситуация выглядит особенно показательно на фоне статуса MAX как «национального мессенджера», который должен соответствовать требованиям цифрового суверенитета и полной локализации. На деле же за проектом стоят те же структуры и люди, чьи деньги, активы и интересы давно раскиданы по всему миру. Получается странная конструкция: пользователям продают идею «всё внутри России», а бенефициары при этом живут и инвестируют совсем в другой юрисдикции.
Разведчик - подписаться на канал.
Речь идёт о Юрии и Татьяне Ковальчук, которые через структуру МКПАО «ВК» фактически контролируют проект: именно «ВК» выступает конечным бенефициаром ООО «МАХ», а среди ключевых акционеров «ВК» — структуры, связанные с СОГАЗом и ближайшим окружением Ковальчуков, как стало известно накануне благодаря расследованию журналистов.
По словам источников, несмотря на санкции и официальную заморозку активов после 2022 года, у семьи остаются объекты недвижимости в Италии, оформленные через сложную сеть компаний и номинальных владельцев. Собеседники утверждают, что речь идёт о виллах в престижных регионах, которые формально не привязаны к самим Ковальчукам, но фактически остаются под их контролем.
Инсайдеры отмечают, что ситуация выглядит особенно показательно на фоне статуса MAX как «национального мессенджера», который должен соответствовать требованиям цифрового суверенитета и полной локализации. На деле же за проектом стоят те же структуры и люди, чьи деньги, активы и интересы давно раскиданы по всему миру. Получается странная конструкция: пользователям продают идею «всё внутри России», а бенефициары при этом живут и инвестируют совсем в другой юрисдикции.
Разведчик - подписаться на канал.
Forwarded from Елена Панина
CSIS (США): Ждём от Ирана ударов по опреснительным установкам монархий Залива
Самая уязвимая инфраструктура стран Персидского залива — не нефть, а вода, пишет Дэвид Мишель из Центра стратегических и международных исследований (CSIS, нежелателен в РФ). Поэтому следующий шаг Ирана можно ожидать в этой сфере, полагает автор.
▪️ Факты говорят сами за себя. В странах Персидского залива работает более 400 опреснительных установок — регион производит около 40% всей опреснённой воды в мире. В ряде стран зависимость критическая. Так, примерно 90% питьевой воды в Кувейте, около 86% в Омане и около 70% в Саудовской Аравии обеспечиваются опреснением морской воды. Для многих городов Аравийского полуострова альтернативных источников просто нет, то есть опреснение — это не вспомогательная система, а базовая инфраструктура существования.
Такие объекты являются идеальной целью в войне: они расположены на побережье, стационарные, крупные и хорошо известные, связаны с электростанциями и энергосистемой. Их можно вывести из строя не только прямым ударом, но и повреждением электроснабжения, трубопроводов или систем управления.
Уязвимость усиливается тем, что инфраструктура сильно централизована. Например, один крупный завод может снабжать водой целый регион или столицу. В одном из американских дипломатических докладов отмечалось, что повреждение ключевой станции в Саудовской Аравии могло бы оставить Эр-Рияд без воды в течение недели и привести к эвакуации населения. Даже кратковременные перебои опасны. В Катаре ранее оценивали, что без опреснения страна могла бы остаться без питьевой воды примерно через три дня, поэтому там были построены крупные резервуары для экстренных запасов. Но и они рассчитаны на ограниченное время, а не на длительную войну.
Важно и то, что Иран менее зависим от опреснения, чем монархии Залива. У него есть реки, дамбы и подземные воды, ответить ему аналогичным образом нельзя.
▪️ Главный вывод Мишеля таков: если война вокруг Ирана будет расширяться, то следующий уровень эскалации — это не только нефть и Ормузский пролив, но и удары по системе опреснения воды. А это уже не просто экономический кризис, это риск гуманитарной катастрофы в странах Залива.
Правда, есть нюанс: в рамках войны с США удар по опреснительным станциям Залива выглядел бы со стороны Тегерана менее рациональным, чем удары по нефтяной или газовой инфраструктуре. Потому что вода сама по себе не влияет напрямую на мировой рынок и цены на энергоносители. Тем не менее, такой удар получит смысл, если монархии Залива настолько вовлекутся в войну, что станут её стороной. В этой логике целями будут уже не США, а политическая устойчивость монархий, которые поддерживают американскую стратегию в регионе.
Для Ирана ставки в текущей войне высоки. Но и монархиям Залива тоже приходится думать, какие границы лояльности США им лучше не пересекать.
Самая уязвимая инфраструктура стран Персидского залива — не нефть, а вода, пишет Дэвид Мишель из Центра стратегических и международных исследований (CSIS, нежелателен в РФ). Поэтому следующий шаг Ирана можно ожидать в этой сфере, полагает автор.
▪️ Факты говорят сами за себя. В странах Персидского залива работает более 400 опреснительных установок — регион производит около 40% всей опреснённой воды в мире. В ряде стран зависимость критическая. Так, примерно 90% питьевой воды в Кувейте, около 86% в Омане и около 70% в Саудовской Аравии обеспечиваются опреснением морской воды. Для многих городов Аравийского полуострова альтернативных источников просто нет, то есть опреснение — это не вспомогательная система, а базовая инфраструктура существования.
Такие объекты являются идеальной целью в войне: они расположены на побережье, стационарные, крупные и хорошо известные, связаны с электростанциями и энергосистемой. Их можно вывести из строя не только прямым ударом, но и повреждением электроснабжения, трубопроводов или систем управления.
Уязвимость усиливается тем, что инфраструктура сильно централизована. Например, один крупный завод может снабжать водой целый регион или столицу. В одном из американских дипломатических докладов отмечалось, что повреждение ключевой станции в Саудовской Аравии могло бы оставить Эр-Рияд без воды в течение недели и привести к эвакуации населения. Даже кратковременные перебои опасны. В Катаре ранее оценивали, что без опреснения страна могла бы остаться без питьевой воды примерно через три дня, поэтому там были построены крупные резервуары для экстренных запасов. Но и они рассчитаны на ограниченное время, а не на длительную войну.
Важно и то, что Иран менее зависим от опреснения, чем монархии Залива. У него есть реки, дамбы и подземные воды, ответить ему аналогичным образом нельзя.
▪️ Главный вывод Мишеля таков: если война вокруг Ирана будет расширяться, то следующий уровень эскалации — это не только нефть и Ормузский пролив, но и удары по системе опреснения воды. А это уже не просто экономический кризис, это риск гуманитарной катастрофы в странах Залива.
Правда, есть нюанс: в рамках войны с США удар по опреснительным станциям Залива выглядел бы со стороны Тегерана менее рациональным, чем удары по нефтяной или газовой инфраструктуре. Потому что вода сама по себе не влияет напрямую на мировой рынок и цены на энергоносители. Тем не менее, такой удар получит смысл, если монархии Залива настолько вовлекутся в войну, что станут её стороной. В этой логике целями будут уже не США, а политическая устойчивость монархий, которые поддерживают американскую стратегию в регионе.
Для Ирана ставки в текущей войне высоки. Но и монархиям Залива тоже приходится думать, какие границы лояльности США им лучше не пересекать.
CSIS
Could Iran Disrupt the Gulf Countries’ Desalinated Water Supplies?
The countries of the Persian Gulf critically rely on desalination systems for their water supplies. The conflict with Iran puts these vital resources at risk. Tehran could attack desalination plants in a bid to widen the war and raise its stakes.
Forwarded from INSIDER BLACK
Сечину удалось подрезать поток наёмников в ВСУ из Латинской Америки. В системе считают, что ключевую роль сыграла работа по линии Колумбии.
По словам источников, решение президента Колумбии Густаво Петро о присоединении страны к конвенции о борьбе с наёмничеством не было бы возможно без влияния Сечина. После подписанного указа вербовка граждан южноамериканской страны в зарубежные конфликты фактически выводится в зону риска для организаторов и посредников.
Колумбия долгое время была одним из главных доноров наёмников. Латиноамериканцев активно привлекали обещаниями высоких выплат и относительно безопасной службы, и значительная часть потока шла именно в Украину.
Теперь этот канал начинают перекрывать. Внутри российской элиты это связывают с активной работой по линии энергетики и дипломатии, где, как утверждают собеседники, Сечин сыграл заметную роль.
Сам Петро ещё раньше публично называл наёмничество «ограблением страны», но до последнего момента меры оставались скорее декларативными. Сейчас ситуация меняется — и в Москве рассчитывают, что это ударит по возможности Киева закрывать кадровый дефицит за счёт иностранцев.
❤ INSIDER BLACK - подписаться
По словам источников, решение президента Колумбии Густаво Петро о присоединении страны к конвенции о борьбе с наёмничеством не было бы возможно без влияния Сечина. После подписанного указа вербовка граждан южноамериканской страны в зарубежные конфликты фактически выводится в зону риска для организаторов и посредников.
Колумбия долгое время была одним из главных доноров наёмников. Латиноамериканцев активно привлекали обещаниями высоких выплат и относительно безопасной службы, и значительная часть потока шла именно в Украину.
Теперь этот канал начинают перекрывать. Внутри российской элиты это связывают с активной работой по линии энергетики и дипломатии, где, как утверждают собеседники, Сечин сыграл заметную роль.
Сам Петро ещё раньше публично называл наёмничество «ограблением страны», но до последнего момента меры оставались скорее декларативными. Сейчас ситуация меняется — и в Москве рассчитывают, что это ударит по возможности Киева закрывать кадровый дефицит за счёт иностранцев.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
INSIDER BLACK
Аналитика и эксклюзивная информация из первых уст. Мы расскажем о том, что боятся писать СМИ.
Ссылка на канал: https://t.me/+pcn1EM9MC4RhOTky
Реклама/натив: @mockingbird
Помощник: @bosteleg, @XeniaCommercial, @ads_alina
Ссылка на канал: https://t.me/+pcn1EM9MC4RhOTky
Реклама/натив: @mockingbird
Помощник: @bosteleg, @XeniaCommercial, @ads_alina
Forwarded from Дневник Разведчика
По информации источников, близких к администрации проекта, Ксения Собчак утверждена в качестве ключевого амбассадора национального мессенджера Max. Проект, который долгое время сопровождался шлейфом аппаратных скандалов, переходит в фазу агрессивного маркетинга.
На медийное сопровождение и «оживление» платформы через ресурсы Собчак государственные структуры готовы выделить несколько миллиардов рублей. Сумма включает не только прямые гонорары, но и создание эксклюзивного контента, который будет доступен только внутри Max.
Перед Ксенией поставлен KPI по привлечению «сложной» аудитории — бизнес-элит, столичного креативного класса и скептически настроенной молодежи. Из мессенджера планируют сделать не просто инструмент для чиновников, а полноценную медиасреду.
Политический контекст: Контракт такого уровня фактически закрепляет за Собчак статус главного системного посредника между государством и диджитал-средой.
Для Собчак это не только финансовый рекорд, но и окончательная легализация её медиаимперии в контуре гособоронзаказа на смыслы. Наблюдатели ожидают, что в ближайшее время начнется масштабный «переезд» её эксклюзивов в инфраструктуру Max.
___
Запись #468, 20 марта 2026.
Дневник разведчика — подписаться на канал.
На медийное сопровождение и «оживление» платформы через ресурсы Собчак государственные структуры готовы выделить несколько миллиардов рублей. Сумма включает не только прямые гонорары, но и создание эксклюзивного контента, который будет доступен только внутри Max.
Перед Ксенией поставлен KPI по привлечению «сложной» аудитории — бизнес-элит, столичного креативного класса и скептически настроенной молодежи. Из мессенджера планируют сделать не просто инструмент для чиновников, а полноценную медиасреду.
Политический контекст: Контракт такого уровня фактически закрепляет за Собчак статус главного системного посредника между государством и диджитал-средой.
Для Собчак это не только финансовый рекорд, но и окончательная легализация её медиаимперии в контуре гособоронзаказа на смыслы. Наблюдатели ожидают, что в ближайшее время начнется масштабный «переезд» её эксклюзивов в инфраструктуру Max.
___
Запись #468, 20 марта 2026.
Дневник разведчика — подписаться на канал.