Forwarded from Дневник Разведчика
По словам источника, в правительстве обсуждается отказ от нынешнего формата ОМС. Модель с единым обязательным страхованием для всех признана неработающей и подлежащей пересборке.
Фактически взносы по ОМС уже давно не покрывают реальных затрат. Сфера держится на постоянных дотациях, а ресурсов дальше тянуть систему в прежнем виде у государства становится всё меньше. Деньги из бюджета закрывают дыры, но не решают проблему хронического недофинансирования.
Отдельной проблемой называют отток врачей в частный сектор. Медики уходят туда, где выше зарплаты и условия, а население в итоге платит дважды за ОМС, и частным клиникам. Эти деньги не возвращаются в систему и не компенсируют расходы государства.
В качестве альтернативы рассматривается многоуровневая модель по американскому принципу. Планируется единый оператор страхования, но объём и качество помощи будут напрямую зависеть от тарифа страховки. Чем выше взносы, тем шире перечень услуг, быстрее доступ и выше уровень медицины. Страховщик будет оплачивать лечение строго в рамках выбранного пакета.
При этом базовый уровень ОМС сохранят. Он будет покрывать жизненно необходимый минимум: экстренную помощь и ограниченный набор услуг. Всё, что выходит за этот минимум, предлагается перевести в тарифную, платную плоскость.
___
Запись #367, 4 февраля 2026.
Дневник разведчика — подписаться на канал.
Фактически взносы по ОМС уже давно не покрывают реальных затрат. Сфера держится на постоянных дотациях, а ресурсов дальше тянуть систему в прежнем виде у государства становится всё меньше. Деньги из бюджета закрывают дыры, но не решают проблему хронического недофинансирования.
Отдельной проблемой называют отток врачей в частный сектор. Медики уходят туда, где выше зарплаты и условия, а население в итоге платит дважды за ОМС, и частным клиникам. Эти деньги не возвращаются в систему и не компенсируют расходы государства.
В качестве альтернативы рассматривается многоуровневая модель по американскому принципу. Планируется единый оператор страхования, но объём и качество помощи будут напрямую зависеть от тарифа страховки. Чем выше взносы, тем шире перечень услуг, быстрее доступ и выше уровень медицины. Страховщик будет оплачивать лечение строго в рамках выбранного пакета.
При этом базовый уровень ОМС сохранят. Он будет покрывать жизненно необходимый минимум: экстренную помощь и ограниченный набор услуг. Всё, что выходит за этот минимум, предлагается перевести в тарифную, платную плоскость.
___
Запись #367, 4 февраля 2026.
Дневник разведчика — подписаться на канал.
👏1
Forwarded from Специально для RT
КОНГРЕСС США: УРСУЛА — ЦЕНЗОР! ЧТО ЗА НОВЫЙ СКАНДАЛ?
Игорь Мальцев, российский писатель, публицист, журналист, автор Telegram-канала @fuckyouthatswhy
Настало время удивительных историй. Помните, Джей Ди Вэнс возил евробюрократов мордой по мюнхенскому столу и объяснял им, что в Евросоюзе нет свободы слова? Оказалось, что не просто так он их воспитывал.
Теперь наступили логичные последствия.
Ежели кратко: Урсула фон дер Ляйен виновата не только в том, что задушила свободу слова в ЕС, но и в том, что атаковала Первую поправку к Конституции США. И это не политическое заявление и не разговоры для газетчиков — это решение судебного комитета палаты представителей США.
Возглавляемый республиканцами судебный комитет палаты представителей США выдвинул серьёзные обвинения против Европейского союза. В отчёте, опубликованном на платформе X, комитет заявляет, что европейские цифровые законы привели к тому, что крупные онлайн-платформы также подвергают цензуре контент в США, чтобы соответствовать правилам Брюсселя. По мнению комитета, эта цензура затрагивает не только спорный или ложный контент, но и законную и достоверную информацию.
И именно Урсула фон дер Ляйен, как председатель Европейской комиссии, несёт ответственность за Закон о цифровых услугах. Комитет конгресса США обвиняет ЕС в использовании этого закона для ограничения свободы выражения мнений.
То есть евробюрократия решила прикрыть голоса всех недовольных у себя, а аукнулось в Штатах. Как это получилось?
Сначала Еврокомиссия наехала на цифровые платформы (которые все как одна американские) и потребовала от них установить «кодексы поведения» и форматы обсуждений. Схему в своё время обкатали на COVID-19.
Руководители платформ — и мы знаем их всех, — начиная с Цукерберга, в результате изменили руководящие принципы сообщества глобально, в том числе для домашнего рынка — США. Однако, по мнению судебного комитета, любой, кто убеждает платформы изменить эти правила, меняет рамки политических дебатов — не только в Европе, но и во всём мире.
Стоило только начать. «Эта практика впоследствии была формализована, в том числе посредством регулярных встреч в рамках Кодекса ЕС по борьбе с дезинформацией в период с 2022 по 2024 год», — считают американские законодатели.
А ведь именно Кодекс ЕС по борьбе с дезинформацией — любимое дитя фон дер Ляйен.
Ещё одна сфера применения «законов Урсулы» — выборы, и не только в Европе. И тут кодекс обрушился на всех неугодных кандидатов — от Румынии до самих США.
Согласно выводам судебного комитета, Еврокомиссия оказывала давление на платформы перед несколькими национальными выборами в Европе. Внутренние документы говорят о том, что консервативные позиции по таким вопросам, как миграция и гендерная политика, были подавлены. Результат: выборы в Румынии были украдены под предлогом российского вмешательства. Которого, как теперь выясняется, не было. Аналогичная ситуация, по мнению судебного комитета, наблюдалась позже на выборах в Молдавии и Польше.
Но больше всего американцев возмущает фактор цензурирования платформ во время президентских выборов в США 2024 года. Комитет приводит письмо еврокомиссара, который угрожал платформе X возможными последствиями в случае проведения прямого эфира с Дональдом Трампом.
То есть комитет обвиняет Еврокомиссию в создании международной инфраструктуры для контроля над онлайн-дебатами. А это уже серьёзное обвинение. С России же все обвинения сняты, как видим.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
Игорь Мальцев, российский писатель, публицист, журналист, автор Telegram-канала @fuckyouthatswhy
Настало время удивительных историй. Помните, Джей Ди Вэнс возил евробюрократов мордой по мюнхенскому столу и объяснял им, что в Евросоюзе нет свободы слова? Оказалось, что не просто так он их воспитывал.
Теперь наступили логичные последствия.
Ежели кратко: Урсула фон дер Ляйен виновата не только в том, что задушила свободу слова в ЕС, но и в том, что атаковала Первую поправку к Конституции США. И это не политическое заявление и не разговоры для газетчиков — это решение судебного комитета палаты представителей США.
Возглавляемый республиканцами судебный комитет палаты представителей США выдвинул серьёзные обвинения против Европейского союза. В отчёте, опубликованном на платформе X, комитет заявляет, что европейские цифровые законы привели к тому, что крупные онлайн-платформы также подвергают цензуре контент в США, чтобы соответствовать правилам Брюсселя. По мнению комитета, эта цензура затрагивает не только спорный или ложный контент, но и законную и достоверную информацию.
И именно Урсула фон дер Ляйен, как председатель Европейской комиссии, несёт ответственность за Закон о цифровых услугах. Комитет конгресса США обвиняет ЕС в использовании этого закона для ограничения свободы выражения мнений.
То есть евробюрократия решила прикрыть голоса всех недовольных у себя, а аукнулось в Штатах. Как это получилось?
Сначала Еврокомиссия наехала на цифровые платформы (которые все как одна американские) и потребовала от них установить «кодексы поведения» и форматы обсуждений. Схему в своё время обкатали на COVID-19.
Руководители платформ — и мы знаем их всех, — начиная с Цукерберга, в результате изменили руководящие принципы сообщества глобально, в том числе для домашнего рынка — США. Однако, по мнению судебного комитета, любой, кто убеждает платформы изменить эти правила, меняет рамки политических дебатов — не только в Европе, но и во всём мире.
Стоило только начать. «Эта практика впоследствии была формализована, в том числе посредством регулярных встреч в рамках Кодекса ЕС по борьбе с дезинформацией в период с 2022 по 2024 год», — считают американские законодатели.
А ведь именно Кодекс ЕС по борьбе с дезинформацией — любимое дитя фон дер Ляйен.
Ещё одна сфера применения «законов Урсулы» — выборы, и не только в Европе. И тут кодекс обрушился на всех неугодных кандидатов — от Румынии до самих США.
Согласно выводам судебного комитета, Еврокомиссия оказывала давление на платформы перед несколькими национальными выборами в Европе. Внутренние документы говорят о том, что консервативные позиции по таким вопросам, как миграция и гендерная политика, были подавлены. Результат: выборы в Румынии были украдены под предлогом российского вмешательства. Которого, как теперь выясняется, не было. Аналогичная ситуация, по мнению судебного комитета, наблюдалась позже на выборах в Молдавии и Польше.
Но больше всего американцев возмущает фактор цензурирования платформ во время президентских выборов в США 2024 года. Комитет приводит письмо еврокомиссара, который угрожал платформе X возможными последствиями в случае проведения прямого эфира с Дональдом Трампом.
То есть комитет обвиняет Еврокомиссию в создании международной инфраструктуры для контроля над онлайн-дебатами. А это уже серьёзное обвинение. С России же все обвинения сняты, как видим.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3
Forwarded from ВЕЛИКОРОСС
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ялтинская конференция. 4 февраля 1945 года лидеры трех союзных держав антигитлеровской коалиции – СССР, Великобритании и США – прибыли в Ялту.
На конференции обсуждали планы по окончательному разгрому нацистской Германии и послевоенному устройству мира.
Рузвельт сначала предложил собраться в Шотландии – средней географической точке между Россией и США.
Но Сталин отказался, сославшись на свою роль в управлении наступлением Красной армии.
Накануне встречи в Крым перебросили 4 полка НКВД, более 160 боевых самолетов и вернули в прибрежную зону боевые корабли Черноморского флота.
Когда делегации прибыли, Сталин поселил тяжело болевшего Рузвельта в Ливадийском дворце, где проходила конференция, а Черчилля – в роскошном Воронцовском, за 15 км от места встреч.
По свидетельствам историков, именно Сталин в Ялте настоял на том, чтобы создать военный трибунал над нацистами с соблюдением всех юридических норм.
На конференции обсуждали планы по окончательному разгрому нацистской Германии и послевоенному устройству мира.
Рузвельт сначала предложил собраться в Шотландии – средней географической точке между Россией и США.
Но Сталин отказался, сославшись на свою роль в управлении наступлением Красной армии.
Накануне встречи в Крым перебросили 4 полка НКВД, более 160 боевых самолетов и вернули в прибрежную зону боевые корабли Черноморского флота.
Когда делегации прибыли, Сталин поселил тяжело болевшего Рузвельта в Ливадийском дворце, где проходила конференция, а Черчилля – в роскошном Воронцовском, за 15 км от места встреч.
По свидетельствам историков, именно Сталин в Ялте настоял на том, чтобы создать военный трибунал над нацистами с соблюдением всех юридических норм.
Forwarded from АДЕКВАТ Z
Занюханный верил всей душой, ну и декларировал надежду, что после вчерашнего погрома энергетики Трамп вызверится, как строгая госпожа с острова Эпштейна на клиентуру. Получилось с точностью до наоборот: сначала тамошняя говорящая голова изрекла, что он не удивлен, а заодно, для комплекта, что если бы у властелина галактики не украли выборы, то войны и вообще бы не было. Потом и лично властелин галактики подтвердил, что договоренность была про неделю от воскресенья до воскресенья, и даже за эту неделю все равно спасибо-спасибо.
Дело тут не только в том, что ручоночки-то, в смысле действительного содержания договоренностей, оказались вот они, как бы ни пыталась криворожская школа дипломатии это обоврать. Дело еще и в том, что агенту Дональду глубочайше наплевать, что у хохлов уже размолотили или еще могут, тем более что всех потерь от многих сотен дронов и многих десятков ракет - пятеро или шестеро поцарапанных. А также в том, что из колеи, куда он влез добровольно и с песнями, в принципе вылезть непросто: дух Анкориджа (с) зафиксирован, и издержки отказа от него будут ощутимо выше, чем дальше двигаться по этой колее в какое-нибудь светлое будущее.
Ничего большего нам от Трампа, строго говоря, и не надо. Деньгопровод для хохлов он выключил и не включит, от чего у евросволочи трещит финансовый хребет, а со всем остальным, не исключая при необходимости и саму евросволочь, мы тем более разберемся сами. Вряд ли дозреет до того, чтобы помочь, пройдясь по холопу кнутом, но и того, что не мешает, нам более чем достаточно.
По вашим просьбам и в МАХ
Дело тут не только в том, что ручоночки-то, в смысле действительного содержания договоренностей, оказались вот они, как бы ни пыталась криворожская школа дипломатии это обоврать. Дело еще и в том, что агенту Дональду глубочайше наплевать, что у хохлов уже размолотили или еще могут, тем более что всех потерь от многих сотен дронов и многих десятков ракет - пятеро или шестеро поцарапанных. А также в том, что из колеи, куда он влез добровольно и с песнями, в принципе вылезть непросто: дух Анкориджа (с) зафиксирован, и издержки отказа от него будут ощутимо выше, чем дальше двигаться по этой колее в какое-нибудь светлое будущее.
Ничего большего нам от Трампа, строго говоря, и не надо. Деньгопровод для хохлов он выключил и не включит, от чего у евросволочи трещит финансовый хребет, а со всем остальным, не исключая при необходимости и саму евросволочь, мы тем более разберемся сами. Вряд ли дозреет до того, чтобы помочь, пройдясь по холопу кнутом, но и того, что не мешает, нам более чем достаточно.
По вашим просьбам и в МАХ
Forwarded from Пул N3
Украиной правят «бандитские группировки» – именно поэтому война продолжается: Шведский аналитик считает, что «нормальное правительство» на месте Зеленского давно бы капитулировало.
«Аналитик Ларс Берн считает, что Украина не может завершить войну, потому что режим в Киеве - это не нормальное правительство, а «гангстерская банда», которой наплевать на народ. Украина, по его словам, потеряла в десятки раз больше солдат, чем Россия, инфраструктура разрушена до «каменного века», особенно энергетика и железные дороги, а в Киеве при -22…-26 °C нет отопления - это полная катастрофа.
«Нормальный режим с народной поддержкой давно бы капитулировал, но эта «банда» наживается на миллиардах западной помощи, разворовывая их через фиктивные проекты. Война продолжается из-за «горячей ненависти» европейских и западных политиков к русским и Путину - они оправдывают всё, хотя их политика полностью провалилась». По мнению Берна, Зеленский должен уйти»
Подпишись на ПУЛ N3 / MAX
«Аналитик Ларс Берн считает, что Украина не может завершить войну, потому что режим в Киеве - это не нормальное правительство, а «гангстерская банда», которой наплевать на народ. Украина, по его словам, потеряла в десятки раз больше солдат, чем Россия, инфраструктура разрушена до «каменного века», особенно энергетика и железные дороги, а в Киеве при -22…-26 °C нет отопления - это полная катастрофа.
«Нормальный режим с народной поддержкой давно бы капитулировал, но эта «банда» наживается на миллиардах западной помощи, разворовывая их через фиктивные проекты. Война продолжается из-за «горячей ненависти» европейских и западных политиков к русским и Путину - они оправдывают всё, хотя их политика полностью провалилась». По мнению Берна, Зеленский должен уйти»
Подпишись на ПУЛ N3 / MAX
❤1
Forwarded from Дневник Разведчика
В Кремле всерьез опасаются «радикализации» Трампа из-за срыва энергоперемирия.
Наши источники сообщают о растущей тревоге в АП и МИДе относительно дальнейших шагов президента США на российско-украинском треке. Ситуация с «энергоперемирием» (взамными ударами по критической инфраструктуре) зашла в тупик. Киев обвиняет РФ в нарушении перемирия и требует Трампа отреагировать на ночные обстрелы "должным образом".
При этом Москва изначально не считала себя связанной жесткими обязательствами, так как переговоры по этой теме были сорваны по вине Киева (тот самый резкий перенос встреч в Катаре). Однако на Западе, и в частности в окружении Трампа, это трактуют иначе.
Американский лидер крайне чувствителен к имиджевым потерям. Если он сочтет, что Москва «проигнорировала» его негласные сигналы о деэскалации перед инаугурацией, он может резко сменить гнев на милость к «ястребам».
Влияние республиканских «ястребов» в Вашингтоне никуда не делось. Если Трамп решит, что «сделка» невозможна, он может пойти по пути эскалации, чтобы показать силу. Самый страшный сценарий, который сейчас обсуждают в кабинетах — реальная угроза передачи Украине ракет Tomahawk. Если раньше это считалось «блефом» Зеленского, то «радикализованный» Трамп вполне может использовать этот рычаг для прямого шантажа Кремля.
___
Запись #368, 4 февраля 2026.
Дневник разведчика — подписаться на канал.
Наши источники сообщают о растущей тревоге в АП и МИДе относительно дальнейших шагов президента США на российско-украинском треке. Ситуация с «энергоперемирием» (взамными ударами по критической инфраструктуре) зашла в тупик. Киев обвиняет РФ в нарушении перемирия и требует Трампа отреагировать на ночные обстрелы "должным образом".
При этом Москва изначально не считала себя связанной жесткими обязательствами, так как переговоры по этой теме были сорваны по вине Киева (тот самый резкий перенос встреч в Катаре). Однако на Западе, и в частности в окружении Трампа, это трактуют иначе.
Американский лидер крайне чувствителен к имиджевым потерям. Если он сочтет, что Москва «проигнорировала» его негласные сигналы о деэскалации перед инаугурацией, он может резко сменить гнев на милость к «ястребам».
Влияние республиканских «ястребов» в Вашингтоне никуда не делось. Если Трамп решит, что «сделка» невозможна, он может пойти по пути эскалации, чтобы показать силу. Самый страшный сценарий, который сейчас обсуждают в кабинетах — реальная угроза передачи Украине ракет Tomahawk. Если раньше это считалось «блефом» Зеленского, то «радикализованный» Трамп вполне может использовать этот рычаг для прямого шантажа Кремля.
___
Запись #368, 4 февраля 2026.
Дневник разведчика — подписаться на канал.
Forwarded from Военный оптимист
5 февраля прекращает действие договор СНВ-3. Но уже сейчас большинство информационных ресурсов, телеграм-каналов и средств массовой информации полны различных апокалиптических прогнозов. Одно из самых популярных утверждений – впервые с 1970-х годов у СССР/России и США не будут договоров об ограничении ядерного оружия.
На самом деле – это далеко не так. Первый договор «О сокращении стратегического вооружения», он же ОСВ-1 был подписан на пять лет в 1972 оду. В 1977 он истек, но Вашингтон и Москва на два года решили придерживаться его параметров, пока не будет подписан новый ОСВ-2. Но последний в 1979 году не был ратифицирован Соединенными Штатами. Считается, что это было сделано в ответ на ввод советских войск в Афганистан. Но к этому моменту СССР фактически достиг с США паритета в стратегических ядерных силах, и Белому Дому это уже сильно не нравилось. К тому же у Пентагона были на подходе новые боеголовки, заряды и средства доставки, в том числе БРПЛ Trident.
Срок ОСВ-2 был определен до 1985 года, и какое-то время СССР и США его параметры соблюдали. Но далее, мы помним, что началась форменная бесконтрольная гонка стратегического вооружения. У Соединенных Штатов появились ракеты LGM-118 Peacekeeper (обычно их принято называть МХ). Советский Союз ответил РТ-23 УТТХ «Молодец», которую еще и разместили в составе БЖРК. Белый дом активно проталкивал «Звездные войны», хотя на тот момент между Москвой и Вашингтоном еще действовал договор по ПРО. И только в 1991 году был подписан договор СНВ-1, который вступил в силу спустя три года. Отметим, что его развитие – договор СНВ-II, подписанный в 1993 году, так и не вступил в силу.
По сути, сейчас мы оказались в ситуации 1980-х годов. И если быть честными, то гонка вооружения между Россией и США в области ядерного оружия уже началась. Попытки со стороны Соединенных Штатов обновлять свой ядерный потенциал предпринимались еще в ходе первого срока Дональда Трампа, а также при Джо Байдене. Но сейчас мы видим уже полноценную и вменяемую программу выполнения этих работ. И, конечно, Белый дом максимально не заинтересован в том, чтобы его ограничивали. Практически как во времена ОСВ-2. Правда, тогда состояние американского «атомного щита» явно было лучше, и авральных работ по созданию новых МБР не требовалось.
Важно подчеркнуть, что мы не увидим стремительного роста ядерных арсеналов. Вместо этого Вашингтон и Москва сделают ставку на создание высокотехнологичных средств доставки. Пока в этом направлении безоговорочно лидируют Россия. К тому же у России есть принципиально новые системы: «Посейдон» и «Буревестник».
На самом деле – это далеко не так. Первый договор «О сокращении стратегического вооружения», он же ОСВ-1 был подписан на пять лет в 1972 оду. В 1977 он истек, но Вашингтон и Москва на два года решили придерживаться его параметров, пока не будет подписан новый ОСВ-2. Но последний в 1979 году не был ратифицирован Соединенными Штатами. Считается, что это было сделано в ответ на ввод советских войск в Афганистан. Но к этому моменту СССР фактически достиг с США паритета в стратегических ядерных силах, и Белому Дому это уже сильно не нравилось. К тому же у Пентагона были на подходе новые боеголовки, заряды и средства доставки, в том числе БРПЛ Trident.
Срок ОСВ-2 был определен до 1985 года, и какое-то время СССР и США его параметры соблюдали. Но далее, мы помним, что началась форменная бесконтрольная гонка стратегического вооружения. У Соединенных Штатов появились ракеты LGM-118 Peacekeeper (обычно их принято называть МХ). Советский Союз ответил РТ-23 УТТХ «Молодец», которую еще и разместили в составе БЖРК. Белый дом активно проталкивал «Звездные войны», хотя на тот момент между Москвой и Вашингтоном еще действовал договор по ПРО. И только в 1991 году был подписан договор СНВ-1, который вступил в силу спустя три года. Отметим, что его развитие – договор СНВ-II, подписанный в 1993 году, так и не вступил в силу.
По сути, сейчас мы оказались в ситуации 1980-х годов. И если быть честными, то гонка вооружения между Россией и США в области ядерного оружия уже началась. Попытки со стороны Соединенных Штатов обновлять свой ядерный потенциал предпринимались еще в ходе первого срока Дональда Трампа, а также при Джо Байдене. Но сейчас мы видим уже полноценную и вменяемую программу выполнения этих работ. И, конечно, Белый дом максимально не заинтересован в том, чтобы его ограничивали. Практически как во времена ОСВ-2. Правда, тогда состояние американского «атомного щита» явно было лучше, и авральных работ по созданию новых МБР не требовалось.
Важно подчеркнуть, что мы не увидим стремительного роста ядерных арсеналов. Вместо этого Вашингтон и Москва сделают ставку на создание высокотехнологичных средств доставки. Пока в этом направлении безоговорочно лидируют Россия. К тому же у России есть принципиально новые системы: «Посейдон» и «Буревестник».
Forwarded from АДЕКВАТ Z
Получил развитие январский сюжет про подготовку хохлами большой провокации на своих атомных станциях. Появилась информация, что ее исполнение было спланировано путем имитации атак "Гераней" по ХАЭС и РАЭС. Что окончательную санкцию на провокацию занюханный дал в период "энергетического перемирия". Что 31 января "Герань" контролируемо подорвали на Хмельницкой АЭС, но белый господин, к которому сразу побежали с этим информационным поводом, рявкнул в ответ так, что разгонять его публично не решились и повторять провокацию на Ровенской АЭС не стали.
Само по себе все изложенное, разумеется, было бы не проверяемо. Но силу разгона десятком дней ранее, как сейчас москали долбанут по АЭС и устроят глобальную катастрофу, я помню очень хорошо. И именно с этим разгоном изложенное совмещается как ключ с замком, и именно поэтому изложенное заслуживает самого серьезного внимания.
В том числе и потому, что чем более нечего будет терять, тем сильнее будет соблазн повторить, в том числе с реальными радиационными последствиями и без оглядки на главного пана.
По вашим просьбам и в МАХ
Само по себе все изложенное, разумеется, было бы не проверяемо. Но силу разгона десятком дней ранее, как сейчас москали долбанут по АЭС и устроят глобальную катастрофу, я помню очень хорошо. И именно с этим разгоном изложенное совмещается как ключ с замком, и именно поэтому изложенное заслуживает самого серьезного внимания.
В том числе и потому, что чем более нечего будет терять, тем сильнее будет соблазн повторить, в том числе с реальными радиационными последствиями и без оглядки на главного пана.
По вашим просьбам и в МАХ
Telegram
АДЕКВАТ Z
По хутору с какой-то нечеловеческой силой разгоняется темник: москали готовят нам и всему свету второй Чернобыль. Потому что, по точнейшим данным укроразведки, собираются бить по подстанциям, не просто обслуживающим АЭС, а находящимся в непосредственной (сотни…
Forwarded from ⚔️ СВАРЩИКИ
Ограниченное количество вовлеченных в ситуацию людей были осведомлены о том, что масштабных боестолкновений между Ираном и США не планируется, за три дня до того, как Иран дал согласие на переговоры. Стягивание американской военной мощи к Ирану ожидаемо спровоцировало резкий всплеск стоимости драг металлов до исторических максимумов, потому как это надежная и ликвидная финансовая компонента, в отличие от валют, которые имеют свойство не всегда предсказуемо колебаться во время любых обострений, в первую очередь военных. Отведя АУГ во главе с USS Abraham Lincoln в Аравийское море, легким движением авианосной ударной группировки прожженный фондовый игрок Трамп пополнил на миллиарды карманы свои и своих соратников, обрушив золото, серебро и попутно криптовалюту, которая так же чутко реагирует на колебания рынков, зависимых от ставок ВПК. Тем самым все затраты на топливо и обслуживание стянутых к Ирану войск были возвращены с изрядной прибылью.
Forwarded from Кремлевский шептун 🚀
Переговоры в Абу-Даби выглядят заметно содержательнее, чем принято считать. По данным Politico, ссылающегося на украинские и американские источники, сам характер диалога изменился: стороны стали менее декларативными и более предметными.
Один из американских экспертов по внешней политике, работавший с Киевом, описывает прежние раунды переговоров как «вырывание зубов без анестезии». Сейчас, по его словам, обсуждения впервые начали напоминать реальные переговоры, а не обмен заготовленными позициями.
Источники издания связывают этот сдвиг с перестройкой украинской переговорной команды после ухода Андрея Ермака. Ключевые роли с краинмкой стороны, как утверждается, перешли к Кириллу Буданову, Рустему Умерову и главе парламентской фракции «Слуга народа» Давиду Арахамии. Последний, по оценкам собеседников Politico, воспринимается российской стороной как один из немногих участников, потенциально готовых к компромиссному разговору.
Примечательно и другое наблюдение: бывший высокопоставленный украинский чиновник признаёт, что изменилась не только украинская, но и российская манера ведения переговоров. Глава российской делегации — начальник ГРУ Костюков — и его подчинённый Зорин описываются как прагматичные переговорщики, избегающие идеологических лекций. По словам источника, российские представители действуют «профессионально и технично», сосредотачиваясь на конкретных, прикладных вопросах.
С точки зрения российских интересов, в переговорной повестке есть две принципиальные линии, по которым возможен и невозможен торг.
Первое — безопасность экспорта российских углеводородов, включая прекращение атак на суда так называемого «теневого флота» и отказ от попыток ограничить морскую логистику. Этот вопрос критически важен для российского истеблишмента и финансовой устойчивости системы в целом. Здесь теоретически сохраняется пространство для договорённостей с СШАф. прежде всего через их давление на Киев.
Второе — вывод ВСУ с остающейся под их контролем части Донбасса. Для России это не только не только символический и экономический. но и общественно значимый вопрос. Именно по этому пункту компромисс с Киевом в текущих условиях выглядит невозможным — не из-за техники переговоров, а из-за несовместимости базовых политических установок.
На этом фоне переговоры, скорее всего, будут продолжаться, но их реальный потолок пока ограничен, о чем сидетельствует намерение Кремля не объявлять официально об итогах нового раунда. Зеленский и Ко продолжат цепляться за боевые действия . Вероятнее всего, стороны сосредоточатся на гуманитарных темах и узких технических договорённостях. Ожидать же в ближайшее время прорывов по ключевым политическим вопросам не приходится.
Один из американских экспертов по внешней политике, работавший с Киевом, описывает прежние раунды переговоров как «вырывание зубов без анестезии». Сейчас, по его словам, обсуждения впервые начали напоминать реальные переговоры, а не обмен заготовленными позициями.
Источники издания связывают этот сдвиг с перестройкой украинской переговорной команды после ухода Андрея Ермака. Ключевые роли с краинмкой стороны, как утверждается, перешли к Кириллу Буданову, Рустему Умерову и главе парламентской фракции «Слуга народа» Давиду Арахамии. Последний, по оценкам собеседников Politico, воспринимается российской стороной как один из немногих участников, потенциально готовых к компромиссному разговору.
Примечательно и другое наблюдение: бывший высокопоставленный украинский чиновник признаёт, что изменилась не только украинская, но и российская манера ведения переговоров. Глава российской делегации — начальник ГРУ Костюков — и его подчинённый Зорин описываются как прагматичные переговорщики, избегающие идеологических лекций. По словам источника, российские представители действуют «профессионально и технично», сосредотачиваясь на конкретных, прикладных вопросах.
С точки зрения российских интересов, в переговорной повестке есть две принципиальные линии, по которым возможен и невозможен торг.
Первое — безопасность экспорта российских углеводородов, включая прекращение атак на суда так называемого «теневого флота» и отказ от попыток ограничить морскую логистику. Этот вопрос критически важен для российского истеблишмента и финансовой устойчивости системы в целом. Здесь теоретически сохраняется пространство для договорённостей с СШАф. прежде всего через их давление на Киев.
Второе — вывод ВСУ с остающейся под их контролем части Донбасса. Для России это не только не только символический и экономический. но и общественно значимый вопрос. Именно по этому пункту компромисс с Киевом в текущих условиях выглядит невозможным — не из-за техники переговоров, а из-за несовместимости базовых политических установок.
На этом фоне переговоры, скорее всего, будут продолжаться, но их реальный потолок пока ограничен, о чем сидетельствует намерение Кремля не объявлять официально об итогах нового раунда. Зеленский и Ко продолжат цепляться за боевые действия . Вероятнее всего, стороны сосредоточатся на гуманитарных темах и узких технических договорённостях. Ожидать же в ближайшее время прорывов по ключевым политическим вопросам не приходится.
❤1
Forwarded from INSIDER ELITES
Внутри правительства сейчас идёт тихая, но очень денежная игра: «Яндекс» пытается занять место главного подрядчика по так называемой «национальной мобильной ОС». Формально — это ответ на уход западных вендоров и разговоры о цифровом суверенитете. По факту — борьба за право контролировать смартфон каждого россиянина и за миллиардные бюджетные вливания.
История началась несколько лет назад с проектов «Авроры», ROSA Mobile и других «российских ОС», которые на поверку оказывались тем же Android с перекрашенным интерфейсом и набором отечественных приложений. В какой‑то момент стало ясно: писать собственное ядро дорого и долго, а политическую задачу можно закрыть красивой наклейкой на уже готовой платформе. Именно в этой логике «Яндекс» предлагает государству продукт, который внутри отрасли описывают просто: форк Android c глубокой интеграцией сервисов компании и жёстким запретом на любые вольности вроде root‑прав и альтернативных магазинов приложений.
Для Минцифры и кураторов цифровой повестки это удобное решение. Есть крупный игрок с устойчивой инфраструктурой, своим магазином RuStore, экосистемой навигатора, карт, поиска, платежей. Можно официально объявить: вот, у нас есть «национальная ОС», включить её в реестр отечественного ПО, подвязать под неё госконтракты, а дальше постепенно подтягивать под этот стандарт весь рынок. «Яндексу» это даёт статус монопольного шлюза к мобильной аудитории, государству — точку контроля над тем, что у людей на экранах.
Сейчас обязательная предустановка российского софта уже фактически стала нормой для новых устройств. Логический следующий шаг — принять такие правила игры, при которых «официально» продаются и тем более закупаются для государства преимущественно смартфоны на «национальной ОС». Западные бренды формально не запретят, но поставят в такие условия по сертификации, доступу к сервисам и госзаказу, что их доля начнёт естественно сползать вниз. На другом полюсе окажутся аппараты с нужной прошивкой: именно они без проблем работают с госуслугами, банковскими уведомлениями, мессенджерами, которым дали зелёный свет.
Внутри этой конструкции «Яндекс» выступает главным витринным подрядчиком, рядом крутятся VK, «Ростелеком», «Сбер» и несколько «железных» производителей, готовых штамповать устройства под новый стандарт. Одни вкладываются ради будущего рынка, другие — ради доступа к бюджету и благосклонности регуляторов. В выигрыше те, кто окажется ближе всего к точке входа — предустановленному магазину приложений и системным сервисам, которые нельзя удалить.
В сухом остатке получается не столько «альтернатива Android и iOS», сколько политически удобная ОС с полностью контролируемым окружением.
NSIDER ELITES - подписаться.
История началась несколько лет назад с проектов «Авроры», ROSA Mobile и других «российских ОС», которые на поверку оказывались тем же Android с перекрашенным интерфейсом и набором отечественных приложений. В какой‑то момент стало ясно: писать собственное ядро дорого и долго, а политическую задачу можно закрыть красивой наклейкой на уже готовой платформе. Именно в этой логике «Яндекс» предлагает государству продукт, который внутри отрасли описывают просто: форк Android c глубокой интеграцией сервисов компании и жёстким запретом на любые вольности вроде root‑прав и альтернативных магазинов приложений.
Для Минцифры и кураторов цифровой повестки это удобное решение. Есть крупный игрок с устойчивой инфраструктурой, своим магазином RuStore, экосистемой навигатора, карт, поиска, платежей. Можно официально объявить: вот, у нас есть «национальная ОС», включить её в реестр отечественного ПО, подвязать под неё госконтракты, а дальше постепенно подтягивать под этот стандарт весь рынок. «Яндексу» это даёт статус монопольного шлюза к мобильной аудитории, государству — точку контроля над тем, что у людей на экранах.
Сейчас обязательная предустановка российского софта уже фактически стала нормой для новых устройств. Логический следующий шаг — принять такие правила игры, при которых «официально» продаются и тем более закупаются для государства преимущественно смартфоны на «национальной ОС». Западные бренды формально не запретят, но поставят в такие условия по сертификации, доступу к сервисам и госзаказу, что их доля начнёт естественно сползать вниз. На другом полюсе окажутся аппараты с нужной прошивкой: именно они без проблем работают с госуслугами, банковскими уведомлениями, мессенджерами, которым дали зелёный свет.
Внутри этой конструкции «Яндекс» выступает главным витринным подрядчиком, рядом крутятся VK, «Ростелеком», «Сбер» и несколько «железных» производителей, готовых штамповать устройства под новый стандарт. Одни вкладываются ради будущего рынка, другие — ради доступа к бюджету и благосклонности регуляторов. В выигрыше те, кто окажется ближе всего к точке входа — предустановленному магазину приложений и системным сервисам, которые нельзя удалить.
В сухом остатке получается не столько «альтернатива Android и iOS», сколько политически удобная ОС с полностью контролируемым окружением.
NSIDER ELITES - подписаться.
👏1
Forwarded from Шпион
Власти готовят фактический запрет на вывоз наличных денег за рубеж, говорят источники, знакомые с обсуждениями в финансово-силовом блоке.
По словам инсайдеров, проект президентского указа о контроле за вывозом наличных — лишь первый, «мягкий» этап. Реальная цель — резко сократить саму возможность вывоза денег, а обсуждаемая внутри планка составляет 50 тысяч рублей. Всё, что выше, предлагается либо полностью запретить к вывозу, либо допускать только при многоступенчатом подтверждении происхождения средств.
Источники утверждают, что в правительстве исходят из простой логики: наличные остаются последним способом для граждан быстро и анонимно выводить сбережения — в страны ЕАЭС, через «челночные» схемы, родственников или серые каналы. Именно этот канал власти считают критическим и неконтролируемым, особенно на фоне бюджетного давления, валютного дефицита и роста утечки капитала.
По словам собеседников, планируется жёсткая привязка выезда с наличными к международным аэропортам, обязательное декларирование даже относительно небольших сумм и автоматическая передача данных в ФНС, Росфинмониторинг и силовые структуры. Фактически любая попытка вывезти деньги станет «финансовым событием», попадающим в государственные базы.
Шпион - подписаться на канал.
По словам инсайдеров, проект президентского указа о контроле за вывозом наличных — лишь первый, «мягкий» этап. Реальная цель — резко сократить саму возможность вывоза денег, а обсуждаемая внутри планка составляет 50 тысяч рублей. Всё, что выше, предлагается либо полностью запретить к вывозу, либо допускать только при многоступенчатом подтверждении происхождения средств.
Источники утверждают, что в правительстве исходят из простой логики: наличные остаются последним способом для граждан быстро и анонимно выводить сбережения — в страны ЕАЭС, через «челночные» схемы, родственников или серые каналы. Именно этот канал власти считают критическим и неконтролируемым, особенно на фоне бюджетного давления, валютного дефицита и роста утечки капитала.
По словам собеседников, планируется жёсткая привязка выезда с наличными к международным аэропортам, обязательное декларирование даже относительно небольших сумм и автоматическая передача данных в ФНС, Росфинмониторинг и силовые структуры. Фактически любая попытка вывезти деньги станет «финансовым событием», попадающим в государственные базы.
Шпион - подписаться на канал.
Forwarded from Малек Дудаков
Война с Мексикой? Белый дом решил отпраздновать 178-летие победы в американо-мексиканской войне намёками на перспективы новой эскалации. Мол, “можем повторить”. Это тут же вызвало очень гневную реакцию как многочисленных историков в США, так и политического класса в Вашингтоне.
Подавляющее большинство американских историков настроены очень либерально. И они характеризуют войны с Мексикой как несправедливое нападение сильного соседа в лице США на слабого. А также как типичный пример колониальной политики и одну из чёрных страниц в истории.
Команда Трампа же, наоборот, нынче пытается вернуть патриотические трактовки истории США. И рассматривает конфликты с Мексикой как исполнение божьего провидения, которого позволило Штатам радикально расшириться и превратиться в сверхдержаву. Мексика была вынуждена отдать 55% собственной территории или 1,3 миллиона км2 на севере страны.
Белый дом хотел вновь устроить территориальное расширение с покупкой Гренландии. Но не задалось. Теперь Трамп угрожает Мексике вводом войск и новым конфликтом в связи с активностью картелей. Отношения Вашингтона и Мехико уже давно крайне напряжённые. Между странами даже вспыхнула война за воду из Рио-Гранде.
В случае конфликта приграничные районы превратятся в зону партизанской войны с картелями. Это станет колоссальным ударом для обеих стран, ведь экономики США и Мексики тесно переплетены. Поэтому Трамп не решается вторгаться в Мексику и ограничивается пустыми угрозами. Через Мексику он пытается давить и на Кубу, надеясь хоть здесь чего-то добиться. Но в целом вся его активность на латиноамериканском треке пока продолжает вязнуть в болоте.
Подавляющее большинство американских историков настроены очень либерально. И они характеризуют войны с Мексикой как несправедливое нападение сильного соседа в лице США на слабого. А также как типичный пример колониальной политики и одну из чёрных страниц в истории.
Команда Трампа же, наоборот, нынче пытается вернуть патриотические трактовки истории США. И рассматривает конфликты с Мексикой как исполнение божьего провидения, которого позволило Штатам радикально расшириться и превратиться в сверхдержаву. Мексика была вынуждена отдать 55% собственной территории или 1,3 миллиона км2 на севере страны.
Белый дом хотел вновь устроить территориальное расширение с покупкой Гренландии. Но не задалось. Теперь Трамп угрожает Мексике вводом войск и новым конфликтом в связи с активностью картелей. Отношения Вашингтона и Мехико уже давно крайне напряжённые. Между странами даже вспыхнула война за воду из Рио-Гранде.
В случае конфликта приграничные районы превратятся в зону партизанской войны с картелями. Это станет колоссальным ударом для обеих стран, ведь экономики США и Мексики тесно переплетены. Поэтому Трамп не решается вторгаться в Мексику и ограничивается пустыми угрозами. Через Мексику он пытается давить и на Кубу, надеясь хоть здесь чего-то добиться. Но в целом вся его активность на латиноамериканском треке пока продолжает вязнуть в болоте.
Yahoo News
Trump accused of distorting history of Mexican-American War to justify heavy hand in Latin America
Historians and observers accused the Trump administration of trying to rewrite American history to justify its own foreign policy decisions toward Latin America by posting a “historically inaccurate” ...
Forwarded from Кремлевский шептун 🚀
Задержание контейнеровоза Baltic Spirit в Балтийском море является не «таможенным инцидентом», а опасным прецедентом, который вписывается в логику нарастающего давления НАТО на российское судоходство. Судно шло из Эквадора в Санкт-Петербург под флагом Багамских островов, экипаж — граждане России. У острова Найссаар его остановили структуры Налогово-таможенного департамента Эстонии при поддержке полиции и ВМС. Под формальным предлогом подозрения в «контрабанде», о чём пишут прибалтийские СМИ. По сути же речь идёт о силовом захвате торгового судна в акватории, где Эстония решила продемонстрировать, что готова действовать максимально жёстко.
Ключевой особенностью Балтийского моря является отсутствие международных вод. Вся акватория поделена на исключительные экономические зоны прибрежных государств. Это делает Балтику идеальной площадкой для «ползучей блокады»: формально — национальная юрисдикция, фактически — коллективные действия стран НАТО. Через Датские проливы Балтика связана с Северным морем, поэтому в выстраивании этой линии участвуют не только прибрежные государства, но и Великобритания, Франция, Норвегия, Бельгия, Нидерланды.
До 2026 года крупнейшими европейскими потребителями российской нефти оставались Германия, Франция и Польша — пусть и в переработанном виде, через третьи страны. С 21 января 2026 года вступил в силу запрет ЕС на импорт нефтепродуктов, произведённых из российской нефти за пределами России. Очередной выстрел себе в ногу, но с одной оговоркой: механизм контроля за соблюдением этого запрета до сих пор остаётся размытым. Именно здесь и возникает пространство для «морских инициатив».
14 европейских стран уже подписали коллективное заявление о «растущих рисках для морской безопасности». Из него прямо следует намерение ограничить работу так называемого теневого флота России в Балтийском море. Фактически — подготовка нормативной базы для выборочных задержаний.
Что реально могут делать европейцы:
— точечно запрещать заход конкретных судов (в санкционных списках уже около 600 единиц);
— устраивать «эксцессы исполнителя», когда одна страна — условно Эстония, Швеция или Британия — проводит показательное задержание, а остальные молча принимают это как новую норму;
— переходить к арестам судов и конфискации грузов по американской модели.
Что в этой ситуации может и должна делать Россия:
— доводить до логического завершения каждый инцидент, связанный с посягательством на российское судоходство (как минимум — чтобы не создавать впечатление безнаказанности);
— использовать весь инструментарий международного морского права: Гамбургский трибунал, Международную морскую организацию, дипломатические ноты — по отдельности это работает слабо, но в комплексе создаёт накопительный эффект;
— ускорять переход от «теневого» флота к более гибким серым схемам логистики;
— в случае серьёзного обострения не исключать крайний, но легитимный вариант — конвоирование торговых судов военными кораблями.
История с Baltic Spirit не просто важный тест, а проверка реакции. Если она будет вялой, следующими могут стать уже любые суда, связанные с Россией — не только подсанкционные и «теневые». Балтика постепенно превращается в зону риска. И инцидент с эстонским «досмотром» — не исключение, а начало новой фазы давления, где юридические формальности
Ключевой особенностью Балтийского моря является отсутствие международных вод. Вся акватория поделена на исключительные экономические зоны прибрежных государств. Это делает Балтику идеальной площадкой для «ползучей блокады»: формально — национальная юрисдикция, фактически — коллективные действия стран НАТО. Через Датские проливы Балтика связана с Северным морем, поэтому в выстраивании этой линии участвуют не только прибрежные государства, но и Великобритания, Франция, Норвегия, Бельгия, Нидерланды.
До 2026 года крупнейшими европейскими потребителями российской нефти оставались Германия, Франция и Польша — пусть и в переработанном виде, через третьи страны. С 21 января 2026 года вступил в силу запрет ЕС на импорт нефтепродуктов, произведённых из российской нефти за пределами России. Очередной выстрел себе в ногу, но с одной оговоркой: механизм контроля за соблюдением этого запрета до сих пор остаётся размытым. Именно здесь и возникает пространство для «морских инициатив».
14 европейских стран уже подписали коллективное заявление о «растущих рисках для морской безопасности». Из него прямо следует намерение ограничить работу так называемого теневого флота России в Балтийском море. Фактически — подготовка нормативной базы для выборочных задержаний.
Что реально могут делать европейцы:
— точечно запрещать заход конкретных судов (в санкционных списках уже около 600 единиц);
— устраивать «эксцессы исполнителя», когда одна страна — условно Эстония, Швеция или Британия — проводит показательное задержание, а остальные молча принимают это как новую норму;
— переходить к арестам судов и конфискации грузов по американской модели.
Что в этой ситуации может и должна делать Россия:
— доводить до логического завершения каждый инцидент, связанный с посягательством на российское судоходство (как минимум — чтобы не создавать впечатление безнаказанности);
— использовать весь инструментарий международного морского права: Гамбургский трибунал, Международную морскую организацию, дипломатические ноты — по отдельности это работает слабо, но в комплексе создаёт накопительный эффект;
— ускорять переход от «теневого» флота к более гибким серым схемам логистики;
— в случае серьёзного обострения не исключать крайний, но легитимный вариант — конвоирование торговых судов военными кораблями.
История с Baltic Spirit не просто важный тест, а проверка реакции. Если она будет вялой, следующими могут стать уже любые суда, связанные с Россией — не только подсанкционные и «теневые». Балтика постепенно превращается в зону риска. И инцидент с эстонским «досмотром» — не исключение, а начало новой фазы давления, где юридические формальности
Forwarded from Специально для RT
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
ЗЕЛЕНСКИЙ ОПЯТЬ ЗАПУТАЛСЯ В СРОКАХ. ТЕПЕРЬ — ПЕРЕМИРИЯ
Тelegram-канал «Старше Эдды» @vysokygovorit
Стоны Зеленского по поводу «нарушения» Россией энергетического перемирия были обломаны самым несчастным образом: Трамп, к которому они и были прежде всего обращены, заявил, что Владимир Путин обещал ему не атаковать энергетику Украины с 26 января по 1 февраля и своё слово сдержал.
Что произошло? Вариантов два. Или Зеленский элементарно не знал, о чём именно Трамп договаривается с Путиным, или с какой-то стати решил, что окончание перемирия должно быть привязано к началу нового витка переговоров, а если они сдвинуты с 1 февраля на 4—5-е, значит, и перемирие продлевается на тот же срок.
Почему так — понятно: в стрессовых ситуациях у людей часто возникают странные иллюзии, в которые они, однако, начинают искренне верить (или убеждают себя, что в них верят, со схожим в целом результатом). При этом будем помнить, что ситуация в Киеве и так критическая. И нужно было Зеленскому не столько продолжение перемирия, сколько изменение позиции Трампа и более активное вмешательство НАТО — любой ценой и под любым предлогом. Поэтому, вполне возможно, он прекрасно понимал, что ему никто ничего не обещал, но сознательно начал вопить про обман и нарушение просто потому, что других вариантов под рукой нет.
Но не помогло: Трампу вопли из Киева, судя по всему, тоже давно надоели, и комментарий «А Путин своё слово сдержал» президент США делал явно не без толики ехидства в адрес Зе.
Что будет дальше — вопрос открытый, но у Зеленского есть один надёжный способ прекратить удары по энергетике. Был вариант даже их вообще не получить — не пытаться «выключить» Белгород и атаковать другие энергообъекты в России задолго до нашей нынешней серии ударов. А сейчас можно прекратить, немедленно и полностью приняв российские условия мира. Ровно этот совет давали в своё время в НАТО Милошевичу, и Милошевич согласился, даром что балканский июнь — не киевский февраль. Мог бы ещё поупрямиться. Но своих сограждан Милошевичу было явно жальче, чем Зеленскому — своих.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
Тelegram-канал «Старше Эдды» @vysokygovorit
Стоны Зеленского по поводу «нарушения» Россией энергетического перемирия были обломаны самым несчастным образом: Трамп, к которому они и были прежде всего обращены, заявил, что Владимир Путин обещал ему не атаковать энергетику Украины с 26 января по 1 февраля и своё слово сдержал.
Что произошло? Вариантов два. Или Зеленский элементарно не знал, о чём именно Трамп договаривается с Путиным, или с какой-то стати решил, что окончание перемирия должно быть привязано к началу нового витка переговоров, а если они сдвинуты с 1 февраля на 4—5-е, значит, и перемирие продлевается на тот же срок.
Почему так — понятно: в стрессовых ситуациях у людей часто возникают странные иллюзии, в которые они, однако, начинают искренне верить (или убеждают себя, что в них верят, со схожим в целом результатом). При этом будем помнить, что ситуация в Киеве и так критическая. И нужно было Зеленскому не столько продолжение перемирия, сколько изменение позиции Трампа и более активное вмешательство НАТО — любой ценой и под любым предлогом. Поэтому, вполне возможно, он прекрасно понимал, что ему никто ничего не обещал, но сознательно начал вопить про обман и нарушение просто потому, что других вариантов под рукой нет.
Но не помогло: Трампу вопли из Киева, судя по всему, тоже давно надоели, и комментарий «А Путин своё слово сдержал» президент США делал явно не без толики ехидства в адрес Зе.
Что будет дальше — вопрос открытый, но у Зеленского есть один надёжный способ прекратить удары по энергетике. Был вариант даже их вообще не получить — не пытаться «выключить» Белгород и атаковать другие энергообъекты в России задолго до нашей нынешней серии ударов. А сейчас можно прекратить, немедленно и полностью приняв российские условия мира. Ровно этот совет давали в своё время в НАТО Милошевичу, и Милошевич согласился, даром что балканский июнь — не киевский февраль. Мог бы ещё поупрямиться. Но своих сограждан Милошевичу было явно жальче, чем Зеленскому — своих.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from INSIDER BLACK
Приложения крупнейших банков превратились в «шпиона похуже, чем MAX», признают инсайдеры в отрасли.
По словам собеседников, ключевая причина — внедрение системы СОРМ в банковские сервисы. Это требование закона для организаторов распространения информации (ОРИ): хранить данные пользователей до трёх лет и передавать их по запросу ФСБ. Но на практике, говорят источники, система давно вышла за рамки «хранения» и превратилась в постоянный мониторинг активности клиентов.
Инсайдеры утверждают, что с подключением ИИ анализ переписок в банковских приложениях стал автоматическим и потоковым. Алгоритмы реагируют на ключевые слова и формулировки — от «помощи» и «доната» до намёков на переводы «мимо кассы». Любая текстовая пометка к переводу, по словам источников, мгновенно попадает не только в Росфинмониторинг для налоговой проверки, но и дублируется в контуры силовых структур.
Отдельный нерв — «белые списки». Банки, которые не обеспечили полный доступ СОРМ, фактически наказывают: их приложения не включают в перечень сервисов, работающих при отключённом мобильном интернете. В итоге пользователи остаются без доступа к счетам именно в моменты глушения связи — и это используется как рычаг давления на банки.
❤ INSIDER BLACK - подписаться
По словам собеседников, ключевая причина — внедрение системы СОРМ в банковские сервисы. Это требование закона для организаторов распространения информации (ОРИ): хранить данные пользователей до трёх лет и передавать их по запросу ФСБ. Но на практике, говорят источники, система давно вышла за рамки «хранения» и превратилась в постоянный мониторинг активности клиентов.
Инсайдеры утверждают, что с подключением ИИ анализ переписок в банковских приложениях стал автоматическим и потоковым. Алгоритмы реагируют на ключевые слова и формулировки — от «помощи» и «доната» до намёков на переводы «мимо кассы». Любая текстовая пометка к переводу, по словам источников, мгновенно попадает не только в Росфинмониторинг для налоговой проверки, но и дублируется в контуры силовых структур.
Отдельный нерв — «белые списки». Банки, которые не обеспечили полный доступ СОРМ, фактически наказывают: их приложения не включают в перечень сервисов, работающих при отключённом мобильном интернете. В итоге пользователи остаются без доступа к счетам именно в моменты глушения связи — и это используется как рычаг давления на банки.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👏1
Forwarded from Дневник Разведчика
Градус противостояния вокруг «теневого флота» продолжает нарастать, переходя в стадию всё большего произвола.
На этот раз отличилась Эстония, чей спецназ K-Commando взял штурмом контейнеровоз, направлявшийся в Россию под флагом Багамских островов.
Примечательно здесь два момента. Во-первых, это даже не танкер с газом или нефтью, а обычный торговое судно, что говорит об усилении риска для любой морской логистики со стороны России. Во-вторых, то, что раньше позволяли себе «тяжеловесы» вроде США или Франции, теперь спокойно проворачивают государства совсем иного ранга.
Причина такой смелости соседей до боли очевидна - это прямое следствие нашей «терпильной» политики. Пока в телевизионных студиях мы азартно размахиваем ядерной дубиной и грозимся превратить мир в труху, в реальности же боимся дать даже короткую очередь из пулемёта для острастки «уважаемых партнёров».
Каждый такой акт сдержанности подаётся как попытка деэскалации, но на деле эффект получается ровно обратным. Безнаказанность лишь раззадоривает оппонентов. И здесь трудно не вспомнить классическую формулу: если страна, выбирая между войной и позором, выбирает позор, она неизбежно получает и то, и другое. Эстонский инцидент - яркая тому иллюстрация.
___
Запись #369, 4 февраля 2026.
Дневник разведчика — подписаться на канал.
На этот раз отличилась Эстония, чей спецназ K-Commando взял штурмом контейнеровоз, направлявшийся в Россию под флагом Багамских островов.
Примечательно здесь два момента. Во-первых, это даже не танкер с газом или нефтью, а обычный торговое судно, что говорит об усилении риска для любой морской логистики со стороны России. Во-вторых, то, что раньше позволяли себе «тяжеловесы» вроде США или Франции, теперь спокойно проворачивают государства совсем иного ранга.
Причина такой смелости соседей до боли очевидна - это прямое следствие нашей «терпильной» политики. Пока в телевизионных студиях мы азартно размахиваем ядерной дубиной и грозимся превратить мир в труху, в реальности же боимся дать даже короткую очередь из пулемёта для острастки «уважаемых партнёров».
Каждый такой акт сдержанности подаётся как попытка деэскалации, но на деле эффект получается ровно обратным. Безнаказанность лишь раззадоривает оппонентов. И здесь трудно не вспомнить классическую формулу: если страна, выбирая между войной и позором, выбирает позор, она неизбежно получает и то, и другое. Эстонский инцидент - яркая тому иллюстрация.
___
Запись #369, 4 февраля 2026.
Дневник разведчика — подписаться на канал.
Forwarded from Кремлевский шептун 🚀
В США конфликт вокруг избирательных правил выходит на новый уровень и перестает быть спором о процедурах. Попытка Дональда Трампа продвинуть централизацию выборов в ряде штатов выглядит как прямое стремление перекроить систему под собственные политические интересы, зафиксировав контроль над правилами до начала следующих кампаний, в первую очередь перед промежуточными выборами в Конгресс. Это уже не реакция на прошлые выборы, а попытка заранее переписать условия будущих.
Идея «национализировать» голосование подается как борьба с фальсификациями, однако, по своей сути ,означает концентрацию управления в федеральном центре. В условиях американской системы это дает решающее преимущество той политической группе, которая контролирует этот центр. Именно поэтому сопротивление возникло не только со стороны демократов, но и внутри самой Республиканской партии. Отказ сенатского руководства в лице лидера республиканцев в Сенате Джона Тьюна поддержать инициативу показывает, что даже для союзников Трампа такой шаг выглядит как риск утраты баланса и превращения выборов в инструмент персональной власти.
Демократы, которые надеются на реванш на парламентских выборах, воспринимают происходящее еще жестче. Их позиция основана не на абстрактных рассуждениях о правах штатов, а на понимании того, как работает американская электоральная машина. Федерализация процедур при сохранении политического контроля у оппонента означает, что любые протесты, судебные иски и апелляции окажутся бесполезными. Голоса, на которые демократы традиционно опираются в спорных штатах, в такой конструкции просто перестают иметь значение, поскольку правила допуска и учета формируются заранее и централизованно.
На этом фоне закон SAVE Act выглядит как промежуточный вариант, который устраивает часть республиканцев, но не решает задачу Трампа. Он ужесточает вход в систему через подтверждение гражданства и чистку списков, однако оставляет администрирование на уровне штатов. Для демократов даже такой вариант опасен, поскольку они понимают, что любые дополнительные фильтры бьют по их электоральной базе. Но ключевое для них другое. SAVE Act не лишает их последнего инструмента — возможности работать с разными юрисдикциями и оспаривать решения на уровне штатов.
В итоге разворачивается жесткая борьба за саму конструкцию выборов. Трамп действует как политик, стремящийся превратить правила в актив, который невозможно отыграть назад. Демократы сопротивляются не из наивности, а из прагматичного расчета. Они ясно понимают, что если эта перекройка состоится, пространство для политической конкуренции в привычном виде для них будет закрыто надолго.
Идея «национализировать» голосование подается как борьба с фальсификациями, однако, по своей сути ,означает концентрацию управления в федеральном центре. В условиях американской системы это дает решающее преимущество той политической группе, которая контролирует этот центр. Именно поэтому сопротивление возникло не только со стороны демократов, но и внутри самой Республиканской партии. Отказ сенатского руководства в лице лидера республиканцев в Сенате Джона Тьюна поддержать инициативу показывает, что даже для союзников Трампа такой шаг выглядит как риск утраты баланса и превращения выборов в инструмент персональной власти.
Демократы, которые надеются на реванш на парламентских выборах, воспринимают происходящее еще жестче. Их позиция основана не на абстрактных рассуждениях о правах штатов, а на понимании того, как работает американская электоральная машина. Федерализация процедур при сохранении политического контроля у оппонента означает, что любые протесты, судебные иски и апелляции окажутся бесполезными. Голоса, на которые демократы традиционно опираются в спорных штатах, в такой конструкции просто перестают иметь значение, поскольку правила допуска и учета формируются заранее и централизованно.
На этом фоне закон SAVE Act выглядит как промежуточный вариант, который устраивает часть республиканцев, но не решает задачу Трампа. Он ужесточает вход в систему через подтверждение гражданства и чистку списков, однако оставляет администрирование на уровне штатов. Для демократов даже такой вариант опасен, поскольку они понимают, что любые дополнительные фильтры бьют по их электоральной базе. Но ключевое для них другое. SAVE Act не лишает их последнего инструмента — возможности работать с разными юрисдикциями и оспаривать решения на уровне штатов.
В итоге разворачивается жесткая борьба за саму конструкцию выборов. Трамп действует как политик, стремящийся превратить правила в актив, который невозможно отыграть назад. Демократы сопротивляются не из наивности, а из прагматичного расчета. Они ясно понимают, что если эта перекройка состоится, пространство для политической конкуренции в привычном виде для них будет закрыто надолго.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Темник
Верховный суд инициировал коррекцию судебной реформы 2019 года. Глава ВС Игорь Краснов предложил передать пересмотр решений мировых судей с уровня кассационных судов обратно в регионы — в президиумы областных судов. Госдума готова рассмотреть инициативу в приоритетном порядке. Объясняется решение необходимостью сделать правосудие доступнее для граждан и снизить нагрузку на каналы видеосвязи в судах.
В этом управленческом манёвре считывается новый подход к администрированию судебной системы. Глава ВС, опираясь на свой профессиональный бэкграунд, привносит в архитектуру ведомства понятную логику дисциплины и эффективности. Акцент смещается с усложнения процедур на прагматизм: выстраивание более чёткой вертикали и оптимизация ресурсов для ускорения работы и минимизации издержек.
В этом управленческом манёвре считывается новый подход к администрированию судебной системы. Глава ВС, опираясь на свой профессиональный бэкграунд, привносит в архитектуру ведомства понятную логику дисциплины и эффективности. Акцент смещается с усложнения процедур на прагматизм: выстраивание более чёткой вертикали и оптимизация ресурсов для ускорения работы и минимизации издержек.
👏1
Forwarded from Досье. Секретный контур
Малый и средний бизнес всё активнее уходит в наличные расчёты и уже не стесняется навязывать их покупателям, иногда в жёстком, почти ультимативном формате. Ничего личного, просто иначе в российской экономике 2026 года не выжить.
Проблема для государства очевидна - деньги проходят мимо казны. Повышение налогов и прочих утильсборов задумывалось как инструмент наполнения бюджета, но на практике дало обратный эффект. Чем большее давление на бизнес оказывает государство, тем быстрее бизнес уходит в тень, в результате чего собираемость падает, а теневая активность.
Источник из Минфина сообщает, что снижения фискальной нагрузки не будет, зато ужесточат наказание за уход в теневой оборот, а чтобы оный эффективней вскрывался - вернут проверки, для чего снимут мораторий на проверки МСП, продлённый до 2030 года.
Досье. Секретный контур - перейти в канал.
Проблема для государства очевидна - деньги проходят мимо казны. Повышение налогов и прочих утильсборов задумывалось как инструмент наполнения бюджета, но на практике дало обратный эффект. Чем большее давление на бизнес оказывает государство, тем быстрее бизнес уходит в тень, в результате чего собираемость падает, а теневая активность.
Источник из Минфина сообщает, что снижения фискальной нагрузки не будет, зато ужесточат наказание за уход в теневой оборот, а чтобы оный эффективней вскрывался - вернут проверки, для чего снимут мораторий на проверки МСП, продлённый до 2030 года.
Досье. Секретный контур - перейти в канал.
👏1