«Независимое Совершенно секретно»
1.69K subscribers
13.7K photos
11.1K videos
40 files
24.6K links
«Независимое Совершенно секретно» - это обзорные и аналитические материалы, журналистские расследования, неожиданные и сенсационные новости.
Реклама и обратная связь - sovsec@sovsecretno.ru
Download Telegram
Forwarded from Елена Панина
Hudson Institute: Русские подлодки нужно заблокировать дронами. И начать шпионить c гражданских судов

Свежий доклад американского Hudson Institute (нежелателен в РФ) за авторством Лизелотты Одгаард подтверждает две вещи:

1. Гренландия однозначно станет значимым элементом военной инфраструктуры США.
2. Давление Запада на Россию через Арктику резко усилится уже в ближайшие годы.

▪️ Кроме сугубо военного измерения — Одгаард подчёркивает, что "несмотря на войну на Украине Россия не отказалась от своих планов по развитию Арктического региона от Баренцева моря до Берингова пролива", — аналитик Hudson Institute сосредоточен на хозяйственном значении Северного морского пути. Который, как отмечает автор, "соединяет Россию с Китаем, что способствует сотрудничеству двух стран в области развития энергетического и судоходного потенциала арктического побережья РФ". Таким образом милитаризация Арктического региона со стороны Запада во главе с США и расширения зоны контроля выглядит, по Одгаард, логичным и верным шагом.

Правда, для этого потребуются ряд вещей. Снизить ядерную угрозу с этого направления за счёт дополнительных возможностей раннего предупреждения, отслеживания и перехвата в восточной Гренландии, а также новой инфраструктуры спутниковой разведки, наблюдения и рекогносцировки (ISR) и целеуказания. К чему предлагается привлечь не только Данию и Норвегию, но и Японию (!) с Южной Кореей.

▪️ Кроме того, союзным войскам (то есть НАТО) "следует разработать беспилотные системы для преодоления обороны России и предотвращения выхода её подводных лодок из акватории. Эти системы должны быть размещены вблизи Баренцева и Охотского морей, чтобы повысить цену, которую Москва заплатит за попытки расширить зону действия своих подлодок. В краткосрочной перспективе учения вблизи российских баз подводных лодок и в её исключительной экономической зоне будут сдерживать Россию и заставят её занять оборонительную позицию". Соответствующие противолодочные силы должны создать Норвегия, Британия и Япония.

Перефразируем: с учётом роботизированной войны на Чёрном море планируется создать более мощный и технологичный вариант блокады наших стратегических АПЛ в Арктике и на Дальнем Востоке. Чтобы если не уничтожить их, то сковать манёвр, сузить область потенциального запуска ракет, заранее сориентировать средства перехвата и т. д. Напрашивается вопрос: есть ли у нас технические средства или наработки для купирования этой очевидной угрозы?

▪️ Ещё один интересный пассаж: США, Канада и Дания должны, по мысли автора, использовать коммерческие и военные ресурсы для патрулирования Северного Ледовитого океана и Северо-Западного прохода в Канаде с помощью ледоколов. "Эти операции позволят ослабить российское патрулирование в районах с конкурирующими притязаниями, продемонстрируют присутствие союзников в отдалённых районах и повысят осведомлённость о ситуации на море. Патрулирование также будет способствовать защите прав на свободу судоходства в спорных водах", — пишет Одгаард.

То есть Запад намерен явочным порядком обозначить часть Северного Ледовитого океана как приоритетный для себя район судоходства. Выдавить оттуда Россию, даже не скрывая того факта, что и коммерческие ресурсы будут использованы для геополитических задач. Более того, в Hudson Institute призывают к объединению военно-морских операций в Арктике, на Балтике и в северной части Тихого океана в два совместных скоординированных подразделения. Финляндия, Швеция и Дания будут играть ключевую роль на Балтике, а Канада, Южная Корея и Япония — в северной части Тихого океана. С судостроительными мощностями поможет Южная Корея.

▪️ Учитывая то, что одна Южная Корея по темпам выпуска судов и кораблей способна кратно превзойти потенциальные российские мощности, для удержания Арктики нам понадобятся новые программы не только в судостроении, но и в роботостроении. Последние события показали, что борьба с роботизированной угрозой требует соразмерного решения.
Forwarded from INSIDER BLACK
Российские магазины начали массово заполнять опасной вторично переработанной молочкой, говорят инсайдеры в ритейле. Именно с этим источники связывают резкое падение цен на сливочное масло — продукт выбран как тестовый для новой схемы, поскольку он один из самых массовых и чувствительных к цене.

Минпромторг фактически дал производителям зелёный свет на так называемую «вторичную переработку» — возврат нереализованной молочной продукции обратно в производственный цикл. Речь идёт о товарах с истекающим или уже истёкшим сроком годности, которые после переработки снова попадают на полки под видом обычной продукции.

Источники утверждают, что именно поэтому масло подешевело резко и синхронно по всей стране. Себестоимость такой продукции значительно ниже: используется возврат, списания и переработка остатков. Внутри отрасли это называют «экономикой выживания» — производители и сети пытаются удержать цены любой ценой, даже за счёт качества.

При этом риски для потребителей остаются высокими. Даже после термической обработки в молочной продукции могут сохраняться токсины, продукты распада жиров и опасные бактерии. Регулярное употребление такой еды может приводить к пищевым отравлениям, проблемам с ЖКТ, аллергическим реакциям и накопительному вреду для печени. Однако визуально отличить переработанный продукт от свежего практически невозможно — упаковка и маркировка остаются стандартными.

INSIDER BLACK - подписаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👎1
МВД и ФСБ инициируют жёсткий запрет для мигрантов на покупку билетов и вылет из России в день обращения, пишет Telegram-канал INSIDER-T. Инсайдеры из силовых структур подтверждают: приказ уже согласован и уходит на подпись в Минтранс. Причина — десятки случаев, когда преступники из Средней Азии и Закавказья, совершив тяжкие преступления, скупали билеты в тот же день и скрывались чартерами в Ташкент, Бишкек или Душанбе. Схема отработана до мелочей. После убийств в Электростали, Калуге и Подмосковье задержанные “испарялись”, улетая ближайшим рейсом. За 2025 год таким макаром сбежало не менее 40 фигурантов резонансных дел — от насильников до членов ОПГ. Авиакомпании не проверяли статус в базах МВД, хватало загранпаспорта и наличных. Новый порядок радикальный: мигранты с временной регистрацией или патентом обязаны уведомлять МВД за 72 часа до вылета. Билет продают только после проверки по базам “правонарушителей” и “террористов”. Автоматический запрос в ФМС и Интерпол: если есть нарушения — отказ в посадке плюс арест. Домашние члены семьи под подозрением — билеты только после собеседования. Аэропорты усилят сканерами лиц и связью с ЦУПом Росгвардии.

«Независимое Совершенно секретно»
👏1
🔥 Продажи газа на бирже в 2025 выросли в 1,7 раза — при чем тут политика «Газпрома»

В прошлом году объем продаж газа на Санкт-Петербургской международной товарно-сырьевой бирже достиг 15,6 млрд м³. Показатель увеличился в 1,7 раза. Сам же оборот торгов сырьем достиг ₽53,4 млрд, сообщил президент биржи.

Ключевой вклад в рост обеспечили независимые производители. Это прежде всего «Новатэк», на который пришлось около 22% всех продаж — компания вывела на биржу незаконтрактованные объемы. На фоне низкой активности «Газпрома» доля независимых игроков выросла, что усилило роль биржи как канала сбыта излишков газа и ориентира рыночных цен.

И в этой детали кроется политика мирового газового гиганта. Дело в том, что в более широком смысле отказ «Газпрома» от биржи — это еще и сигнал о модели будущего внутреннего рынка газа. Компания делает ставку не на конкурентную торговлю, а на квазирегулируемую систему. Долгие контракты, приоритет своим структурам, ручная балансировка спроса и предложения — все это не про рынок.

Биржа в этой конструкции — лишний элемент, потому что она вскрывает реальную цену газа, показывает избыток предложения и усиливает переговорные позиции потребителей. Поэтому рост биржевых торгов в 2025 — это не «возвращение рынка», а временное окно для независимых производителей и потребителей. Но все это до тех пор, пока регулятор не решил, нужен ли ему вообще полноценный газовый рынок или достаточно управляемого монополиста.

Подписывайтесь на Суверенку в MAX.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Пул N3
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Скотт Риттер - о том, что у Европы и России будут нормальные отношении, когда уйдут нынешние европейские элиты:

Россия - сосед Европы. Для России крайне важно поддерживать хорошие отношения с Европой. Крайне важно. Вот чего Европа не понимает. Если вернуться на восемь лет назад, то Россия говорила Европе: «Мы - ваш лучший энергетический партнер. Мы надежны. Мы продаем честно. Мы действуем в рамках закона. Не отворачивайтесь от нас».

Европа никогда не уважала тот факт, что она является соседом России. Как будто Европа думала, что, отделившись от России, можно построить стену, заблокировать Россию и сдержать её. Это невозможно. Россия - это реальность. Она существует. Это сосед Европы. Русские это понимают. Поэтому, хотя у России есть полное право быть мстительной, она этого делать не будет.

Россия будет стремиться к стабильности, а наилучшая стабильность достигается благодаря ответственному и уважительному экономическому взаимодействию с соседями. И поэтому, да, я имею в виду, в конечном итоге, я абсолютно уверен, что торговля между Европой и Россией будет. Но опять же, политическая и экономическая элита, создавшая эту проблему, вероятно, не будет участвовать в этом процессе.

Подпишись на ПУЛ N3 / MAX
Forwarded from Елена Панина
The National Interest: Нельзя завершать войну на Украине раньше закрепления США на Ближнем Востоке!

Влияние России на Ближнем Востоке вовсе не сократилось критически, утверждают в The National Interest Анна Борщевская и Мэтт Таварес. А если конфликт на Украине завершится "неправильно", то это влияние даже возрастёт, предупреждают аналитики.

▪️ По мнению авторов, Россия не просто сохраняет своё присутствие на Ближнем Востоке, она "готова к возрождению". Без "послевоенных карательных мер" в отношении русских они могут выйти из украинского кризиса более сильными, в том числе на Ближнем Востоке. "По крайней мере в трёх отношениях":

1. Связи России с Ираном укрепляются — сейчас они дошли уже до уровня поставки Тегерану современных истребителей и модернизации ПВО.
2. Новый президент Сирии Ахмед аш-Шараа не демонстрирует никаких признаков того, что он откажется от сотрудничества с РФ, даже несмотря на стремление укрепить связи с Западом. Кроме того, Москва сохраняет своё присутствие в Ливии.
3. Россия сохраняет прочные экономические и дипломатические связи с американскими партнёрами в регионе. "Ни один друг США на Ближнем Востоке не разорвал крупное соглашение с Россией, и ни один из ближневосточных партнёров Америки не встал решительно на сторону Запада, чтобы изолировать Россию", — возмущены Борщевская и Таварес. А экономические связи России с Турцией и монархиями Персидского залива только укрепились.

Дальше в статье следуют выводы. Если война на Украине кончится так, что Россия сохранит свою военно-промышленную базу, то она сможет продавать Ближнему Востоку больше оружия, поскольку там есть большой отложенный спрос, пишут авторы. Видят они риски и в сфере "зерновой дипломатии". Поэтому к завершению конфликта на Украине Россия должна быть в достаточной степени ослаблена, а США должны действовать на Ближнем Востоке так, чтобы закрепиться в регионе до финала украинского конфликта, настаивают аналитики. Кроме того, по их мнению, Вашингтон должен добиться того, чтобы Украина стала конкурентом России в регионе — особенно на рынке вооружений.

▪️ Все эти соображения стоит учесть при оценке переговоров по Украине и обсуждении любых вариантов мирных соглашений. "Шахматная доска" мировой геополитики давно стала глобальной. Недобитый киевский режим, сохранивший комбинацию русофобской политики и промышленно-экспортного потенциала, не только станет гарантией возобновления украинского конфликта, но и может составить для нас проблему в других регионах мира. Таранный потенциал Украины далеко не исчерпан и самой украинской территорией не ограничен.

И кстати. Не мы начали настаивать на "послевоенных карательных мерах".
Forwarded from КЛИНЦЕВИЧ
💽💾💿📀 Новая оборонная стратегия Пентагона: США сворачивают «империю» и концентрируются на себе

Пентагон опубликовал новую Национальную оборонную стратегию на 2026 год, которая фактически подводит черту под эпохой «глобальной полиции» и переводит США в режим жёстко прагматичного национального эгоизма.

Документ выстроен вокруг простой логики: сначала защита собственной территории и экономики, затем – сдерживание Китая, а уже потом – помощь союзникам.

Приоритет №1: не НАТО, не Украина, а территория США

Главная новость стратегии – в явной иерархии угроз и задач. На первом месте больше не «мировое лидерство» и не абстрактная «коллективная безопасность», а защита самой территории США и Западного полушария.

Ключевые тезисы:
- Оборона территории США выводится в абсолютный приоритет. Речь не только о классической военной угрозе, но и о ПВО/ПРО, кибератаках, саботаже, угрозах энергетической и транспортной инфраструктуре. 
- Западное полушарие (США, Канада, Латинская Америка, Карибы, Арктика) объявляется зоной жизненно важных интересов, где Вашингтон намерен доминировать безоговорочно. 
- Усиленный акцент делается на границе с Мексикой, миграционном давлении и наркокартелях. Часть картелей де‑факто рассматривается как квазитеррористические структуры, что открывает дверь для силовых операций за рубежом под вывеской «оборона родины». 
- Отдельная линия – защита критически важной инфраструктуры: энергосистема, порты, коммуникационные узлы, цифровые сети, логистические коридоры.

По сути, Пентагон говорит: «Мы больше не гарантируем стабильность везде, но мы гарантируем, что никто не сунется к нам домой и в наш “задний двор”».

Китай: не «крестовый поход», а холодное сдерживание.

Формально Китай по‑прежнему обозначен как главный стратегический соперник, но риторика заметно отличается от идеологизированных документов времён Байдена.

Что меняется:
- Китай – это главный военный и технологический вызов, но не объект «демонизации ради смены режима». Упор смещён с «борьбы демократии с автократией» на баланс сил. 
- Приоритет – сдерживание через силу: усиление американского флота и авиации в Индо‑Тихоокеанском регионе, развитие баз и инфраструктуры, углубление сотрудничества с Японией, Австралией, Южной Кореей, Филиппинами, Индией. 
- Тайвань остаётся очень важным элементом, но тон более прагматичный: ставка не на неизбежную конфронтацию, а на повышение цены любого силового сценария для Пекина. 
- Ключевой мотив – не допустить военного доминирования Китая в регионе и сохранить свободу действий США и их союзников на море и в воздухе.

Фактически Вашингтон переходит от миссионерской риторики к циничной геополитике: КНР – конкурент и соперник, но не объект мессианской «борьбы добра со злом».

Союзники: платить больше, воевать сами.

Самый болезненный для Европы и других партнёров момент – перераспределение бремени безопасности. США не уходят, но меняют правила игры.

Основные сигналы:
- «Разделение бремени» больше не дипломатическая вежливость, а жёсткое требование. Союзники должны резко увеличивать военные бюджеты, вкладываться в промышленность и брать на себя первичную ответственность за оборону своего региона. 
- В Европе – ставка на то, что европейцы сами финансируют и организуют обычную оборону от России, пока США обеспечивают ядерный зонтик, разведку, высокотехнологичные компоненты и логистику. 
- В Азии – аналогичная логика: Токио, Сеул, Канберра и другие должны превращаться в «региональные военные тяжеловесы», а не полагаться на бесконечный американский ресурс. 
- США всё чаще будут выступать как усилитель в конфликте, а не «единственный столп» обороны.

Фактически стратегия фиксирует: эпоха, когда Вашингтон безоговорочно тащил на себе НАТО и другие союзы, заканчивается. Вместо «имперской ренты» – жёсткий расчёт: хотите безопасности – платите и воюйте сами.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from КЛИНЦЕВИЧ
Часть 2. Новая оборонная стратегия Пентагона

Для Вашингтона теперь есть «центральные» и «периферийные» направления.

- По КНДР – важный сдвиг: Пентагон прямо говорит о более ограниченной роли США и передаче основной ответственности Южной Корее. Американские силы остаются, но логика – «вы на передовой, мы – усиление и ядерный щит». 
- Иран рассматривается как региональная угроза и потенциальный ядерный претендент, но не как ключевая глобальная проблема. Приоритет – не дать Тегерану получить ядерное оружие и сохранять свободу действий США и Израиля в регионе. 
- Большинство кризисов вне Китая и прямых угроз территории США переводятся в разряд задач, где помощь будет ограниченной, условной и завязанной на интересы Вашингтона, а не на абстрактную «стабильность мира».

То есть «малые» войны и прокси‑конфликты теперь рассматриваются не как поле для стратегического миссианства, а как расход ресурса, который нужен для главных направлений – дома и против Китая.

Отдельный мощный блок – развитие оборонно‑промышленной базы (ОПК) США.

Стратегия признаёт: без резкого роста производства оружия и боеприпасов любые красивые концепции не работают.

Ключевые моменты:
- Ставка на массовое производство: не только сложные и дорогие системы, но и дешёвые, серийные и асимметричные средства – БПЛА, ракеты, беспилотные надводные и подводные платформы, высокоточные боеприпасы. 
- Ускорение процедур закупок и модернизация бюрократии: Пентагон хочет перейти от многолетних циклов к гораздо более быстрому развёртыванию новых систем. 
- Сокращение зависимости от уязвимых цепочек поставок, особенно по критическим компонентам (микроэлектроника, материалы, энергетика). 
- ОПК рассматривается не только как военный, но и как экономический драйвер – рабочие места, высокие технологии, экспорт.

По сути, стратегия оформляет «военный индустриальный реванш»: ставка на то, что США выиграют длинную конкуренцию не только армией, но и фабриками.

Новый документ сильно отличается от текстов времён Байдена и Обамы по идеологической начинке.

Что заметно:
- Существенно урезана роль «ценностной повестки» – демократия, права человека, климат, «зелёный переход» и т.п. уходят с центральной сцены. 
- На первый план выходит классическая реальная политика: суверенитет, границы, сила, промышленность, миграция, контроль над ресурсами и логистикой. 
- Внутренняя политика официально срастается с безопасностью: миграционная, энергетическая и промышленная политика прямо подаются как элементы оборонной стратегии. 
- Стратегия не отказывается от риторики про «лидерство США», но наполняет её другим содержанием – не «продвижение демократии», а обеспечение выгодных правил игры и безопасности для себя и своих.

Иначе говоря, США остаются глобальной державой, но уже не претендуют играть роль морализаторской «империи добра».

Приоритет – защита собственных интересов и конкурентных преимуществ.

Что это значит для Европы, НАТО и России (в двух словах):
- Европа больше не может рассчитывать, что Вашингтон автоматически и бесконечно будет оплачивать её безопасность и прокси‑войны. 
- США будут жёстче требовать увеличения военных расходов и конкретных действий, а не деклараций. 
- Для России это означает, что американский ресурс будет всё жёстче концентрироваться: меньше «распыления» по периферии, больше внимания к стратегическим направлениям и к долгой гонке вооружений.
Российские власти переходят с нефти на налоги. Нефть больше не финансирует государство, поэтому деньги начинают брать у граждан и бизнеса.

В конце декабря Минфин объявил о новых налогах для малого бизнеса. Никто не объяснил причину. 20 января замминистра Колычев раскрыл истинную причину – государство столкнулось с дефицитом. За 2025 год нефтегазовые доходы упали на 23,8%, а дефицит составил 5,6 триллионов рублей, что в пять раз превышает план. В январе 2026 нефтегазовые доходы упали еще на 46%. Это не временное колебание, а структурное падение. Двадцать лет государство строилось на нефтяные доходы при низких налогах. Эта модель больше не работает.

Колычев назвал дефицит оптическим – якобы технический эффект от авансирования расходов. Если это иллюзия, почему об этом говорит замминистр? Потому что готовят общество к налогам. Параллельно используют термин обеления экономики, который ассоциируется с борьбой против коррупции. На деле это налоговая ловушка. Люди, платившие налоги честно, платят еще больше. Те, кто скрывал доходы, платят впервые. Налоговое бремя переносится с нефти на граждан. Фонд национального благосостояния истощается. При нынешних ценах он закончится через пять-семь лет. Минфин это понимает, но не объявляет публично.

Боль распределяется избирательно. Граждане платят больше налогов и видят снижение услуг. Малый бизнес платит НДС и новые налоги. Региональные бюджеты испытывают дефицит, потому что федеральный бюджет не дает дотации. Крупные госкорпорации защищены контрактами, силовики защищены оборонными расходами, Москва защищена налоговыми доходами. Остальные регионы несут максимальную нагрузку.

Власть говорит о проблеме, потому что решение принято. Сокращение расходов политически невозможно из-за военных затрат и социалки. Остается повышение налогов. Это переход на новую модель – не нефтяная рента, а прямое налогообложение при минимуме услуг. Через несколько лет критический выбор: дефолт, сокращение расходов или еще более высокие налоги. Финансовое ведомство это понимает. Но сейчас говорит об оптических дефицитах и обелении экономики. Это язык скрытого политического выбора.

Подпишись на Башни
👏1
Forwarded from Разведчик
Бойцы СВО на фронте в ближайшее время на себе почувствуют последствия «нефтяной ямы», в которую загнали страну власти, прогнозируют инсайдеры в Минфине. Речь идёт о стремительном падении нефтяных доходов на фоне продажи российской нефти с рекордными скидками — до $10 за баррель к Brent, а фактическая цена Urals опустилась до $39, минимума за пять лет.

По словам собеседников, при такой стоимости нефти бюджет перестаёт получать деньги, на которые рассчитывали при планировании военных расходов. Экспорт идёт практически «в ноль»: значительная часть дохода съедается дисконтом Китаю и Индии, удлинённой логистикой и страховками. В Минфине ситуацию называют режимом выживания — фактически Россия торгует нефтью не по рынку, а по условиям покупателей — лишь бы сохранить контракты.

Источники подчёркивают: именно нефтегазовые доходы остаются ключевым источником финансирования фронта — от снабжения и ремонта техники до выплат, экипировки и логистики. Когда поток этих денег сжимается, первыми под удар попадают не ведомственные кабинеты, а передовая.

Собеседники признают, что риски уже обсуждаются, и прогнозы крайне неутешительные: при сохранении текущих цен возможны перебои с обеспечением, задержки поставок и вынужденный перевод части расходов на регионы (в финансовый ущерб самим субъектам) и волонтёрские каналы.

Разведчик - подписаться на канал.
👏1
Канада продолжает вести партизанскую войну против Трампа. Теперь камнем преткновения в отношениях США и Канады стал ещё и “Золотой купол”. Оттава уже пересматривает программу закупок F-35 - на кону оказалась продажа сразу 72 истребителей, которую могут отменить.

Марк Карни в Давосе выступил с призывом к “средним державам” объединяться против диктата Белого дома. Его выступление гораздо больше пришлось по душе участникам ВЭФ, чем речь Трампа. А теперь Канада ещё и может выйти из программы создания североамериканской системы ПВО.

Для команды Трампа, планирующей освоить сотни миллиардов долларов на возведении “Золотого купола”, это настоящий вызов. Не зря сейчас представители Белого дома спешно пытаются ответить - скажем, поддерживая сепаратистов в Альберте. Правда, у власти там находятся консерваторы, чьи позиции серьёзно ослабли после начала противоборства с Трампом.

Сама Канада старается подать пример своей кампанией сопротивления. Она снизила до 67% долю экспорта в США, стремится поставлять больше нефти и газа в Азию. Заключаются сделки с Китаем, пока Трамп грозит Оттаве тем, что Поднебесная уже за год полностью “съест” экономику Канады.

В своей борьбе канадцы надеются получить поддержки со стороны других стран Англосферы - скажем, Австралии - а также европейцев. В ответ Белый дом обещает ввести тарифы в 100% против канадского импорта. Однако 90% товаров из Канады не подпадают под действие пошлин, так что эффект окажется смазанным. Трамп же оказался в тупике - сделать ничего реального против Оттавы нельзя. И есть опасность, что пример канадцев окажется заразительным. Его подхватят оппоненты Трампа в остальном мире.
2
Forwarded from Шпион
В Минобороны готовят закрытый приказ об отмене всех действующих броней от мобилизации, сообщили инсайдеры.

В руководстве МО признают: с осени 2022 года реестр броней так и не был нормально обновлён. За это время люди меняли места работы, компании закрывались, перерегистрировались или уходили в тень, а формальные отсрочки продолжали числиться автоматически. В случае экстренного призыва это создаёт хаос — военкоматы могут не понять, кто реально имеет право на бронь, а кто нет.

Именно поэтому сейчас обсуждается жёсткое решение: отменить все ранее выданные брони и ввести принцип повторного подтверждения статуса. Если понадобится мобилизационный контур, каждый призывник должен будет заново доказывать основания для отсрочки — через работодателя, ведомство или профильную комиссию.

Источники подчёркивают, что разговоры о подготовке мобилизации внутри Минобороны пока утихли. Но сам факт проработки такого приказа говорит о том, что в ведомстве допускают сценарий, при котором к теме призыва придётся возвращаться быстро и без времени на раскачку.

Шпион - подписаться на канал.
👏1
Forwarded from Пул N3
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Британский журналист Стюарт – о том, что Путин мечтает, чтобы Трамп захватил Гренландию:

Я думаю, что если бы наша разведка, если бы российские службы внешней разведки в течение 10 лет пытались спланировать сценарий своей мечты о том, как разрушить Западный альянс, подорвать позиции США и развалить НАТО, они не смогли бы придумать лучшего плана, чем этот. Это в буквальном смысле слова из тех вещей, которые, сидя в ванне, если вы глава СВР, кажутся вам самой безумной идеей в жизни. Что, если США решит вторгнуться в другую страну НАТО и захватить ее территорию?

[А тем временем Европа откажется от своей оборонной поддержки, потому что в деле Гренландии Европа оказалась не на той стороне, оставив Европу в одиночестве защищать Украину, а затем вынужденно вести эти две нелепые войны. И это вина Европы, с которой она не в состоянии бороться так, как хотели бы и могли бы американцы. Таким образом, это абсолютно ужасно, и это своего рода путинская мечта, которая воплощается в жизнь].

Подпишись на ПУЛ N3 / MAX
👍1
ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ ДЛЯ ЕВРОПЫ

Тelegram-канал «Старше Эдды» @vysokygovorit

Американские СМИ сообщили, что на фоне раскола с США в Европе вновь заговорили о возможности создания собственного ядерного оружия, причём на уровне лидеров государств.

Эти обсуждения имеют очень интересную предысторию. Как мы помним, в ЕС за всю его историю значились две ядерные державы — Великобритания (на сегодня в ЕС больше не состоит) и Франция (оставшаяся единственным в Европе обладателем ядерного арсенала). В 1950—1960-х годах, ещё задолго до формирования ЕС, шли разговоры о возможных совместных европейских ядерных силах. Предполагалось, что они будут включать авиацию, ракеты наземного базирования и надводные корабли с баллистическими ракетами на борту.

В Италии под эту программу даже был перестроен лёгкий крейсер «Джузеппе Гарибальди». Спущенный на воду в 1930-х корабль прошёл в 1957—1961 годах капитальный ремонт и получил четыре пусковые установки для американских баллистических ракет Polaris. Однако планы создания совместных ядерных сил так и не были утверждены, и их место заняли так называемые совместные ядерные миссии НАТО — соглашения США с рядом стран альянса, предусматривавшие подготовку их вооружённых сил к возможному применению американского ядерного оружия в случае войны. Разумеется, под американским контролем.

Но устраивали такие расклады не всех, и ряд европейских стран разработал свои ядерные программы. Прежде всего это та же Италия, имевшая проект баллистической ракеты «Альфа», дошедший до практических пусков первой ступени, и запустившая собственную программу разработки ядерного оружия. В середине 1970-х на фоне улучшившихся отношений с СССР и под давлением США Италия присоединилась к договору о нераспространении ядерного оружия. Свои разработки бомбы вела Испания — там программа началась в 1960-х по инициативе диктатора Франсиско Франко. Испанский проект был прекращён в 1981 году, после чего страна вступила в НАТО, а в конце 1980-х также подписала договор о нераспространении ядерного оружия.

В 1940—1960-х свой проект имела нейтральная Швеция, однако затем шведские военные и политики решили, что вероятность войны с СССР один на один практически исключена, а в случае большого конфликта в Европе наличие или отсутствие у Швеции ядерного арсенала никак ей не поможет. Примерно из тех же соображений от создания ядерной бомбы отказалась Швейцария.

Со стороны стран социалистического блока возможность обзавестись ядерным оружием рассматривалась в Румынии при Николае Чаушеску, но исследования в этой области прекратились после его свержения.

Кто мог бы взять на себя обеспечение «ядерного щита» ЕС сегодня? Самый простой ответ — уже и так имеющая ядерное оружие Франция. Но для этого ей пришлось бы многократно увеличить свои производственные возможности, чтобы поднять арсенал с имеющихся 300 боеголовок хотя бы до 1 тыс., чтобы получить более-менее весомый потенциал сдерживания. Такой подъём осуществить быстро в нынешних условиях невозможно — глядя, в частности, на проблемы с возобновлением производства ядерного оружия в США. Технически возможность стать ядерными державами имеют Германия с Италией, но и там главным препятствием станет скорее их парламентское госустройство, способное потопить в бумагах любой проект, а тем более такой сложный и дорогостоящий.

Все остальные страны Европы в этом деле могут рассматриваться разве что как второстепенные соисполнители.

Будет ли такая программа в итоге реализована? Думаю, нет. То, что теоретически могло быть сделано в 1960-х, когда Европа ещё не утратила научный и промышленный потенциал, доставшийся в наследство из времён, когда европейская цивилизация владела миром, выглядит пустыми мечтами 60 лет спустя, когда эта цивилизация всё меньше владеет самой собой.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Специально для RT. Подписаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Елена Панина
Foreign Policy: Трампу следует принять предложение Путина по договору СНВ-III

Договор между РФ и США о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (СНВ-III) на протяжении более чем десяти лет сдерживал ядерную конкуренцию крупнейших в мире арсеналов, устанавливая лимиты на количество боеголовок и средств доставки, а также обеспечивая механизмы инспекций и обмена данными, пишет в американском Foreign Policy сотрудник Университета Денвера Ариэль Петрович.

▪️ Теперь, по мнению автора, Вашингтону следует поддержать предложение России о продлении на год сохранения количественных потолков по данному договору, который истекает 5 февраля. Петрович отмечает, что отказ от продления — будь то прямой или через бездействие — поставил бы США в более сложную и неопределённую стратегическую среду. Причём именно в тот момент, когда риски ошибочных расчётов возрастают.

Стоит отметить, что аналитик отвергает распространённый довод против продления СНВ-III, заключающийся в том, что этот договор никак не учитывает быстрое расширение ядерного арсенала КНР. Как раз наоборот, именно по этой причине он и остаётся критически важным, уверен автор. Дело в том, что впервые в истории Вашингтону приходится одновременно сдерживать две крупные ядерные державы, чьи силы растут параллельно.

"Быстрое наращивание Китаем ядерного потенциала — включая новые ракетные поля, более живучие системы доставки и рост производства боеголовок — уже вынудило американских стратегов пересматривать долгосрочную стратегию сдерживания"
, — говорится в статье.

Поэтому, констатирует автор, в случае краха СНВ-III США столкнутся с одновременной неопределённостью в отношении траекторий развития как российских, так и китайских ядерных сил, что потребует "планирования наиболее тяжёлых комбинаций расширения на обоих направлениях". И напоминает, что программа модернизации ядерных сил США оценивается более чем в $1,5 трлн на горизонте трёх десятилетий и уже сталкивается с перерасходами и задержками.

Таким образом, даже при выполнении всех плановых показателей неконтролируемая гонка вооружений будет вынуждать Вашингтон постоянно закладываться на наихудшие сценарии, подрывая предсказуемость, которая является основой стратегической стабильности. Тогда как продление ограничений СНВ-III дало бы Вашингтону, по крайней мере, предсказуемость на российском направлении.

▪️ Очень здравые рассуждения, надо признать. И, кстати, они отвечают как американским, так и российским интересам. Россия первая выступила за предсказуемость в сфере стратегических ядерных вооружений, без скатывания в гонку в этой сфере. Хватит того, что США запустили гонку вооружений по ракетам средней и меньшей дальности наземного базирования.

Однако надежда, что столь разумные доводы найдут понимание в Белом доме, очень мала. Кредо "Мир через силу" там пока явно перевешивает разум. И намерение Трампа в следующем финансовом году увеличить военный бюджет США до $1,5 трлн свидетельствует не в пользу сохранения ограничений по СНВ-III хотя бы на год. Жажда безусловного доминирования застилает глаза. Правда, рост и качество военно-промышленной базы США за этим не поспевают.
Forwarded from Дневник Разведчика
Между Кириенко и Колокольцевым сегодня разгорелся жёсткий спор об ужесточении наказания для мигрантов-преступников.

Причём речь идёт не о просто об ужесточении, а о введении повышающего коэффициента для конкретной категории - иностранных граждан. По словам источника, дискуссия вышла далеко за рамки рабочей и шла на повышенных тонах.

Кириенко выступал резко против, напирал на то, что введение отдельного режима наказаний окончательно оттолкнёт страны СНГ и ударит по тем каналам влияния, которые Москва ещё сохраняет.

Колокольцев, напротив, настаивал, что «косметические» меры давно исчерпаны. Цена текущей миграционной политики - десятки тысяч убитых, ограбленных, покалеченных и изнасилованных граждан РФ ежегодно. И эти потери невозможно сократить профилактикой, сработает только лишь жёсткое наказание - быстрое и неотвратимое.

В качестве аргумента он сослался на опыт ОАЭ. При том что мигранты там составляют до 90% населения, уровень уличного насилия крайне низкий. Всё просто - арабы с мигрантами не сюсюкаются и сурово их наказывают за любые провинности. К примеру, недавно группа узбеков получила пожизненные сроки за обычную драку. Не убийство, изнасилование, ограбление, а обычную потасовку. И именно страх перед таким наказание дисциплинирует миллионы трудовых мигрантов в ОАЭ.

Колокольцев предложил не просто увеличивать сроки, а связать их с обязательным трудом. Если сейчас за тяжкое преступление мигрант может получить условные 5 лет, то при коэффициенте речь должна идти о 20–25 годах и не простой отсидки, а конкретной отработкой, то есть, трудовой повинностью. В итоге, спор закончился ничьей, но, судя по всему, Колокольцев на оном останавливаться не планирует и твёрдо намерен довести свою инициативу до Путина.

___

Запись #343, 24 января 2026.

Дневник разведчика — подписаться на канал.
«Орешником» по Марселю?

В Абу-Даби ведутся беспрецедентные трёхсторонние переговоры по миру на Украине с участием представителей Москвы, Вашингтона и Киева. Результат переговоров пока не ясен. Но очевидно, что Россия, с одной стороны, не согласится на формулу, которая бы ущемляла её фундаментальные интересы, – а с другой, учитывая характер военных действий и позицию США и их союзников, речь будет идти о компромиссе, а не о капитуляции режима Зеленского.

И приходится считаться с тем, что противники России – это не только Украина (и, отчасти, США с их неоднозначной позицией), а также большинство Евросоюза. И в этом большинстве есть страны, которые даже без американского прикрытия готовы рьяно лезть на конфронтацию с Россией. Пример – французский президент Эмманюэль Макрон. Он уже успел в Давосе обругать Дональда Трампа, который ответил ему, что «французский президент никому не нужен. Всё равно он скоро уйдёт». Полномочия Макрона истекают в мае 2027 года, и он не имеет права переизбираться на третий срок подряд. Однако пока Макрон правит в Париже и позволяет себе не только угрожать посылкой французских военных контингентов на Украину уже после заключения мирного соглашения, но прямо сейчас предпринимать агрессивные действия против России.

Только вчера в западном Средиземном море французские военные корабли с помощью Великобритании задержали нефтяной танкер «Grinch», который шёл вне территориальных вод Франции под флагом Коморских островов, – но не скрывая, что направлялся из Мурманска с российским грузом. Танкер был доставлен в порт Марселя. Макрон позволил себе подобную операцию без каких-либо контактов с Россией. И со странной ссылкой на международное право, имея в виду, что танкер нарушал санкции Евросоюза. Но санкции ЕС, враждебной России организации, не поддержанные Советом Безопасности ООН, не дают Макрону никакой правовой основы для захвата связанных с Россией кораблей.

Макрон, известный своей поверхностностью и хвастливостью, может думать, что раз Дональд Трамп захватывал танкеры, связанные с Венесуэлой, то и он может позволить себе нечто подобное. Но во-первых, захваченный американцами танкер «Bella» шёл из Венесуэлы, а не из России. И если Макрон не понимает разницу, то нам важно её убедительно продемонстрировать. И Франция – не Соединённые Штаты. А Макрон – не Трамп.

Речь идёт не просто о достоинстве России как великой державы. Но о чём-то куда более конкретном для наших интересов. Нет ничего более притягивающего, как магнит, агрессивные действия недругов, как слабая и нерешительная великая держава. На протяжении мировой истории это было наглядно продемонстрировано тем, что происходило с Римом, Византией, Оттоманской империей и Китаем. Россия сегодня находится на подъёме. Но это не устраняет необходимость идти на шаги, понятные даже для особо несознательных.

Естественно, Россия должна начать с требования немедленно освободить танкер. И предупредить, что рассматривает его задержание как акт агрессии. Но если дипломатия не сработает, можно вспомнить, что президент Путин говорил о готовности России (в случае необходимости) нанести «ошеломляющий удар». Значит – не только мощный, но и неожиданный для врагов и всего мира, показывающий, что с Великой Россией шутки плохи. Одним из вариантов мог бы быть удар «Орешника» по Марселю. И не только он, но и другие средства, доступные России. Чтобы обеспечить эффективность и наглядность удара.

Но естественно, «Орешник» — не единственное решение. Скорее, чем конкретные средства, важен подход неотвратимости наказания за «наезды» на Россию.

Ну а если легитимность нашего ответа — каким бы он не был — будет поставлена под сомнение с точки зрения международного права, можно будет получить соответствующее разрешение от Басманного суда. Которое будет иметь, по крайней мере, не меньший вес, чем международные санкции, на которые ссылается Макрон.
#Обзор ситуации

Ситуация в экономике России все больше беспокоит граждан. Главной причиной этих тревог является растущая инфляция, которая, согласно всем показателям, уже превысила 6%.

Малый и средний бизнес также оказывается в трудном положении. Современное законодательство делает предпринимательскую деятельность доступной только для ограниченного числа людей.

Усложняет положение и то, что возможности государственного сектора не увеличиваются. По прогнозам Министерства финансов, к январю 2026 года федеральный бюджет будет недополучать около 232 миллиардов рублей из сектора нефти и газа. Учитывая действия Трампа в Венесуэле и возможное вмешательство в Иран, цены на нефть могут значительно упасть уже в этом году, поскольку Трамп нуждается в дешевых энергетических ресурсах для демонстрации успешных экономических результатов перед промежуточными выборами в ноябре 2026 года.

Как это скажется на государственном устройстве? Это приведет к тому, что гражданам страны будет все труднее поддерживать комфортные условия жизни, так как они все больше ощущают последствия войны, геополитической нестабильности и введенных санкций. Грубо говоря, людям становится все сложнее оставаться в своем "защищенном коконе", в который многие погрузились с начала специальной операции.

С нарастанием экономического давления возрастает и нагрузка на Центральный банк, который продолжает удерживать ставки на крайне высоком уровне для борьбы с инфляцией. В этом году существует высокая вероятность того, что экономическому блоку правительства не удастся избежать снижения ключевой ставки, ведь без этого достижение значительных показателей в промышленном производстве и других секторах экономики станет практически невозможным.
👏1
НОВАЯ ОБОРОННАЯ СТРАТЕГИЯ США — ЧТО ВНУТРИ?

Telegram-канал «Военный Осведомитель» @milinfolive

Пентагон опубликовал основные положения новой национальной стратегии обороны США (NDS), которая теперь во многом отражает идеи о направлении внешней политики США, высказываемые в последние месяцы Дональдом Трампом.

В этой связи интересно сравнить текущий документ не только с предыдущей стратегией, принятой при Джо Байдене в 2022 году (а сама по себе стратегия обновляется каждые четыре года), но и с ранней стратегией обороны самого Трампа, принятой им в свой первый срок ещё в 2018 году.

Если говорить о стратегии Байдена, то она принималась в первый год СВО на Украине, что существенно повлияло на внешнеполитический курс США в отношении России. Тогда Пентагон декларировал плотную кооперацию с союзниками по НАТО для сдерживания России в Европе, а ключевым приоритетом называл Индо-Тихоокеанский регион как главный театр конкуренции с Китаем.

Интересно, что поворот США от глобальной войны с терроризмом к конкуренции с Китаем и Россией через укрепление американской военной мощи инициировал в 2018 году сам Трамп, а Байден в 2022 году лишь развил идею своего предшественника.

В предыдущих стратегиях и Байден, и ранний Трамп относились к союзникам США как к неотъемлемой части своей военной мощи, являющейся мультипликатором силы. Сейчас же Дональд Трамп декларирует совсем иное, требуя от членов НАТО самостоятельности в вопросах защиты и большей финансовой ответственности, тогда как США готовы оказывать помощь лишь в критической ситуации.

Фокус внимания США также серьёзно смещается — вместо устойчивого присутствия по всему земному шару нынешний Трамп, в отличие от Байдена и самого себя из прошлого, делает акцент на оптимизации американской военной мощи за рубежом в пользу сосредоточения на обороне территории Штатов и Западного полушария.

Не обошлось в новой стратегии и без Гренландии, которую Трамп записал в часть «критического стратегического пространства» США, к которому в том числе необходимо обеспечить военный и коммерческий доступ. Датский остров рассматривается американским президентом как ключ к предотвращению доминирования противников Вашингтона в Арктике — Китая и России.

Общее во всех стратегиях то, что США продолжают рассматривать модернизацию своих вооружённых сил и ядерного оружия как основной инструмент сдерживания противников и навязывания своей воли окружающим. Отличия здесь лишь в нюансах — в 2018 году планировалось восстановить американскую военную мощь, в 2022 году — глубже интегрировать союзников для увеличения проекции силы, а в 2026-м от этих союзников теперь требуют ещё больших расходов на оборону и самостоятельности, при этом не снижаются и затраты самих США.

Кроме того, во всех трёх документах основным соперником США указывается именно Китай. Причём в 2018 году Трамп делал ставку на прямую конкуренцию с КНР, тогда как в 2026 году добавил к этому ставку на стратегическую стабильность между двумя державами.

Новый документ называет РФ угрозой не столько для Америки, сколько для Европы. Это непрозрачно намекает на серьёзное дистанцирование США от европейского НАТО в этом вопросе — разбирайтесь сами и продолжайте платить за американскую «крышу».

Актуальная национальная стратегия обороны напрямую отражает текущие взгляды Трампа на «реальную политику» и «мир через силу» с переносом фокуса внимания на собственные проблемы. Такой подход в краткосрочной перспективе сулит существенную выгоду крупным американским оборонным корпорациям, которые получат подряды на участие в строительстве множества мегапроектов Трампа для армии и флота. Однако он несёт в себе и риски отдаления США от своих союзников в Европе, Азии и на Ближнем Востоке, а также требует существенных затрат на реализацию хотя бы части задекларированных планов. Получится у США следовать собственной стратегии или её придётся корректировать — покажет следующая пара лет.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Специально для RT. Подписаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ВЕЛИКОРОСС
НАУЧНЫЕ СУПЕРУСТАНОВКИ КЛАССА «МЕГАСАЙЕНС» ПОЯВЯТСЯ В РФ В БЛИЖАЙШИЕ ПЯТЬ ЛЕТ

В Национальном центре физики и математики (НЦФМ) в Сарове в 2030 году ожидают первых результатов установок «мегасайенс», заявил на стратегической сессии, посвященной реализации центра, его научный руководитель, бывший глава РАН Александр Сергеев.

Флагманский проект НЦФМ, по словам Сергеева, — это Источник комптоновского излучения. В 2030 году в нем будет запущено малое накопительное кольцо, будет запущен инжектор для большого накопительного кольца с энергией гамма квантов от 500 кэВ до 10МэВ. «Цель этого проекта — создание самого яркого в мире источника по числу фотонов в секунду. В 2030 году комптоновский свет получим во всем диапазоне», — заявил Сергеев.

В 2040 году на этой установке должен быть создан источник квазимонохроматического гамма-излучения рекордной яркости в диапазоне энергий 5–200 МэВ с потоком до 10 в 11-й степени фот/с, который позволит проводить уникальные исследования экстремальных состояний вещества, адронной физики, нуклеосинтеза в астрофизике.

Вторая мегасайенс-установка — лазер XCELS, проект Центра исследования экстремальных световых полей. Как сообщил Сергеев, к 2030 году НЦФМ отчитается тем, что будет завершен первый этап XCELS 100 и они получат при взаимодействии сталкивающихся лазерных пучков электронно-позитронную плазму с мощным источником гамма-излучения.

Третья установка — ЭФВУ-суперкомпьютер с фотонным ускорительным устройством. В 2030 году будет создана гибридная электронно-фотонная машина, которая продемонстрирует скорость до 10 в 21-й степени оп/с для обработки больших потоковых данных.

Четвертый проект НЦФМ — нейтринная обсерватория, которую планируется создать в Челябинской области.

Помимо установок мегасайенс в НЦФМ работает еще семь лабораторий с установками мидисайенс, которые будут расположены в Центре коллективного пользования. Центр будет достроен в следующем году, а установки должны будут дать первые результаты к 2030 году.
Forwarded from Пул N3
«Президент США раскрыл секретное оружие»: Американские военные в Венесуэле использовали «дискомбобулятор» для того, чтобы украсть Мадуро.

«Трамп раскрыл название секретного оружия, которое американские военные, предположительно, использовали при атаке на Венесуэлу. «Дискомбобулятор», — сказал он. В ходе операции по захвату президента Венесуэлы Николаса Мадуро американцы использовали неизвестное оружие, с которым местные военные до сих пор не сталкивались. Десантировавшиеся американские солдаты использовали необычное оружие, издававшее «сильную звуковую волну».

«Это было похоже на очень мощную звуковую волну, от которой, как кажется, голова раскалывалась изнутри. У всех пошла носом кровь, некоторые стали рвать кровью. Мы упали на землю, не в силах двигаться», — рассказал венесуэльский военный»

Подпишись на ПУЛ N3 / MAX