О ситуации в Сирии.

1. Войска Ахмеда аш-Шараа и арабские племена в течение нескольких дней вытеснили курдов из занятых ими арабских регионов Сирии. Теперь их вооруженные формирования в основном локализованы в провинции Хасака, которая населена курдами и примыкает к курдской автономии в Ираке и населенным курдами районам Турции. Также курды блокированы в анклаве в районе города Айн-аль-Араб (курдское название этого города, большинство населения которого составляют курды - Кобани) – между турками на севере и войсками аш-Шараа на юге.

2. Американцы, поддерживая курдов в Сирии как силу, способную противостоять ИГИЛ (признан террористическим и запрещен в России), в течение нескольких лет пытались сконструировать стабильный курдско-арабский альянс, который бы контролировал восток страны, включая основные нефтяные месторождения. И не допускал туда ни террористов, ни армию Башара Асада. Сама курдская военизированная организация называется Силы демократической Сирии (SDF), без курдского компонента в наименовании. Однако этот проект фактически рухнул в 2023 году (то есть еще при Асаде), когда произошел конфликт между курдами и арабскими племенами. С этого момента арабские шейхи утратили реальную лояльность в отношении SDF.

3. После свержения режима Асада для арабов с востока Сирии появился новый центр притяжения в Дамаске – им теперь не надо было выбирать между алавитами и курдами. Однако аш-Шараа не спешил атаковать курдов и стимулировать выступление арабов. Это было связано как с первоочередной задачей консолидации и легитимации нового режима, так и с нежеланием портить отношения с США.

4. В течение 2025 года аш-Шараа выстраивал отношения с Дональдом Трампом и добился того, что президент США снял с Сирии (и лично с аш-Шараа) санкции и принял сирийского лидера в Белом доме. Основная ставка США в Сирии определилась, хотя полностью отказываться от поддержки курдов Америка не готова. Но эта поддержка не означает (и не означала ранее), что США готовы добиваться для курдов именно автономии по иракскому образцу.

5. В Ираке роль курдского фактора значительно сильнее и курдская автономия формально появилась еще при баасистском режиме. Существовавший с 1991 года Свободный Курдистан после свержения Саддама в 2003-м установил контроль над «нефтяным» Киркуком, что дало автономии экономическую основу. В Сирии ситуация была иной – там территория собственно курдского влияния изначально была меньше, ее расширению на севере активно препятствовали турки, а коалиция с арабскими племенами, на территории которых находится нефть, оказалась непрочной.

6. Так что аш-Шараа в нынешнем январе фактически предложил курдам почетные условия сдачи, включавшие в себя разрешение преподавания курдского языка в школах, предоставление сирийского гражданства всем курдам, проживающим в провинции Хасака, назначение курдов (по представлению SDF) губернатором Хасаки и замминистра обороны. Но оборотной стороной этого плана стал отказ курдам в автономии и в сохранении вооруженных формирований, хотя бы и в составе сирийской армии. Курдских военных предполагалось принимать в армию «на индивидуальной основе после необходимой проверки безопасности». А губернатора и замминистра в условиях унитарного государства можно потом и заменить.

7. В ходе последовавшего блицкрига курды не смогли удержать позиции, а Трамп довольствовался обещанием аш-Шараа не вводить войска в города Хасака (центр одноименной провинции) и Камышлы (также в провинции Хасака, рядом с иракской границей) и признанием «необходимости обеспечения прав и защиты курдского народа в рамках сирийского государства».

8. Бенефициарами становятся аш-Шараа и поддерживающая его Турция. Реджеп Тайип Эрдоган «закрывает» даже обсуждение опасной для него темы курдской автономии в Сирии. Это происходит параллельно с подключением Турции (в лице главы МИДа Хакана Фидана) к проекту управления сектором Газа, несмотря на неприятие этого со стороны Израиля. Турция усиливает свои позиции в регионе, что может быть актуальным и после ухода с политической арены Трампа и Эрдогана.

Алексей Макаркин

Глобальная оценка мировых угроз от EUISS опять свелась к... России

Европейские аналитические центры могут писать о самых разных "глобальных рисках", но итоговое требование всякий раз получается одним и тем же — "сдерживать" Россию и ни в коем случае не давать ей передышку. Это в очередной раз подтвердили Вероника Анхель и Джузеппе Спатафора из Института исследований в области безопасности Европейского союза (EUISS, Париж), попытавшиеся оценить главные угрозы в мировом масштабе на 2026 год.

▪️ Проанализировав широкий спектр потенциальных конфликтов: от Венесуэлы до Мозамбика и Тайваня, — Анхель и Сатафора заявляют, что первоочередной задачей ЕС должно стать... "лишение Кремля силы как в традиционном, так и в гибридном понимании". Они призывают выбить из рук Москвы рычаги влияния на общество и инфраструктуру Старого Света и наказать её за "агрессию" и "гибридные атаки". Да так, чтобы это повлекло за собой реальные издержки. А заодно — самим поуправлять эскалацией, чтобы "сдерживание работало, не перерастая в полномасштабную войну".

В связи с этим Евросоюз, по словам авторов, должен активно участвовать в переговорах о мире на Украине, "чтобы любая пауза в боевых действиях не оказалась выгодной Москве". Соответствующим образом формулируется и цель для евроглобалистов на 2026 год: "Обеспечение участия ЕС во всех переговорах о будущем Украины, чтобы европейские интересы были представлены напрямую". То есть, участвовать в мирных переговорах ЕС намерен вовсе не для мира, а чтобы России стало плохо. Не то, чтобы это являлось сюрпризом, но подобную откровенность стоит отметить.

▪️ Однобокость подхода "Во всём виновата Россия!" от одного из ведущих аналитических центров Европы не стоит воспринимать как тупость. Объявить нашу страну планетарной угрозой попросту удобно. Евроглобалисты давно научились объяснять "рукой Кремля" любые внутренние неурядицы и проблемы: от роста цен и аварий на объектах инфраструктуры до страха потери американского зонтика. И тогда любые действия Брюсселя, от обеспечения безопасности кабелей и портов до финансирования своего (и американского) ВПК, получают дополнительное оправдание — как часть борьбы с "российским фактором".

Это удобно в краткосрочной перспективе: универсальный ответ позволяет дисциплинировать элиты, упростить коммуникацию с электоратом и объяснять те или иные экономические издержки. Вот только объективная реальность никуда не исчезает. В итоге Европе, бросающей все силы на "борьбу с Россией", приходится сталкиваться с тем, что у неё то промышленность отвалится, то энергетика... А то и Гренландия.

У Владимира Путина появился новый персональный помощник, чья ключевая задача это отсеивать сгенерированную ИИ информацию и медиаматериалы от реальных данных, попадающих в президентские отчёты. По словам источника, в последнее время на стол президенту всё чаще начали попадать справки, аналитика и даже визуальные материалы, которые оказывались частично или полностью генерацией.

Речь идёт не о внешних вбросах, а о внутренних отчётах, подготовленных на уровне ведомств и структур, где генеративные инструменты использовались для «косметического улучшения» показателей, сокрытия отсутствия реальных результатов или представления ситуации в более выгодном свете. Ставка делалась на пробел в системе фильтрации: службы, работающие с президентскими материалами, не всегда проверяли источники и происхождение данных на предмет ИИ-генерации.

По информации источника, проблема была зафиксирована на самом верху и признана системной. После этого глава Администрации президента инициировал закрытие уязвимости в ручном режиме. В результате в АП появилось отдельное должностное лицо с прямым доступом к президентскому документообороту, которое отвечает именно за проверку всех текстов, сводок, аналитических записок, фото, видео и презентаций, включаемых в доклады президенту, на использование ИИ и синтетических методов генерации.

В Кремле считают недопустимой ситуацию, при которой решения первого лица могут приниматься на основе приукрашенной или искусственно сконструированной картины реальности. Новая функция вводится как постоянная, а не временная мера, поскольку объём генеративного контента внутри бюрократической системы, по внутренним оценкам, продолжает расти.

___

Запись #332, 21 января 2026.

Дневник разведчика — подписаться на канал.

Школы планируют перевести на режим «Все для фронта» по советским лекалам.

Источники в Кабмине и Минпросвещения сообщают, что планируют принять решение о включении сборки и управления БПЛА в школьную программу. Не просто «факультатив», а начало масштабной милитаризации системы образования под нужды ВПК.

Правительство уже утвердило новый перечень средств обучения для уроков «Основы безопасности и защиты Родины». Теперь, наряду с макетами оружия и аптечками, в школы массово поедут дроны-конструкторы и методички по ведению воздушной разведки. Инсайдеры проводят прямые аналогии с мобилизационной моделью СССР времен Великой Отечественной войны.

«В Кремле принято принципиальное решение, что школа должна стать базовой ячейкой оборонки. Это фактически возвращение к логике 1940-х годов — "Все для фронта, все для победы". Тогда школьники вставали к станкам, сегодня их учат собирать технологичное оружие. Власти понимают, что конфликт затягивается, и начинают готовить "кадровый резерв" для войны будущего прямо за партами», — поясняет информатор.

По словам источников, проект курируется на самом высоком уровне. Задача — максимально быстро подготовить поколение, для которого управление боевым дроном будет таким же естественным навыком, как письмо или чтение. «Это опыт тотальной мобилизации сознания. Мы видим, как образовательная вертикаль окончательно смыкается с военной машиной. В ближайшее время стоит ждать расширения этой программы» — резюмирует собеседник.

Разведчик - подписаться на канал.

Профессор Колумбийского университета Джеффри Сакс — назвал выступление Трампа в Давосе "нытьем трехлетнего ребенка":

Это поразительная ситуация: у нас есть президент, пребывающий в заблуждении, у которого напрочь отсутствует чувство закона, приверженность правилам приличия и элементарная порядочность. Он в любой момент и в любое время может обрушиться с обвинениями на кого угодно. Всё это — один сплошной поток жалоб и нытья о том, что его все обманывают: обманывают его лично, обманывают Соединённые Штаты. Все якобы пользуются ими. Это просто бесконечное нытьё, как у трёхлетнего ребёнка. Вот что мы имеем.

Подпишись на ПУЛ N3 / MAX

Форум в Давосе: швейцарская площадка неожиданно стала витриной того, что в «коллективном Западе» давно трещало по швам. Гренландия стала триггером: вопрос острова просто вытащил на поверхность то, что годами прятали под лозунгами о «ценностях», «суверенитете» и «едином фронте».

США открыто требуют от союзника по НАТО территорию, а Европа, которая годами читала миру лекции о неприкосновенности границ, внезапно начинает говорить языком «компромиссов» и «понимания контекста». Отсюда и показная суета с «солидарностью»: декларации звучат громко, а реальные жесты выглядят символически и не меняют баланса. А значит, когда ставки повышаются, выясняется, что у европейского суверенитета много пресс-релизов и мало рычагов.

Экономика всегда была настоящим цементом евроатлантической конструкции. Торговые угрозы и тарифы - это напоминание о зависимости: экспортные экономики Европы уязвимы к американскому рынку, американская финансовая система к европейской потребности в доступе к кредиту и долларовой ликвидности. На этом фоне любые «европейские торговые базуки» превращаются в риторику: нажать кнопку можно, а кто первый моргнет, заранее понятно, у США больше масштаб, глубже рынок капитала и жестче политическая воля.

Украинский кейс исчез из центральной части повестки. Это всегда самый показательный момент на подобных мероприятиях: не то, что говорят в микрофон, а то, что уходит в кулуары и перестает быть обязательной темой. Если еще недавно украинская повестка служила «клеем» для Запада, то теперь она становится расходным материалом в более крупной торге за Арктику, за тарифы, за перераспределение ответственности внутри НАТО, в споре глобалистов и трампистов. Когда союз начинает спорить за свои активы, чужие активы уходят на второй план автоматически.

Кто в выигрыше от раскола? Чем громче Европа убеждает себя, что она «единый субъект», тем заметнее роль посредников и «тихих игроков», которые умеют разговаривать и с Вашингтоном, и с другими центрами силы, не обременяя себя идеологией. На этом фоне усиливается не только значение ближневосточных монархий, но и общий тренд, где мировая политика все меньше похожа на клуб единомышленников и все больше на рынок сделок, где ценится прагматизм и способность гарантировать результат.

«Коллективный Запад» в привычном виде держался на двух вещах: на американской готовности платить за лидерство и на европейской готовности под это лидерство подстраиваться - конструкция глобалистов со второй половины 20 века. Но очевидно с приходом Трампа архитектура уже изменилась.

Предвыборная речь Трампа. Выступление американского лидера в Давосе стало сеансом политического троллинга собравшихся там европейцев и представителей глобальных элит.

Трамп прошёлся по глобализации, мигрантам, зелёной повестке на форуме, который всегда был олицетворением прогрессивных ценностей. Требовал от европейцев ‘платить и каяться’ за все годы, когда они экономили на оборонке и сидели на шее США. Например, отпустив Гренландию в свободную ассоциацию с США. Переговоры по Украине всё же пройдут, но европейскую партию заранее вывели из равновесия кризисом в отношениях с США, влиять на процесс им будет сильно сложнее.

В словах Трампа проскальзывала и некоторая растерянность. Белый дом надеялся, что гренландцы сами добровольно перейдут под контроль США. Военную операцию Трамп проводить не будет. Теперь приходится заставлять самих европейцев под угрозой тарифов придумать способ, как передать Гренландию американцам.

Европейские элиты сейчас тоже в растерянности на фоне конфронтации с США. Они будут пытаться договориться с Китаем и Индией. Но и это сложно на фоне внутренних расколов. Та же большая сделка Евросоюза с Меркосур оказалась на грани срыва из бунта европейских фермеров. Для латиноамериканцев она повыгоднее.

Сейчас и другие контрагенты начнут дожимать Европу, пользуясь слабым положением Старого Света и беря пример с Трампа. Последний же зарабатывает очки за счёт борьбы с евробюрократией. Поэтому Давос в итоге превратился для Трампа в площадку для запуска электоральной кампании на выборах в Конгресс - с европейцами в роли массовки.

Совет по международным отношениям выделил вероятные конфликты 2026 года в разных регионах - среди них столкновение России с НАТО.

ВЫСОКАЯ ВЕРОЯТНОСТЬ И ВЫСОКИЙ УЩЕРБ:

✔️Возобновление боевых действий в секторе Газа,
✔️Эскалация войны между Россией и Украиной из-за расширения ударов по критической инфраструктуре и густонаселённым районам с обеих сторон.
✔️Военные операции США против в Венесуэле.
✔️Рост политического насилия и массовых беспорядков в США.

УМЕРЕННАЯ ВЕРОЯТНОСТЬ И ВЫСОКИЙ УЩЕРБ

✔️Возобновление вооружённого конфликта между Ираном и Израилем.
✔️Крайне разрушительная кибератака с применением искусственного интеллекта на критическую инфраструктуру США.
✔️Усиление военного, экономического и политического давления Китая на Тайвань,.
✔️Вооружённые столкновения между Россией и одним или несколькими государствами — членами НАТО, спровоцированные нарастающими российскими провокациями в отношении европейских стран.
✔️Возобновление ядерных испытаний КНДР, что резко повышает напряжённость на Корейском полуострове и может привести к вооружённому конфликту с участием региональных держав и США.

Подпишись на ПУЛ N3 / MAX

Трамп в Давосе наговорил много всего, мы особо остановимся на его обещании сделать Америку великой снова ускорить производство вооружения. Ускорить он его намерен, развернув новые производственные мощности. В этой идее формально изъянов нет, кроме одного: оборонка не висит в воздухе. Когда США занимали чаемое Трампом место военного гегемона планеты, они были и ее индустриальным гегемоном, производя больше половины мировой промышленной продукции. И именно на этом несокрушимом фундаменте основывалось могущество американской оборонки. Этого фундамента больше нет: массовый вывод производства в Китай, страны ЮВА, Латинскую Америку оставил в США в первую очередь головные офисы и центры разработок. Это очень важно и нужно, но ускорять производство с таким багажом трудновато: для начала нужно пройти весь «нулевой цикл», вернув к жизни отрасли, являющиеся системообразующими для оборонной промышленности. А это требует куда больших усилий чем просто увеличение военных расходов, и не факт, что США смогут эти усилия обеспечить со своим нынешним раздраем.

Внутри Минздрава, Росздравнадзора и фармлобби уже признают: регуляторные послабления, введённые под предлогом санкций и дефицита, заметно ударили по качеству части отечественных препаратов, а отрасль продолжает давить на государство, добиваясь ещё более мягкого контроля.

После 2022 года правительство запустило особый режим обращения лекарств: постановление позволило регистрировать и допускать к обороту препараты с упрощёнными требованиями, если есть риск дефектуры из‑за санкций. На совещаниях у Татьяны Голиковой в 2024–2025 годах регуляторы фактически закрепили ускоренную регистрацию дженериков и разрешение оборота иностранных препаратов в оригинальной упаковке без полного цикла российских испытаний, если речь идёт о препаратах из дорожной карты локализации. Формально это делалось в интересах пациентов, но на практике открыло окно для агрессивного продвижения дешёвых копий, произведённых на площадках, которые ещё не вышли на стабильное качество.

Статистика Росздравнадзора показывает двойную картину. С одной стороны, служба рапортует о снижении числа изымаемых серий: за 10 месяцев 2024 года из обращения изъято 196 серий, не соответствующих требованиям, а за весь 2024‑й — 248 серий, что в 2,2 раза меньше, чем в 2020‑м. С другой — растёт число жалоб граждан: только за 2025 год обращения по доступности и качеству лекарств увеличились примерно на 18%. В отчётах акцент делается на борьбе с фальсификатом и «зависшими остатками» в системе мониторинга, но не на системном анализе побочных эффектов и терапевтической эквивалентности новых отечественных дженериков.
​
На фоне санкций и ухода части Big Pharma в России ускоренно вырос сегмент отечественных препаратов: по оценке Национальной фармацевтической палаты, к концу 2024 года примерно 85% всех регистрируемых лекарств — российские, а число товарных позиций отечественных ЛС достигло 14,2 тыс. (плюс 2,7 тыс. за год). Крупные игроки — «Фармасинтез» Викрама Пунии, «Акрихин» (бенефициар — польская Polpharma через кипрские структуры), «Р-Фарм» Алексея Репика, «Герофарм» Петра Родионова — получили беспрецедентный шанс занять ниши оригинальных западных препаратов. При этом в самой отрасли признают: не все площадки готовы обеспечивать стабильное качество субстанций и готовых форм, особенно при форсированном запуске новых продуктов.

Фармкомпании активно лоббируют дальнейшие послабления. Национальная фармпалата и ряд производителей (включая «ПСК Фарма») ещё в 2023 году предлагали регуляторам ввести 12‑месячный мораторий на снижение цены оригинатором после вывода на рынок первого российского дженерика, мотивируя это риском демпинга со стороны Big Pharma. Параллельно отрасль добивается расширения действия постановления о продлении сроков исполнения обязательств и упрощения процедур, а Минпромторг в начале 2026‑го предлагает продлить переходные периоды по подтверждению страны происхождения и балльной системе оценки локализации — фактически смягчая требования к "российскости" продукта. Для бизнеса это снижение издержек и ускорение вывода препаратов; для системы — риск фиксации в обороте лекарств с минимальным набором клинических данных.

Косвенным индикатором проблем служат судебные и административные истории. В 2025 году Арбитражный суд Москвы по иску Минпромторга взыскал штраф 2,4 млн рублей с АО «Фармасинтез» за нарушения по госконтракту — это один из примеров, когда крупный локальный игрок не справился с обязательствами по поставкам в условиях ускоренного импортозамещения.

Крупные отечественные фармгруппы продолжают добиваться расширения регуляторных "окошек": ускоренной регистрации, продления переходных периодов, мягких подходов к подтверждению локализации и ценовому регулированию. Государство, оказавшееся в ситуации зависимости от этих производителей на фоне санкций, вынуждено идти навстречу, часто под лозунгом «лекарственной безопасности». Но чем больше таких послаблений, тем выше риск, что часть отечественных препаратов будет выходить на рынок с минимальным запасом по качеству и предсказуемости эффекта.

INSIDER ELITES - подписаться.

❗️Путин прокомментировал приглашение Трампа в Совет мира

Президент поблагодарил американского коллегу и отметил, что все предложения переданы для рассмотрения в МИД РФ. Окончательное решение о работе в Совете мира будет принято позднее.

При этом Россия готова отправить в будущий Совет мира один миллиард долларов - из замороженных на Западе российских денег. Из этих же средств Россия в будущем может отправить финансы для восстановления Украины.

Предложение Владимира Путина направить 1 млрд долларов, замороженных в США, в Газу, ставит перед Дональдом Трампом ряд вопросов.
На сегодня точно не известно, сколько средств России заморожено в США. Американцы признают только 4,5 млрд.
При этом ранее Конгресс принимал решение направить Украине 5 млрд, потом этот момент заболтали, и вполне возможно эти деньги ушли из США за подписью Байдена электронной авторучкой.
То есть.
Если американцы тайно отправили при Байдене наши деньги Украине, то где брать этот миллиард?

Растущие амбиции Трампа: как вписывается в них Россия?

Информация, что завтра – 22 января – поздно вечером в Москву приедут дипломатический спецпредставитель президента Трампа Стив Уиткофф и зять Трампа Джаред Кушнер, не является неожиданной. Как сообщают, инициатива пригласить американских представителей и организовать их встречу с президентом Путиным исходила от российской стороны. Иными словами, приезд американских представителей меньше связан с переговорами о мире на Украине, которые Уиткофф и Кушнер вели с командой Зеленского и поддерживающими его европейскими лидерами (хотя это, конечно, важная и срочная тема). Но в первую очередь, он нужен, чтобы понять: в каком направлении сейчас движется Трамп на международной арене.

Перед своим вылетом на международный экономический форум в Давосе Трамп сказал сопровождающим его журналистам, что «это будет интересная поездка». И дальше: «я понятия не имею, что произойдёт». Трамп, скорее всего, имел в виду не только то, что предстоят важные дискуссии в Давосе и по Украине, и особенно по его амбициям присоединить Гренландию к США. Главное, как отмечают американские обозреватели, часто сам Трамп не до конца знает, что он собирается делать. Он бросает предложения по ключевым вопросам мировой политики, касающиеся коренных интересов как противников, так и союзников США, – даже сам их хорошенько не продумав. И полагая, что его талант, сила воли и мощь Соединённых Штатов позволят ему успешный экспромт.

У Трампа всегда было тяготение к экспромту, к неожиданным драматическим шагам. Но эта тенденция явно усилилась во время его второго срока. Особенно после успешных (по крайней мере, с точки зрения самого американского президента) ударов по Ирану и Венесуэле. И учитывая, что Трамп говорит о темах, очень важных для России (начиная, естественно, с Украины), в Москве важно понять – по крайней мере, предпринять все возможные усилия, чтобы понять, – что американский президент имеет в виду? И как он собирается этого добиваться? В частности, встаёт вопрос о том, как реагировать на приглашение, которое послал Трамп президенту Владимиру Путину, принять участие в так называемом «Board of Peace» («Совете мира»). Первоначально Трамп говорил, что «Совет» будет заниматься управлением и соблюдением прекращения огня в Газе после поражения ХАМАСа. Но постепенно риторика Трампа изменилась. И теперь он пригласил принять участие в «Совете» десятки мировых лидеров, в том числе – и не имеющих никакого отношения к Ближнему Востоку.

Были сообщения, что Трамп хочет, чтобы те, кто примут участие в «Совете», заплатили за это 1 миллиард долларов. Это немалые деньги. Но ещё более существенно разобраться: идёт ли речь об организации с конкретными реалистическими целями и задачами – или о какой-то престижной международной тусовке, которая в глазах всего мира (ну и, конечно, самого Трампа) будет показывать его беспрецедентное величие? Естественно, встаёт вопрос: предполагается ли, что новая структура будет подменять ООН? Организацию, которая плохо работает, – но пока была незаменимой. Особенно учитывая, что Россия и Китай могут там влиять на события через своё право вето.

Накануне приезда Трампа в Давос его министр финансов Скотт Бессент заявил, что Соединённые Штаты «не собираются передавать свою национальную безопасность под внешнее управление другим странам». Что ж, логично для сверхдержавы. Но такой подход естественен и для такой великой суверенной державы, как Россия. Посмотрим, до какой степени Трамп готов считаться с нашими интересами.

Заявление Президента РФ Владимира Путина о «Совете мира» и Гренландии. Главное:
- РФ получила обращение Трампа с приглашением в «Совет мира».
- Путин поблагодарил Трампа за личное приглашение России войти в состав «Совета мира».
- МИД изучит предложение, проконсультируется с партнерами, и после этого РФ даст ответ.
- РФ готова направить «Совету мира» $1 млрд из замороженных российских активов.
- Вопрос Гренландии не касается России.
- Дания всегда относилась к Гренландии жестко, как к колонии
- США "потянут" покупку Гренландии, если она будет продаваться в ценах, сопоставимых с теми, за которые Россия продала Аляску.

«Независимое Совершенно секретно»

Выступление Дональда Трампа на Всемирном экономическом форуме в Давосе не выглядело как обычное выступление обычного спикера.
Это был очередной фурор.
Откровенно, этого очень не хватает закостенелой, «розовой» европолитике.

Сегодня за заявлениями Трампа внимательно следит весь мир, больше ждут заявлений только Путина - и это абсолютно закономерно. Уже очевидно, что Соединённые Штаты Америки остаются одной из мировых полярностей, причём полярностью сильной, активной и действенной. И именно Трамп вновь заставил говорить о США не как о бюрократическом центре, а как о реально функционирующем геополитическом субъекте, способном менять правила игры.

Да, Трамп эпатажен.
Да, он резок в формулировках.
Но за этим стоит конкретная работа и конкретные результаты.

Его стиль - не кабинетный и не бюрократический. Он действует нестандартно, часто ломая привычные форматы, и именно поэтому его политика уже привела к заметным изменениям в мире. Это не прогноз - это факт.
Здесь я не говорю об эффективности или отношении отдельных субъектов к тем или иным решениям Трампа, здесь я говорю об объективности.

Всего за первый год своего второго президентского срока Трамп проделал огромную работу в глобальном, геополитическом смысле. Он вновь вернул Соединённым Штатам статус государства, с которым вынуждены считаться все - и союзники, и оппоненты.

Именно так и должен действовать лидер Соединённых Штатов Америки - лидер одной из мировых полярностей, если он действительно намерен разговаривать на равных с Россией.
И Трамп это прекрасно понимает.

Наверное это одно из самых грандиозных и честный выступлений американских президентов за все время. Без дипломатических кружев, без имитации диалога, без привычной для Запада риторической пустоты и «снежных улыбок»,
что особенно мерзко на фоне всего происходящего ужаса.

И, конечно, европейским лидерам и чиновникам крайне тяжело это слушать и воспринимать. Они привыкли к затяжной, монотонной, мягкой работе, к бесконечным согласованиям, комиссиям и формулировкам «ни о чём». Но они не привыкли к таким конкретным, честным и предельным заявлениям и решениям, когда всё называется своими именами - или даже так, как хочется Трампу, - и размыть ответственность становится всё сложнее.

В этом ключе важно понимать что говорить на этом «поле» могут только Трамп и Путин.
На все дутые лица можно одеть солнцезащитные очки и сделать комплимент.

Что касается заявлений Трампа о том, что он сегодня увидится с Зеленским, при том что Зеленский в этот момент точно не находится в Давосе, то отношения между Трампом и Зеленским остаются до конца непонятными.

Безусловно, Зеленский давно используется как триггерная фигура, как коллективный образ, за которым еще стоит большое количество финансовых и политических групп, применяющих его в контексте давления на Россию и в более широкой геополитической игре. И здесь, конечно, очень показательно давление Трампа на одних из кураторов Зеленского.

И при этом, учитывая конкретику, действенность и предельную прямоту Трампа, возникает ощущение, что с этой фигурой давно уже должно быть покончено как с политическим инструментом. Трамп - не про затяжные конструкции, не про бесконечные прокси-фигуры и не про сохранение токсичных режимов ради чужих интересов.

Поэтому я думаю, что Зеленского всё-таки может ждать крепкая рука Трампа и суд.
Это может быть не так быстро, как нам бы хотелось, но, думаю, это неизбежно.

Если говорить о последствиях для Украины, то сегодня, по сути, остаётся два сценария.

Первый - мирный сценарий с Трампом, при котором возможен выход из войны через реальные договорённости. Конечно они усугубляются каждый день.

Второй - без Трампа, военный, логичный сценарий, который закончится со всеми вытекающими последствиями, включая падение режима Зеленского по совокупности политических, экономических и внутренних причин.

Третьего сценария, по большому счёту, уже не существует.

https://t.me/vremya_ua/20497

Что может получиться из нового Совета Безопасности по Трампу?

«Совбез трамповского плана мира» может выглядеть так: США, Россия, Индия, Китай. Почетные члены без права вето «за былые заслуги»: Франция, Великобритания, Япония.

Германию тоже можно встроить в концепцию, но у нее должок перед историей. Роль Африканского союза пока, всё-таки, не выглядит слишком великой, особенно в глазах Трампа.

Почему так? Потому что роль совета будет такой же, как у нынешнего Совета Безопасности ООН: не допустить большой войны между ядерными державами и заставить остальные страны придерживаться правил.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

За последнюю неделю газ в США подорожал на 60% достигнув 4,9 долл за MMBTU на Henry Hub или 175 долларов за килокуб.

Американский газовый рынок в истерике, а минэнерго США пытается свести газовый баланс на 2026–27 годы. Если верить данным ведомства, Штаты переживают последние месяцы газового благоденствия. После дефицитного 2025 года (когда средние цены скакнули на 60%), в США наступит небольшой профицит в этом году. По планам рост добычи газа превысит повышение спроса в 2026 году. Но уже в 2027 году Америка вновь войдёт в нехватку этого ресурса.

В 2027 году мы прогнозируем, что рост спроса будет опережать рост предложения, в основном за счёт сжиженного природного газа (СПГ). Это приведёт к сокращению запасов природного газа в хранилищах. Мы прогнозируем, что среднегодовые спотовые цены снизятся на 2% в 2026 году, а затем вырастут на 33% в 2027 году, — пишет Минэнерго США.

Газ — основа электроэнергетики, отопления и газохимии. То есть уже в 2027 году можно прогнозировать уверенный разгон промышленной инфляции за счёт энергетической компоненты со всеми вытекающими по ставке ФРС и стоимости обслуживания госдолга. Не надо забывать и про растущий рынок ЦОДов: рост цен на электроэнергию на сопоставимую величину резко охладит инвестиционный пыл IT-шников.

Но ужас наступит в далёком-далёком будущем, лишь через год. Сейчас же только начался 2026 год, и вроде бы балансу газового рынка ничего не угрожает. В частности, рост экспорта СПГ на 9% в этом году будет компенсирован падением потребления у домохозяйств и коммерческого сектора, то есть отопления.

Но последний фактор, при всём уважении к Минэнерго США, малопредсказуем и зависит от погоды. Будет тёплая и короткая зима в США — потребление снизится. Зима затянется или ударят морозы — резко подскочит.

В общем, баланс газового рынка США — очень тонкий и это отражается в ценах. Как и в Европе, вся балансировка происходит за счёт запасов ПХГ с надеждой на тёплую погоду.

А в таких условиях высок соблазн начнет регулировать внутренний рынок рубильником экспорта СПГ.

Трамп требует Гренландию и угрожает Европе тарифами. Это архитектура переделки мировой системы. Европейцы теряют не голос в переговорах, а само право на существование как независимые акторы. Гренландия здесь не цель, это рычаг. Трамп переформатирует трансатлантический альянс, выстраивая новую иерархию, где Европе отведена одна роль: согласие.

С 17 января Трамп объявляет о тарифах 10% на восемь европейских стран с 1 февраля, повышение до 25% с 1 июня. Список избирателен: Дания, Норвегия, Швеция, Франция, Германия, Великобритания, Нидерланды, Финляндия. Это хирургический удар по ядру. Когда Макрон отказывается присоединиться к его форуму мира, Трамп объявляет 200% тарифы на французское вино. Система расчета прямолинейна: подчинение или наказание. Европарламент заморозил ратификацию торгового соглашения. Трамп переделывает правила, европейцы реагируют на шок.

Истинный смысл в логике давления. Трамп отказывается гарантировать поддержку Украине без согласия на Гренландию. Создает форум мира с Путиным и Лукашенко, объявляет ООН и НАТО «реальной угрозой». Гренландия – демонстрация: система постоянных альянсов закончилась. Treasury Secretary Bessent: американцы единственная гарантия мира в Арктике, европейцы транслируют слабость. Иерархия становится видна: старая структура мертва, новая не оформлена, но порядок ясен.

В ЕС боятся отступления от Украины. Если Трамп свяжет гарантии Киеву с согласием на Гренландию, выбора не будет. Европарламент готовит ответные 93 миллиарда евро в тарифах, но уже ясно: страны будут искать индивидуальные сделки. Система раскалывается, потому что европейцы просто слабее. Все происходит в момент максимальной уязвимости – войны на Украине, экономической слабости, разобщенности. Трамп это знает. Европа может угрожать тарифами, но это слова. Если он отступит, она согласится или выстраивать ядерную защиту вне американского зонтика – но денег и воли нет. Картина ясна: Трамп переделывает систему, Европа реагирует на шок. То, что параллельно его форум с Путиным – не отвлечение, а демонстрация: будущее за теми, кто действует без оглядки на старые правила.

Подпишись на Башни