Казалось бы, нерушимый союз ОАЭ и Королевства Саудовской Аравии (КСА) перерос в военное противостояние на территории третьей страны — Йемена. Саудия нанесла авиаудар по грузу, который, по утверждению Эр-Рияда, был направлен ОАЭ сепаратистским силам в Йемене. То есть самолёты КСА бомбили суда ОАЭ. Конфликт удалось погасить лишь после личного вмешательства госсекретаря США Марко Рубио.

А ведь ещё десять лет назад войска Саудовской Аравии и ОАЭ совместно боролись с йеменскими хуситами, за которыми, как считается, стоит Иран. Вместе поддерживали оппозицию из Сирии, вместе наводили порядок в Бахрейне. Более того, вместе инициировали создание единой арабской валюты и единого военного блока — аналога НАТО на Ближнем Востоке.

Но за последние годы между монархиями накопилось много противоречий, а личная дружба уже перешла в межличностную вражду между главами государств. Конфликт не случаен, но очень знаковый: Саудии исторически ближе США (хотя в последние годы происходит переориентация на Китай), тогда как для ОАЭ — британская корона. ОАЭ, тогда известные как Договорный Оман, были британским протекторатом (частью Британской империи) до 1971 года.

Глядя на карту, легко увидеть уже знакомый в России паттерн украинского противостояния: ОАЭ наряду с Ираном контролируют судоходство через Ормузский пролив, а теперь, по всей видимости, желают перехватить контроль за выходом в Красное море через контроль над Йеменом. Богатая нефтью Саудия сопротивляется, так как её де-факто пытаются отрезать от мирового океана: ведь нефть мало добыть (иметь контроль за скважинами) — её ещё нужно доставить до покупателя (контроль за транзитом).

Вероятно, в 2026 году искры вражды между ОАЭ и КСА вспыхнут ещё не раз. Хорошо, если монархии ограничатся противостоянием в Йемене, хуже, если конфликт затронет ОПЕК, где КСА имеет «блокирующий пакет», а ОАЭ — «золотую акцию». При этом КСА заинтересовано в высоких ценах на нефть как основе бюджета, экономики и армии, тогда как для ОАЭ цены на нефть менее важны, поскольку торговля и банковская деятельность уже приносят больше.

На Ближнем Востоке появилась ещё одна линия противостояния — она, пожалуй, сегодня самая интересная и может иметь намного больше последствий для региона, цен на нефть и мирового судоходства, нежели другие, уже существующие конфликты.

Судя по всему, в российских политологических и экспертных кругах вновь взята на вооружение тема «большого размена». Если грубо - мы вам не мешаем в Латинской Америке или еще где-то, а вы нам Украину и постсоветское пространство в целом.

История не нова. Например, в свое время, активно обсуждался «размен» Сирии на Украину и так далее и тому подобное.

Звучит красиво, - подобное можно обсуждать в федеральном телеэфире, но к реальности это не имеет решительно никакого отношения. Хотя бы потому, что сейчас преобладает концепция – кто «сильнее тот и прав». Кроме того, неплохо было бы в таком случае спросить, что думают об этом сами субъекты размена. Если говорить о Венесуэле – граждане этой страны, похоже, не были в восторге от режима Мадуро...

Д. Трамп «Венесуэльский»: дело Н. Мадуро поляризует американское общество и может стать дрейфусарским, со всеми последствиями для 47-го президента США.

Соцопросы Reuters/Ipsos и YouGov в США: общая поддержка спецоперации в Венесуэле ок. 33-36%, примерно столько же (34-39%) против, а остальные не определились. Республиканцы поддерживают Трампа на уровне 65-72%, а демократы (на уровне 76-77%) осуждают спецоперацию. Нейтральные склоняются, и это самое важное, к неодобрению (48% против, а 23-34% нейтральных «за»).

Дальнейшая динамика будет зависеть от двух ключевых треков – суда над Н. Мадуро и интенсивности изменений в венесуэльском обществе.

1.Суд или судилище? Мадуро, несмотря на всю его человеческую и политическую ущербность и токсичность, обладает в этой ситуации сильными позициями для защиты. Суд над ним будет долгим политическим сериалом, где у каждой стороны будут свои козыри. Очевидно, что администрация Трампа полагает, что просчитала риски, ведь именно она инициировала этот сценарий.

Риски недовольства и роста антитрампизма планирует гасить публикацией документов и фактов преступлений Мадуро (а они есть и будут доказательно оформлены). Ведь Delta Force захватили не только Мадуро и его жену, но и массу документов, компьютеров и т.д. Поэтому американской общественности будут предъявлены очень сильные доказательства, а сама тема должна перебивать негатив от файлов Эпштейна, который бьет и по Трампу.

Однако все это не отменяет нарушений Трампом международного права. Венесуэльский акт трампизма усилит негатив к Трампу в американском обществе. И если у американского общества сложится впечатление о том, что это не суд, а судилище – Трамп политически проиграет. Рано или поздно. Потому что Трамп – недоавтократ и не сможет сломать институты американской государственнности под себя.

2.Динамика изменений в самой Венесуэле. Из заявлений Трампа и его окружения следует, что он явно недоволен делами в Венесуэле. М.К. Мачадо заявила, что готова отдать Трампу Нобелевскую премию мира, которую она получила в 2025-м году. Это означает политическую присягу Трампу и готовность действовать в его орбите. Хотя ранее Трамп иронично отверг ее претензии на власть, что косвенно, но очень ярко показывает, что Трампа хочет только венесуэльской нефти, а преобразование в стране и демократизация для него – третьестепенный вопрос.

Сейчас Трамп дал понять, что готов отправлять войска в Венесуэлу (что уж теперь терять). Это значит, что с мадуристами-предателями договориться не получается. Новое вторжение усилит негатив в адрес Трампа, тем более если погибнут американские граждане. Очевидно, что Трамп боится этого сценария. И если у Трампа не получится сторговаться с мадуристами – это будет оглушительное поражение Трампа.

Кейс Мадуро уже поляризовал американское общество. Аналогии с делом Дрейфуса во Франции (конец XIX- начало ХХ в.) возможны в одном аспекте. Поляризация общества и консолидация оппозиции против действующей власти. Дрейфус был несправедливо обвиненным офицером, Мадуро не вызывает симпатий, но обстоятельство его задержания оставляют ему хорошие защитные позиции. Они будут использованы против Трампа. Поэтому Мадуро становится значимым антитрампистом в американском политикуме. И поэтому Трампу было гораздо удобнее отправить Мадуро в Турцию, а не в Нью-Йорк, но тот сценарий не сложился.

Трамп, решившись на выкрадывание Мадуро, повысил политические ставки и собственные риски. Риски рано или поздно начнут перевешивать. Поэтому восторг (или зависть) от молниеносного спецоперирования Трампа – это удел политически близоруких людей.

Одним из итогов завершившегося года стало то, что страна стала менее охотно расставаться с деньгами. Экономисты деликатно назвали такую ситуацию сберегательной моделью поведения, но на самом деле снижение затрат на жизнь при кратном увеличении госрасходов на другие цели свидетельствует о нарастании серьезных проблем, с грузом которых предстоит скакать на протяжении всего наступившего Года Лошади. В спорах о состоянии экономики оптимисты напирают на рост оборонных отраслей, в то время как пессимисты твердят о снижении показателей в гражданских секторах. В целом система держится на отметке выше нуля, но конкретные кошельки все же в основном худеют, а не толстеют, поэтому и граждане, и бизнес прочно перешли в режим экономии. С одной стороны, соблазны лишних трат совсем не соответствуют заданной повестке. С другой стороны, задачи повышения благосостояния никто не отменял, потому что на бытовом уровне величие державы по-прежнему меряется не только масштабом имперской миссии, но и возможностью сытно питаться и хорошо одеваться. Не зря еще до окончания длинных новогодних праздников президент РФ поручил правительству и Центробанку восстановить темпы роста суверенной экономики. Это значит, что вопрос не терпит отлагательств, да и времени на раскачку уже не осталось. Исполнители такого сложного поручения оказываются в положении героев сказки «Конёк- Горбунок», которым ставилась задача поймать жар-птицу, привести царь-девицу и достать со дна морского перстень. В финале той сказки отличившийся сотрудник царской администрации Иван занимает позицию преемника старого правителя, но чудеса такого трансфера становятся возможными только в результате благополучного достижения поставленных высоких целей. https://t.me/tassovkaru/61607

На Западном фронте без перемен

На СВО некоторое затишье, продолжаются бои, местами средней интенсивности, но резких движений нет. Купянск по-прежнему не отбит, более того ситуация там, мягко говоря, так себе. При этом общее превосходство ВС РФ сохраняется. Можно сделать поправку на погоду, она на Украине не благоприятствует продвижениям, но больше работают другие факторы. Такие как истощение сторон после кампании 2025 г., а также переформатирование политических позиций в новой сиутации, сложившейся в начале года. На Украине идут мощные кадровые перестановки, как считается не в пользу британцев, РФ же вышла из чата после того, как был начат большой накат по теме нападения украинцев на резиденцию Президента. Вроде ожидалась какая-то страшная антифашистская месть, но потом поступил стоп-сигнал и весь официозный сегмент мгновенно забыл о ней.

Ясно, что не просто так произошёл такой крутой поворот, а дело политическое. Скорее всего, кто-то попросил. Иноагент Савромат связывает это с договорённостями Трампа и Кремля по Украине (кадровая подготовка Киевом уступок РФ по СВО), Венесуэле (частичный слив режима) и т.п. Ну, положим, договоренности явно есть, но не столько с Кремлем, сколько с теми же британцами. Реакция Европы на грубое нарушение международного права была откровенно слабой, Китай и РФ также ограничились дежурным осуждением очевидного акта агрессии. Сама операция также оказалась фундаментально проработанной и прошла очень гладко, что было невозможно без предварительного согласования с британцами. При этом, конечно, никто не стал бы расстраиваться, если бы кубинская охрана умудрилась бы отбиться или нанести американцам существенные потери. Тут уже ответственность США, условия были созданы, а остальное как получится.

В самой Венесуэле режим пока сохраняется, но в подвешенном состоянии. США будут его продавливать на необходимые им действия, угрожая продолжением военных операций. Тут может быть ловушка со стороны антиамериканских сил, так как большая наземная операция для США практически неприемлема и, если она начнётся, то станет проблемой не только для чавистов, но и для трампистов. Особой народной поддержкой чависты не пользуются, но агрессия гринго это не то, что понравится латинос. Экономический кризис и политический режим вызывают массовое недовольство, показателем чего является массовая эмиграция – при чавистах уехало ок. 7.7 млн. человек из 30 млн. населения, однако, прямая агрессия против страны может перевесить негатив за счёт патриотизма, по крайней мере для значительной части жителей.

Интересный сюжет. Коллеги правильно подмечают, что сейчас действует правило, «кто сильный, тот и прав». Но это не значит, что в глазах людей сильный не может быть справедливым. Например, власть в Венесуэле во многом держалась на союзе самых бедных и сверхэлитной прослойке чавистов. Деньги от продажи нефти шли на инвестиции в личную гвардию Мадуро и ко. «Колективос», которые сегодня вошли в Каракас для защиты Родригес от оппозиции, начавшиеся «зачистки» - попытка сохранить власть, опираясь одновременно на военных и на жителей фавел, которые в целом поддерживают любой режим, который их кормит, а также достаточно силен для силового удержания власти. В общем, вместо «борщевого» набора, какой-нибудь «павейонский» набор, все что нужно для левого электората.

Но в крупных городах все иначе. Можно вспомнить, как еще при Чавесе тот же Каприлес выигрывал губернаторские выборы, но затем правительство Мадуро лишило его права заниматься политикой. В общем, более прогрессивный городской электорат в Венесуэле есть и на выборах президента вполне мог бы победить в конкурентной борьбе. Так что то самое «похищение Мадуро» - это тот самый шанс для оппозиции, попробовать вернуть, ели не власть, то саму возможность за нее бороться. И с их точки зрения, Трамп просто переворачивает доску, на которой сложилась безнадежная партия. И если нечто похожее произойдет в Иране или Северной Корее, то для тех, кто был лишен возможности хоть на какое-то гражданское действие, это будет казаться божественной справедливостью, так как дало выход из безнадежной ситуации.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная политология

Похищение Мадуро в контексте мирного урегулирования украинского кризиса

Как упоминалось в интервью Трампа, полицейская спецоперация в Венесуэле может иметь значение и с точки зрения глобальной миротворческой деятельности в представлении американского лидера. В частности, завершения украинского кризиса.

1. Контроль рынка углеводородов. В отличие от Байдена, предпочитавшего "заваливать" Киев деньгами и оружием, основной инструмент принуждения Кремля к миру со стороны Трампа - цены на нефть. Здесь сказывается и различие в подходе к нефтедобыче внутри США (демократы придерживаются "зеленой" повестки, неизбежно ведущей к снижению добычи и повышению глобальных цен на нефть), и различия в личных отношениях с арабскими монархиями. Получение контроля над венесуэльской нефтью дает Вашингтону возможность заменить российскую тяжелую нефть, что одновременно с усилением вторичных санкций позволит не только управлять ценами на мировом рынке, но и получить инструмент давления на Китай как основного поставщика электронных компонентов для российского ОПК.

2. Смятение в "Оси сопротивления". Следующей целью Вашингтона потенциально может стать аятолла Хаменеи. В данном случае инструментом смены режима выступит не похищение лидера, а переход уличных протестов в бунты с точечными ударами по силовым ведомствам. Произошедшее в Венесуэле в сочетании с усилением репрессивных тенденций в ИРИ и ухудшением качества жизни определенно повлияло на настроения иранцев, также уставших от своего руководства. В ХХI веке США - не "империалистический хищник", как это упоминалось в советских текстах, а "падальщик", склонный поглощать исключительно ослабленные, стремящиеся к коллапсу государства, "держащиеся" исключительно на репрессиях и внешней помощи, в число которых входят многие союзники Кремля.

3. Обмен Мадуро. Здесь можно провести аналогии с обменом Медведчука, только Вашингтон будет настаивать на более жесткой сделке. После получения гарантий восстановления контроля американским ТЭК над венесуэльской нефтедобывающей промышленностью, Кремлю может быть предложена сделка по обмену Николаса Мадуро на завершение военных действий и/или контроль над ЗАЭС. В данном случае огромное значение имеет имиджевый эффект - желание и способность Кремля защитить союзника, что также имеет большое значение для лидеров "Оси сопротивления". "Коллекция диктаторов в Ростове" - в большей мере про гарантии личной безопасности для лидеров стран, оказывающих ту или иную помощь Кремлю, а не про "собери их всех".

4. Сигнал об отмене неприкасаемости лидеров. Операция по захвату Мадуро была бы невозможна без союзников внутри политической элиты Венесуэлы. Большинство современных автократий отличаются стремлением относительно крупной части элит избавиться от "дорогого вождя" в обмен на отмену санкций и расширение политической субъектности. Здесь не совсем корректно говорить о предательстве - лидеры, приобретшие статус диктаторов, и сами могут восприниматься как предатели со стороны крупного капитала, приведшего их к власти и получившего взамен грабёж, убытки и международную изоляцию. Усиление внутриэлитного давления на режимы стран "Оси сопротивления" также может повлиять на способность Кремля продолжать военные действия.

В команде министра обороны обсуждают персональную ответственность ПВО за падение дронов на жилые дома. По данным источников, близких к руководству ведомства, вчера на высшем уровне начали разбирать случаи новогодних обстрелов, при которых обломки беспилотников падали на гражданские объекты.

Собеседники говорят, что в верхах Минобороны всё чаще исходят из жёсткой логики: если дрон был поражён уже над жилой застройкой, значит, решение по моменту и месту перехвата могло быть ошибочным. В ряде случаев это связывают с плохой работой расчётов, наводчиков или командиров, которые либо не среагировали вовремя, либо выбрали неверную точку поражения цели.

Внутри ведомства обсуждают, что перехват «над городом» — не всегда неизбежность, а иногда следствие запоздалого обнаружения, плохой координации или формального исполнения инструкций. Именно поэтому, как утверждают источники, рассматривается идея вводить разборы с персональными выводами вплоть до дисциплинарных взысканий.

Речь, по словам собеседников, не идёт о показательных репрессиях, но подход меняется: если можно было сбить раньше — будут спрашивать, почему этого не сделали; если можно было дождаться выхода цели из городской черты — будут задавать те же вопросы. В Минобороны всё чаще подчёркивают, что защита неба — это не только факт уничтожения цели, но и последствия того, где именно это произошло.

___

Запись #294, 06 января 2026.

Дневник разведчика — подписаться на канал.

Страх Европы: После Венесуэлы сделка США с Россией может быть любой

Асли Айдынташбаш и Крис Херрман из Европейского совета по международным отношениям увидели главную для себя угрозу в событиях вокруг Венесуэлы. Поимка Мадуро, пишут они, — это не региональная аномалия, а знаковое явление. Которое подчёркивает "нестабильность внешней политики Трампа", его склонность к военным решениям и... "очевидную готовность к миру, в котором действуют сферы влияния, а не правила".

▪️ Эксперты глобалистского ECFR предупреждают: действия США в Венесуэле — несмотря на их оправдание как борьбы с наркоторговлей — рискуют сформировать в международном сознании норму, при которой великие державы действуют в первую очередь силой и в своих интересах (ну не удивительно ли?!). Это, по мнению авторов, может оказать влияние на то, каким именно образом США будут стремиться заключить мир на Украине: посредством "практических решений", а не "принципиальной поддержки Украины на её условиях".

Также аналитики ECFR опасаются, что события в Латинской Америке могут перестроить американские приоритеты, что неизбежно повлияет на их поддержку Киева. В статье говорится, что операция в Венесуэле в сочетании с явным возрождением идей, схожих с доктриной Монро в версии Трампа — её Айдынташбаш и Херрманн называют "Donroe Doctrine" — может привести к тому, что США переключат ресурсы и политическое внимание с Европы и Украины на вопросы, которые сама администрация США считает более приоритетными.

Соответственно, в ECFR обозначают дилемму: как Европе жить дальше? Сосредоточиться ли на собственной милитаризации и поддержке Украины? Или принять новую американскую модель, в рамках которой сферы влияния определяются великими державами "без учёта международных норм".

▪️ Это было бы даже забавно, если бы не было, в плохом смысле слова, иронично. Иными словами, Евросоюз, который вопреки всем юридическим правилам заморозил активы РФ, который демонстрирует поразительную близорукость в отношении многочисленных терактов ("Северные потоки", трубопроводы, танкеры и т. д.), массовых убийств мирного населения (Донбасс с 2014 года) и тому подобного — вдруг распереживался насчёт того факта, что право сильного в мире вдруг стало очевидно всем.

Внезапно (нет) оказалось, что десятилетия попыток поделить мир на "приличных" и на тех, в отношении которых можно всё, привели к тому, что сами идеологи такого разделения начали попадать в категорию бесправных. И теперь им страшно.

Шансов, что ЕС поумнеет и вместе с Россией и Китаем постарается сохранить конструкции стремительно разрушаемого международного права, нет никаких. А это значит, что к запущенному Трампом процессу реализации права силы будут присоединяться всё больше стран. Вот "новая нормальность", в которой миру предстоит жить в 2026-м и последующих годах.

🇺🇸🇻🇪Сенсация или нет?

Американские СМИ вовсю пишут, что в Минюсте отказались от стратегии обвинения президента Николаса Мадуро, которую администрация Трампа продвигала в прошлом году, готовя почву для его отстранения от власти в Венесуэле: обвинение его в руководстве наркокартелем под названием «Картель Солнц».

Заявлено, что это утверждение восходит к обвинительному заключению 2020 года, составленному тем же Минюстом в отношении Мадуро. В июле 2025 года, скопировав формулировки из этого заключения, Министерство финансов объявило «Картель Солнц» террористической организацией. В ноябре Госдеп сделал то же самое.

Однако внезапно все стали слушать криминалистов и вывели на большие экраны старое утверждение о том, что «Картель Солнц» — это сленговый термин, придуманный для обозначения коррумпированных венесуэльских чиновников, занятых в наркоторговле. «Солнца» — это символика с военной формы, отсюда и название, которое никогда не было истинным названием какой-то ОПГ, что никогда не скрывалось.

В новом заключении Минюста этот факт «молчаливо учтен».

Журналисты почему-то пишут, что прокуроры отказались от утверждения, что «Картель Солнц» — реальная организация, однако сами же признают, что Мадуро участвовал в системе патронажа и культуре коррупции, поддерживал ее и защищал. В данном разрезе будет интересно посмотреть на доказательства стороны обвинения, потому что обвинения в наркоторговле и хранении оружия никуда не делись. Как и обвинения в сотрудничестве с крупными латиноамериканскими ОПГ.

Также сохранено обвинение в наркотерроризме, что отсылает к признанию «Картеля Солнц» террористической организацией.

Судя по всему, к заключению наконец допустили профильных юристов, а не информационщиков и независимых расследователей — и те составили обвинение с нужными политическими акцентами, не поменяв сути. Ну и что, что название картеля фигурирует меньше? Часть мексиканских картелей и вовсе работает на земле не под теми названиями, под какими фигурирует в СМИ и документах правоохранителей — поэтому я всегда со скепсисом отношусь к требованию того или иного редактора «создать карту территории картеля и найти точную символику».

Главное оставили — наличие системы, предполагающей торговлю наркотиками с использованием государственного аппарата. Плюс «наркотерроризм», что дает намек на заигрывания с риторикой смертной казни. Действительно, нет обвинений в руководстве ОПГ — но нет и обвинений в продолжающемся преступлении, как это было у Эль Майо, картель которого продолжал действовать и без него.

Что по итогу?

Мадуро и Флорес могут ждать интересные предложения сделок от американской прокуратуры — как и действующих чиновников, поддерживающих сейчас порядок в Боливарианской республике.

Последним дали возможность избежать участия в ОПГ (которая уже вроде как «не продолжает свою деятельность»).

Тем не менее, в любой момент все можно повернуть назад.

@sex_drugs_kahlo — латиноамериканское счастье [нет]

Мировое неравенство вновь растет, а рецепты борьбы все те же: прогрессивные налоги и политизация бедных

Свежий «Доклад о мировом неравенстве-2026», подготовленный группой экономистов во главе с Тома Пикетти и Джозефом Стиглицем, фиксирует рост разрывов — доходных, имущественных, климатических и гендерных. Авторы опираются на базу административных данных World Inequality Database и называют глобальное расслоение «экстремальным и устойчивым». Так, 10% населения планеты получают больше, чем остальные 90%, владеют 75% мирового богатства, а бедная половина контролирует менее 2% активов. Российские показатели выделяются даже на общем фоне — в стране доля богатейших 10% достигает 51% всех доходов, а имущественный разрыв вырос сильнее средних мировых темпов.

Экономисты предлагают стандартный для таких докладов набор рецептов. Это расширение прогрессивного налогообложения вплоть до идеи глобального налога на богатых и повышение политической активности низкодоходных групп, потерявших влияние на принятие решений. Климатический и гендерный анализ доклада показывает дополнительный слой неравенства. Беднейшие 50% производят лишь 3% выбросов, но сильнее всех страдают от последствий, а женщины получают в пересчете на час работы около 61% мужских доходов (и всего 32% — с учетом неоплачиваемого труда). По сути, документ фиксирует стабильный дрейф мира к более глубокому расслоению и призывает к мерам, которые уже обсуждаются или реализуются в ряде государств, включая Россию.

Подписывайтесь на Суверенку в MAX.

Как это не парадоксально, но ситуация вокруг Венесуэлы свидетельствует о том, что однополярного мира больше нет. Ведь в условиях однополярности мировому гегемону нет никакой необходимости столбить за собой сферу влияния, потому что для него таковой является весь мир. То есть мы сегодня оказались в ситуации, когда американская абсолютная гегемония более не существует, но сами Соединённые Штаты отчаянно пытаются её вернуть.

Отсюда следуют все заявления Вашингтона о новой доктрине Монро (или Додро, как её назвал Дональд Трамп), его претензии за Венесуэлу и Гренландию, а также вообще на всё западное полушарие. Выглядит это в информационном плане даже забавно, поскольку в ней относятся, например, российские Чукотка и часть острова Врангеля (если кто не знал, Российская Федерация находится в двух полушариях - восточном и западном). При этом всё, что пока демонстрирует администрация Трампа - это эффектные, но не эффективные действия.

Давайте пройдёмся по её актмвности в хронологическом порядке. Первая военная операция Трампа - это воздушная кампания против йеменских хуситов, по-сути завершившаяся ничем. Движение "Ансар аллах" продолжает своё существование и по-прежнему контролирует значительную часть Йемена. Вторая акция трампистов - удары по ядерным объектам Ирана: ущерб нанесли, но к смене режима они не привели. А ради этого всё задумывалось, начиная с нападения Израиля на Исламскую Республику.

Наконец, действие номер три - Венесуэла. Ситуация пока неопределённая, но кроме пленения Николаса Мадуро и шоу в суде Нью-Йорка пока ничего нет. Возможно, ещё будет, но давление на находящихся у власти Каракасе чавистов пока как минимум внешне не приносит Соединённым Штатам успеха. То есть вывод можно сделать довольно очевидный: делать яркие акции администрация Трампа может, но с закреплением результата пока не очень.

Получится ли у Трампа и его команды проводить такой напористый, агрессивный внешнеполитический курс в перспективе? Неизвестно, но это вопрос её политического выживания. Поэтому они попытаются, но закреплять результат всегда гораздо сложнее, чем проводить фейерверки на международной арене со свержением неугодных правительств и судами над их лидерами. Как говорится, Джордж Буш-младший, вовлекший в США в иракскую эпопею не даст соврать.

Ну, а Венесуэла становится сегодня главным тестом администрации Трампа на профессиональную пригодность. Соединённые Штаты будут пытаться сочетанием методов прямого военного давления (американская группировка на юге Карибского бассейна никуда не делась), экономический блокады (санкции и блокировка экспорта нефти) и угрозами жизни лидеров чавистов добиться контроля над этой страной. Посмотрим, что из этого получится, а о текущем развитиии ситуации вы можете узнать здесь.

Эксперт, политолог Юрий Подоляка о ситуации на Украине (6 января 2026 года).

«Независимое Совершенно секретно»
#Украина #ситуация #фронт #Подоляка #обзор

Стармер — не смог ответить на вопрос, чем конфликт на Украине отличается от атаки США на Венесуэлу:

[Вы всегда невероятно четко заявляли, что нападение Владимира Путина на суверенную страну Украину было неправильным и должно быть осуждено. А как насчет нападения президента Трампа на суверенную страну Венесуэлу? О правительстве президента Мадуро мы знаем все виды ужасов. Но для Америки нанести удар по этой стране, а затем захватить ее лидера - это действие против суверенного государства, которое, безусловно, противоречит международному праву]

Что ж, на данный момент ситуация стремительно меняется.

[Мы знаем эти факты. Президент Трамп, Белый дом заявил, что они захватили Мадуро и нанесли удар по его стране. Так что мы многого не знаем, но мы знаем хотя бы что-то. Осудите ли вы эти действия против суверенного государства?]

Я хочу сначала получить все факты. На данный момент у нас нет полной картины. Великобритания не участвовала в операции. Мне необходимо побеседовать с президентом Трампом и с нашими союзниками. Я ни от чего не уклоняюсь. Всю жизнь я выступал за соблюдение международного права, но я хочу знать, что располагаю всеми фактами. Сейчас мы ими не обладаем. И сначала нужно получить факты, а затем принимать решение о последствиях.

Подпишись на ПУЛ N3 / MAX

Россияне расплатятся с банками за кредиты мигрантов. По словам инсайдеров, у кредитных организаций зависли десятки тысяч займов, оформленных на мигрантов, которые деньги не вернули и в значительной части уже покинули Россию.

Проблема оказалась системной: кредиты выдавались по упрощённым схемам, без нормальной проверки и с расчётом на быстрый оборот. Когда заёмщики исчезли, взыскивать оказалось не с кого — ни имущества, ни доходов, ни даже контактов.

Закрывать дыру банки собираются за счёт новых клиентов. Источники утверждают, что кредитные организации готовят согласованное повышение ставок по потребительским кредитам, чтобы переложить убытки на тех, кто берёт займы сейчас. Повышение будет растянуто по времени, без громких объявлений, но ударит по всем.

Первыми эту схему уже запустили микрофинансовые конторы — «быстроденьги» резко подняли проценты, компенсируя потери по невозвратам мигрантов. Теперь ту же модель начинают перенимать и банки покрупнее.

Разведчик - подписаться на канал.

Бизнес под давлением ставок и кадров ждет от 2026 передышки

В 2025 главными источниками тревоги для российского бизнеса стали высокая ключевая ставка, дорогие кредиты, рост налоговой и тарифной нагрузки, а также дефицит кадров и высокая стоимость труда. Жесткая денежно-кредитная политика ЦБ привела к охлаждению спроса, замедлению инвестиций и росту неплатежей. Вдобавок бизнес столкнулся с укреплением рубля, ростом логистических издержек, сложностями с расчетами и санкционными ограничениями. По данным Росстата, убытки компаний за три квартала 2025 выросли почти на четверть, а доля предприятий с проблемами платежной дисциплины приблизилась к 40%.

Ответом бизнеса стали оптимизация расходов, перенос инвестиционных проектов «до лучших времен», а также перестройка операционных процессов. Особенно болезненно ситуацию переживали отрасли с высокой капиталоемкостью и экспортной ориентацией — угольная промышленность, энергетика, сырьевой сектор. Никуда не делся и кадровый голод: стоимость рабочей силы росла практически во всех секторах, снижая рентабельность бизнеса. Компании все чаще сталкивались с задержками платежей как со стороны контрагентов, так и по собственным обязательствам, что усиливало цепную реакцию неплатежей в экономике.

Но Россия — страна оптимистов. В 2026 бизнес рассчитывает на постепенное снижение ключевой ставки, стабилизацию курса рубля и оживление инвестиционной активности. Среди ключевых трендов нового года предприниматели называют рост роли инфраструктурных проектов и ГЧП, возвращение интереса к IPO и SPO, внедрение ИИ, автоматизации и роботизации для компенсации дефицита кадров. При этом высокая стоимость труда и возросшая фискальная нагрузка останутся новой нормой, а глобальная неопределенность продолжит подталкивать компании к поиску новых экспортных рынков и развитию сотрудничества в форматах БРИКС, ШОС и ЕАЭС.

Подписывайтесь на Суверенку в MAX.

В "конкурентной борьбе" на президентских выборах в Венесуэле шансы Марии Корино Мачадо, пожалуй, выглядят несколько более предпочтительными, нежели исполняющий обязанности президента Делси Родригес и, тем более, Эдмундо Гонсалеса Уррутиа, участвовавшего в предыдущей президентской кампании от оппозиционной "Единой платформы" (проиграл Мадуро по официальным данным и победил по данным оппозиции).

Согласно поисковым запросам населения Венесуэлы в Google (использован сервис Google Trends) Мачадо лидирует с приличным отрывом, хотя в последние дни отмечается закономерный взрывной рост интереса к и.о. президента.
При этом, при возвращении из эмиграции до выборов значительного числа венесуэльских избирателей, шансы Мачадо будут увеличиваться, поскольку это в основном оппозиционно настроенные граждане.

Но есть обоснованные сомнения в конкурентности на выборах в случае реализации сценариев поддержки Делси Родригес Дональдом Трампом или проведения выборов действующими властями без учета мнения Вашингтона. Хотя последний вариант пока не слишком вероятен.
В тоже время, долгое сохранение у власти Родригес в роли и.о. президента может способствовать росту ее рейтинга, при условии улучшения ситуации в стране, проведении некоторых реформ и "смягчения" режима.

Каждая технологическая революция сопровождается одними и теми же опасениями.

Книгопечатание подрывало монополию на знания, железные дороги якобы разрушали человеческий организм на больших скоростях, телефон грозил уничтожить эпистолярную культуру, телевидение превращало детей в пассивных наблюдателей, видеоигры порождали агрессию, а интернет подрывал способность к концентрации. Теперь искусственный интеллект угрожает критическому мышлению. Схема повторяется с удивительной регулярностью – меняются только технологии.

При этом забывается простая вещь: инструмент нейтрален, важно его применение. Молоток строит дом или становится оружием. Автомобиль перевозит людей или превращается в орудие преступления. Нож режет хлеб или становится угрозой. Суть не в инструменте, а в том, кто и как им пользуется. Это фундаментальный принцип, который почему-то забывается всякий раз при появлении новой технологии.

Критическое мышление действительно можно потерять, но вовсе не из-за использования ИИ для повседневных задач. Его убивает интеллектуальная пассивность, готовность делегировать думание кому угодно – авторитетному источнику, популярному медиа, алгоритму. Разница между человеком, который бездумно потребляет телевизионный контент восемь часов в день, и тем, кто бездумно полагается на ИИ, не так уж велика. Можно читать книги и не включать мозг, механически пробегая глазами по страницам. Дело не в формате, а в отношении.

Технология усиливает то, что есть. Она не делает человека умнее или глупее сама по себе. Если нет привычки думать, ИИ тут ни при чем – проблема глубже. А если есть желание развиваться и использовать голову, то искусственный интеллект становится тем, чем должен быть – инструментом, который освобождает время для действительно важных задач, требующих человеческого участия и творчества.

Интересно, что беспокойство вызывает именно технологический прогресс, хотя люди десятилетиями доверяли свое мышление гораздо более спорным источникам. Пропаганда, манипулятивная реклама, догматические установки – все это успешно влияло на способность думать задолго до появления нейросетей. Но именно новые технологии почему-то вызывают особые опасения.

Пожалуй, самое проблемное – не сами технологии, а попытки их чрезмерно ограничить из страха перед неизвестным. История дает достаточно примеров: те, кто отказывался от новых инструментов во имя сохранения традиционных ценностей, неизбежно оказывались на периферии развития. Добровольная изоляция от технологий еще никого не сделала более развитым или свободным.
Разговоры о необходимости сохранять навыки мышления без технологической поддержки звучат разумно. Но стоит вспомнить, что похожие аргументы приводили против калькуляторов, против энциклопедий, против поисковых систем – против любых инструментов, которые брали на себя часть когнитивной работы. Математики не разучились считать, исследователи не перестали анализировать информацию. Технология не заменила мышление – она изменила его формат.

В конечном счете все сводится к тому, что технология отражает человека. Она показывает его намерения, его ценности, его подход к развитию. Вопрос не в том, насколько совершенен инструмент, а в том, кто им пользуется и в каком контексте. Общество формирует своих пользователей технологий, и именно от этого зависит результат, а не от самих алгоритмов. Молоток остается молотком – все решает рука, которая его держит, и цель, для которой он используется.

Ваш Юрий Долгорукий

Власти начали готовить систему к частичной отмене пенсий для отдельных категорий россиян, передают инсайдеры Telegram-канала INSIDER-T в Минфине. Ранее экономический блок уже проталкивал концепцию, где пенсия перестаёт быть гарантированной выплатой «по возрасту». Базовый принцип хотят переломить: не всем автоматически по факту наступления пенсионного возраста, а только тем, кого система признаёт нуждающимся. В рабочих материалах это упаковано как переход от универсальной модели к «адресности» — фактически речь о фильтре, который отсекает часть получателей по уровню доходов и накоплений. Теперь Минфин предлагает заранее выстроить под это сплошной финансовый мониторинг. Источники говорят, что запускается цифровой профиль, который в реальном времени собирает доходы, занятость, активы, вклады и любые дополнительные поступления. Логика простая: к моменту оформления новой пенсионной модели у власти уже будут на руках все цифры, а система сама покажет, кто «объективно нуждается» в пенсии, а кто — нет. Источники уточняют: механизм уже обкатывают в аналитическом режиме, без реальных отключений и уведомлений. Алгоритмы считают «виртуальные» пороги, моделируют сценарии урезаний и строят списки тех, кто первым выпадает из права на выплаты. Отдельно смотрят, где проходит критическая граница по регионам и профессиям, и какой объём экономии это даёт бюджету.

«Независимое Совершенно секретно»