Свидетеля Иеговы из Псковской области Алексея Хабарова приговорили к двум с половиной годам колонии общего режима. Его признали виновным в участии в деятельности экстремистской организации.

Дело против верующего рассматривали в третий раз. В 2021 году Хабарову назначили три года лишения свободы условно, позднее это решение отменил Псковский областной суд. В июне 2022 года, во время повторного рассмотрения дела, Свидетеля Иеговы полностью оправдали. Тогда прокуратура обжаловала это решение и материалы вновь отправили в суд первой инстанции. В итоге Хабарову назначили реальный срок, во время оглашения приговора его взяли под стражу в зале суда.

Преследование верующих связано с решением Верховного суда от 2017 года, который признал Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России и 395 местных религиозных организаций экстремистскими. По нашему мнению, это решение не имело законных оснований, мы расцениваем его как проявление религиозной дискриминации и считаем преследование верующих неправомерным.

Прокуратура обжаловала приговор правозащитнику Олегу Орлову и попросила назначить ему три года колонии общего режима.

Об этом защита Орлова узнала во время подачи апелляционной жалобы на приговор, вынесенный 11 октября. В тот день правозащитника приговорили к штрафу в 150 тысяч рублей, признав его виновным в повторной дискредитации российской армии (ч. 1 ст. 280.3 УК). Поводом для уголовного преследования послужил пост, размещенный на странице Орлова в Facebook 14 ноября 2022 года. Он содержал русский текст статьи правозащитника «Им хотелось фашизма. Они его получили», опубликованной на французском языке в издании Mediapart.

По мнению прокуратуры, Орлов, размещая перевод своей статьи в соцсети, действовал по мотиву «политической и идеологической ненависти к Российской Федерации». В представлении ведомства также упоминается работа правозащитника в ЦЗПЧ «Мемориал». По мнению сотрудников прокуратуры, деятельность Орлова в организации «направлена на подрыв стабильности гражданского общества», а его поведение — «на возбуждение ненависти к политическим деятелям и органам государственной власти».

Мы считаем, что правозащитника неправомерно привлекли к ответственности по ст. 280.3 УК. С нашей точки зрения, введение в законодательство запрета на дискредитацию действий российских вооруженных сил и госорганов за рубежом явилось необоснованным ограничением права на свободу выражения мнения, призванным подавить критику политического курса властей. Поэтому преследование по соответствующим статьям за высказывания, не содержащие прямых призывов к насилию, мы считаем неправомерным. В статье Орлова таких призывов не было. Что касается аргументов из апелляционного представления прокуратуры, то мы выступаем против использования мотивов политической и идеологической ненависти в подобных делах.

Фото: Анна Березняцкая, ЦЗПЧ «Мемориал»

Антисемитские выступления на Северном Кавказе, нападения «азербайджанской мафии» на этнических русских в Петербурге и осквернение монумента Ахмату Кадырову беконом и свиной головой — рассказываем о главных новостях за октябрь в обзоре «Русский национализм и ксенофобия».

Как русские националисты отметили 4 ноября?

В день «Русского марша» националисты предлагали провести акции двух типов. «Центральный комитет Русского марша» Владимира Басманова приглашал принять участие в исторических экскурсиях и агитрейдах, а некоторые ультраправые телеграм-каналы — в акциях устрашения «приезжих», которые они назвали «Днем русского гнева».

Акции и агитрейды состоялись в Москве, Петербурге, Перми и других городах. В Великом Новгороде также прошел митинг против исламизации и в защиту Никиты Журавеля, фигуранта дела о сожжении Корана. Помимо этого, националисты опубликовали в ультраправых Telegram-каналах девять роликов, приуроченных к 4 ноября, с «акциями прямого действия». На видео запечатлены нападения на мигрантов и повреждение имущества.

Подробнее — в материале «Совы».

Свидетеля Иеговы из Челябинска приговорили к семи годам колонии — это на год больше, чем просил прокурор.

Согласно информации на сайте суда, верующего Евгения Бушева признали виновным в организации деятельности экстремистской организации (ч. 1 ст. 282.2 УК). По версии следствия, с 2017 по 2021 год челябинец проповедовал взгляды Свидетелей Иеговы и вовлекал других в деятельность религиозной общины.

С нашей точки зрения, преследование Бушева, как и запрет организаций Свидетелей Иеговы в 2017 году, неправомерны.

Против лидера камчатского «Яблока» возбудили уголовное дело из-за фрагмента из фильма «Кабаре».

Владимира Ефимова обвиняют в неоднократном демонстрировании запрещенной символики. Поводом для преследования стал пост в Facebook с критикой исполнителя SHAMAN — Ефимов сравнил его с молодыми нацистами из «Гитлерюгенда». Свои высказывания политик сопроводил фрагментом из антифашистского фильма Боба Фосса «Кабаре», сюжет которого развивается на фоне нарастания влияния нацизма в Веймарской республике.

Следствие считает, что, опубликовав видео, Ефимов публично продемонстрировал «нацистскую символику в виде свастики, герба третьего рейха и нацистского партийного приветствия». С нашей точки зрения, Ефимова преследуют неправомерно.

Жителя Тульской области, сравнившего США с нацистской Германией, оштрафовали на полторы тысячи рублей.

Алексея Числова признали виновным в публичном демонстрировании нацистской символики (ч. 1 ст. 20.3 КоАП). Около 10 лет назад он опубликовал во «ВКонтакте» картинку, на которой присутствовали герб США и герб нацистской Германии. Под изображением была размещена надпись «Пути разные, цель одна — уничтожение моей Родины». Числов отметил, что смысловой посыл изображения состоит в том, что политика США, как и политика нацистской Германии, наносит вред России.

Мы считаем, что жителя Тульской области привлекли к ответственности неправомерно. С нашей точки зрения, преследования по ст. 20.3 КоАП заслуживают те, кто использует нацистскую символику для пропаганды нацизма. Числов же использовал ее в качестве средства политической критики, выражая одинаково негативное отношение к политике нацистской Германии и США.

Красноярца приговорили к семи с половиной годам колонии по делу о реабилитации нацизма и «фейках» об армии.

Поводом для преследования Игоря Орловского стали публикации во «ВКонтакте». По статье о реабилитации нацизма (п. «в» ч. 2 ст. 354.1 УК) ему назначили два года лишения свободы, а по статье о военных «фейках» (п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК) — пять с половиной лет заключения. По совокупности с предыдущим приговором по статьям о призывах к экстремизму и терроризму срок наказания составил семь с половиной лет колонии.

Дело о «фейках» против Орловского возбудили из-за постов про Украину — в них, по мнению СК, содержалась ложная информация о деятельности российских вооруженных сил. Следствие заключило, что размещая публикации, красноярец действовал по мотиву политической ненависти.

Дело по статье о реабилитации нацизма завели из-за комментария о Второй мировой войне. В частности, в нем Орловский утверждал, что война была развязана при участии Сталина и он был «такой же агрессор, как и Гитлер». Специалисты, проводившие по заказу следствия судебную экспертизу, заявили, что этот комментарий содержал ложные сведения о причинах войны и деятельности СССР и противоречил приговору Нюрнбергского трибунала.

Мы полагаем, что дискуссия на исторические темы, даже включающая вольную или некорректную интерпретацию фактов и резкие оценки, не должна становиться поводом для уголовного преследования, если только она не сопровождается призывами к насилию, ненависти и дискриминации. Никаких призывов такого рода в комментарии Орловского про Сталина и Гитлера не было, поэтому мы считаем его преследование по ст. 354.1 УК неправомерным.

Относительно обвинения по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК отметим, что проявление политической или идеологической ненависти само по себе не криминализовано, и мы полагаем, что этот мотив уместно относить к отягчающим обстоятельствам лишь в статьях о преступлениях, представляющих серьезную общественную опасность, а именно — в статьях о применении насилия.

Жительницу Новосибирска судят по статье о реабилитации нацизма из-за поста в группе «Тушеные вентиляторы с мясом».

Вчера Новосибирский областной суд приступил к рассмотрению дела против местной жительницы Эмиль Валеевой. Ее обвиняют в распространении неуважительных сведений о Дне Победы (ч. 4 ст. 354.1 УК).

По версии следствия, Валеева, являясь администратором сообщества «Тушеные вентиляторы с мясом» во «ВКонтакте», 9 мая 2022 года разместила в группе пост, содержащий «высказывания, которые свидетельствуют об отрицании, умалении, унижении значения победы в Великой Отечественной войне в общественной жизни России». Таким образом, по мнению правоохранительных органов, жительница Новосибирска распространила «выражающие явное неуважение к обществу сведения о днях воинской славы России, связанных с защитой Отечества».

С нашей точки зрения, критическое отношение к тем или иным событиям в истории России и связанным с ними праздникам, даже выраженное в некорректной форме, не должно становиться основанием для уголовного преследования.

Художницу из Петербурга Сашу Скочиленко приговорили к семи годам колонии — ее признали виновной по делу о распространении «фейков» об армии по мотиву политической ненависти.

Поводом для преследования Скочиленко стала антивоенная акция: она подменила ценники в магазине «Перекресток» на наклейки с информацией о числе погибших в Украине и призывами остановить боевые действия. По версии следствия, с которой согласился суд, петербурженка действовала с целью пропаганды негативной оценки спецоперации.

С нашей точки зрения, мотив политической ненависти в делах о распространении «фейков» об армии используется необоснованно: очевидно, что люди, публикующие информацию о военных действиях в Украине, отличающуюся от официальной, чаще всего идеологически и политически не согласны с курсом властей, то есть в большинстве таких случаев речь идет об одной из форм политической критики.

Проявление политической или идеологической ненависти само по себе не криминализовано, и мы полагаем, что этот мотив уместно относить к отягчающим обстоятельствам лишь в статьях о преступлениях, представляющих серьезную общественную опасность, а именно — в статьях о применении насилия. Подробнее с нашей позицией по делам о военных «фейках» можно ознакомиться на сайте.

Фото из социальных сетей

Минюст потребовал признать «международное общественное движение ЛГБТ» экстремистской организацией — мы полагаем, для этого нет оснований.

Иск Минюста направлен в Верховный суд России, его рассмотрение назначено на 30 ноября. В заявлении ведомства говорится, что в деятельности ЛГБТ-движения «выявлены различные признаки и проявления экстремистской направленности, в том числе возбуждение социальной и религиозной розни».

У нас не было возможности ознакомиться с иском, однако, по нашему мнению, для признания ЛГБТ-движения экстремистской организацией нет оснований. Во-первых, под ЛГБТ-движением понимается широкое общественное движение в поддержку равноправия в обществе людей, отличающихся от большинства по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности. Это движение не имеет единой структуры, а является большой совокупностью различных организаций и неорганизованных активистов, и признать его единой организацией невозможно. Во-вторых, деятельность ЛГБТ-активистов в целом не нацелена на возбуждение религиозной розни. Хотя ценностные установки и деятельность ЛГБТ-сообщества могут вступать в противоречие с внутренними установками той или иной конфессии, мирное выражение взглядов, противоречащих доктрине какого-либо вероисповедания, не может быть запрещено в светском государстве. В-третьих, неясно, о какой «социальной розни» идет речь в иске Минюста. Если речь идет, опять же, о мирном выражении позиции по общественно значимым вопросам, то такая деятельность не должна быть запрещена в демократическом обществе.

С нашей точки зрения, запрет ЛГБТ-движения как экстремистской организации будет явно дискриминационной мерой, поскольку лишит часть общества возможности отстаивать свои права. Мы опасаемся, что он приведет к преследованиям активистов, правозащитников, журналистов, а может быть и просто открыто выражающих свои взгляды ЛГБТ-персон. Эти преследования смогут осуществляться как в административном, так и в уголовном порядке.

Арест адвокатов Навального, приговоры по делам об осквернении Вечного огня и штрафы за наклейки с питбулем, а также административное и уголовное преследование за ругань в адрес госслужащих и представителей силовых ведомств — рассказываем об основных и наиболее показательных событиях в сфере неправомерного антиэкстремизма за октябрь.

Против певца Шарлота возбудили три уголовных дела — ранее на него жаловались православные активисты и Екатерина Мизулина.

Шарлота обвиняют по двум делам о реабилитации нацизма (ч. 4 ст. 354.1 УК) и по делу об оскорблении религиозных чувств верующих (ч. 1 ст. 148 УК). Расследованием занимается управление Следственного комитета по Самарской области, сам певец сейчас отбывает административный арест в Петербурге, назначенный по делу о мелком хулиганстве.

Ранее с требованием привлечь музыканта к ответственности в правоохранительные органы обращались представители православного движения «Сорок сроков» и глава Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина. Активисты «Сорока сороков» тогда обратили внимание на ролик, опубликованный Шарлотом, на котором певец прибивает к дереву свой военный билет, фотографию патриарха Кирилла и сделанное из веток распятие. Вероятно, именно это видео стало поводом для уголовного преследования по ст. 148 УК.

Помимо этого, в соцсетях музыканта публиковался ролик, на котором он рвет огромную бумажную букву Z в цветах Георгиевской ленты. Из-за этого видео было возбуждено одно из дел о реабилитации нацизма. Что стало поводом для второго эпизода по ст. 354.1 УК, пока не известно.

Верховный суд подтвердил право мобилизованного верующего на альтернативную гражданскую службу.

Речь идет о деле евангельского христианина Павла Мушуманского из Ленинградской области. Ранее он прошел альтернативную службу, а в 2022 году его призвали на военную службу в связи с мобилизацией. Верующий снова попросил об альтернативной службе, но ему отказали и отправили в воинскую часть. Мушуманский оспорил решение о призыве, в итоге в трех судах оно было признано незаконным.

Военкомат оспаривал решения судов первых двух инстанций, ссылаясь на то, что в законе о мобилизации не указана возможность пройти альтернативную гражданскую службу. Теперь, как отметил адвокат Мушуманского Александр Передрук, все судебные инстанции подтвердили, что отсутствие закона, предусматривающего порядок реализации конституционного права, не может лишать граждан этого права.

Из-за дрифта у памятника воинам ВОВ в Нижневартовске возбудили уголовное дело.

Гражданина Кыргызстана подозревают в реабилитации нацизма (ч. 3 ст. 354.1 УК). По версии следствия, дрифтуя в парке Победы вблизи мемориала воинам-землякам, погибшим в годы Великой Отечественной войны, кыргызстанец проявил «явное неуважение с целью осквернения символов воинской славы России, оскорбления памяти защитников Отечества».

Мы сомневаемся в целесообразности возбуждения уголовного дела. Подробнее с нашей позицией можно ознакомиться по ссылке.

Видео: полиция Югры

Верховный суд признал «международное общественное движение ЛГБТ» экстремистской организацией. С нашей точки зрения, это решение неправомерно.

Ранее с иском о запрете «движения ЛГБТ» в суд обратился Минюст, дело рассматривалось в закрытом режиме. В заявлении ведомства говорилось, что в деятельности движения были «выявлены различные признаки и проявления экстремистской направленности, в том числе возбуждение социальной и религиозной розни».

Мы не знакомы с содержанием иска, однако полагаем, что для признания ЛГБТ-движения экстремистской организацией не было оснований. С нашей точки зрения, запрет ЛГБТ-движения является явно дискриминационной мерой, которая лишит часть общества возможности отстаивать свои права.

Мы также опасаемся, что запрет движения приведет к преследованиям активистов, правозащитников, журналистов, а может быть и просто открыто выражающих свои взгляды ЛГБТ-персон. Эти преследования смогут осуществляться как в административном порядке, так и в уголовном. Весьма вероятно, что ЛГБТ-активизм на практике смогут приравнивать к продолжению деятельности организации, которая признана экстремистской, за что следует ответственность по ст. 282.2 УК (она предусматривает сроки лишения свободы до десяти лет для организаторов и до шести лет для рядовых участников). Демонстрирование символики ЛГБТ-движения сначала может повлечь наказание по ст. 20.3 КоАП, а затем — по ст. 282.4 УК (до четырех лет лишения свободы). В случае, если будут приняты поправки к ст. 280 УК, включающие в ее диспозицию «оправдание и пропаганду экстремизма», по этой статье смогут наказывать за любые одобрительные высказывания об ЛГБТ-движении.

На блогершу из Тамбовской области Олесю Павлову возбудили дело об оскорблении чувств верующих (ч. 1 ст. 148 УК) — поводом стала видеозапись с турнира по «Мафии».

Турнир по «грязной» «Мафии» — нецензурному формату популярной командной психологической игры — блогерша провела во дворе своего дома в августе. Перед началом игры на место сбора команд Павлову принесли в гробу, из которого она вылезла в одеянии монахини со словами «Христос воскресе» и нецензурной бранью. Это сняли на камеру, а сам ролик выложили в Instagram.

После этого «Русская община» и православное движение «Сорок сороков» потребовали привлечь к ответственности организаторов турнира. Судя по сообщению СК, уголовное дело возбуждено именно по факту публикации видео.

С нашей точки зрения, неопределенное понятие «оскорбление религиозных чувств верующих», введенное в состав ст. 148 УК, не имеет и не может иметь четкого юридического смысла.

Суд вынес приговор по делу двадцати Свидетелей Иеговы из Сургута, жаловавшихся на пытки

Восемнадцати верующим назначили условные сроки от трех лет и трех месяцев до семи лет лишения свободы, детали приговора еще двоим обвиняемым неизвестны. Дело возбудили в феврале 2019 года — тогда Свидетелей Иеговы обвинили в организации деятельности экстремистской организации и участии в ней (чч. 1 и 2 ст. 282.2 УК), а также в финансировании экстремистской деятельности (ч. 1 ст. 282.3 УК).

После задержания верующие сообщили, что в здании Следственного комитета к ним применяли пытки, пытаясь заставить отвечать на вопросы. В частности, фигурантам дела связывали руки за спиной, их избивали, раздевали догола, обливали водой и применяли электрошокер. Пытки, по словам пострадавших, продолжались несколько часов.

Позднее СК провел проверку и не нашел нарушений в действиях силовиков. В сентябре 2019 года Госдепартамент США сообщил о введении санкций против российских следователей, причастных к насилию над фигурантами дела.

С нашей точки зрения, запрет организаций Свидетелей Иеговы в 2017 году не имел законных оснований — мы расцениваем его как проявление религиозной дискриминации и полагаем, что верующих преследуют неправомерно.

Заочный приговор лидеру РДК Денису Капустину, нападения на мигрантов и бездомных, митинг против исламизации и в защиту фигуранта дела о сожжении Корана Никиты Журавеля, а также уголовные дела за публичные агрессивные высказывания — публикуем обзор «Русский национализм и ксенофобия» за ноябрь 2023 года.

«Гражданина СССР» из Калмыкии посмертно оправдали по делу о неоднократном демонстрировании нацистской символики (ч. 1 ст. 282.4 УК) из-за видео про триколор.

В сентябре жителя Элисты Санана Уланова приговорили к двум годам колонии-поселения из-за видеоклипа на песню «Сорвите власовское знамя со Златоглавого Кремля!». В ролике содержалась нацистская символика, а поскольку Уланова уже привлекали к административной ответственности по статье о демонстрации запрещенной символики, на него завели уголовное дело.

Верховный суд Калмыкии с решением Элистинского горсуда не согласился. Он отметил, что действия Уланова не образуют состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК, поскольку запрет на демонстрирование символики не распространяется на случаи, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

При этом, как подчеркивается в приговоре, в деле «гражданина СССР» не содержится доказательств, что Уланов разместил ролик с целью пропаганды нацизма — само видео, по мнению суда, также не направлено на формирование убежденности в привлекательности соответствующей идеологии.

Мы приветствуем вдумчивый подход Верховного суда Калмыкии. Песня и видеоклип «Сорвите власовское знамя со Златоглавого Кремля!» действительно не направлены на пропаганду нацизма, их авторы лишь выступают против использования триколора в качестве государственного флага России, поскольку считают его знаменем коллаборационистов из РОА.

Публициста и главреда издания «Рабкор» Бориса Кагарлицкого приговорили к штрафу в 600 тысяч рублей по делу об оправдании терроризма (ч. 2 ст. 205.2 УК). Помимо основного наказания, ему запретили в течение двух лет администрировать интернет-ресурсы.

Во время прений прокурор просил назначить Кагарлицкому пять с половиной лет лишения свободы. Поводом для уголовного дела стал ролик «Взрывное поздравление кота Мостика, Нервные люди и события, Удары по инфраструктуре», размещенный на YouTube-канале «Рабкор» в октябре 2022 года. Жалобу на видео подал муниципальный депутат Ухты Леонид Красноперов. С конца июля публицист находился в СИЗО, после оглашения приговора его освободили в зале суда.

Мы считаем неправомерным приговор, вынесенный Кагарлицкому. В ролике, который стал поводом для дела, публицист рассуждал об обстоятельствах, военно-стратегическом значении и политических последствиях взрыва Крымского моста 8 октября 2022 года, но не одобрял его. Заявлений «о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании» (что, согласно примечанию к ст. 205.2 УК, и понимается оправданием терроризма), в видео мы не обнаружили. Не нашли мы в нем и признаков пропаганды терроризма, которая в другом примечании к ст. 205.2 УК определена как распространение информации, направленной на «формирование у лица идеологии терроризма, убежденности в ее привлекательности либо представления о допустимости осуществления террористической деятельности».