«У него была кличка «Змея в сиропе»: Леонид Гозман прокомментировал угрозы в свой адрес от Вячеслава Володина

Сегодня на пленарном заседании Госдумы ее спикер Володин заявил, что без релокантов в России «стало лучше дышать», пообещал многим из них в случае возвращения «Магадан» и внезапно в качестве примера вспомнил Гозмана, который, по его мнению, был «замом в Роснано». Параллельно Дума с подачи КПРФ оформила протокольное поручение о проверке деятельности госкорпорации, которая, согласно отчетности, близка к банкротству.

Леонид Гозман прокомментировал «Соте» выпад Володина:

💬Думаю, Володину что-то положили на стол из моих выступлений, что его обидело. Правда. не помню, чтобы в последнее время я высказывался лично о товарище Володине – просто в силу его ничтожности.

Мы с ним очень давно знакомы, даже были на ты, по-моему, когда он возглавлял фракцию «Отечество» (предшественница «Единой России» – ред.), а я был в РАО «ЕЭС». У него тогда еще была кличка «Змея в сиропе»: мягко общается, а потом укусит.

Думаю, я чем-то его обидел, а «Роснано» просто вспомнилось.

Но они же в Думе очень плохо готовятся к работе, очень непрофессионально. Я не был замом Чубайса, не был даже членом правления, моя должность в иерархии «Роснано» была очень низкой: директор по гуманитарным проектам. За все время работы в «Роснано» я не подписал ни одного финансового документа, у меня не было никаких контрактов. Так что повесить на меня что-то невозможно, но они не этого знают, им все равно.

Не думаю, что их беспокойство связано с реальными проблемами «Роснано» (интересно, когда они появились: при Чубайсе, после Чубайса?). Я не верю, чтобы наши депутаты волновались из-за реальности, их волнует только пиар.💬

Леонид Гозман. Архивное фото: Руслан Терехов / SOTA

Магаданский губернатор Сергей Носов отреагировал на угрозы Магаданом в адрес релокантов от спикера Госдумы Вячеслава Володина:

💬Колыма не принимает людей подлых, не принимает предателей. И это стереотипы или клише, старые клише, от которых давно пора избавиться, тем более, эти клише от релокантов прошлого. Они, к сожалению, имеют место быть. Но от них надо избавляться, причем избавляться всем, не только нам. На Колыме живут прекрасные люди. Живут и работают настоящие патриоты своей страны. Колыма сегодня динамично развивается по поручению президента и правительства Российской Федерации. Поэтому нам сюда нужны грамотные, образованные и профессиональные люди💬.

Напомним, в связи с угрозами Володина в том числе в свой адрес давно знающий его Леонид Гозман рассказал «Соте» о старом прозвище спикера: Змея в сиропе.

💬 Продолжаем онлайн с заседания в деле против Олега Орлова

На прениях сторон адвокат правозащитника Катерина Тертухина заявила, что уголовное дело против ее подзащитного противоречит Конституции России и международному праву, а Орлов, как и любой другой гражданин РФ, имеет право выражать свое критическое мнение.

Комитет по правам человека и рабочая группа по произвольным задержаниям ООН подчеркивали, что государствам не следует запрещать критику армии, добавила Тертухина.

Единственным доказательством обвинения является лингвистическая экспертиза Крюковой и Тарасова, считает адвокат. По ее мнению, указанные эксперты не являются профессиональными лингвистами и допустили множество ошибок в своей работе, написанной за шесть часов, а Крюкова на прошлых заседаниях сама заявляла, что является культурологом, а не лингвистом.

«Обвинение не смутило и то, что, согласно заключению экспертов, господа Крюкова и Тарасова подготовили экспертизу еще до того, как им поступило постановление следователя о назначении экспертизы», — высказалась Тертухина. По ее мнению, свидетели испытывали личную неприязнь к Орлову из-за его правозащитной деятельности, а их допросы были схожи между собой.

Тертухина считает, что антивоенные пикеты и статья о фашизме, которую прокуратура и ставит ему в вину, были сделаны им для того, чтобы «остановить надвигающуюся бурю».

Олег Орлов пояснил суду, что тема его статьи «Им хотелось фашизма. Они его получили» — возможное уничтожение будущего России из-за проводимой ею войны в Украине. Он не дискредитировал в ней армию России, а всего лишь сформировал свое мнение. Понятие «фашизм» он взял из статьи РАН от 1995 года. Сам Орлов считает, что процесс против него является политическим.

«Меня преследуют за то, что я осуществляю свои права. У власти были политические мотивы преследовать. Преследовали меня с грубыми нарушениями норм права. <...> При вынесении мне приговора прошу учесть, что я осуществлял свои законные права. Следователи и полиция нарушали мои права. <...> Мое мнение о событиях в Украине не является моими выдумками. <...> Обвинение в отношении меня носит исключительно политический характер. Свидетели обвинения не являются свидетелями. <…> Имеющаяся экспертиза незаконна. <...> Ваша честь, вынесение вердикта, основанного на праве по такому делу важно не только для меня лично. Извините за пафос — это важно для России. <...> Нашей стране надо возвратиться к правовому руслу. <...> Право — это та основа, из-за которой можно избежать кровавых конфликтов, репрессий и революции. Я прошу меня оправдать», — выступил на прениях Орлов.

Дмитрий Муратов процитировал «Открытое письмо об Афганистане» ученого Андрея Сахарова от 1980 года, адресованное Брежневу. Академик, по мнению Муратова, оказался прав, но государство отправляло его в ссылки. Муратов уверен: Орлов, как и Сахаров, предупреждает об опасностях войны.

Защитник также возмущался рассуждениями Маргариты Симоньян, в которых та рассуждала о возможном ядерном взрыве в Сибири. Он посчитал несправедливым, что на главу телеканала не завели уголовное дело или за ней «хотя бы не приехали санитары»: «Или бомбануть собственную землю термоядерными зарядами — это не дискредитация всей военной доктрины РФ? Это ли не фейк о безопасности ядерного оружия?».

Дмитрий Муратов также показал суду фотографии заложников теракта в Буденновске, спасенных благодаря Орлову — тот добровольно отправился в плен вместо них.