Прошедшее вчера в Москве тестовое электронное голосование показало полную неготовность системы к приему и отображению голосов избирателей

Эксперт по электронному голосованию Дмитрий Нестеров разобрал основные «странности» голосования:

➡️ Были проблемы с доступом к сайту голосования https://elec.mos.ru в районе 8 утра. В первые минуты из-за лагов системы избиратели испытывали затруднения при проголосовании. (Тем не менее, в первые 20 минут, как показал Observer («витрина» голосования, достоверность показаний которой проверить невозможно – ред.), проголосовало 80 тысяч избирателей.)

➡️ В 8:23 прекратились добавляться транзакции в тот самый Observer на https://observer.mos.ru/ — внешняя витрина системы не отображала актуальный ход голосования. Нормальная работа восстановилась только под самый конец, с 13.40 до 14.00, т.е. в сумме единственная наблюдаемое отражение блокчейна работало порядка 15% общего времени тестирования. Большую часть времени данные подгружались порциями, что необъяснимо в рамках стандартной блокчейн архитектуры без дополнительных факторов или предположений. <…>

➡️ Кроме самих транзакций витрина, голосования показывает и статистику (количество выданных и проголосованных электронных бюллетеней). Эксперты отметили аномалию уменьшения числа голосов: к 9:30 судя по статистике было подано 86134 голосов, в то время как к 10 часам якобы было подано только 78646 голосов. Что в накопительной блокчейн архитектуре (без вмешательства в ее структуру) невозможно. <…>

➡️ Самая странная история произошла с заменой смарт-контракта прямо во время голосования. Новый смарт-контракт голосования был добавлен в блокчейн в 10:35, после чего предположительно был произведено копирование (перегенерация?) зашифрованных бюллетеней первых двух с половиной часов голосования (и технических бюллетеней до 8 часов утра) в, по сути, новый блокчейн. Если бы это было реальное голосование, это полностью дискредитировало бы весь пиар вокруг блокчейн-архитектуры (которая, на самом деле не полноценно распределенная блокчейн-система, поскольку все пишущие ноды находятся в одних руках).

➡️ Помимо отображения транзакций блокчейн, витрина всегда предоставляла возможность скачать выгрузку всех транзакций (в виде SQL-дампа), которые раньше обновлялись каждые полчаса. На тестировании кнопка скачать такой дамп присутствовала, но она не работала. То есть скачать данные блокчейна для анализа фактически оказалось невозможно.

➡️ Некоторые избиратели (среди которых оказались и эксперты-энтузиасты) так и не смогли проголосовать из-за ошибок, бесконечных загрузок и т.п. В частности, я сам полтора часа пытался проголосовать, но так и не смог получить электронный бюллетень. <…>

➡️ У ряда экспертов вызвали подозрение отраженные в Observer’е факты выдачи бюллетеней после остановки голосования в 14:00. На сайте (и, соответственно, через терминалы ТЭГ на участках) получить бюллетени после 14:00 было невозможно. При этом стоит отметить, что после 14:00 в блокчейн не было записано ни одного «проголосованного» бюллетеня.

➡️ Эксперты проводили тест, изменяя свои бюллетени для проверки системы. По логике вещей, система должна была воспринять такие бюллетени как недействительные. Однако как минимум один такой бюллетень не смогли найти среди полученных системой. А еще два не смогли найти в расшифрованных. (Правда в результатах голосования значатся три недействительных бюллетеня, но это, на мой взгляд, еще больше запутывает ситуацию). Полную проверку таких тестовых бюллетеней не удалось провести, потому что…

➡️ (без объявления войны) витрина блокчейна через пятьдесят минут после завершения голосования оказалась внезапно оказалась недоступна для обозрения! Вход на observer.mos.ru стал запаролен. Это случилось вскоре после завершения расшифровки зашифрованных бюллетеней. Раньше тестовые блокчейны сохраняли доступным несколько дней для обозрения. Это в совокупности с невозможностью выкачать SQL-дамп и вышеозначенными аномалиями в работе породило целый спектр подозрений.

Студентов СПбГУ вынуждают платить, чтобы не жить в комнатах, требующих капремонта

С нового учебного года студентов СПбГУ по умолчанию заселяют в «базовые» комнаты, после чего предлагают повышать уровень «комфорта» за доплату. В год расходы на проживание в СПбГУ, таким образом, могут доходить до 110 тысяч рублей. Такое повышение наш источник в СПбГУ объяснил необходимостью компенсаций бюджету вуза поступления детей участников войны с Украиной.

При этом публично проректор вуза Елена Чернова заявляет, что «средства, которые будут получены от обучающихся в связи с применением новых тарифов, будут использоваться для улучшения состояния жилого фонда. К сожалению, до 2009 года прежнее руководство Университета не предпринимало должных усилий для организации ремонта общежитий СПбГУ».

В том же заявлении, как обратили внимание «Лупа и Пупа», делаются дополняющие друг друга утверждения:

🟣 количество мест повышенной категории комфортности <…> составляет около 30 % от общего количества мест в общежитиях Университета;

🟣 около 67 % жилого фонда требует капитального ремонта.

В силу этого студентам фактически предлагают или платить существенные деньги, или жить в помещениях, требующих капремонта.

Латвийское телевидение (LTE) прекратило трансляцию православных богослужений из-за молитвы в одном из них за патриарха Кирилла

💬Мы категорически осуждаем войну РФ в Украине, поэтому считаем абсолютно неприемлемым продолжать передавать православные службы, в которых может прозвучать молитва за патриарха Кирилла💬, – распространило телевидение заявление своего главного редактора Сигиты Роке.

Напомним, в прошлом году в Латвии был принят закон о независимости Латвийской православной церкви, после чего сама ЛПЦ попросила автокефалии (независимости) от МП. Об ответе на это прошение официально не сообщалось.

На днях ЛПЦ без согласия Москвы рукоположила нового епископа, вызвав обвинения со стороны РПЦ в «нарушении церковного единства».

💬 Первое сентября неумолимо наступает на школьников – а вместе с ним появляется и новый учебник истории от Мединского.

Он написал историю Рашки-говняшки – именно этот термин изобрел когда-то министр культуры, а теперь просто главный по идеологии в России чиновник. Чиновник, чья диссертация была настолько бредовой, что для ее сохранения была разработана целая спецоперация.

Мы прочитали новый учебник от корки до корки. С 1945 по 2022 год.

И разобрали – от слова до слова, найдя там не только ошибки и методические провалы, но и толстый-толстый слой пропаганды.

Грубой, лобовой – и опасной.

Рассказываем в новом подкасте о том, как государство пытается промыть мозги тем, до кого не дотянулся Соловьев из телевизора.

Слушайте на ютюбе: https://youtu.be/AciKANAEP6g

На Спотифае: https://open.spotify.com/episode/609GIyWXa9gx3T5ULvEQMi?si=YTjAMK-uRJWDSK4g6SrPdQ

И у Эппл: https://podcasts.apple.com/us/podcast/учебник-истории-рашки-говняшки-от-мединского/id1692820097?i=1000625760191