Генпрокуратура Белоруссии завела уголовное дело на польского судью Дариуша Любовского (на фото), отказавшегося выдать режиму Лукашенко главного редактора «Нехты» Степана Путило.

По заявлению белорусских прокуроров, судью подозревают в «публичном распространении заведомо недостоверной информации, направленной на разжигание национальной вражды и социальной розни», он якобы «оскорбил и оклеветал высших должностных лиц Республики Беларусь».

Отказ выдать Путило в Белоруссии считают «заведомо тенденциозным» в судебное заседание «явно театрализованным». Дело заведено по статье о разжигании вражды группой лиц (ч.3 ст.130 УК).

Любовский во время оглашения решения назвал Лукашенко «психопатичным диктатором», требование о выдаче Путило «белибердой» и отметил, что правосудия в Белоруссии не существует.

​Верховный суд опубликовал мотивировочную часть решения по ликвидации историко-просветительского общества «Мемориала». Рассказываем о «мотивах» суда.

Решение состоит из 24 листов, большинство из которых содержат позицию административного истца (прокуратуры) и судебных актов, которые были ранее вынесены в отношении «Мемориала».

Суд в этот раз обошелся без притягивания фактов за уши (почти). Решение по форме не вызывает такого испанского стыда, как в отношении ФБК, где прямо говорилось: «Организации Навального призывали к смене власти». То есть нам прямо сказали, что так делать нельзя, и плевать мы хотели на Конституцию. Здесь власть нашла формальный предлог, хотя и злоупотребила правом, поскольку на важнейшие доводы Ответчика закрыла глаза.

Основной причиной для ликвидации является нарушение «Мемориалом» «законодательства об иностранных агентах». По мнению суда, организация должна была маркировать все материалы как распространяемые иноагентом, поскольку имеет иностранное финансирование.

Аргументы «Мемориала» о том, что международная организация не должна маркироваться таким образом, суд не волновали. А на доводы о том, что даже в Минюсте организация числится как международная, ВС фактически закрыл глаза. Ответ примерно прозвучал так: «Это ни о чем не говорит». То есть для международного статуса нужно что-то другое.

Далее – любимый сверхформализм власти. «Мемориал» сообщил, что промаркировал всё «иноагентскими штампами». Однако суд сослался на то, что маркировки по типу «Международный Мемориал. Минюст внес Мемориал в реестр НКО «иностранных агентов». Мы ничьи не агенты и обжалуем это решение в суде, а вы можете нас поддержать...» не соответствуют требованию закона. Ведь есть определенная формулировка: «Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента».

Разумеется, формально можно придраться к чему угодно. Но с точки зрения права всё это выглядит смешно. Суд в правовом государстве счел бы аргументы «Мемориала» заслуживающими внимания и отказал в ликвидации. Хотя, наверное, в правовом государстве такой ситуации и не случилось бы.

Добавим, что ранее выписанные штрафы за отсутствие маркировки «Мемориалом» были оплачены, так что теперь возникла ситуация двойного наказания за одно и то же, прямо запрещенная базовыми принципами права.

Был ли у «Мемориала» шанс на спасение? Сложно сказать. Возможно, если бы они маркировали все свои материала так, как принято, не стали бы доказывать свою международность и согласились с абсурдными требованиями сразу, то их бы не ликвидировали. Но, скорее всего, нашли бы другое основание. Например, экстремизм, как у ФБК. Да, тогда бы решение суда выглядело еще более отвратительным. Но кому до этого дело? С Навальным получилось, так и тут бы проблем не было.

У власти всё просто: либо притягивать нормы закона, злоупотребляя правом, либо забыть про закон, фабрикуя дело.

Алина Винтер

Фото: Руслан Терехов

Государственное информационное агентств ТАСС не решилось написать буквы «ФБК» и ограничилось переписыванием релиза Роскомнадзора о требовании от российских СМИ удалить материалы некой «экстремистской организации».

Напомним, что минувшей ночью ряд российских СМИ (от «Эха Москвы» до «Свободных новостей») получили требования об удалении новостей, начиная с 2014 года, о расследованиях соратников Навального, посвященных незаконному обогащению российских чиновников.

Как отметил Павел Чиков, поправки в закон «об информации», позволяющие без суда требовать немедленного удаления материалов экстремистских организаций, были приняты под конец минувшего года явно в расчете на нынешнюю информационную атаку.

Двое сотрудников петербургского ГИБДД напали в 37-м отделе полиции города на дежурную 24-летнюю оперуполномоченную этого отдела и, заковывая ее в наручники, сломали девушке руку.

Дорожные полицейские, рассказывают «47 news», напали на свою коллегу после конфликта на парковке у здания из-за места для машины. Пройдя за девушкой в отделение, они потребовали от дежурной предоставить им служебное удостоверение, так как в отделе «находится неизвестная с оружием (табельным).

Не добившись удовлетворения своего требования, обиженные сотрудники ДПС и напали на девушку, сломав ей руку и растянув связки при бездействии окружающих силовиков.

О возбуждении уголовного дела информации пока нет.

​Бастрыкин потребовал возбудить уголовное дело против судьи в Краснодаре

Глава СК попросил возбудить уголовное дело против судьи Краснодарского краевого суда Юрия Захарчевского. Информация об этом появилась на сайте Высшей квалификационной коллегии судей (ВККС) 31 января. На следующий день Захарчевский лишился мантии судьи – квалификационная коллегия прекратила его полномочия.

Поводом для требования уголовного дела по ч.4 п. «б» ст. 246 УК (нарушение ПДД) и ст.125 УК (оставление в опасности) послужило ДТП, которое произошло в апреле 2020 года. Почти два года назад краснодарский судья на внедорожнике сбил велосипедиста Данила Юханова. Тогда Данил ехал в аптеку за лекарствами.

Судья въехал в велосипедиста сзади на Toyota Land Cruiser и тут же скрылся. Его остановили спустя несколько минут на одной из соседних улиц сотрудники ГИБДД, однако задержан он не был.

В то время Данил Юханов оставался жив, но от полученных травм впал в кому. Он приходил в себя на неделю, однако позже случилось ухудшение, и мужчина скончался в больнице. У него остались двое детей, один из которых родился после его смерти.

Юрий Захарчевский не раз упоминал в комментариях прессе о том, что Юханов был пьян во время аварии. Первая токсикологическая экспертиза не показала наличия алкоголя в крови, а вторая выявила 0,47 промилле. О трезвости судьи в момент ДТП при этом ничего не известно.

К моменту смерти Данила Юханова уголовное дело не было возбуждено. В сентябре 2020 года дело возбудили по факту смерти велосипедиста, а в материалах указали, что Юханова сбило «неустановленное лицо».

Известно, что дело Юрия Захарчевского будет рассмотрено ВККС 7 февраля. До сих пор он находился в статусе свидетеля. В июне прошлого года во время опроса у следователя судья опознал собственный внедорожник на записи с камер видеонаблюдения в момент аварии. Однако сам момент ДТП Захарчевский «не помнит»: в деле так и осталось «неустановленное лицо».

Глава Следственного комитета уже не первый раз обращает внимание на краснодарских судей. Ранее по его просьбе ВККС согласилась рассмотреть вопрос о разрешении уголовного дела о мошенничестве в отношении судьи Елены Хахалевой. Вскоре после этого она эмигрировала.

Депутат Госдумы от Чечни Адам Делимханов в прямом эфире своего инстаграма пообещал без устали преследовать членов семейства Янгулбаевых: «Пока не отрежем ваши головы и не убьем вас» (перевод и видео канала «1ADAT»).

То же обещание кровной мести Делимханов распространил и на тех, кто переводит угрозы чеченского руководства на русский язык.

Напомним, что представители кадыровского режима подозревают членов семьи Янгулбаевых в администрировании оппозиционного канала «1ADAT», в связи с чем похитили из Нижнего Новгорода мать семейства Зарему Мусаеву и сейчас удерживают ее в Грозном, не допуская адвоката и сфабриковав обвинение в нападении на некоего силовика.

Ранее Дмитрий Песков заявил, что Кремль не намерен вмешиваться в действия Кадырова.

Завтра в центре Грозного планируется республиканский митинг для коллективного проклятия в адрес семьи Янгулбаевых.

Находящийся в колонии в Коми политзаключенный по делу «Хизб ут-Тахрир» Хирамагомед Магомедов прекратил объявленную 25 января голодовку после того. как его выпустили из ШИЗО.

Туда он, как сообщили сотрудники местной ОНК, попал из-за отказа от зарядки, нежелания заправлять кровать, и отсутствия нагрудного знака с фамилией.

При этом связи с Магомедовым, заявила его сестра Патимат, по-прежнему нет.

Координатор «Голоса» в Петербурге Полина Костылева была объявлена иноагентом из-за перевода в 2019-м году 500 рублей от гражданина Узбекистана Анваржона Назарова, следует из предоставленных Минюстом документов.

О подобном переводе Костылева не помнит: «Совсем никаких идей насчет Анваржона нет. Никак не удалось вспомнить, про что это могло быть. Прошло два года», – заявила она «Медиазоне».

Полина Костылева. Фото: фейсбук.

❗️Рамзан Кадыров в прямом эфире своего инстаграма вновь разразился угрозами в адрес семейства Янгулбаевых, мать которого, Зарему Мусаеву, сейчас удерживают в Грозном после похищения.

На этот раз Кадыров на чеченском сформулировал свои претензии к ее сыновьям: «Они безбожники, <…> они не мусульмане, один бастард из них говорит, что Аллаха нет, его придумали, чтобы управлять людьми. Раз он ведет такие разговоры, он проклят Всевышним».

Вслед за этим Кадыров назвал Янгулбаевых ваххабистами и пообещал завещать своим потомкам убивать их, потому что, сослался он на пророка Мухамеда, «за убийство этих людей будет рай».

По-русски Кадыров призвал страны, где находятся Янгулбаевы, выслать их, потому что в противном случае слушающиеся своих духовных учителей чеченцы убьют «безбожников» за границей.

Не делая разницы между ними и «террористами», Кадыров вновь записал в эту же категорию Елену Милашину, Игоря Каляпина, «Новую газету» и «Дождь», призвав, наконец, завести на них всех уголовные дела как на агентов США.

Протодиакон Андрей Кураев выписался из больницы после лечения от ковида.

​«Голос» пересчитал свою оценку лишенцев: людей, пораженных в праве избираться на российских выборах. Если в июне «Голос» заявлял о не менее, чем 9 миллионах «лишенцев», то теперь повысил эту планку до 10-11 миллионов человек, прибавив сюда обладателей «иностранных финансовых инструментов». Напомним, за них – например, акции «Яндекса» –снимали с выборов этим летом: в частности, под снятие попал Дмитрий Потапенко.

При этом с момента первого доклада ЦИК устами Эллы Памфиловой обещал опровергнуть якобы завышенные оцени «Голоса», однако так и не сделал этого. Единственным материалом, связанным с ЦИКом и пытающимся опровергнуть данные, стал доклад Российского общественного института избирательного права (РОИИП), возглавляемого членом ЦИКа Игорем Борисовым. При этом на сайте самого ЦИКа материал был опубликован лишь в середине декабря и без указания авторства (полный текст Борисов презентовал ранее). Число лишенцев РОИИП оценивает в 2 миллиона человек.

«Голос» обвиняет РОИИП в манипуляциях данными: так, его доклад не учитывает условно осужденных лишенцев, беря статистику ФСИН лишь по отбывающим реальное заключение, предлагает считать сведения о двойном гражданстве (налагающем запрет на избрание) лишь по данным МВД (хотят далеко не все обладатели второго гражданства уведомляют об этом российские власти) и т.д. Кроме того, ЦИК через РОИИП пытается доказать что «лишенцы», чье число в России, как считает «Голос», уже равняется 10 процентам от имеющих право избираться граждан, – нормальная мировая практика. В действительности, в мире от нее избавляются, тогда как в России она лишь нарастает.

На данный момент «лишенцем» в России можно стать:

– на основе 417 уголовных и 2 административных статей,

– причастности к деятельности экстремистских и террористических организаций (например, публикуя посты в поддержку Навального);

– второго гражданства или вида на жительство;

– иностранных финансовых инструментов (наподобие акций «Яндекса» на инвестсчетах) и счетов в зарубежных банках.

«Отсутствие публичной и обоснованной государственной статистики о количестве российских граждан, пораженных в политических правах, в том числе не имеющих права выдвигать свои кандидатуры на выборах, а также сознательное занижение этих чисел лицами и организациями, аффилированными с властью, ведет к тому, что российское общество не может оценить последствия принимаемых законов и масштаб наступления на права граждан», – делает вывод «Голос».

​​​Последние месяцы Алексея Навального

Так, наверное, можно было бы вкратце охарактеризовать получивший сразу две награды «Сандэнса» фильм «Навальный». Фильм, на который были большие надежды, мне показался «похоронами» «лидера российской оппозиции». Именно такое впечатление сложилось после просмотра — не зря в финале Алексей отвечает на вопрос «что вы передадите людям, если вас убьют». Да, Навальный жив и сидит в тюрьме, но на освобождение политика в ближайшие годы не надеются, увы, и создатели фильма. На вопрос, к слову, Навальный отвечает в духе недавнего заявления Леонида Волкова о том, что оппозиция сейчас «очень сильна».

Фильмом о Навальном картину в полной мере назвать нельзя — она скорее о той части его жизни, что была после отравления. И если зарубежного зрителя пока ещё удивляют сцены с избиениями на митингах и пустые слова Путина и Пескова о «берлинском пациенте», то россияне, которые следили за ситуацией после отравления Навального, вряд ли найдут в нашумевшей картине что-то новое. О прошлом политика — лишь пара слов о президентской кампании и стандартный вопрос про русский марш.

В фильме подробно рассказывается о событиях августа 2020 года — января 2021. Если вы смотрели ролики на канале команды оппозиционера (и, конечно, читали «Соту»), каких-то принципиально новых фактов для себя не узнаете. Разве что увидите ряд «закадровых» сцен, которые не попали в ролик на канале Навального. Меня, например, заинтересовал лишь эпизод, в котором Христо Грозев рассказывал о том, как он и другие журналисты делали расследование отравления политика.

Общее драматическое настроение в фильме есть, и в какой-то момент даже начинаешь сочувствовать героям. Были и достаточно трогательные сцены. Например, Навальный с семьей кормит пони и ослика в Германии после отравления. Спустя несколько месяцев к животным приходит Юлия Навальная и её дети. Тот же ослик, тот же пони — нет только Алексея.

Расстроило, что о сроках, которые получили соратники Навального после митингов в России, а также об уголовных делах против бывших сотрудников штабов в фильме ничего не говорится. Есть главные фигуры — Навальный, его семья, Волков, Певчих и «миллионы россиян», которые поддерживают оппозицию. Многие уже, увы, из-за решетки. Про политзаключённых — ни слова, зато о количестве просмотров под видео о дворце — обязательно. Безусловно, рассказать о дворце — необходимо, но сделать это, не упомянув «дворцовое дело», — по меньшей мере, невежливо.

В общем и целом, если вы следили за ситуацией вокруг отравления Навального — смотреть фильм большого смысла нет, вы, вероятно, все уже и так знаете. Но если вы давно не слышали, что «сдаваться нельзя», то посмотреть можно.

Дарья Порядина

Фото Руслана Терехова / SOTA.

Мы работаем для вас.

Мы переводим непереводимое — угрозы Рамзана Кадырова в адрес его оппонентов;

Ездим за три сотни километров от столицы ранним утром, чтобы рассказать вам о том, как снова судят Алексея Навального;

Мерзнем вместе с экоактивистами, чтобы показать вам противостояние защитников Троицкого леса и тех, кто был нанят охранять его вырубку;

Показываем вам, как провластные политические движения борются со свободным искусством;

Фотографируем снайперов Владимира Путина и его затылок — какой режим, такая и свобода прессы;

Не поддаемся на провокации и не принимаем предложения сотрудничества от силовиков. Мы — только ваши агенты.

Мы работаем для вас и нуждаемся в вашей помощи.

Поддержать нас можно подпиской на регулярные пожертвования, чтобы мы могли планировать бюджет на следующий месяц:

➡️ на Патреоне
➡️ на Бусти

и единоразовым платежом:

Сбербанк: 4274320106179206
Tinkoff: 5536913877848974

Комиссия Госдумы по депутатской этике не будет рассматривать поведение депутата от Чечни Адама Делимханова (справа на фото), пообещавшего отрезать головы членам семьи Янгулбаевых.

«Считаю, такие вещи должна рассматривать не комиссия по этике, а Генпрокуратура. Такие угрозы – нешуточное дело. Такого человека, опасного для общества, надо ставить на учет, контролировать его действия», – заявил «Интерфаксу» первый замглавы комиссии Николай Арефьев (КПРФ).

Отметим, что Делимханов фактически не ведет депутатской работы: за весь предыдущий созыв он ни разу не выступал в Госдуме.

При этом в качестве депутата он наиболее известен по драке со своим коллегой Алексеем Журавлевым, во время которой у него выпал золотой пистолет.

В ноябре минувшего года турецкая разведка заявляла, что Делимханов пытался организовать заказное убийство на территории Турции.

Второй кассационный суд общей юрисдикции в Москве отказал в удовлетворении кассационной жалобы на приговор Любови Соболь по делу о проникновении в жилище — об этом сообщает ее адвокат Владимир Воронин

Защита Соболь настаивала на допросе хозяина квартиры — предполагаемого сотрудника ФСБ Кудрявцева — который и является пострадавшим в деле, чего не было сделано в судах предыдущих инстанций.

Воронин намерен обжаловать это постановление в Верховном суде РФ и подать жалобу в Европейский суд по правам человека.

Напомним, ранее Перовский районный суд Москвы приговорил Соболь к году условно по статье о проникновении в жилище.

Видео: Любовь Соболь.

Лидера московских нацболов Ольгу Шалину, арестованную 21 января якобы за неповиновение полиции, увезли в ОВД Тверской на составление нового протокола. На этот раз – по статье о демонстрации нацистской символики (20.3 КоАП).

Архивное фото Руслана Терехова.

Лефортовский суд Москвы поддержал запреты следователей ФСБ, которые не разрешали адвокатам Ивана Сафронова делать выписки из материалов уголовного дела против журналиста, пишет «Коммерсант». Запреты при этом касались даже не засекреченных данных, что, по мнению защиты, нарушает право Сафронова на защиту.

Неделю назад та же судья ограничила адвокатов и экс-журналиста в сроках ознакомления с делом. Защита требовала отвода судьи, однако им отказали.

Фото: Анна Лойко / SOTA.

Шарьинский районный суд отказал фигуранту дела Нового Величия Руслану Костыленкову (справа снизу) в условно-досрочном освобождении.

В 2020 году Люблинский суд Москвы приговорил Костыленкова к семи годам лишения свободы в колонии общего режима по делу об участии в экстремистском сообществе.

Фото: Анна Лойко / SOTA.

«Золгенсма» – самый дорогой препарат в мире. Один его укол стоит больше 2 миллионов долларов, но при этом способен спасти жизнь ребенка, больного СМА – спинальной мышечной атрофией. Созданный Путиным фонд «Круг добра», для наполнения которого был введен налог на большие доходы, должен был раз и навсегда решить проблему закупки препарата.

Но в итоге создал новую.

Теперь родители, сумевшие собрать деньги на лечение своих детей, даже не могут их потратить, поскольку ни один фонд, кроме «Круг добра», в настоящее время вообще не вправе привозить препарат в Россию.

А врачебные консилиумы зачастую предпочитают и вовсе не давать добро на применение препарата.

О том, как устроена государственная российская благотворительность, рассказывает Виктор Лурье.