🖐 Всем привет!)
В этом очередном посте, мы обсудим касательно нравственного чувства. 😁

•Нравственное чувство

▪️ Нравственное чувство — это некая приобретаемая культурная характеристика у человека, приобретаемая исключительно в той культурной окружающей среде, к которой его традиционные жизненные навыки наиболее приспособлены.

▪️ Как было определено самими учёными; рецепторов, отвечающих за нравственное чувство, не может существовать.

👉 Получается, что нравственное чувство, зависимое исключительно от того, к каким традиционным навыкам ребенок в своём раннем детстве приспособлялся (привыкал), в той культурной среде, где он родился.

▪️ Нравственное чувство, как вы наверняка сами понимаете, это то, от чего зависима экономика любой страны мира. В этом, как раз таки, ваше восприятие красоты имеет некий определенный смысл.

▪️ Без нашего приобретенного нравственного чувства, наверняка даже не существовало бы любой страны.

•Все люди в мире считают, что мы от животных отличаемся исключительно тем, что мы обладаем некой нравственной культурной характеристикой.

▪️ Однако, как мы были определили высше, нравственное чувство, это всего лишь некая привычная культурная характеристика человека, но никогда не являлась врежденным.

▪️ Даже любой другой млекопитающий, может стать обладающим некой нравственной чувствительной характеристикой.

Вы можете касательно данной темы поделиться нам своими мнениями вот здесь. 👇

🖐 Всем привет!)
В нашем канале, мы написали последний пост, касающаяся самых псевдонаучных фактов, распространяемых в священном Коране
https://telegra.ph/Pogovorim-o-neskolkih-psevdouchyonyh-faktov-rasprostranyonnyh-v-Korane-Tretya-chast-02-23

🖐 Всем привет!)
На данный момент администратор этого атеистического телеграмм канал не будет заниматься интересными постами для вас на длительное время, приблизительно на 31 день.

•Здравствуйте!

Мы вновь возвращаемся к этому каналу!

•Ответ на якобы, опровержение того, что мозг, на самом деле часть того, что контролирует «сознательное поведение» человека.

•В просторах YouTube, вы, возможно, натыкались на подобные ролики о том, в которых утверждается, что мозг человека, на самом деле, не является частью «сознательного поведения» человека и то, что проблема «сознание» до сих пор является не решаемой.

—Я в этом сообщении, буду отвечать на некоторые тезисы, озвученные автором данного видеоролика.

•Автором данного видеоролика, является некий русский блогер, занимающиеся саморазвитием; он обучает людей, смотрящих его видеоролики самоулучшению.

•В данном видеоролике, автор видеоролика, озвучивает зрителям, смотрящих его видеоролик некоторые бредовые утверждения о том, что «сознание» — это трансцендентное представление, выходящее за рамки человеческого традиционного понимания.

—Однако, в этом видеоролике, автор видеоролика, по-видимому, совсем не знаком с понятием как «сознание».

•В данном видеоролике, автор видеоролика, заявляет, что все исследовательские экспериментальные научные работы, сообщающие о том, что человеческий мозг, по всем критериям, может участвовать в «сознательном поведении» человека, на самом деле, являются напросто сплошной кучей воды, содержащих бред.

•В данном видеоролике, автор видеоролика, так же предоставляет величайшую бредовую аналогию с телевизором, где он его сравнивает с «сознательным поведением» человека, которую мне даже не хочется озвучивать.

•В данном видеоролике, автор данного видеоролика, так же ставит под сомнение самую фундаментальную основополагающую основу о том, что человеческое «сознание» — это иллюзия.

—И, как обычно, делает ещё некоторые глупые аналогии между «сознательным» свойством человека.

—Но, как всё большинство видеоблогеров, автор данного видеоролика крайне далёк от самых фундаментальных аспектов философии.

«Сознание».

•Термин «сознание» — абстрактное понятие, однако к фундаментальным аспектам материализма, по всем критериям, никакого отношения не имеет.

—Так, что же тогда совсем «сознание»?

•«Сознание» — это человеческая власть над своим собственным телом — то есть власть над своим телом, при котором человек осознает себя; своё физическое тело — физиологическое состояние, психологическое состояние и духовное состояние.

•Это, как правило, некоторый аспект фундаментальных самовнушений, которое человеку ещё было внушено из самого детства.

—То есть, осознаёт человек своё тело не по-настоящему, а правильнее, осознаёт своё тело — иллюзорно.

https://youtu.be/kIIbXCuiqsc

•Продолжение...

—Я в этом сообщении, завершу данную фундаментальную основополагающую тему, поскольку в предыдущем сообщении до конца её я не закончил, мне приходится закончить данную тематику здесь.

•Приступаем.

—Я в самом конце придедущего своего сообщения, рассказал вам о том, что такое совсем абстрактное понятие как «сознание» — ?

•Я вам рассказал, что человеческое «сознание», это всего лишь часть нашего иллюзорного представления. Т. е., человеческого «сознания», как такого, совсем не может существовать.

—Хотя, самый фундаментальный аспек своих логических утверждений, вам я не смог объяснить и, следовательно, предоставить целый раздел фундаментальных основополагающихся объяснений, смогу исключительно здесь.

•Так что будьте для этого готовы!

—«Сознание» почему не настоящее —?

•И, чтобы я смог для вас рассказать, почему «сознание» не настоящее, как действительно является на самом деле, начну я из банального, как же у человека формируется само личностное «сознание»?

Ответ...

•Наше с вами личностое «сознание», формируется из-за социокультурного воспитания традиционными жизненными навыками.

•Т. е., у человека накопленные из самого раннего детства традиционные жизненные навыки, было бы в принципе считать рефлексорными, поскольку наблюдаемое традиционное поведение, оно на самом-то деле, бессознательный действующий процесс; «сознательными» действиями нам это напросто кажется, исключительно из-за того, мы уже из-за самого раннего детства развивали зависимость от того самого ложного чувства того, что те действия, которые мы выполняем — «сознательные», а не бессознательные.

•Каждое нашое преднамеренние, которое, мы, якобы, делаем преднамеренно, на самом деле всего лишь кучка нервных возбуждений, протекающих в вашем головном мозге и, как раз таки, они заставили вам сделать определенное преднамеренние, а не вы.

•Однако, все те самые, протекающее нервные возбуждения в вашем головном мозге, всего лишь выполняют рефлексорные определенные задачи.

•Т. е., по всем моим высшее рассказанным тезисам, ваше каждое действующее преднамеренное поведение, на самом деле всего лишь автономный процесс, протекающий в вашем головном мозге — простым языком — вы бессознательные биологические объекты.

•Агноцизм — это религиозная идеология, направленная на пути к понимаю бытия существования высшего трансцендентного представления, не подающееся человеческому традиционному понимаю через эмпирический чувствительный опыт.

•Трансцендентность — концепция, представленная, как представление того, что не может без какого-либо исключения подаваться человеческому традиционному понимаю.

•Трансцендентность, при этом можно назвать, скажем, вне дуальностью.

•Дуальность, или дуализм — это философская концепция, основополагающая, что каждый физических субъект в природе имеет противоположные свойства иному субъекту. То есть, это концепция, которая утверждает, что все, что наблюдаемо человеку, противостоит друг другу.

—Опять же, где конкретно вы мне предоставили доказательства в пользу своих ложных утверждений...

—Короче, определенного ответа, от вас я, по-видимому, не увижу.

•В священном Коране, возможно, есть указание на тело пророка Мухаммеда; в кораническом аяте, предоставленного вами, присутствует указание, что тело пророка Мухаммеда могло сохранится хорошо.

•Однако, к сожалению, учёным, изучающим исторические находки, запрещено изучать тело пророка Мухаммеда, где конкретно были его тело сохранили в Мечете; в принципе, тело пророка Мухаммеда даже никто не видел.

—Но, всё же, тело пророка Мухаммеда, по всем критериям, действительно существует и его тело исключительно там было закопано.

—Тело пророка Мухаммеда могло отлично сохранится, это лишь путём удаления влаги из его тела сподвижниками, кроме сухой поверхности.

—Однако, даже, если я окажусь во всем критериям не прав, а тело пророка Мухаммеда окажется не сохранившимся, то, во-первых, если тело пророка Мухаммеда не сохранилось после 1400+ лет, то это не означает, что в кораническом предоставленном вами аяте, присутствует исключительно указание на тело фараона; в принципе, там на указанний на любого из вымерших людей, там в принципе не может быть, и, по-видимому, аят был написан совсем не осознано.

•В древней цивилизации, действительно существовали традиции про сохранения тел умерших людей, но эти самые традиции относились к религиозным культам.

•Люди всегда верили, что тела умерших людей можно было бы сохранить как-то духовным путём и, как раз таки, они для этого удаляли влагу из тел умерших людей, после чего их тело отлично сохранялось на протяжении многих веков.

—Так что в священном Коране, отсутствуют какие-либо указания на современные найденные находки, там в принципе, скорее всего, упоминается о том, как люди древних веков могли удалять из тела умерших людей, и это всего лишь путём удаления из из тела влагу и больше ничего такого.

Группа восстановлена, ссылка внизу либо в шапке канала, администратор Сергей был послан в Сибирь.

https://t.me/+aUQveZF2gKwyM2Yy

Слова Брэда Бейли в 2010 году о расколе луны, которые были удалены с основного сайта Наса:

You’ve already answered this question in August 2009 but I’d like to go into more detail. This website: https://www.mastikorner.com/forum/islamic-picx/6843-miracle-prophet-muhammad-p-b-u-h.html claims that Allah split the Moon in two at the request of the Prophet Mohammed and that there is a split on the Moon documented by American scientists that goes right around it which is evidence of the miracle. Is there any truth to any of these claims?

My recommendation is to not believe everything you read on the internet. Peer-reviewed papers are the only scientifically valid sources of information out there. No current scientific evidence reports that the Moon was split into two (or more) parts and then reassembled at any point in the past.

🖐 Всем привет!)
• Я бы хотел поделится необыкновенной находкой. Это необычная особь, которая утверждает, что ранние люди были гигантами и имели рост в 30-40 метров.

▪️В своем сообщении он ссылается на научность своего заявления идеями антрополога Эрнста Геккеля. В своих работах Геккель предположил, что человек произошел от гигантских гуманоидов, таких как гигантопитек или гиганотроп. Однако с развитием антропологической хроники эта гипотеза не подтвердилась, а была опровергнута новыми находками и исследованиями в области антропологии.

▪️Далее он ссылается на псевдонаучный фильм "По следам тайны — города великанов", а также на множество не научных статей в просторах интернета. В качестве доказательств приводятся фотографии скелетов огромных размеров и идеальной сохранности на фоне обычных людей, а также свидетельства "очевидцев", которые якобы находили огромные кости, но позже они каким-либо образом были утеряны. Так же утверждается, что мегалитические постройки не могли быть созданы обычными людьми с примитивными технологиями.

• Исторические записьи и антропологические исследования такие как археологические раскопки и исторические записи, указывают на то, что мегалитические сооружения, включая пирамиды, были созданы обычными людьми с использованием примитивных инструментов. Примеры таких исторических и научно-исследовательских данных можно найти достаточно много, чтобы убедиться в том, что в сооружениях не участвовали никакие гиганты.

• Антропигинез.ru предлагает объективное опровержение псевдо-научной телепередачи "Города великанов", раскрывая искаженный характер представленных в ней утверждений.

• Статья в журнале National Geographic проливает свет на таинственные фотографии, утверждающие находку остатков гигантских существ, показывая их подлинность.

▪️ "Что касается сходства ребенка с его родителями: если мужчина вступит в половую связь со своей женой и первым из него выйдут выделения, ребенок будет похож на отца, а если женщина выделится первой, ребенок будет похож на нее".
[Сахих Аль-Бухари 4:55:546]

• В представленном нами хадисе Бухари мы видим, что Мухаммед пытался построить явные ошибочные представление об наследственности.

• Если современный читатель не имеет знания в области генетики, то на первый взгляд может показаться, что представление о влиянии порядка выделений во время полового акта на сходство ребенка с родителями является логичным и правдоподобным, не так ли?

• Но как показывают современные научные данные, порядок выделений во время полового акта не влияет на внешние характиристики. Генетические черты ребенка определяются его генетическим материалом, которое формируется сложным взаимодействием генов, включая доминантность и рецессивность аллелей, генетический кроссовер и возможные мутации и множеством других сложных генетических взаимодействий.

●У людей система общения основана на устной и письменной речи. Она отличается от коммуникации других животных.

– Некоторые животные могут изучить вокализацию путем подражания. Но это не эквивалентно человеческому языку. Было обнаружено что многие гены связаны с нарушением речи (LI) и дислексией развития (DD). Их эволюционная история была мало исследована.
▪︎В данном исследовании была проанализирована эволюция десяти генов связанных с DD и LI. Результаты показали что эволюционная история генов LI у млекопитающих и птиц была схожей у видов которые обучаются вокализации и у видов которые этого не делают. Относительно человеческой линии было обнаружено несколько участков в гене KIAA0319. Они указывают на положительный отбор. Эти участки также были присутствующими у неандертальцев, денисовцев. Это подразумевает наличие общих фенотипических изменений с архаичными гомининами.
▪︎В генах FOXP2, ROBO1, ROBO2, CNTNAP2 которые не кодируют белки наблюдалось повышение частоты вариантов после отделения от архаичных гомининов. Ген FOXP2 приобрел две аминокислотные замены (N303 и S325) после отделения людей от их общего предка с шимпанзе.
■Эти изменения способствовали развитию лингвистических способностей у человека.

■ Исследования коренных народов тропических лесов Амазонки показывают удивительную адаптацию человеческого организма. Ученые обнаружили генетическую устойчивость к смертельной болезни Шагаса. Она вызывается эндемическим паразитом. Открытие может стать прорывом в разработке новых методов лечения. Т.к. Шагас поражает миллионы людей в Латинской Америке. Это является основной причиной смерти в регионе.
▪︎Табита Хюнемайер, популяционный генетик, исследует адаптацию геномов различных народностей к условиям окружающей среды. Ранее она обнаружила три гена объясняющих лучшую адаптацию жителей Анд к высоким горным условиям. Открытие связано с положительным отбором в гене PPP3CA, который начался около 7500 лет назад. Это было когда коренные народы Амазонки столкнулись с паразитом Шагасом.
▪︎ "Эта статья очень важна", - отмечает биоантрополог Путира Сакуэна. "Это первый пример естественного отбора, вызванного патогеном в Америке". Результаты исследования согласуются с археологическими находками. Там обнаружены признаки заражения паразитом T. cruzi в древних останках из Чили, Перу и Бразилии.

Эволюция минимальной клетки

★Упрощенной клетке удается выживать. Так-же адаптироваться к меняющимся условиям несмотря на меньший геном:

— Мутации происходят гораздо чаще чем в обычной клетке. Частота мутаций была самой высокой среди зарегистрированных бактерий. Т.е. минимизация генома не влияло на частоту мутаций.

— Оптимизация генома снизила приспособленность более чем на 50%. Но за 2000 поколений она была восстановлена. Хоть и что отбор действует на различные генетические мишени, увеличение скорости роста синтетических клеток было сопоставимым.

— Скорость роста минимальной клетки увеличилась на 39% быстрее чем у обычной клетки. При оценке по относительной приспособленности.

◆Единственным ограничением стал размер клеток. Размер минимальных клеток остался прежним. Это отражало эффекты мутаций в ftsZ. Она кодирует белок-гомолог тубулина. А это регулирует клеточное деление.

Информация=вещь
Значит все равно друг другу
Пространство, материя, материальное, нематериальное, математика, логика, физика и т.д.