Разнообразие в кино и сериалах сейчас кажется чем-то обычным, а ведь ещё лет 30 назад все главные и большинство второстепенных персонажей были белыми, и преимущественно мужчинами. В наши дни мало кого можно удивить героями с разным цветом кожи и физическими возможностями в историях, которые мы видим на экране, однако есть небольшое но. Мы привыкли к таким персонажам в современной обстановке или в прекрасном мире будущего. Однако если речь идёт об историческом контексте или об историях, знакомых нам с детства, ситуация совсем другая.

В начале января соцсети взорвала волна возмущения, вызванная сериалом «Бриджертоны». Как можно, - писали люди разного возраста и статуса, - брать чернокожих актёров на роль аристократов в сериал об эпохе регентства в Англии? Это же противоречит исторической действительности!

Незадолго до этого негативные комментарии были вызваны фильмом «Питер Пэн и Алиса в стране чудес», где заглавных героев играли чернокожие актёры. Но ведь в классических произведениях Кэролла и Барри они белые, поэтому подобный каст возмутителен.

А потом был набравший большую популярность в англоязычном твиттере флешмоб #NotMyAriel. Когда студия Дисней объявила, что в новом игровом фильме про русалочку на роль Ариэль выбрали актрису с тёмным цветом кожи. Люди по всему миру негодовали и говорили, что студия зашла слишком далеко в своей политкорректности.

Я не буду пытаться объяснять, почему подобная реакция неправильна, это очень хорошо сделала Мария Кувшинова. Я скорее хочу поговорить о том, почему я считаю репрезентацию важной, и почему она на самом деле никак не мешает восприятию.

Начну с истории, которая изменила мой взгляд на этот вопрос. Я очень люблю проект TheatreHD, который позволяет смотреть трансляции и записи из разных театров мира на экране кинотеатров. Одним из первых спектаклей, которые я увидела, был «Франкенштейн». И там отца Виктора играл чернокожий актёр. Я отметила для себя этот факт, но он не оказал абсолютно никакого влияния на мои впечатления от просмотренного. А моя подруга с историческим образованием после просмотра говорила мне, что как же так, зачем они так сделали, не мог быть человек его статуса в Швейцарии 19 века чернокожим. Я ей говорила, но это же театр. Но она ответила, что её внутренний историк категорически не согласен. После этого я видела много других постановок из британских театров, и в каждой из них были актёры разного этнического происхождения, хоть в пьесах Шекспира, хоть в современных. И другая моя знакомая отказалась, например, идти на «Ромео и Джульетту», потому что роль Ромео в этой постановке досталась чернокожему актёру. Но мне кажется, что если актёр-англичанин может играть роль, скажем, итальянца, то почему тогда чернокожий актёр не может играть белого персонажа? Ведь театр - это сплошная условность. Странно принимать одни правила игры, но отвергать другие.

Главным откровением, опять же в мире театра, для меня стал спектакль Королевской шекспировской компании. Кажется, это был "Венецианский купец". В нём одну из ролей играла актриса, у которой нет одной руки. Сначала это меня очень удивило, но потом я испытала огромную радость. Это очень классная актриса, и я видела её в нескольких спектаклях после этого. И отсутствие руки совершенно не мешает ей перевоплощаться в разных персонажей. Почему же это должно стать препятствием для её актёрской карьеры? Почему она должна быть ограничена только ролями людей с инвалидностью, если она может играть любые другие? И я порадовалась за потрясающий пример, который она подавала множеству людей, которые видели её на сцене и вдохновлять, начинали верить в себя, что и у них всё получится. Конечно, в зале я слышала с разных сторон ворчание, мол, что же это творится, но я искренне верю, что недовольных было меньшинство.