Хрупкие вещи
724 subscribers
434 photos
15 videos
286 links
В мире столько хрупких вещей. Люди ломаются так легко — и так легко умирают мечты и разбиваются сердца. (с)

квир-фем взгляд на жизнь, активизм и поп-культуру
Download Telegram
Я тут солидарна с Игорем и говорила примерно то же самое в комментариях разным сми, которые спрашивали, что я думаю по всему этому поводу.

В итоге, пока некоторые активисты объединились и обсуждали потенциальную кампанию против законопроекта, а сми готовили публикации, законопроект не вызвал особого интереса в госдуме. Сми и активистам он был интереснее.

Обидно, конечно, за журналисток. Им теперь переписывать свои материалы и менять фокус. А, может, вообще, их посчитают неактуальными и не выпустят.
Государственная дума не будет рассматривать законопроект об ответственности за пропаганду "нетрадиционных сексуальных отношений" среди совершеннолетних.
Комитет по государственному строительству и законодательству предложит вернуть его субъекту законодательной инициативы (севастопольское заксобрание) как несоответствующий Регламенту Госдумы (отсутствует заключение Правительства)
Это следует из опубликованной повестки сегодняшнего заседания Комитета.
Рубрика "А я говорил!"
Забавно, что буквально вчера на практическом занятии курса "Стратегии общественных изменений" разбирали будущее этого законопроекта и варианты реагирования
Расскажу вам о парадоксе. В повседневной жизни я скорее интроверт и социофоб. Очень не люблю толпы людей, панически боюсь телефонных звонков и закрытых дверей. Перспектива разговоров с незнакомыми людьми вызывает у меня ужас, а присутственные места заставляют сердце биться чаще, а коленки трястись.

Я почти год не могу сдать в ремонт CD проигрыватель, и несколько месяцев – починить свой фотоаппарат. А всё потому, что не могу собраться и обзвонить ремонтные мастерские, чтобы узнать вообще, насколько это возможно.

В минувшую пятницу я решила не ходить на Ночь музыки, которую раньше любила. Я просто представила, какие там будут толпы, и поняла, что не готова.

При всём при этом, я всегда любила свою работу преподавателя и переводчика, которая предполагает постоянное взаимодействие с людьми. Причём, по большей части – с незнакомыми.

А любимый аспект моего активизма – взаимодействие со СМИ и организация мероприятий. Я очень люблю давать интервью и комментарии, а также общаться с представителями площадок и участниками разных движей. Я получала невероятный кайф и прилив адреналина во время наших Ural Pride Week, но после них, конечно, потом месяц отходила и вообще не хотела выходить из дома.

В этом году мы ещё ничего не проводили, только участвовали в нескольких вебинарах. Активность в целом поутихла, по вполне понятным причинам. И я прям соскучилась по всяким выставкам-дискуссиям-переговорам-рассылкам пресс-релизов.

И что бы вы думали? Наконец возникла возможность организовать что-то интересненькое. Из дела, которое сейчас ведёт наш проект, родились две потрясающие идеи. И в ближайший четверг мы презентуем фотопроект о взаимосвязи речей ненависти и насилия, а через пару недель проведём (надеюсь) важную дискуссию о культуре отмены.

Я как будто снова живу полной жизнью! Но без повода общаться с людьми всё же не очень хочу.
5👍1
Я никогда никого не увольняла.

Всегда только увольнялась сама, и это был максимально болезненный процесс каждый раз. Потому что меня уговаривали остаться, и мне надо было объяснить, почему я ухожу, при этом не обидев начальство.

Но вот так, чтобы сказать кому-то в лицо, что я не хочу больше вместе работать – такого ещё не бывало.

И вот сегодня впервые в жизни я сделала это. Я полтора месяца собиралась с мыслями. Искала пути решения. Пыталась понять – это мне кажется, что что-то не так, или всё же персона не справляется. Да и даже если не справляется – разве это повод увольнять? Ведь она явно старается. И наказывать за то, что кто-то, может, менее сообразительный или имеет меньше опыта – это ж не дело. Нужно же давать всем равные возможности, было бы желание продолжать стараться дальше.

С другой стороны, есть цели и задачи проекта, в котором мы все вместе работаем. И если они не выполняются, то с этим нужно что-то делать. Если персона не всегда понимает, почему нужно выполнять определённые действия, а гнёт свою линию, которую не может аргументировать, то ведь, наверное, вопросы к ней. И главный вопрос – а действительно ли ты хочешь работать в этом проекте?

Я поняла, что быть начальником – не моё. Ты в любом случае всегда не права. Контролируешь? Плохо, ты тиран. Не контролируешь и даёшь карт-бланш? Страдают результаты, и опять виновата ты. И как бы, выбирая между судьбой проекта, которым горишь, и самочувствием одной персоны, приходится выбирать проект. Хотя звучит, конечно, ужасно. А если выбирать людей, заботиться о них максимально, учитывать все их особенности, подстраиваться и потакать, то с большой долей вероятности далеко не уедешь. Зато люди будут довольны. Но это не точно.

Ещё одна сложность в подобных разговорах – не переходить на личности. Не говорить, что кто-то объективно не вывозит, перечисляя все косяки, а как-то выстроить беседу так, чтобы вина опять легла на тебя. Мне кажется, у меня не очень получилось, но, видит богиня, я старалась.

Наверное, если когда-нибудь меня позовут участвовать в вечеринке факапов, я смогу рассказать, как я облажалась в качестве руководителя. Взяла на работу неподходящего человека, долго страдала от несовпадения нашего видения процессов, а потом уволила. Причём, почему-то у меня есть ощущение, что персона так и не поняла до конца, чем же я была недовольна.

Ну что ж, любой опыт — это опыт, и его нужно принимать и делать выводы. Чем и займусь в ближайшее время.
3👍1
Вчера мы презентовали фотопроект «Слова имеют значение», который был задуман и реализован Ритой Хаак и Галей Беловой вместе с нашим проектом @spravimsiavmeste

Суть проекта – рассказать о том, какую боль могут причинить слова, даже с виду не обидные, а также о том, что за агрессией словесной следует агрессия физическая.

Девять смелых людей, в том числе Рита, Галя и мы с Аней, сфотографировались на фоне фраз, когда-то произнесённых или отправленных в наш адрес. Рядом с фотографиями размещены истории от первого лица, о влиянии этих слов на жизнь участников и участниц проекта. Для кого-то последствия длились годами.

Это был очень интересный и необычный опыт лично для меня. Сначала – написать самой эти слова, которыми оскорбляли меня. Потом фотографироваться на их фоне, а потом смотреть на уже готовую фотографию. Это такой немного экзистенциальный опыт, помогающий отрефлексировать и отпустить.

А ещё Рита с Галей провели потрясающий перфоманс. Они закрылись в комнате, завязали себе глаза и надели белые футболки, а все желающие могли по одному заходить в эту комнату и писать на девушках любые слова. Самое интересное для меня произошло после – когда Рита и Галя делились ощущениями о том, каково им было целый час сидеть, пока на тебе что-то пишут невидимые люди. А те, кто поучаствовали, тоже делились своими ощущениями. И словами это не передать, да и, пожалуй, не нужно.

Выставка ещё пару недель будет висеть в @ekbcube
А потом мы разместим все фото и истории на сайте «Справимся вместе», и познакомиться с фотопроектом можно будет из любой точки мира.
И мы ещё кое-что интересное задумали.
3🔥2👍1
Хрупкие вещи
В начале недели прошло очередное судебное заседание по пропаганде. И, как всегда, Екатеринбург, кажется, создаёт прецеденты. Как известно, статья 6.21 не очень работает, а больше используется как метод давления на активистов и запугивания общественности.…
Сегодня у нас праздник и большой повод для радости, потому что справедливость и здравый смысл всё же существуют.

Увлекательный судебный процесс из шести заседаний по пропаганде закончился в конце апреля вынесением двух постановлений со штрафами по 50 тыщ. И это вроде как было ожидаемо, несмотря на кажущуюся заинтересованность судьи в происходящем. Нас уже начали спрашивать, когда платить и куда скидывать деньги на штраф. Солидарность – она такая.

Но Аня, конечно же, подала апелляционную жалобу, в которой подробно расписала, почему она не согласна с этими постановлениями.

И вот сегодня было заседание по первой жалобе. Оно длилось двадцать минут, и это создаёт очень большой контраст с предыдущим процессом, где каждое заседание было минимум на два часа. Судья попросил кратко срезюмировать суть жалобы, очень строго разговаривал с Аней и с адвокатом, и мы все поднапряглись от такого его настроя. Потом он быстро ознакомился с материалами дела и ушёл в совещательную.

Перед судом мы втроём обсуждали, кто на что надеется, и пришли к выводу, что мы все настроены, что судья оставит постановление предыдущей инстанции в силе. Такая уж у нас в стране практика. Поэтому когда он так быстро всё разрулил и ушёл сам с собой совещаться, я совсем поникла.

Он вышел, мы встали, и он стал зачитывать своё определение. Начал, как водится, с преамбулы о том, что суд рассмотрел обстоятельства дела и решил постановление [и тут он перечислял название суда, участок, имя судьи – казалось, что это перечисление длилось минут 15, хотя на деле несколько секунд] – здесь я затаила дыхание и уже мысленно произнесла «оставить в силе» - «отменить и производство по делу прекратить».

Я чуть вслух не запищала. Мы переглянулись с Аней и адвокатом, сдерживая улыбки.

Судья закончил оглашение своего решения и всех нас распустил.

Мы вышли из зала заседаний, попрыгали, захлопали в ладоши и обнялись.

И я целый день думаю – как же всё-таки странно удивляться и так радоваться простой справедливости. Мы настолько привыкли к нарушению прав и процедур, к тому, что суды необъективны, и мы искренне удивляемся, когда побеждает здравый смысл. Это вроде грустно, но, с другой стороны, всё же радостно, что бывает и по-другому. В Екатеринбурге опять слом шаблона.

Завтра будет второе заседание у того же судьи. Что ж, посмотрим.
9🎉5
Выражу сейчас, наверное  очень непопулярное мнение, но мне категорически не понравилась сюжетная линия персонажа Эллиота Пейджа в последнем сезоне Академии Амбрелла. Будет длинно, и в один пост не влезет, сорри.

Между вторым и третьим сезоном был перерыв в два года, и за это время Эллиот совершил каминг-аут как транс*персона и начал переход. Разумеется, это вызвало много рассуждений о судьбе Вани Харгривз, которую он играет в сериале. Продолжит ли он играть женскую роль, или её выпилят из сюжета, или заменят актёра? Много было вопросов и холиваров.

В итоге в начале этого года объявили, что Ваня (да, по мнению авторов комикса и сериала - это женское имя) тоже совершит переход. И мне (как и, подозреваю, многим поклонникам сериала) было интересно, как они это впишут в сюжет.

Ближе к премьере, которая состоялась в конце июня, начали появляться статьи и интервью с Эллиотом, которые в голос твердили, что переход Вани был прописан супер органично, что Эллиот принимал участие в написании сценария и контролировал процесс. В общем, у меня были надежды.

Вернусь тут к своей мысли, которую я уже много раз высказывала - я считаю, что любой актёр может играть любую роль. И актёрам необязательно иметь ту же идентичность, что и их персонажи.  Да, конечно, тут есть активистский посыл, важность репрезентации и борьба с неравенством и привилегиями в киноиндустрии - здесь всё понятно, и с этим я не спорю. Но в сферическом вакууме, как ни крути, талант важнее опыта. И, например, талантливый гетеросексуальный актёр может справиться с ролью гомосексуального персонажа лучше, чем посредственный актёр-гей.  И для меня это применимо вообще к любой ситуации и любой роли.

В связи с этим переход Вани мне казался необязательным.  Ну ок, актёр сделал переход,  но ведь он на то и актёр, чтобы играть вымышленного персонажа, а не себя. Разве ему пришлось беременнеть ради роли в Джуно?  Нет. Или овладеть суперспособностями для ролей в Людях Икс и Амбрелле? Нет.  Почему же тогда он не смог бы продолжить играть роль женщины, перестав идентифицировать себя как таковую? Личность актёра и личность персонажа это априори разные вещи.

Ну допустим. Кругом я читала, что этот сюжетный поворот был прописан грамотно и оправдан, и как только сезон вышел, я побежала смотреть (спасибо друзьям, которые поделились со мной подпиской на нетфликс).

Так вот что я вам скажу товарищи: как по мне, нифига он не грамотный, не органичный и абсолютно нелепый.

Первая серия начинается с того же момента, где мы оставили героев в конце предыдущего сезона. Ваня ещё женщина, и ничто не предвещает. Где-то к середине первой серии в диалогах проскальзывают несколько фраз о том, как важно быть собой, и что Ваня об этом давно думает. В какой-то момент звучит фраза, что это её девушка из прошлого сезона помогла ей понять, кто она на самом деле. Напомню, между событиями второго и третьего сезона прошло полчаса. А во втором сезоне не было абсолютно никаких намёков на трансгендерность Вани. И никаких разговоров на эту тему с девушкой или кем-то ещё.

И вот, в этой же первой серии мы видим, как Ваня идёт по улице мимо парикмахерской, смотрит на фотографии мужских стрижек, немного думает и заходит внутрь. В следующей сцене мы видим её с короткой стрижкой и в мужской одежде, довольно выходящей из парикмахерской. В следующей сцене она встречается со своими сиблингами. Они удивлённо на неё смотрят и говорят: "а тебе идёт, Ваня!", на что получают ответ: "зовите меня теперь не Ваня, а Виктор". Повисает пауза, сиблинги переглядываются, а потом говорят: а, ну ок, как скажешь.

И на этом, собственно, всё!

У непросвещённого зрителя может сложиться впечатление, что переход заключается в смене стрижки и одежды.

Нам не показывают никаких душевных метаний, которые обычно этому предшествуют. Никаких сомнений и переживаний. Никаких флешбэков, которые бы помогли нам понять, что да, персонаж долго об этом думал, и это осознанное решение. Нет. Предпосылок ноль. Если смотреть все сезоны подряд и не думать о бэкграунде актёра, то это всё выглядит максимально странно.
👍1
Причём на протяжении сезона все люди, которые встречают Виктора, принимают его трансформацию очень легко. У всех одна и та же реакция "а, ну ок". Камон, ребята, я понимаю, что это фантастический супергеройский сериал о путешествиях во времени и параллельных вселенных без претензий на реалистичность, но всё же если вы перенесли какие-то элементы из нашей жизни на экран, то сделайте это нормально. Ну хоть бы один персонаж задал бы чуть больше вопросов. Хоть бы один флешбэк из детства или юности, который показал бы нам, что это не сиюминутное желание, а долгий процесс.

В общем, для меня это выглядело максимально неубедительно. И было стойкое ощущение, что Эллиот просто играет самого себя и говорит фразы о себе и своих ощущениях, а никак не о персонаже.

На этом фоне ещё мощнее смотрится 18-летний Эйдан Галлахер, который играет 70-летнего человека, застрявшего в теле подростка. Вот ему я верю на сто процентов, в его глазах такая мудрость, а во всех движениях и поведении читается усталость от этой жизни и мира. При этом, разумеется, у актёра нет опыта этой длинной жизни. Но почему-то он смог это сыграть. А типа Эллиот не смог продолжать играть Ваню.
👍1
Для тех, кто вообще не в курсе, о чём я тут говорю.
Как истиной франкофилке и почти экспатке во Францию, преподавательнице и переводчице со стажем, мне, наверное, положено отмечать сегодня День взятия Бастилии.

К тому же, я сегодня с удивлением обнаружила, что многие паблики, не связанные с Францией, пишут про эту дату. Получается, что для русских людей важен национальный праздник такой, казалось бы, далёкой страны.

А ведь сегодня ещё одна дата, напоминающая о проблеме, которая гораздо ближе нам, чем хотелось бы думать. И о ней (о дате и проблеме) сегодня не пишут почти нигде.

Прочитайте хотя бы наш пост, чтобы узнать о преступлениях по мотивам чести в нашей стране.
Я наконец закончила читать книгу, которую начала ещё до пандемии. Я её откладывала, возвращалась к ней и снова откладывала. Один из самых больших долгостроев в моей жизни.

Я купила её, потому что мне понравилось название. Искусство не разваливаться на части - в такой книге я ожидала каких-то советов о том, как перестать депрессовать, выгорать, полюбить жизнь. В аннотации на обратной стороне было написано, что это весёлое, трогательное и иногда шокирующе честное повествование о жизни как приключении.

Сначала мне очень нравилось. Авторка - британская журналистка и литературная критикесса - рассказывала, как её сократили в одном издании, и весь её мир рухнул. Вдобавок, у неё было много проблем со здоровьем - от хронических болей до рака. И она рассуждала о том, что устала от людей, которые говорили, что всё будет хорошо и жалели её, потому что какого чёрта. Также, мне запомнился момент, где она описывает свои впечатления от книги Виктора Франкла и в корне с ним не соглашается.

А потом моё продвижение по этой книги начало буксовать. Книга состоит из пересказов интервью авторки со своими друзьями и знакомыми. Интервью на тему того, как они справлялись с трудными моментами в своей жизни. И подразумевалось, что эти истории вдохновят читателей и помогут им встать на ноги. Возможно, для кого-то эффект был именно таким, но не для меня.

Все её знакомые и друзья из первой половины книги - сплошь художники, поэты и писатели. Проще говоря, богема.  И их сложности во многом были связаны с творчеством, как и решения. Например, одна из героинь книги - дочь Сильвии Плат Фрида Хьюз, которая в детстве была свидетельницей суицида матери, а потом потеряла отца и брата. И, это, конечно, ужасная жизненная трагедия. Фрида очень вдохновенно рассказывала о том, как поэзия не дала ей сойти с ума, и как она перенаправила всю свою боль и травмы в творчество. Молодец, что сказать.

Эти истории сами по себе интересны, но меня не покидало ощущение, что ко мне это не имеет никакого отношения. Их опыт никак не применим ко мне. И поэтому цель книги была не достигнута, и мне стало скучно её читать.

Вернулась я к ней только минувшей весной, потому что жизнь стала настолько невыносимой, что мне показалось, что эти истории могут стать спасительным эскапизмом. И так и было поначалу.

А потом авторка наконец-то начала говорить о приближенных к жизни вещах и о более земных проблемах, а также о более "простых" людях. Например, о своей массажистке.  Или о друзьях, которые воспитывают ребёнка с инвалидностью.

В итоге, я могу сказать, что это во многом полезная книга. Она рассказывает о том, как справляться с горем. Как найти вкус к жизни, когда ты или кто-то из твоих близких неизлечимо болен. Как адаптироваться к новой реальности, когда работа на одном месте - больше не залог стабильности и успеха. Целая глава посвящена так называемому "позитивному мышлению" и развенчиванию мифа о нём. 

И, конечно, две главные темы книги - жизнь с хронической болью и потеря работы, которая была смыслом жизни. И то, и другое мне более, чем близко.

В общем, я не пожалела, что когда-то купила эту книгу и в конце концов прочла её.  Но я не могу сказать, что она стала каким-то супер инсайтом.
👍1
Я сегодня испытала много грусти и злости.

Проект, в который я вложила много сил и души, у меня забрали. Команда, в рамках которой я его делала, приняла решение проект заморозить и не позволяет мне его проводить вне этой команды.

Я специально выражаюсь мутно и обтекаемо, потому что пока не готова раскрывать все карты. Плюс, я не хочу выносить сор из избы и на кого-то публично наезжать. Мне бы не хотелось повторять историю многих НКО и ЛГБТ-организаций, которые в публичном поле друг друга поливали грязью.

При этом, я не могу сдержать боли от несправедливости происходящего. Вклад, который я внесла в развитие этого проекта (вместе с Аней мы это делали поровну) несоизмерим с вкладом остальной команды. И в итоге они принимают решение, что мы не можем больше использовать ни название, ни бренд, хотя у нас есть большое желание продолжать это дело. При этом, у них такого желания нет, и они просто его похоронят.

Причём сообщили нам об этом в духе: мы знаем, как вы в это вложились, в том числе в раскрутку, но мы не хотим, чтобы вы под этим брендом продолжали выступать. Но у вас же остались все связи и знакомства, вам несложно будет раскрутить что-то новое.

Какое-то ни себе, ни людям, честное слово. Типа мы вам не разрешаем использовать этот бренд, который у всех на слуху, но вы же умные, ещё что-нибудь придумаете и с нуля запустите, тем более что мы-то ничего подобного делать не будем.

Спасибо, чё.

Пойду топить своё горе в просмотре сериалов с повышенным содержанием сцен насилия.
😢121🤯1
Смешно и грустно от мини-резонанса, который вызвал мой вчерашний крик души.

Сегодня со мной связались из пары СМИ и стали спрашивать, а правда ли, что Ресурсный центр закрывается.

То есть, вот мне всегда казалось, что мой канал никому не интересен. Потому что важные вещи, о которых я писала, никогда не привлекали ничьё внимание. Про суды, мероприятия, новые проекты.

А сегодня выяснилось, что меня читают в ожидании какого-то трэша, внутренних разборок, грязи и желтухи. Штош, хочу сказать вам, товарищи, что не дождётесь.

И сразу, пользуясь случаем, обращусь к здравомыслящим и достойным людям, а особенно журналистам: направляйте своё внимание на важные для общества инфоповоды, а не на такие вот скандалы-интриги-расследования.

Почему-то, когда мы запускали наш проект «Справимся вместе» о помощи пострадавшим от партнёрского насилия в ЛГБТ+ союзах, немногие СМИ согласились об этом рассказать. Когда мы сообщили об истории Риты Хаак и Гали Беловой – единицы осветили её. В прошлом году мы на двоих с прекрасной Светой Захаровой опубликовали офигенное уникальное исследование о травле ЛГБТ+ подростков в российских школах. Интереса – ноль целых две десятых.

Зато как бывшая пиар-менеджерка Ресурсного центра (не создательница и не руководительница) рассказала о закрытии одного из своих проектов – так это сразу достойный инфоповод. Вы серьёзно?
👎3🤬3😢2👍1
Продолжу тему взаимодействия со СМИ.

Сегодня я решала внутреннюю моральную дилемму.

Ко мне за комментарием обратился журналист из одного из СМИ-иноагентов.  И моей первой реакцией было отказаться. Потому что итак уже были прецеденты, когда люди попадали в реестр за интервью ИА, а по новому закону шансы на такой исход резко возрастают.

Но потом я вспомнила свои же стенания о том, что, мол, многие не хотят с нами сотрудничать из-за внутренних страхов. И здесь же в канале я писала, что мне до слёз обидно, когда люди отказываются со мной взаимодействовать открыто, как бы чего не вышло. И вот как будто я оказалась по другую сторону.

И я решила, что не хочу так поступать. Не хочу принимать решения из позиции "как бы чего не вышло". И говорить людям "я не буду с вами общаться, потому что вы иноагенты". Потому что мне было неприятно слышать в своё время ровно такую же реплику, много раз.

Так что комментарий дала. Посмотрим, что будет.
👍81
Ну что ж, в клуб 37 я не вошла. Отчасти жаль, отчасти, конечно, радостно.

В клуб ИА тоже не взяли. Но это пока, какие наши годы.

Если серьёзно, то этот день рождения я встречаю в гораздо лучшем настрое, чем прошлый. Хотя пишу это, и становится не по себе. Странно радоваться и праздновать,  зная, что происходит.

Попробую всё же подвести личные итоги очередного года своей жизни.

- я аж два раза съездила в отпуск, впервые за долгое время. Вообще, это был первый отпуск длиннее недели с допандемийных времён;

- я занялась своим физическим и ментальным здоровьем. Сменила психолога, сходила к психиатру, начала пить таблеточки, перестала пить. Потихоньку прохожу разные обследования. Более-менее регулярно танцую в спортзале. Приучаю себя заботиться об организме;

- впервые в жизни признана потерпевшей по уголовному делу, давала показания в суде, где рассматривают дело о краже моего самоката;

- стараюсь больше отдыхать и проводить время с друзьями и близкими. Это очень важно для душевного равновесия, и мне очень тяжело даётся установление этого баланса работа-отдых.

Ну и о рабочем немного:

- я приняла важное решение уйти с работы, которая была для меня важна, но отнимала много ресурсов. Сейчас мне легче, и у меня больше вдохновения и мотивации на другие проекты;

- посотрудничала с одной из крутейших европейских лгбт-организаций как внештатная сотрудница. Было здорово;

- запустила классный проект, который, надеюсь, ещё разовьётся и выстрелит;

- провела несколько мероприятий по важным темам и до сих пор считаю эту часть своей работы одной из самых любимых.

Надеюсь, что следующий мой личный год будет не менее интересным и вдохновляющим. Если вам вдруг захочется меня поздравить, задонатьте нашему проекту "Справимся вместе".
7
Произошла сегодня у меня на уроке забавная история. Ну как забавная.

Студент рассказывал, как провёл выходные. Он сейчас в Стамбуле, и вот они с другом решили сходить в сауну, посмотреть, как это, по-настоящему, по-турецки. Пришли в одну по какой-то наводке, и оказалось, что это - тыдыщ - гей-сауна.

Я спросила: и как оно? На что он мне ответил, что им стало страшно, и они быстро ушли. Он именно это слово и использовал - we were scared, нам было страшно.

Далее у нас случился такой диалог:

- Почему тебе было страшно?
- Ну они на меня смотрели так... как обычно парни на девушек на улице пялятся.
- То есть, тебе было неприятно, некомфортно?
- Ну да, некомфортно. И страшно.
- А страшно-то почему?
- Ну там несколько человек к нам стали приставать. Мы их отшили, но всё же. Там ещё были такие огромные бугаи.
- И что, вы испугались, что они на вас нападут?
- Типа того.

И тут я в очередной раз убедилась, что пропаганда работает в обе стороны. Российских мужчин так сильно пичкают байками про страшных геев, которые имеют всё, что движется, а особенно цис-гетеро парней, что они реально боятся. Тем более в одном пространстве с (полу)голыми геями.

Кто-то может возразить, что это же была сауна, куда как раз за сексом и идут. И мой студент сказал, что она была похожа на бордель. Но откуда вот эта установка, что тебя обязательно изнасилуют? Принцип согласия-то никто не отменял.

В общем, миф про страшных геев работает. 

А параллельно с этим, когда миллионы женщин по всему миру говорят о недостаточной безопасности, что они боятся ходить ночью по улицам или находиться в одном пространстве с мужчинами, то их не воспринимают всерьёз. Ведь "не все мужчины такие". А геи, видимо, все.
👍13
Хрупкие вещи
Продолжу тему взаимодействия со СМИ. Сегодня я решала внутреннюю моральную дилемму. Ко мне за комментарием обратился журналист из одного из СМИ-иноагентов.  И моей первой реакцией было отказаться. Потому что итак уже были прецеденты, когда люди попадали…
А вот и результат моей дилеммы.
Вышел репортаж на "Настоящем времени" (собственно, сми-иноагент), в котором несколько человек из разных сфер делятся мнением о потенциальном распространении законодательного запрета пропаганды на всех.

Мнения разделились практически поровну. Есть те, кто говорят, что верят в перспективу нового закона и что наша жизнь из-за этого значительно ухудшится. И есть те, кто верят, что законопроекты эти вносят для отвода глаз и что реальных шансов такого ужесточения законодательства немного.

Угадайте, в каком лагере я.

Репортаж начинается на 45:26.
3👎2