Сегодня проходит ежегодная международная акция #DayOfSilence - День молчания- в поддержку студентов, которые сталкиваются с травлей из-за своей сексуальной ориентации и гендерной идентичности.

Эта проблема продолжает замалчиваться везде, и в нашей стране, конечно, тоже.
Мне лично важно говорить об этом. И я с нетерпением жду момента, когда мы наконец выпустим отчёт с результатами нашего исследования травли ЛГБТ в школах.

А сегодня я записала это молчаливое видео, чтобы в очередной раз напомнить о том, что если игнорировать и замалчивать проблемы, их от этого меньше не станет.

Была сегодня на научно-просветительской конференции "Симплсекс", ко орую у нас в Екб организуют классные ребята. Поднимают много важных и разных тем, приглащают классных профессиональных спикеров и спикерок. Секспросвет какой он должен быть.

Люди приходят разные, от очень прогрессивных до весьма консервативных. И пока одни задают откровенные вопросы, без стеснения говоря о различных видах сексуальности, полиамории и порнографии, другие выражают обеспокоенность пропагандой лгбт в школах. Очень классно, что даже вот эти консервативные люди приходят на такие мероприятия, слышат разные точки зрения, потому чтотэто может помочь им немножко пересмотреть собственные взгляды.

После лекции психологини и сексологини о разных видах и нормах сексуальности одна дама решила задать вопрос. "Вот знаете, я не понимаю, почему меня заставляют принимать вот эту нетрадиционную ориентацию. Я не против, что они там делают, что хотят, но почему меня заставляют это принимать? Меня оскорбляет, что мне говорят об этом, как норме, я не хочу это принимать. И я не хочу, чтобы моему ребёнку в школе рассказывали о нетрадиционной ориентации, что так бывает, и это нормально. Вот вы, как специалист, что можете сказать?".

Спикерка ответила, что наука сексология признаёт разные виды сексуальности, как норму, и что секспросвет в школах важен. Дама не унимается и дрожащим от волнения голоса говорит, что она не хочет, чтобы её заставляли это принимать и рассказывали её ребёнку, потому что это не нормально. Спикерка тогда говорит: "Это не болезнь". И добавляет, что это всё культурные установки и надо смотреть, откуда они у вас и что-то с этим делать, потому что на самом деле понятие сексуальной ориентации существует чуть больше ста лет. Мол, идея, что то, с кем ты спишь, определяет тебя, как личность - появилась только в 20 веке.

В конце ведущий попросил лекторку выбрать, кто задал лучший вопрос и кто получит её книгу в подарок. Она говорит: "Знаете, я за то, чтобы в нашем мире было больше принятия, поэтому давайте подарим книгу даме на заднем ряду, которая переживает за пропаганду", смотрит на даму в упор и добавляет: "Надеюсь, вам будет полезно". Бурные овации.

Я сама поняла, что бесповоротно устарела. Я до сих пор пребываю в убеждении, что темы сексуальной ориентации поднимаются только на профильных мероприятиях, а если на конференции о секспросвете в названии ни одной лекции не фигурируют буквы ЛГБТ, то там всё будет супер гетеронормативно. Конечно, эти установки основаны на опыте, но я безумно рада, что они иногда ошибочны. Сегодня каждый и каждая из выступающих так или иначе говорили о разных видах сексуальности. И это было органично вплетено в повествование, без особых акцентов и отговорок в духе обожемой. Репрезентация здорового человека.

Очень надеюсь, что в будущем таких примеров будет всё больше, и мы уйдём от обосабливания ЛГБТ повестки во всех сферах жизни.

Недавно осознала , что цоевская "Разреши мне..." невероятно актуальная композиция. Про уважение личного пространства и про наделение женщины субъектностью. То есть, здесь не так, как обычно в песнях о любви "вот я пришёл, такой из себя альфа-самец, завоевал тебя, теперь ты моя, и у тебя нет права на мнение в этой ситуации" или "я буду ходить за тобой везде по пятам, пока ты не сдашься, так что чем раньше ты это сделаешь, тем лучше". А он здесь говорит "разреши мне проводить тебя домой", "разреши к тебе притронуться рукой", и так далее. И получается, что женщина может разрешить, а может и нет, то есть это ей решать. Просто вау и редкость.

Читаю сейчас невероятную книгу "О чём мы молчим с моей матерью" (в оригинале - What my mother and I don't talk about).

Это сборник очерков и эссе от 15 американских писателей и писательниц разной степени известности, а в русскоязычном издании - плюс ещё эссе от отечественной авторки. Судя по аннотации - все эти произведения объединены одной темой - отношений с матерями. И именно это сподвигло меня купить книгу, когда мне перепал предновогодний промокод от издательства МИФ.

На деле оказалось, что помимо детско-родительской темы, здесь обсуждается много других вопросов, важных в современном мире и жизни каждого и каждой из нас. Эти страницы наполнены болью, связанной с детскими травмами, которые тянутся десятилетиями и влияют на взрослую жизнь. Каждое произведение так или иначе говорит о принятии - будь то ребёнок, не соответствующий ожиданиям родителей; семья мигрантов из менее развитой страны, которые хотят во что бы то ни стало вписаться в американское общество; женщина, которая вместе со своей женой обсуждает вопрос родительства и понимает, что не готова стать матерью; чернокожий мальчик, пытаюшийся заслужить уважение белых сверстников, или девушка, представляющая родителям своего чернокожего жениха; женщина, пережившая в детстве домогательства со стороны отчима, или мужчина, ставший жертвой педофилии, когда он пел в детском хоре.

На вопрос, легко ли читается эта книга, ответить очень сложно. Она написана довольно лёгким языком, это факт. Её можно было бы проглотить за один вечер, если бы каждый отрывок не оставлял в душе тяжёлый осадок. Каждая из этих личных историй переворачивает всё внутри, поэтому невозможно просто продолжать читать дальше. После каждого очерка нужно остановиться, выдохнуть и порефлексировать. Понять, какие струны в душе затронуты на этот раз, какие внутренние триггеры запущены, какие травмы вскрылись.

И при этом, книга очень терапевтична. Именно потому, что каждый автор и авторка рассказывают о своём пути, который они прошли, чтобы обрести мир в душе и мир в отношениях со своими матерями, если это возможно. Они много говорят о том, как молчание отравляет жизнь. О разных причинах этого молчания - кто-то не хотел ранить маму, кто-то боялся быть отвергнутым, кто-то думал, что ему не поверят. И все они в конце концов (иногда - по прошествии десятилетий) решились это молчание прервать. Для кого-то это произошло в виде откровенного разговора с матерям, а для кого-то - в виде выпущенной книги, потому что беседы вслух так и не случилось.

Несмотря на сложность тем - расизм, антисемитизм, гомофобия, домашнее насилие, педофилия, ментальные расстройства, родительская нелюбовь и неприятие - каждая история заканчивается неким облегчением. Потому что каждый из этих людей, которые пронесли боль через всю свою жизнь, наконец смогли от неё избавиться, рассказав о ней.

Мне кажется, что эту книгу будет полезно прочитать всем без исключения, независимо от возраста и уровня доверия в отношениях с матерями. Потому что даже в самых близких отношениях всегда есть место тому, что не проговаривается. И я уверена, что абсолютно каждый, кто прочитает эту книгу, найдёт в ней что-то, что очень глубоко отзовётся внутри и вызовет слёзы и мурашки. А главное - желание срочно обнять маму.

Сегодня, 26 апреля, отмечается День видимости лесбиянок. Каждый год, начиная с 2008го.
В связи с этим, поделюсь с вами текстом, который я писала в прошлом году. Перечитала только что и поняла, что он, конечно, до сих пор актуален.

Ещё несколько лет назад я бы сказала «что за фигня». Я считала, что само слово «лесбиянка» ужасно и некрасиво. И даже когда я уже столкнулась с ЛГБТ-движением, начала сотрудничать с Ресурсным центром, на какой-то неформальной встречей с активистами я всерьёз рассуждала о том, что мне очень нравится тенденция в английском языке – там слово gay применимо как к мужчинам, так и к женщинам. И мне казалось, что это прекрасно – зачем какие-то отдельные слова, ещё и неблагозвучные. Хорошо же, когда такая унификация. Это про единение, а не про разделение, где каждый сам за себя. Ну и «I’m gay» звучит гораздо круче, чем «я лесбиянка».

А потом я окунулась с головой в работу правозащитной организацией. И столкнулась с тем, что, судя по информации в СМИ, ЛГБТ-движение это, оказывается, «гей-движение». Что дискриминация ЛГБТ это «ущемление геев». А ЛГБТ-организации (в том числе и Ресурсный центр) защищают геев. Есть гей-парады, гей-лобби, гей-пропаганда и много ещё разных интересных фактов. И я задумалась – а где же во всём этом я? И такие же, как я, женщины? И вот тогда, несколько лет назад, если загуглить слово «лесбиянка», то было бы мало информации про права, равенство и справедливость, а много про порно и каминг-ауты звёзд.

С тех пор ситуация изменилась. СМИ привыкли к тому, что ЛГБТ это не только геи, но и все остальные идентичности. Лесбийское движение по всему миру набирает обороты, и даже уже прошли две Европейские лесбийские конференции.

При всём при этом, в обычной жизни, далёкой от правозащиты, лесбиянки по-прежнему, в большинстве своём, невидимы. Многие девушки не признают это слово в отношении себя. Среди моих знакомых есть те, кто говорят «мы не из этих». На наш вопрос о том, нужен ли День видимости, многие ответили нам с возмущением «конечно, нет, вы с ума сошли?». Когда я прихожу на приём к гинекологу, и меня спрашивают, состою ли я сейчас в отношениях, и я говорю, что да, с девушкой, то в моей карте рисуют ноль. Ноль! То есть, мои отношения не считаются. Лесбиянки могут получить квоту на бесплатное ЭКО как «одинокие женщины» (конечно, одинокие, ведь у них нет партнёра-мужчины). Многие женщины до сих пор в разговоре с родственниками и коллегами придумывают мужские имена, говоря о своих партнёршах, создавая иллюзию, что они состоят в отношениях с мужчинами. И в сознании людей до сих пор есть миф о том, что женщины выбирают однополую любовь ровно до тех пор, пока не познают «нормального мужика». И именно этот миф приводит к тому, что каждый год среди анкет нашего мониторинга нарушения прав есть несколько случаев «коррекционных изнасилований». Чтоб вы понимали, это когда родственники (!) приводят какого-нибудь мужика, чтобы он изнасиловал их дочь/сестру/племянницу, чтобы «исправить» её. Ведь после такого она точно перестанет хотеть быть лесбиянкой.

Один из факторов, влияющих на видимость той или иной группы людей, это репрезентация в общественном пространстве. В СМИ, кино, сериалах и книгах. И тут вроде можно сказать, что репрезентация лесбиянок налицо. Они сейчас есть почти в каждом фильме или сериале, в качестве главных или второстепенных персонажек. Да, но вы видели этих лесбиянок? Практически все они обладают модельной внешностью и ведут гламурный образ жизни. Они ухоженные, утончённые, с идеальным макияжем и обязательно занимаются творческой профессией. Даже те, кто вроде как должны выглядеть маскулинно, всё равно стройны и женственны. Даже удивительно, откуда взялся стереотип о том, что все лесбиянки мужеподобны и одеты в мешки. С другой стороны, ещё один распространённый типаж – угрюмая девочка, одетая в чёрное и с неизбежными чёрными кругами вокруг глаз. У неё нет друзей, она всем огрызается и всегда попадает в неприятности. Ну точно лесбиянка! А в конце фильма она обязательно встречает парня, который принимает её такой, какая она есть, и поэтому (!) она перестаёт краситься как гот и начинает носить платья в цветочек. (продолжение 👇🏻)

(начало 👆🏻) Какой вывод мы из этого можем сделать? Что лесбиянки из поп-культуры не являются репрезентацией лесбиянок из реальной жизни. И что многие из нас не могут никак себя соотнести с этими экранными красотками. И поэтому, до сих пор, девушки не могут решиться на то, чтобы открыться. И продолжают замыкаться в себе. И говорить, что «не надо высовываться». Что «нам и так хорошо». Возможно, им хорошо вот так вот изо дня в день жить во лжи, придумывать несуществующих партнёров, называть своих любимых «просто подругами». Возможно, так и есть. Но, может, им хорошо и так, потому что они не пробовали по-другому? Они не знают, как может быть по-другому?

Очень рада за Землю кочевников и её ворох наград. Абсолютно достойно. Пожалуй, пересмотрю, тем более, что фильм уже доступен на кинопоиске.

А ещё я рада за сэра Энтони Хопкинса и его награды за роль в фильме "Отец". Невероятная мощь и талант. И, конечно, я считаю, что Оливия Колман тоже достойна всяческих наград. Как и сам фильм.

Он довольно тяжёлый, что очевидно, учитывая тему. Я подозреваю, что тем, кто прошли через подобное, этот фильм будет смотреть особенно непросто. С другой стороны, я считаю, что такие истории важно и нужно рассказывать. И, хоть я и не испытала на себе, мне кажется, что картина достоверно и реалистично показывает, что происходит в жизни в душе человека, который постепенно теряет память и рассудок.

А вообще, положа руку на сердце, больше всего в жизни я боюсь именно этого. Не потерять мобильность, не стать парализованной, а сойти с ума и перестать узнавать своих близких и вообще отражать, что происходит вокруг. Такой старости я боюсь. Для себя и своих близких.

Очень люблю фэнтези и сай-фай фильмы и сериалы, поднимающие тему инаковости. Иногда такие метафоры гораздо действеннее, чем заявления в лоб. Хотя, конечно, никто не отменял серьёзные социальные драмы. Но почему-то получается, что некоторые люди с гораздо большей охотой сочувствуют вымышленным фантастическим персонажам, чем реалистичным героям, похожим на окружающих людей.

Самый яркий пример это, наверное, Люди Икс, которые символизируют многие стигматизированные группы и показывают их взаимодействие с обществом. Об этом уже много сказано и написано (например, здесь), поэтому я расскажу о других историях.

Пару лет назад вышел неплохой, на мой взгляд, сериал Карнивал Роу (Carnival Row) с заматеревшим Орландо Блумом и волшебной Карой Делевинь. Судьба второго сезона подвисла в 2020м году, но, возможно, когда-нибудь он выйдет, и я в первых рядах побегу смотреть. Сюжет в том, что общество разделено на, собственно, людей и магических существ - фей, фавнов и иже с ними. Они вроде как сосуществуют, но волшебный народец ущемлён в правах, их считают людьми низкого сорта, они могут работать только на непрестижных работах, а общение с ними считается чем-то неподобающим. Разумеется, в такой обстановке некоторые усиленно скрывают свою принадлежность к волшебному меньшинству - прячут крылья, копыта и прочие атрибуты. Им удаётся сойти за "нормальных" людей, и таким образом устроить себе более достойное существование. Но когда правда вскрывается, на них обрушивается весь гнев обманутых. Типа как вы могли, мы-то думали, что вы нормальные, а вы, оказывается, из этих! При этом совершенно непонятно, за что волшебный народец так не любят, они ничего плохого не делали, они не выбирали такими родиться. Но, как водится, им предлагают не выпячиваться, не качать права, якшаться со своими и в прямом смысле загоняют в гетто в конце сезона. Стоит ли говорить, что это до слёз похоже на действительность, в которой мы живём, где всех, кто не вписываются в общепринятые и установленные условным большинством рамки "нормальности" изгоняют и ограничивают в правах.

А сегодня мы заценили новинку от НВО (и Амедиатеки) под названием Невероятные (в оригинале красиво The Nevers). Викторианская Англия, где часть населения (в основном - женщины) "отмечены", то есть - обладают каким-то необычным даром (левитация, ясновидение, склонность к наукам, способность веселятся в птиц или провоцировать других на откровенность и много другого разного). Этих отмеченных боятся, считают угрозой обществу, пытаются ограничить в правах на законодательном уровне (ново, свежо, незатасканно) и подозревают во всех смертных грехах (в буквальном смысле). Как только выясняется, что у кого-то обнаружились необычные способности, от этой персоны шарахаются, говорят ну вот, как же так, мы думали, ты нормальный/ая. Из-за этого люди свои способности скрывают или объединяются в закрытые сообщества. В общем, всё как всегда. Мы пока посмотрели две серии, поэтому сложно сказать, насколько сериал хорош. Но пока на первых порах вполне достойно. Там неплохая детективная и мистическая завязка, хороший актёрский состав (главная героиня - явный закос под Еву Грин, но не без харизмы), поднимается много важных тем: от прав женщин и социального неравенства до справедливости закона и вседозволенности правоохранителей. Главная отрада: женских персонажей здесь больше, чем мужских, и они все самодостаточные, умные и деятельные. Ну и метафора инаковости, разделение общества на нормальных и нет, одних и других, достойных и отверженных- это всегда интересно наблюдать. Слышать из уст персонажей высказывания, которые регулярно слышишь на улице или в СМИ или от представителей власти в отношении разных стигматизированных групп. И понимать, что вот тут, в этой истории, конечно, эти фразы звучат нелепо и несправедливо. Почему же в жизни так нельзя?

Фейсбук подкинул воспоминание. Размышления, которыми я делилась год назад. Подумала, что поделюсь ими с вами тоже.

Читала книжицу и наткнулась на абзац, который очень мне откликнулся в связи с новостью, которая попалась мне несколько раз в течение дня в ленте. Про маму с коляской, украденные в супермаркете яйца, принципиальную заведующую, которая не захотела отпускать её и вызвала полицию.

Цитата такая:
What does fighting crime mean, exactly? Does it mean upholding the law when a woman shoplifts to feed her children, or does it mean struggling to uncover the ones who, quite legally, have brought about her poverty?

Книга 1985 года, а эти слова актуальны до сих пор. Всегда были и, наверное, будут. И подумалось мне, что какие бы изменения ни происходили в экономике, культуре, в других сферах, какие бы прогрессивные методы ни использовались, какие бы открытия ни совершались, как бы далеко ни шагнул технологический прогресс - а в своей сути мир остаётся прежним, потому что есть какая-то вот эта неизменная сердцевина, которую можно встретить в любой эпохе и любой цивилизации. Она пережила тысячелетия и до сих пор с нами.

И поэтому изменить мир полностью не под силу никому из нас. Но мы можем делать так, чтобы менялся мир вокруг нас, чтобы жизнь окружающих становилась лучше, даже если системных изменений добиться не получится. Главное - быть верными себе, чтобы наша совесть была чиста, и мы могли сказать, что сделали всё, что могли, на нашем уровне, в доступной нам сфере. А бороться с какими-то непреодолимыми силами - это, наверное, в каком-то смысле, трата ресурсов. Лучше распределить их на что-то меньших масштабов, но более продуктивное.

Пересмотрела ВандаВижн. Вспомнила эмоции, которые были при первом просмотре, испытала новые. И убедилась в том, что это великолепно простроенный и абсолютно самобытный сериал.

Когда он выходил, было много вопросов, а интересен ли он тем, кто не очень шарит в Киновселенной Марвел. И мне сейчас кажется, что скорее да, чем нет. Да, поначалу будет очень непонятно, но создатели так грамотно расставили всевозможные подсказки, что под конец пазл складывается, и всё встаёт на свои места. Плюс, я подозреваю, что не особо знакомые с киновселенной, смогут увидеть что-то, чего не заметят фанаты со стажем. Какие-то другие смыслы. Потому что их восприятие не будет замутнено многочисленными отсылками.

Мне очень понравилось смотреть этот сериал по мере выхода, раз в неделю, на протяжении двух месяцев. Это какие-то давно забытые ощущения. До появления стримингов ведь обычно так и делали - ждали выхода новой серии с нетерпением, всю неделю, а в промежутках строили фанатские теории, зависали на форумах и обсуждали спойлеры. Это совсем другой опыт по сравнению с возможностью посмотреть сериал целиком за вечер-ночь или выходные.

Я узнала много нового о вселенной Марвел, об оригинальных комиксах, прочитала кучу разных ресурсов, где (почти) всё объяснено. Пересмотрела некоторые фильмы, а парочку посмотрела впервые. Восстановила всю предысторию. А ещё дико захотела прочитать пару оригинальных комиксов про Ванду. Потому что поняла окончательно, что эта героиня мне откликается больше всего.

До этого подобный опыт у меня был только в связи со вселенной Доктора Кто. Я так же участвовала в обсуждениях, построении теорий, задавала вопросы о том, что непонятно, изучала ссылки, пересматривала предыдущие сезоны, чтобы вспомнить, что к чему, и лучше понять происходящее. Я думала, больше ни один сериал не заставит меня погружаться снова в эти состояния. Но ВандаВижн смогли.

Если отбросить гиковскую составляющую, то это очень важный сериал, с точки зрения главной сюжетной линии. Он о детских травмах (куда же без них), о неумении переживать горе от утраты близких, о любви и одиночестве. О том, как жить с постоянным ощущением пустоты внутри. О том, что горе это форма любви, потому что мы максимально сильно переживаем только о тех, кого очень любим.

И, конечно, моя любимая тема эскапизма и построения вымышленного мира, в котором так хочется остаться навсегда, вместо того чтобы вернуться в реальный, гораздо более мрачный и печальный мир. И сериал раскрывает этот вечный вопрос: если так комфортно жить в мире розовых пони, любви и гармонии, то зачем от него отказываться и возвращаться в реальность, полную боли и конфликтов?

Восьмая серия - гениальная метафора психотерапии. Я очень надеюсь, что её хотя бы номинируют за сценарий. Хотя, конечно, я думаю, что этот сериал целиком заслуживает самых разных наград. Так вот, в восьмой серии нам показывают, как нужно постепенно спускаться в глубины памяти, восстанавливая самые травмирующие моменты прошлого, чтобы понять, как мы оказались там, где мы есть сейчас, и стали теми, кто мы есть. И в конечном счёте ответить на вопрос "кто я?".

Низкий поклон от меня создательнице этого потрясающего произведения. Думаю, наравне с парочкой других, он станет сериалом, который я буду регулярно пересматривать в терапевтических целях.

Завтра 17 мая - Всемирный день против гомофобии, бифобии и трансфоюии, а также всех других фобий, основанных на неприятии сексуальной ориентации и гендерной идентичности других людей. В этот день, в 1990 году ВОЗ исключила гомосексуальночть из списка болезней, официально признав вариантом нормы.

Мы с коллегами запустили к этому дню флешмоб #ПрививкаПринятия. И пока он довольно неплохо расходится по соцсетям. Его суть в том, чтобы разные люди рассказывали о том, когда они изменили своё отношение и стали принимающе относиться к ЛГБТ+ сообществу. Много разных историй по этому тегу. От некоторых слёзы в глазах стоят, от других веет теплом.

Я долго думала, о чём написать, и решила, что расскажу о своей принимающей семье. Может, моя история будет для кого-то вдохновением и лучиком надежды.

Когда я первый раз рассказала маме о себе, лет 15 назад, она сразу же сказала, что она любит и принимает меня любой всегда, лишь бы я была счастлива. И за всё это время она ни разу не сделала и не сказала ничего, что шло бы вразрез с теми её словами. Мне кажется, что в её случае, принятие появилось раньше понимания, которое строилось постепенно. Но маме было важно понять, она изучала вопрос, узнавала новое для себя, чтобы быть ближе, чтобы знать и понимать, что происходит в моей жизни. Сейчас я точно могу сказать, что мама - очень важная для меня поддержка и активная союзница. Она принимает не только мою идентичность, но и мой активизм, всячески способствуя, если у неё есть ресурсы.

Мой брат, кажется, тоже всегда меня принимал. Точнее, мы никогда об этом не разговаривали, но всегда было молчаливое принятие и не осуждение. Он ни разу не сказал ничего негативного в мой адрес, поддерживал в какие-то непростые моменты, а сейчас хорошо общается с моей партнёршей. В прошлом году он рассказал, что его глубоко поразил фильм Богемская рапсодия и заставил задуматься о каких-то вещах. Каких именно - он не сказал, но мне хочется верить, что речь идёт о том, с чем пришлось столкнуться Фредди со стороны тех, кто считал его идентичность и образ жизни неподобающими. А недавно брат поделился со мной видео об австралийском пловце, олимпийском чемпионе, открытом гее. И сказал, что его эта история впечатлила, то, как спортсмен переживал каминг-аут и депрессию. А ещё сказал, что ему важно моё мнение по поводу этого репортажа, так что я тоже посмотрела.

А ещё есть бабуля, с которой мы, конечно, ничего никогда не обсуждали. Но она, в свою очередь, никогда не задавала мне вопросов. Я не знаю, что именно она понимает в своей голове, но она точно принимает меня, я это чувствую. Несколько лет назад она высказалась в духе, что понимает, что я никогда не выйду замуж. И она воспринимает мою партнёршу как члена семьи, всегда ей рада.

Я не могу сказать, в какой конкретно момент моя семья получила прививку принятия. Но я точно могу сказать, насколько это для меня важно и поддерживает. Я регулярно слышу и читаю самые разные истории о разных людях и судьбах и понимаю, что мне очень повезло. И мне грустно, что принятие со стороны близких воспринимается как везение. Так быть не должно.

Мне кажется, что принятие - это производная любви. Если мы любим кого-то безусловно, то мы всегда их примем. Даже если не всегда поймём.

В английском есть такое понятие earworm - это мелодия, которая засела в голове, и от неё никак не избавиться.

Мой earworm уже вторые сутки это Дискотека от литовских участников Евровидения. Пойте и пляшите и вы вместе со мной.

И, чтобы закрыть тему с Евровидением, вот вам восхитительная Destiny, которая представляла Мальту.

Отличный урок для всех, кто до сих пор оценивает людей по внешнему виду и делит на красивых и толстых. Певица показала, что себя можно любить независимо от размеров и форм и что можно носить любую одежду, которая нравится, не обращая внимания на мнение окружающих.

Дестини смотрелась намного лучше и эффектнее участниц из Сербии, Албании, Молдовы и других стран, потому что она была искренней и настоящей. Ну и голос у неё классный, как и песня. Это же в первую очередь музыкальный конкурс.

На днях ездила на самокате в одну школу принимать экзамены. И имела довольно неприятный разговор с охранником, который пытался меня не пустить с самокатом внутрь. Мол, оставляйте на улице, у нас камеры. Я говорю, знаете что, уже прошлым летом оставила на парковке под камерами, и его украли, я снова так не хочу. На что он мне с уверенным видом заявил: у нас все оставляют, и ничего, ещё ни разу ничего не угоняли. Типа, ты что, глупенькая?

И я подумала, а откуда вообще у многих людей эта установка? Если у меня нет такого опыта, значит, и у других нет. Ведь мы же так часто это слышим ото всюду, в любой ситуации:

Домашнего насилия не существует, потому что ни я, ни мои подруги с этим не сталкивались.

Дискриминация ЛГБТ это выдумки, потому что меня вот никто не ущемляет.

Математика не сложная, у меня всегда была пятёрка.

Проблема безработицы надуманная - я вот легко нашёл работу.

Не смотри этот фильм, мне он не понравился.

Ковида не существует, в моём окружении никто не болел.

Не придумывай, что тебе больно рожать, мне же было не больно.

Ну и дофигища таких примеров, которые мы слышим каждый день. Абсолютно. Откуда это берётся? Где и когда люди этому научились? Кто показывал примеры, что именно так нужно воспринимать информацию об окружающем мире?

Иногда это очень похоже на восприятие детей: если я зажмурю глаза, то я не буду никого видеть, а значит и меня никто не увидит. Но детям простительно иметь такое мышление. А вот когда взрослые люди на серьёзных щах верят в подобные аргументы - это мне непонятно. И иногда очень грустно, потому что людей с такими установками трудно переубедить.