Обещаю, это последний пост на тему Рокового патруля!

Но я просто не могу пройти мимо этой статьи, которая вышла в конце прошлого декабря, то есть уже после принятия нового закона о запрете пропаганды для всех. Я читала и думала, что мне очень жалко автора, ведь наверняка ему стоило больших усилий написать такой подробный материал о сериале и избежать каких-либо упоминаний квир-тематики. Особенно когда он описывал ключевых персонажей.

Вот абзац про Ларри Трейнера, которого, на минуточку, играет Мэтт Бомер. В обычные времена наверняка бы читателям сообщили, что актёр-гей играет персонажа-гея, но сейчас, конечно, о таком лучше молчать. И остаётся только строчка "Ларри никак не может свыкнуться с тем, что внутри него обитает инопланетная форма жизни. Да и с самим собой мужчина не в ладах". Типа жирный намёк на то, что герою нелегко далось принятие собственной сексуальности.

Или вот "разумная улица Денни" - по сюжету это гендерквирная улица, но об этом в статье опять же скромно умолчали, хотя для хода истории этот факт более чем важен. Дальше про Денни нам сообщают, что он_а "намеренно селит у себя всех, кого отвергло общество", но мы-то с вами понимаем, что по большей части это ЛГБТ+ комьюнити. Посмотрев сериал, вы увидите, что главные резидентки Денни - шикарнейшие дрэг королевы.

Что иллюстрирует этот пример, на мой взгляд? Что автор статьи (а, возможно, редакция Т-Ж) занялся пресловутой самоцензурой, о которой было немало сказано в свете выхода закона. Статья вышла 22 декабря, закон только был принят, на тот момент ещё никого не оштрафовали, да и в любом случае - называние вещей и людей своими именами пропагандой не является. Информирование читателей о том, что один из главных героев сериала - гей, вряд ли тянет на нарушение закона. А вот на введение в заблуждение и искажение действительности тянет. Потому что когда я прочитала этот текст, у меня сложилось чёткое впечатление, что он о каком-то другом сериале написан, а не о том, который я смотрю уже несколько лет и очень нежно люблю. Чего-то в нём не хватает...

Начала пятницу, 13е, с беседы с журналисткой из какого-то греческого сми о - сюрприз-сюрприз - законе о пропаганде, а точнее - о его влиянии на повседневную жизнь ЛГБТ+ сообщества в России.

В целом, разговор вышел симпатичный, обсуждали разное - и активистские круги, и обывателей, и цензуру, и самоцензуру. Я не единственная из российских активист_ок, с кем она (по)говорит в рамках работы над материалом, так что мне как всегда интересно посмотреть на итоговый результат. Очень понравился вопрос в конце о том, задумываюсь ли я об отъезде. Думаю, она его задаёт всем. Понравилась его постановка: не "почему вы до сих пор не уехали", а именно "задумываетесь ли".

В процессе интервью был любопытный момент, которым, собственно, я и пришла с вами поделиться. Обсуждали влияние закона на повседневную жизнь простых ЛГБТ+ граждан, типа насколько опаснее сейчас стал наш быт:

- Вот смотрите, например, если сейчас однополая пара придёт в ресторан и будет вести себя открыто, для них это не опасно?
- Ну это же как везде...
- Ну нет, не как везде, я говорю о законе...
- А я говорю о том, что в России, как и в любой другой стране, есть более и менее френдли места. Условно говоря, в той же Москве или Питере или Екб, во многих кафе и ресторанах однополым парам вполне безопасно, никто им ничего не скажет и не сделает и даже не обратит внимания. А в отдалённых маленьких городках, конечно, общество в целом более гомофобно, и быть открытым более опасно, но это никак не связано с законом. И такая ситуация наблюдается и в других, более прогрессивных странах.
- Подождите, я сейчас не о гомофобии в обществе, а о вашем новом законе. После его принятия, сейчас люди могут открыто вести себя в публичных местах? Или их могут за это оштрафовать?
(тут я прифигела знатно)
- За что штрафовать-то? Закон не запрещает быть ЛГБТ...
- Но он ведь очень расплывчатый...
- Это правда, но тем не менее, есть чёткое понимание, что пропагандировать и демонстрировать можно посредством медиа. А БЫТЬ геем, лесбиянкой и так далее закон не запрещает. И арестовать или оштрафовать за это никто не может. (совсем уже с ума посходили у себя там, думаю я) Вы напишите, пожалуйста, об этом. А то за пределами России ходит много спекуляций о нашем этом законе. Он, конечно, ужасный, но всё же ещё не настолько.

Она покивала и мы перешли к следующему вопросу. А я вот сижу и думаю о том, как всё-таки людям нравится изобретать страшилки и верить в них.
#активизм #я_и_сми

Писала тут заявку на грант поддержки активисток и подсчитала, во сколько мне обошлось моё #ментальное_здоровье за вторую половину 2022го.

Решила с вами тоже поделиться, не с целью поныть, а с целью информировать. Вдруг кто-то как раз думает встать на эту дорожку и пытается прикинуть, сколько это может стоить.

В общем, расклад такой:

Визит к психиатрине раз в три месяца – 2500*3=7500
Всякие там обследования и другие врачи, по её рекомендации (эндокринолог, невролог, ЭЭГ и прочее) – около 8000
Волшебные таблеточки (куда без них) ежемесячно – примерно 2200*6=13200 (мы же за полгода берём)
Еженедельные сессии с психотерапевткой – 2000*20=40000

Итого получается округлённо 68700

С одной стороны, когда я посчитала всё это, то немного офигела. С другой – пока я не пила таблетки, а пила много и часто разных алкогольных напитков, то мне кажется, что потраченная на них сумма за этот же период была бы выше. А пользы было однозначно меньше.

Так что, если вам кажется, что вы можете найти более полезное применение своим деньгам, а ментальное здоровье подождёт, то вам кажется. Кукушечка у нас одна, и сейчас ей очень нелегко. Берегите её.

На днях интернет взорвала новость о том, что РКН заблокировал 306 ЛГБТ-сайтов с начала действия нового закона. При этом, во всех материалах, которые я видела, фигурировала только эта цифра 306 и одна организация - "Радужный мир" из Перми. Что за остальные сайты и откуда в России взялось так много лгбтшных сайтов - было непонятно.

Как водится, люди из соцсетей и СМИ в основном копировали друг у друга информацию и брали комментарии у "Радужного мира" (что прекрасно, их руководительница в фб пишет, что давно к ним не было такого внимания, а это важно в свете блокировки), но загадки с остальными заблокированными сайтами это не решало. Хорошо, что есть Игорь Кочетков, который разобрался в этой несколько бредовой истории.

У нас тут в "Справимся вместе" вакансия. Ищем в пиар-команду дополнительную персону, чтобы ещё лучше и интереснее рассказывать миру о насилии в ЛГБТ+ партнёрствах и не только (задумали небольшое расширение тематики проекта, но пока тсс, скоро объявим обо всём). Если вдруг кто хочет поработать со мной, ниже подробности. Деньги не то чтобы большие, сразу скажу, но опыт бесценный.

Минюст стал давать подробные объяснения (отключите впн, чтобы открыть ссылку), за что людей и организации вносят в реестр иноагентов, сразу по пятницам. Раньше ведь как было: в реестр тебя внесли, а почему и за что приходилось узнавать только через суд. А теперь вот пожалуйста - сразу в день внесения можно прочитать на сайте минюста. Ну красота же.

И отпадает необходимость играть в эти угадайки, строить теории. Тебе всё объяснили. Посмотрим же на вчерашний список. Там любопытная картина, серьёзно, многое становится на свои места.

Из шести физлиц, внесённых в реестр, трое участвовали в распространении материалов, созданных иноагентами, трое высказывались против СВО, трое оказывали поддержку Украине, двое выступали против власти, пятеро живут не в России, одна занималась "пропагандой ЛГБТ-отношений" (да, это официальная формулировка минюста).

Какие выводы можно из этого сделать? Понятно, что активное несогласие с властью и с военными действиями в Украине - прямой путь в иноагенты, это не ново.

Что тут новенького лично для меня? Например, прямая связь пропаганды с иноагентством. Раньше этой связи не было, как минимум для физлиц. Да и для организаций тоже. Те инициативы и организации, которые до этого были внесены в реестр, получали другие обоснования своей "политической деятельности". Теперь же они на голубом глазу говорят: пропагандируете на иностранные деньги - значит иноагент.

Ещё из интересного для всех: распространение информации других иноагентов. Нам ведь как обычно говорят, и мы сами привыкли думать: да подумаешь иноагент, это же просто плашечка. Ну, такой обычно дискурс в обществе. А получается, что как минимум репост публикации с этой плашечкой может привести кого-то в этот же реестр (при соблюдении нескольких других условий).

Наверное, они решили это всё публиковать в открытом доступе сразу, чтобы люди почитали, подумали "ой" и заткнулись. Но не на тех напали.

Всем вчерашним новеньким в реестре лучи поддержки и мира, особенно от меня лично Дарье Бесединой и проекту Т9 из солнечного Новосибирска.

Села смотреть последний сезон Американской истории ужасов, который вышел осенью, и с удивлением обнаружила, что он посвящён ЛГБТ+ повестке и активизму. Как-то этот момент от меня ускользнул. Что ж, посмотрим, как будут развиваться события. Расскажу потом.

Кажется, я подсадила подругу на менструальные чаши. Чего и вам желаю. Если вы до сих пор ещё их не попробовали, я вообще не понимаю, чего вы ждёте.

Luckiest girl alive от Нетфликс - неожиданно хорошее кино на тему сексуализированного насилия, что стало для меня абсолютным сюрпризом. Почему-то стриминг решил не сообщать о главной тематике фильма при промоушене, и поэтому в трейлере, в описании на imdb и прочих подобных ресурсах нам просто говорят, что это триллер о девушке, которую настигают тёмные секреты из прошлого, связанного со стрельбой в школе, и оказывается, что совы не то, чем кажутся. Ново, свежо, незатасканно.

У этого решения есть два выхлопа. С одной стороны, возможно, фильм посмотрят люди, которых отпугнуло бы упоминание "актуальной повестки", что безусловный плюс. С другой - фильм прошёл абсолютно незамеченным среди тех, кто как раз этой повесткой интересуется. Я не видела, чтобы про него писали в фем-пабликах или в сообществах, которые поднимают тему сексуализированного насилия. И это печально. Плюс, фильм не получил славы той же "Девушки, подающей надежды", а мог бы.

Фильм в очередной раз показывает, как сложно девочке-подростку, подвергшейся изнасилованию, рассказать об этом хоть кому-то. И даже (и особенно!) маме, от которой она ждёт только осуждения. Ну и мальчикам-мажорам всё, как всегда сходит с рук. Здесь фильм скорее повторяет известные истины, чем привносит что-то новое.

Что здесь было действительно интересно, так это то, как показали последствия произошедшего для взрослой жизни главной героини. Как она пыталась вытеснить все воспоминания и эмоции. Как создала новую себя, совсем не похожую на ту прежнюю школьницу. Как она держала всё внутри, и оно иногда прорывалось наружу вспышками ярости. И особенно мне понравилась финалочка, на которой я даже прослезилась. Она необычна в том плане, что обычно такие истории - они про возмездие. А в этом фильме завершение - про эмпауэрмент. Про то самое действие, которого нам иногда не хватает, чтобы отпустить травматичное событие.

В общем, я стронгли рекоменд к просмотру. И книгу, по которой фильм снят, уже занесла в свой список "найти и прочитать".
#смотрю

Учите иностранные #языки, чтобы не попадать в нелепые ситуации.

Вот на фото, например, название конторы, которая продаёт айфоны и аксессуары к ним. Кто в здравом уме решил, что хорошим названием для такой конторы будет "ЯблокоГрех"? Окей, допустим, первая часть отсылает к производителю, это очевидно. Но причём здесь sin? Или типа AppleSin созвучно со словом "апельсин" и, кстати, именно поэтому вывеска выполнена в оранжевом цвете? Но какое отношение ко всему этому имеют апельсины?

Вопросы, вопросы.

Кстати, о яблоках и апельсинах.

Как-то, ещё в прошлой жизни, мы летели рейсом одной международной авиакомпании. Экипаж не говорил по-русски, а на борту было некоторое количество русскоязычных пассажиров, которые не признавали английский как способ коммуникации.

И вот пришло время разноса напитков. Бортпроводница спрашивает, мол, что будете. У нас есть соки разных вкусов, выбирайте. И пассажирка в ряду перед нами сказала - разумеется, по-русски - "апельсин". Бортпроводница не поняла и переспросила по-английски. Девушка повторила погромче и по слогам (ведь всем русским известно, что если говорить достаточно громко и медленно, то вас начнут понимать): А-ПЕЛЬ-СИН. Бортпроводница пытается понять: Apple? You want apple juice? Девушка начинает сердиться: "Не эпл. Апельсин. Апельсин! Понимаете?" На этом месте уже полсамолёта за неё искренне переживали, и ей стали подсказывать: "Апельсин по-английски будет orange". Она не сразу услышала, но в какой-то момент информация до неё дошла, и она радостно воскликнула: "Orange! Я хочу orange!" Бортпроводница выдохнула, налила ей сок и покатила свою тележку дальше.

Надеюсь, по возвращении девушка записалась на курсы английского.

#феминизм
Ждала заказ в какой-то едальне и решила полистать книжули на полке. Наткнулась на этот прекрасный образец массовой культуры, которая годами и десятилетиями укрепляет в женщинах установки о том, какой должна быть их роль в обществе по отношению к мужчинам и другим женщинам.

А именно:
⬇️

+ мужчине нужно нравиться всегда, иначе он быстро найдёт тебе замену и будет иметь полное на это право;
+ даже если ты с этим мужчиной прожила много лет, как только его интерес к тебе угаснет, ты отправишься на свалку истории, поэтому будь добра поддерживать себя в форме постоянно;
+ все другие женщины для тебя соперницы, особенно молодые;
+ если мужчина потерял к тебе интерес и пошёл к другим женщинам, то твоя задача - его удержать всеми силами, иначе ты не состоялась как женщина;
+ при всём при этом, ещё ты же и должна помочь мужчине состояться как профессионалу, помочь ему реализовать свой потенциал.

И это всё нам вдалбливают через книги, кино и сериалы с самого детства, мы неосознанно это впитываем, эти все установки становятся частью нашей культуры и нашего сознания и бывает очень сложно отделить их от собственного мнения и истинного положения вещей.

А ещё, конечно, важно, чтобы на обложках таких книг стояло женское имя. Неважно, кто на самом деле пишет эти тексты. Наверняка там целый коллектив анонимных авторов разных гендеров, но продаваемое имя должно быть женское. Чтобы ЦА женских романов испытывала доверие и лояльность. Ведь это женщина пишет для нас и про нас. Уж она-то знает, о чём говорит.

Ну-ну.

Иван Ефремов, роман "Лезвие Бритвы", изданный в 1963 году.

Обратите внимание, как легко и непринуждённо автор использует феминитив "хирургиня" в повседневном контексте, без какого-либо ироничного или уничижительного смысла.

Шах и мат, товарищи, которые говорят, что феминитивы это новомодное и наносное явление, придуманное феминистками, уродующее язык. Они были, есть и будут всегда, и никто и ничто не смогут на это повлиять.

Женщины - полноценная часть нашего общества, и им нужны феминитивы. А язык - живой и постоянно меняющийся организм, который чувствует обстановку лучше нас с вами.

#феминизм #языки