Смыслы перемен

Я готова поделиться с вами заметками про контент в новых и меняющихся реалиях. Это моя персональная "выжимка" из выступлений спикеров на Telegram+Max Conference Ural 2026, которая прошла в Тюмени 27 марта.

Опубликовала у себя в ВК
И на канале в МАХ
На этих площадках информация будет выкладываться раньше.

Скромный список постов, которые, по итогам марта, вам понравились больше всего и к изучению которых можно вернуться повторно:

Товарный знак за 24 часа - надувательство

Видео с прямого эфира «Русский язык и брендинг. Как создавать названия после 1 марта 2026 года»

Риски неиспользования товарного знака

🦔✨Вышел ёжик из тумана… «Союзмультфильм» отстоял права на «Ёжика в тумане» — Роспатент аннулировал спорные товарные знаки!

Эта новость для поклонников отечественной анимации и важный прецедент в сфере интеллектуальной собственности: Роспатент признал недействительной регистрацию шести товарных знаков с изображениями персонажей из мультфильма «Ёжик в тумане».

Что произошло?

Роспатент аннулировал регистрацию шести товарных знаков (свидетельства №№ 244746, 244747, 244748, 244749, 244752, 247160), которые Фонд Юрия Норштейна получил в 2003 году. Под знаками скрывались:

👉 три варианта изображения Ёжика;

👉 Медвежонок;

👉 Собака;

👉 Филин.

Кто и почему оспаривал?

«Союзмультфильм» подал возражения, опираясь на:

- исключительную лицензию по договорам № 01/СМФ‑Л и № 04/СМФ‑Л;

- ст. 486 ГК РСФСР 1964 года:
авторское право на кинофильм бессрочно принадлежало снявшему его предприятию.

Аргументы сторон:

- Фонд Норштейна утверждал, что до 1993 года персонажи не считались самостоятельными объектами авторского права. Поскольку образы создала художница Франческа Ярбусова, права принадлежат ей, а не киностудии.

«Союзмультфильм» доказал, что исключительные права сохранились за правопреемниками киностудии — это подтвердили:

- все реорганизации студии;

- договор об отчуждении прав от 29.12.2011 между ФГУП «ОГК» и ФГУП ТПО «Киностудия „Союзмультфильм“».

Решение Роспатента

Ведомство:

- признало сходство товарных знаков с персонажами мультфильма (нарушение п. 9 ст. 1483 ГК РФ);

- подтвердило, что исключительные права остались у «Союзмультфильма»;

- аннулировало правовую охрану всех шести товарных знаков.

Ранее в своем ТГ-канале (2024 год) я писала, что Франческая Ярбусова подала в суд на Центральный банк РФ за нарушение авторских прав при выпуске монет с изображением ёжика в тумане.
В мае 2025 года Мещанский районный суд Москвы отказал Франческе Ярбусовой в иске к Центральному банку РФ.

Почему это важно?

Этот случай — яркий пример того, как:

- правильно оформленные права и договоры помогают защитить наследие;

- государство поддерживает правообладателей в сложных спорах;

- классические образы отечественной анимации остаются под надёжной юридической защитой.

🦔 «Союзмультфильм» зачищает рынок, отстаивая права на свои объекты интеллектуальной собственности. Для того, чтобы не «разбазаривать», ну и явно планируют как-то использовать полюбившиеся образы дальше. Наглядно это демонстрирует продолжение «Простоквашино», «Чебурашки» и тд. Поэтому корыстные цели тут тоже явно присутствуют. Поживем - увидим. Уроки извлекаем, господа и дамы. Учимся на чужих ошибках.

Многих подписчиков своего канала я знаю лично. Чувствую свою ответственность перед каждым.

Но есть нюанс - затруднительно работать с площадкой ТГ. Чтобы вы понимали, у меня все есть. Но все дополнительные опции - это костыль. А они, как правило, носят временный характер. Здоровый человек и здоровый проект должны ходить бодро и на своих двоих.

Поэтому приглашаю вас к общению на «запасном» аэродроме - КАНАЛ МАХ.

Информация там появляется на сутки раньше, чем здесь.

Безотказный вариант - добавиться в друзья ко мне в ВК. Работает при любом раскладе и везде.

Не унываем и работаем дальше!

Кому принадлежат права на кулич?

Заехала я как-то в пекарню за лепешками и хлебом. А там - дегустация пасхальных куличей и выбор украшений для них. Дегустация была не для широкого круга. Повар рассказывал руководству о том, что за рецепт куличей и чем нынешний декор отличается от декора предыдущих лет. И я подумала, что это же великолепная идея рассказать про интеллектуальную собственность в таком тонком кулинарном деле.

Кому принадлежат права на кулич и кто его может запатентовать?

🔹 Возраст рецепта. Кулич — традиционное пасхальное блюдо с многовековой историей. Его рецепт формировался веками, и не представляется возможным выделить одного «автора»изобретения.

🔹 Общественное достояние. Рецепты, которые давно известны и широко используются, не могут быть запатентованы. Они принадлежат культуре и обществу.

🔹 Отсутствие новизны. Патент выдают за новое техническое решение или изобретение. Классический пасхальный кулич не отвечает этому критерию — это кулинарная традиция, а не инновация.

🔹 Вариативность. У каждой семьи свой«идеальный» рецепт: кто‑то добавляет больше изюма, кто‑то — цукаты или специи. Единого стандарта нет, и это тоже мешает патентованию.

🔹 Культурная ценность. Кулич — часть религиозно‑культурной традиции православных народов. Такие блюда редко становятся объектами патентов.

Получается, что традиционный пасхальный кулич никому не принадлежит. Я была бы не я, если бы не написала большое НО! Есть варианты украшения куличей. А это совсем другая история.

1. Патент на промышленный образец
Если ваше украшение кулича — это что‑то по‑настоящему новое: необычная форма, авторский орнамент, оригинальное сочетание цветов или текстур — его можно зарегистрировать как промышленный образец.

Что нужно сделать:
* подать заявку в Роспатент;
* пройти экспертизу;
* получить патент.
Главное условие — дизайн должен быть уникальным и не повторять уже существующие решения.

2. Авторское право
Создали шедевр: расписали кулич как картину или вылепили из мастики скульптуру? Это уже произведение, которое автоматически защищено авторским правом!
Только перед началом тиражирования и широкого анонсирования, подтвердите свои авторские права через депонирование — это дополнительная гарантия вашего авторства. Я не устаю вам об этом говорить на КАЖДОЙ лекции и на КАЖДОЙ консультации!

3. Патент на способ или состав
Изобрели:
* новый метод нанесения глазури?
* особый состав съедобной краски?
* уникальную технику декорирования?
Тогда можно получить патент на изобретение или полезную модель — но уже не на само украшение, а на технологию его создания. Кулинарных патентов много, но чтобы не промахнуться, возьмите консультацию у специалиста по интеллектуальной собственности.

А когда не получится запатентовать?
В большинстве случаев традиционные украшения (глазурь, посыпка, орехи, цукаты,съедобные цветы и т. п.) не подлежат защите. Почему? Всё просто: они основаны на давно известных методах и не считаются чем‑то принципиально новым.

💡 Вывод такой: патент или авторское право — это про новизну и оригинальность. Если ваш кулич— настоящий арт‑объект или вы придумали революционный способ его украсить, смела защищайте свою идею! А если печёте по классическому рецепту — просто наслаждайтесь процессом и праздником.

✨ Пусть ваши куличи будут не только вкусными, но и неповторимыми!

🔔 «Самокат» идёт в суд: компания оспаривает отказ Роспатента признать бренд общеизвестным.

С признанием знака общеизвестным одна и та же "ерунда": Роспатент отказывает - заявитель оспаривает отказ. "Фанте" и "Спрайту" тоже не повезло. Но они и не наши, вроде как. Но ритуал неизменен - "не доказали".

Сервис экспресс‑доставки продуктов «Самокат» (владелец — ООО «Умный ритейл») подал иск в Суд по интеллектуальным правам. Компания не согласна с решением Роспатента, который отказался признать её бренд общеизвестным в России. Разбираемся, что это значит и почему так вышло.

Что произошло?

В декабре 2024 года «Умный ритейл» обратился в Роспатент с заявкой. Компания просила признать комбинированное обозначение — белое слово «Самокат» на красном фоне — общеизвестным для двух видов услуг:

- доставка продуктов питания;

- розничная продажа продуктов через мобильное приложение.

Компания привела аргументы:

- первой в России запустила сервис доставки от 15 минут с использованием дарксторов (в 2017 году);

- предоставила данные о рекламных кампаниях;

- показала статистику по заказам и объёмам продаж;

- сослалась на публикации в СМИ;

- представила результаты соцопроса.


Почему Роспатент отказал? (риторический вопрос, на мой взгляд)

Ведомство назвало две основные причины:

- Ограниченное географическое присутствие. «Умный ритейл» работает в 53 из 89 субъектов РФ — преимущественно в крупных городах. По мнению Роспатента, этого недостаточно для статуса общеизвестного бренда.

- Недостаточно высокий уровень узнаваемости. Только половина участников соцопроса, отвечая на вопрос о «Самокате» в контексте доставки продуктов, назвали именно группу компаний «Самокат».


Зачем компании статус общеизвестного товарного знака? Что за статус такой, чтоб за него биться?

Признание товарного знака общеизвестным даёт усиленную правовую защиту — вот ключевые преимущества:

- более серьёзная охрана от использования схожих обозначений в любых товарных категориях (даже если они не совпадают с изначальными);

- длительный срок охраны. БЕССРОЧНО! В отличие от обычных товарных знаков, общеизвестные не требуют продления каждые 10 лет.

Что дальше?

Суд по интеллектуальным правам начнёт рассматривать иск 20 апреля. «Умный ритейл» настаивает, что решение Роспатента от 30 декабря 2025 года незаконно.

Интересно, что эксперты отмечают: критерии «общеизвестности» в российском законодательстве довольно размыты. Это делает подобные споры особенно сложными и показательными для рынка. Куда уж показательней! Но это все равно увлекательный аттракцион.

🔎 Следим за развитием событий — решение суда может повлиять на подходы к защите брендов в России!

#новостнаяповестка #софьяпроИС #Самокат #УмныйРитейл

😏"Я - НЕ Я И ФОТО НЕ МОЯ"

Давайте вместе поразбираем нестандартное дело о нарушении авторских прав на маркетплейсе. Сразу скажу. Дело с неожиданными поворотами (суды "отжигают") и важными выводами для продавцов.

📌Суть спора
Компания из Ставропольского края подала в суд на московского селлера: тот использовал чужую фотографию в карточке солнцезащитного крема на маркетплейсе. Истец требовал компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.

⚡Позиция продавца и решение первой инстанции
Селлер настаивал: он не прикреплял спорное фото. По его словам, изображение «подтянулось» автоматически — из другой карточки вместе с отзывами.

😨Суд первой инстанции встал на сторону продавца. В решении отмечено:
- по договору с маркетплейсом селлер предоставляет информацию о товаре;
- после идентификации товар автоматически привязывается к уже существующей карточке;
- в этом случае использовалась единая карточка с изображениями, описанием и отзывами — то есть фото добавил не селлер, а сам маркетплейс.

"Мутное" пояснение от суда первой инстанции. Вот еще, разбираться в фото крема и кто у кого его взял! НО! Истец обжаловал решение в кассационной инстанции (СИП). Суд отменил акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение.

🤓В чём аргументы СИП?
- Использование объекта авторского права без согласия правообладателя — САМО ПО СЕБЕ НАРУШЕНИЕ (читаем "какая разница "само" притянулось фото или его загрузил ответчик?). Факт использования чужой фотографии — уже основание для ответственности.
- Ошибка в выборе ответчика. Если суд считает селлера невиновным, он должен:
- предложить истцу заменить ответчика;
- либо привлечь второго ответчика — маркетплейс (угадайте, какой это маркетплейс? Коллеги и те, кто с ним работают угадают за секунду).
Нижестоящие суды этого не сделали. И у меня все время вопросы к этим нижестоящим судам. Какого? Ну очевидно же, что ответчик МАРКЕТПЛЕЙС и ПРОДАВЕЦ! Потому что фото контрафактное. А за распространение контрафакта несут ответственность и продавцы, и площадки. Почему же правообладатели должны проходить круги ада, чтобы ткнуть носом в очевидные вещи?

❓Ключевые вопросы, оставшиеся без ответа
Откуда взялось спорное фото? Есть две версии:
- его разместил в карточке другой селлер;
- изображение было в фотобанке маркетплейса.
Установить источник суд пока не смог (полтергейст, не иначе).

💬Что будет дальше?
Дело возвращено в первую инстанцию. Ожидается:
- привлечение маркетплейса как третьей стороны (или ответчика);
- выяснение механизма, по которому фото попало в карточку товара;
- оценка роли маркетплейса в распространении спорного изображения.

‼Выводы и рекомендации для бизнеса
Для селлеров:
- внимательно проверяйте контент в карточках товаров — даже если он «подтягивается» автоматически;
- фиксируйте все этапы создания и заполнения карточек (скриншоты, переписка с поддержкой маркетплейса);
- изучите договор с площадкой: кто несёт ответственность за контент единой карточки.

Для правообладателей:
- при подаче иска сразу указывайте всех потенциальных ответчиков (селлер + маркетплейс). Но тут есть нюанс. Опыт имеется. Ни один маркетплейс по иску не был привлечен, не ответил на исковое и вообще никак не проявился. Это ниже их достоинства и в целом показывает отношение.
- собирайте доказательства: где и когда размещено фото, кто его использовал (а я постоянно говорю про "страховочную" папочку)

Это дело может стать прецедентом: оно прояснит, кто отвечает за контент в «автоматических» карточках и как распределять ответственность между селлером и площадкой.

Следим за развитием событий — решение повлияет на практику защиты авторских прав в e‑commerce! А Правообладатель - молодец. Вот из-за таких упрямых людей и появляются прецеденты, облегающие работу в спорах.

Нейромолоко

Студия Артемия Лебедева разработала упаковку молока для компании Нейри, которая занимается нейроимплантами, увеличивающими надой. Артемия заявляет, что импланты снижают стресс у коров и корова становится более производительной.

На счет имплантов ничего не скажу. На счет охраноспособности такого названия как товарного знака - непростая задача.

Почему я хочу остановиться подробнее здесь. Потому что я работаю с маркетинговыми агентствами и компаниями. Они регулярно генерируют названия для своих клиентов. И среди названий часто бывают такие, которые и уникальные, крутые, огненные, но неохраноспособные или же сама регистрация возможна с соблюдением дополнительных экспертиз.
Давайте проедемся кратенько по неймингу. «Нейромолоко» состоит из «нейро» и «молоко».

Нейро... (от греч. νεῦρον – нерв, жила), составная часть сложных слов, указывающая на их отношение: к нервной системе, а также к её заболеваниям и лечению (например, нейролингвистика, нейрофизиология, нейродермит, нейрохирургия); к нервным клеткам (например, нейропептиды).
Указывает на назначение или относит нас к нервным клеткам и к нервной системе.

«Молоко» - МОЛОКО́, -а́; ср. 1. Белая питательная жидкость, выделяемая молочными железами женщин и самок млекопитающих в период лактации для выкармливания младенцев, детёныша. 2. Такая жидкость, получаемая от коров и являющаяся продуктом питания. (Большой толковый словарь русского языка).

Получается, что «Нейромолоко» - Молоко, полученное от коров, для нервной системы или нервных клеток.

Ст. 1483 п.1 говорит нам о том, что товарными знаками не могут быть названия, используемые для товаров определенного вида.

Молоко для товаров «молоко» не подлежит регистрации. Это общеупотребительный термин.

Ст 1483 п.3 говорит о том, что не могут быть товарными знаками названия, которые характеризуют товары, в том числе указывающие на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность.

Что в сухом остатке? Дизайн упаковки в целом. Он крутой и в целом может выделять товар на полке среди конкурентов.

Идея - огонь. Дизайн - огонь. Название запоминающееся, но неохраноспособное, если не доказать обратное.


Картинка взята со страницы Артемия Лебедева
https://vk.ru/wall-211437014_1261625

Мудрагель против Мудрагель или дело об именных товарных знаках

Актуальная на сегодняшний день тема.

Суд по интеллектуальным правам (СИП) принял важное решение по делу о товарных знаках Dr. MUDRAGEL (№ 1028100) и «доктор Мудрагель» (№ 1135220).

💥Суть конфликта
В центре спора — два индивидуальных предпринимателя с фамилией Мудрагель:

Людмила Владимировна Мудрагель — гинеколог с 20‑летним стажем, которая участвовала в создании бренда с 2023 года;

Надежда Владимировна Мудрагель — правообладатель товарных знаков, подавшая иск о взыскании более 9,6 млн рублей с Людмилы Мудрагель за использование словесного элемента «от доктора Мудрагель».

🕰️Хронология событий
🔹2023 год: Людмила и Надежда Мудрагель совместно обсуждают регистрацию обозначения и планируют выпускать под ним фитопродукты.

🔹После регистрации товарных знаков: партнёрство распадается.

🔹Иск Надежды Мудрагель: правообладатель требует более 9,6 млн рублей за использование схожего обозначения.

🔹Октябрь 2025 года: СИП признаёт, что Надежда Мудрагель действовала недобросовестно при регистрации товарных знаков.

🔹7 апреля: Роспатент аннулирует правовую охрану товарного знака № 1028100 полностью. Судьба знака № 1135220 пока не решена.

Правовые основания решения
Суд опирался на следующие ключевые аргументы:

💡Совместное использование обозначения до регистрации. Стороны обсуждали регистрацию и планировали совместный выпуск продукции. Это стало основанием для признания регистрации актом недобросовестной конкуренции.

💡Умышленное вытеснение конкурента с рынка. Попытка взыскать крупную сумму после распада партнёрства была расценена как стратегия устранения конкурента.

💡Ссылка на судебную практику. СИП сослался на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.04.2013 № 14186/12. В нём указано, что
регистрация товарного знака на имя одного лица при совместном использовании обозначения несколькими лицами может быть признана недобросовестной, если направлена на вытеснение других участников с рынка.

✍️Итоги и последствия
📌Аннулирование товарного знака № 1028100. Роспатент полностью прекратил его правовую охрану на основании решения суда.

📌Неопределённый статус товарного знака № 1135220. Его судьба зависит от дальнейших действий сторон.

📌Прецедент для защиты прав партнёров. Решение СИП подчёркивает важность учёта интересов всех лиц, участвовавших в развитии бренда до регистрации товарного знака.

На всех консультациях, где мы разбираем ситуацию двух партнеров с одним товарным знаком на 1 из партнеров (совместного владения ТЗ нет!), я не устаю говорить, настаивать и просить зафиксировать: составьте партнерское соглашение о распоряжении товарным знаком! Это сейчас вы лучшие друзья или сестры. А что будет потом? В долгосрочной перспективе?

Выводы и рекомендации для бизнеса
Это дело демонстрирует несколько важных уроков:

✅Фиксируйте договорённости письменно. Если несколько лиц участвуют в создании бренда, оформляйте партнёрские соглашения. В них прописывайте:
- распределение прав на интеллектуальную собственность;
- условия использования обозначений;
- порядок действий при расторжении партнёрства.

ЭТО БАЗА!!!

✅Учитывайте риски регистрации на одно лицо. Если обозначение использовалось несколькими лицами, регистрация на одного из них может быть оспорена как недобросовестная конкуренция.

✅Будьте осторожны с исками против бывших партнёров. Попытки взыскать крупные суммы за использование схожих обозначений после распада партнёрства могут быть расценены как злоупотребление правом.

✅Изучайте историю использования обозначения. Перед регистрацией товарного знака проверьте, не использовали ли его другие лица до подачи заявки.

👉👉👉Это решение СИП усиливает защиту прав лиц, участвовавших в создании бренда, и служит предупреждением для тех, кто пытается использовать регистрацию товарных знаков для устранения конкурентов. Запоминайте! Не допускайте ошибок!


Дело № СИП-252/2025
Изображение для сопровождения данного поста - ТЗ РФ № 1028100

Новостная рассылка подкинула свежую информацию по делу между «Сибирская ковровая фабрика» и ООО «Тюменский махровый ковёр». Я уже как-то писала очень длинный текст на тему защиты региональных брендов. Потом перестала следить, зная, что для ответчика было принято правильное решение. Но не все еще закончилось.

🗣Суть спора
«Сибирская ковровая фабрика», правообладатель НМПТ, потребовала запретить ООО «Тюменский махровый ковёр» использовать фирменное наименование. Истец считал, что использование схожего наименования вводит потребителей в заблуждение и нарушает его права на НМПТ.

💥Позиция судов первой и апелляционной инстанций
Суды отказали в удовлетворении иска. Основной аргумент: фирменное наименование ответчика было зарегистрировано раньше, чем возникли соответствующие права у истца. На этом основании суды посчитали требования необоснованными.

❗Позиция Суда по интеллектуальным правам (СИП)
Кассационная инстанция пересмотрела выводы нижестоящих судов:
- Ошибочность приоритета фирменного наименования над НМПТ. СИП указал, что нельзя автоматически считать, будто более раннее фирменное наименование всегда имеет приоритет над НМПТ. Эти объекты интеллектуальной собственности регулируются разными нормами и требуют индивидуального подхода при рассмотрении споров. И это на самом деле разумно! Согласна с судом полностью. Не надо разные вещи измерять одной мерой.

- Недостаточность доказательств со стороны истца.
Суд оставил судебные акты в силе, но по другой причине: «Сибирская ковровая фабрика» не доказала, что ООО «Тюменский махровый ковёр» использовало спорное наименование для реализации ковров. И я об этом тоже говорила. Продажа ковров и проведение мероприятий, направленных на популяризацию ковроткачества - разные вещи.

Доказательная база и контраргументы
Истец представил скриншот страницы в соцсети ответчика: на нём была фотография ковра с текстом, содержащим спорное НМПТ. Однако ответчик дал следующее объяснение:
- ковры были произведены для собственных нужд, а не для продажи;
- на странице в соцсети отсутствуют сведения о предложении ковров к продаже — то есть нет публичной оферты.

Суд принял эти доводы, посчитав, что одно лишь наличие фото не подтверждает использование наименования в коммерческой деятельности.

Ключевые выводы для бизнеса
Для компаний, использующих схожие обозначения:

- если вы используете элементы бренда, которые могут пересекаться с НМПТ или товарными знаками, избегайте их применения в рекламе и предложениях к продаже;

- в спорных ситуациях чётко фиксируйте цели производства (для собственных нужд, образцов, тестирования);

- при претензиях со стороны правообладателей предоставляйте суду пояснения о характере использования обозначения и подкрепляйте их документами.

Почему это дело важно и я снова это комментирую?
Решение СИП подчёркивает:
- НМПТ не уступает автоматически фирменному наименованию — каждый случай требует анализа;
- доказывание факта коммерческого использования — ключевой момент в спорах о защите интеллектуальных прав;
- суды внимательно изучают характер действий ответчика: производство для себя ≠ предложение к продаже.

Словом, я почему-то очень довольна разумным подходом суда. Логично и разумно.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Фото для поста сгенерировано нейросетью для целей иллюстрации.
Источник новости: Журнал Суда по интеллектуальным правам, ИПО ГАРАНТ

Светлой Пасхи всем православным!

Христос Воскресе!

Отмечая Пасху и День космонавтики именно сегодня, не многие задумываются, как сошлись в одной точке важнейший религиозный праздник и человеческий прорыв в космос, который ранее и был божественным пространством. Человек побывал там, где ранее был только ОН. Случайно не случайно. Подумаем эту мысль. Каждый по-своему. Что ощущаете?

А пока я вам расскажу что буду публиковать в рамках моего просветительского марафона #УправлениеИС26 на предстоящей неделе.

Краткий анонс. Может быть увидите то, что вас заинтересует. Предполагаю и создание для вас разного рода материалов.
Все инструкции, таблицы, чек-листы и тд будут здесь и на канале в МАХ
Подписывайтесь и на него, если еще не подписались. Скачивайте и внедряйте.

1️⃣ Понедельник: «Что такое управление интеллектуальной собственностью (ИС): основы»

2️⃣ Вторник: «Как выявить и инвентаризировать объекты ИС в компании»

3️⃣ Среда: «Регистрация и оформление прав на объекты ИС»

4️⃣ Четверг: «Коммерциализация ИС: как зарабатывать на интеллектуальной собственности»

5️⃣ Пятница: «Защита ИС: предотвращение и пресечение нарушений»

6️⃣ Суббота: «Управление ИС в цифровую эпоху: новые вызовы»

7️⃣ Воскресенье: «Ошибки в управлении ИС, которые дорого обходятся бизнесу»