✅Вебинар Сергея Переслегина «Дескрипторы цивилизаций».
✅8 августа, начало в 18.00 Мск.
🔵Лето 2024 года ознаменовалось циклом из четырех лекций А. Парибка, посвященных цивилизациям. После Котлов-2024 тема цивилизаций обсуждалась на самом разном уровне – в Санкт-Петербурге, в Москве (на Усть-Качке-2024), в Южно-Сахалинске. Не будет преувеличением сказать, что за это лето мы узнали о цивилизациях больше, чем за последнее десятилетие.
🔵Критерии, по которым мы относим ту или иную общность к цивилизациям, однако, остаются весьма размытыми. В начале 2010-х годов Андрей Всеволодович использовал для выделения цивилизаций СМД-подход, который придавал статус цивилизации Большому Западу, Юго-Восточной Азии, Южной Азии. В 2024 году им был предложен сложный интегральный метод оценки, исходящий, в основном, из социосистемной модели. Но есть и другие схемы: С. Хантингтон, А. Тойнби… Их много.
🔵Возникло естественное желание попытаться собрать если не все возможные, то, по крайней мере, многие подходы к понятию «цивилизация», переписать эти подходы в формате, допускающем сопоставление, и сделать на основании такого сопоставления какие-то выводы.
🔵В рамках этой программы (инициированной, отчасти, работой группы «Теорийка» на Котлах-2024, и в гораздо большей степени – лекционным курсом Андрея Всеволодовича) введено понятие цивилизационных дескрипторов и проанализированы с их помощью все общности, претендующие на статус цивилизации.
🔵Полученные результаты оказались интересны и сами по себе, и как основание для ряда прогностических выводов в горизонте векового и тысячелетнего прогноза.
🔵На вебинаре хотелось бы познакомить слушателей с понятием дескриптора, со сравнительным анализом цивилизаций в логике различных дескрипторов, с очевидным прогнозом «цивилизационной гонки» и гораздо менее очевидными прогнозами будущего различных цивилизаций, вытекающими из сравнительно анализа дескрипторов.
🔵Материалы данного вебинара являются новыми. В полной форме они не демонстрировались никогда, в краткой – в очень узкой аудитории в Южно-Сахалинске.
🔵Представляется, что эти материалы важны для любого глобального прогноза на уровнях Мир – Макрорегион – Страна.
🔵Регистрация: https://forms.gle/S6jdDkGnJT4Ec2MDA
🔵Стоимость: 750 р.

▶️▶️▶️Сергей Переслегин. ЯДЕРНОЕ БУДУЩЕЕ: ФЛОТ И КОСМОС. 
✅Внезапно интенсивно пошла информация из разных стран о малых реакторах. Самая интересная - из Южной Кореи, там открывают НИИ по малым реакторам для судоходства. Причём Корея собирается стать лидером в обеспечении углеродной нейтральности. Я, конечно, не готов назвать всю эту информацию фейком и все эти разговоры мыльным пузырём, но интересны моменты, которые заставляют к этому выводу подойти. Основная проблема заключается в том, что суда с ядерной энергетической установкой Корея никогда в жизни не делала. Ядерные военные корабли, в основном подводные лодки, делали Советский Союз, США, Франция, Великобритания, Китай. Далее, атомные авианосцы - это, в основном, США, хотя регулярно разговоры по этому поводу заходили в других странах мира, и, в частности, Франция даже довела эту ситуацию до реализации. Другой вопрос, что реализация у неё совершенно не получилась по ряду технических причин. Корея близко сюда не входит. 
✅Ситуация с атомными установками для мирного атома, в смысле для судов, а не кораблей, то есть для коммерческих проектов, значительно более смешная. Много хороших атомоходов делал только Советский Союз, Россия. Он создал ледокольный атомный флот, который оказался и коммерчески, и с точки зрения военого применения вполне успешным. Ещё при президенте Эйзенхауэре США построили корабль, который одновременно имел обводы яхты, назначение сухогруза, при этом брал на борт пассажиров. Он был нерентабельным и был довольно быстро отправлен на слом. Япония попыталась сделать корабль, который вошёл в Книгу рекордов Гиннеса по длительности изготовления и так никогда и не был готов. Немцы построили атомоход "Отто Ган" на базе сухогруза, пустили его сколько-то раз, потом махнули рукой и переделали его обратно в обычный тепловой корабль. Советский Союз выпустил странный корабль, позиционированный как лихтеровоз с ядерной установкой, который оказался очень рентабельным и долго служил во флоте, причём на совершенно для него не предназначенных маршрутах типа Вьетнама, Находки.
✅На данный момент времени опыта изготовления судов с ядерной установкой у Кореи нет, строго говоря, кроме России, ни у кого нет. При этом Корея говорит о том, что она создаёт аж целый НИИ, то есть он нужен для того, чтобы разработать линейку реакторов, чтобы начать массовое строительство этих кораблей. У меня очень большой вопрос, в состоянии ли Корея в принципе это сделать. Тогда вопрос, зачем это всë. И ответ очень интересен. Углеродная нейтральность включена в ряд документов, в решения ООН, которые важны для ряда банков, ряда крупных фондовых компаний. В результате, если вы говорите, что вы делаете углеродно-нейтральные корабли, вам будет значительно легче получать кредиты, а после 2050 года это, вероятно, будет единственным способом получения кредитов. Волей-неволей нужно думать об углеродно-нейтральных кораблях. А тогда у вас есть только две версии: либо вы пытаетесь всерьёз делать парусники, либо это вариант создания атомного флота. 
✅Разумеется, я сторонник атомных энергетических установок на корабле, но давайте на одну секундочку представим, что действительно этот институт всерьёз начал работать, что он сделал пару десятков проектов реакторов, пару-тройку линеек разных типов, и те же корейцы поставили их в серию. Первое, Корея, скорее всего, начнёт ставить обычные водо-водяные реакторы. На подводных лодках это требовало переобучения команды, но при этом нужно иметь в виду, это были команды военных моряков СССР и США, людей, для которых их корабль - не пустое слово.

✅Когда эти корабли будут делаться массовым масштабом и ходить под дешёвым флагом, ничего такого не будет, и у нас появятся в океанах брошенные корабли, на которых выходит из строя охлаждение. Извините, это в маленьком масштабе, но Чернобыль, то есть это выброс радиоактивных веществ и это радиоактивные поля в сотни и тысячи рентген в минуту. Мы собираемся делать всё это всерьёз в больших дозах, они будут ходить по самым напряжённым трассам или куда они сами направятся под действием ветра и волн. Что произойдёт при их вполне вероятном столкновени? Все эти вопросы как-то придётся решать, и одно из двух - либо их будут решать всерьёз, а это совершенно другой уровень подготовки команды, и в целом команда, скорее, из военных моряков, дальше это, естественно, защита корпуса корабля, но в этом случае ваш корабль оказывается нерентабельным, либо...
✅Мой общий вывод. Я не вижу, как корейцы могут это сделать. Я не вижу, как вообще всерьёз можно делать большие серии судов с атомной установкой на современном уровне развития техники. Но думать о коренном изменении судоходства действительно есть смысл.
✅Та же самая ситуация с "Роллс Ройс". Построить реактор для космоса и вывести его на орбиту - не Бог весть какая проблема. Базовая неприятность заключается в том, что в условиях космоса вам очень трудно обеспечить охлаждение реактора, вам нужно реактор охлаждать излучением. Все понимают то, что никто ни разу не пытался это делать. Реакторов малой мощности в космосе было много и сейчас достаточно. Если "Роллс Ройс" собирается делать стабилизирующий космические спутники реактор, его можно назвать не реактором, а ядерной батарейкой. Тогда в этом нет ничего нового и ничего необычного. Но, насколько я понимаю, речь о большем ректоре, больших токах. На данный момент времени есть один проект, это наш "Зевс", который остановлен. У " Роллс Ройса" нет опыта даже малых реакторов для космоса. Сможет ли он сделать относительно мощный реактор? Учитывая поставленную в работе фирмы сумму в 9,5 миллионов фунтов стерлингов за реактор, я позволю себе сказать, что эта цифра точно не имеет никакого отношения к реальности. Судя по всему, у них нет даже эскизного проекта, у них есть идея и желание получить деньги за разработку этой идеи. При этом "Роллс Ройс" - фирма серьёзная, когда-то они делали автомобили, делали довольно хорошие реактивные двигатели. 
✅Я бы сказал так: корейское и английское предложения выглядят крайне несерьёзно. А вот то, что эти предложения аккумулировал Росатом, выглядит даже очень серьёзно. Это означает следующее: начать делать должны мы, воспользовавшись корейским опытом как основанием для такого действия, ибо не можем же мы отставать в такой важной оборонной области от корейцев, не можем же мы отставать в космосе уже теперь не только от китайцев, но ещё и от англичан. И вот эта логика мне нравится. Тогда для меня само размещение этих материалов на сайте Росатома означает следующее: Росатом по меньшей мере выразил свою заинтересованность в теме и, с моей точки зрения, более красивым образом явно показал, что будет этим заниматься. Я склонен думать, что его стратегия развития на следующий такт в конечном счёте будет соответствовать моей любимой формуле, издавно предложенной адмиралом Фишером. В данном случае она будет звучать так: будут нужны очень большие и очень маленькие реакторы для корабля, для маленького города, для большого предприятия, для деревни, для карьера. Росатом начинает распространять своё влияние на другие области и называет это диверсификацией, хотя в действительности это просто экспансия. 
▶️https://youtu.be/hz5h2-E7Zbc

▶️▶️▶️Сергей Переслегин. ПРОВОЦИРОВАНИЕ ИЗРАИЛЕМ ВОЙНЫ С ИРАНОМ - ОШИБКА.
✅Как ни странно, но обострение ситуации на Ближнем Востоке я связываю с ситуацией в президентской гонке в США. Выстрел в Трампа не только резко изменил обстановку в США, но и в мире. Всем понятно, что Байден уже не дееспособен, а Камала не имеет опыта управления такой большой страной, и именно в это время развертывается большой ближневосточный кризис. 
✅Война на Ближнем Востоке становится все более реальной. И виновниками такой войны так или иначе станут США и находящаяся при власти демпартия. Трамп в очередной раз заявит себя миротворцем и получит дополнительные голоса. Израиль считает, что Трамп всегда вел произраильскую политику, но как он поведет себя после выборов - совершенно непонятно. Поэтому надо решить вопрос войны на Ближнем Востоке до президентских выборов в США. Израиль торопится и провоцирует войну. 
✅Нетаньяху считает, что это будет для Израиля маленькая победоносная война в логике войны 1967 года или 1973 года. Если это у Нетаньяху получится, то Израиль сможет продлить свое существование на 10-15 лет, примерно до 2050-2060 годов. Война есть война, и шансы Израиля и Ирана примерно равны. И если Израиль начнет проигрывать в войне, то это, наоборот, приблизит его крах. Израиль и сейчас не может вести долгую позиционную войну с применением массы беспилотников по примеру войны на Украине. 
✅Израиль решил вызвать преждевременную для противника войну, и это решение крайне опасно. Это может получиться, но шансы, что это не получится, намного выше. Израиль для мира пережил свою полезность, и такие авантюристические решения могут как отдалить его крах, так и приблизить. На мой взгляд, Израиль принимает глубоко ошибочное решение.
▶️https://youtu.be/gRaUVH4cc08

❓Что такое новая парадигма в целом? Как появляется когнитивная парадигма?
📍Это набор форм и форматов познания, каким образом в данном обществе можно познавать, то, что мы познаём, для чего мы это делаем, во имя чего мы это делаем, что мы считаем результатом познания, как мы передам результат познания другому обществу, поколению или даже другой сверхцивилизации. Все эти вопросы любое общество каким-то образом для себя решает. Иногда оно может решать их очень апофатически, например, врата исихазма закрыты, поэтому познание запрещено, так тоже можно решить 
📍Когда мы сталкиваемся с кризисом когнитивной парадигмы? Тому всегда есть два основания, они всегда одни и те же. Первое - парадигма становится исключительно сложной, запутанной и перестаёт удерживаться в сознании отдельного человека или даже отдельной большой группы людей. Возьмём в качестве примера ситуацию схоластики, когда количество толкований толкований толкований комментариев к комментариям превысила возможности не только человека, но и любого средневекового университета удерживать это целиком, а отсюда возникло вполне понятное понимание, что эта деятельность по созданию очередного нового толкования совершенно бессмысленна: его никто никогда не прочитает. В прошлом году мы были в Центральной публичной библиотеке Москвы и с большим интересом выяснили, что к ним приходит 3000 единиц хранения разного размера. Можете считать это книгами и будете правы. Теперь просто прикиньте это количество, и вы поймёте, что 99% этих пришедших единиц хранения никто никогда не прочитает. А это значит, что люди, которые это создавали, рассылали, занимаются в общем бессмысленной деятельностью. Это и есть кризис фаза развития - становится слишком много знания в данной когнитивной парадигме, и это знание теряет смысл. На данный момент времени научное знание по моим довольно грубым оценкам может быть сведено примерно к 20 миллионам текстов. Второе - при этом на практические вопрос знание перестаёт отвечать. Опять же на конец схоластики король Франции задал университету два вопроса: почему пришла чума и почему мы воюем. Никакого ответа схоластика на них не дала. Мы опять сталкиваемся с тем же самым: знание не отвечает на вопросы, которые нам нужны, отвечая при этом на огромное количество вопросов, которые не нужны не только нам, но и тем, кто на них отвечает. Это и есть кризис когнитивной парадигмы.
📍Как решается кризис когнитивной парадигмы? Если сильно всё упростить - классическим методом первичного упрощения, а именно: выбрасывается всё, без чего мы можем обойтись, остальное пытаются втянуть в новые способы мышления. Смотрите, колоссальный кризис философского мышления, который сложился в конце развитой античности, то есть к III веку до нашей эры, попытались разрешить созданием логики как научной дисциплины. В действительности было три решения: создание диалектики, создание логики и создание многомировой картины миры. Это оказалось совершенно недостаточно, но когда логика втянула в себя многие восточные представления о мире, говоря языком христианина, когда логика приняла Христа, то не христианство втянуло в себя Аристотеля, Аристотель втянул в себя христианство, и так была создана современная позитивистская наука.
📍И мы снова пришли к кризису к XV столетию, очень серьёзному кризису, который в XVI веке реализовался в виде реформации и колоссальных войн всего мира вокруг этой реформации. Одновременно здесь же шло колоссальное расширение наблюдаемого мира, требующее новых инструментов, и тогда и появились эти самые новые инструменты - натурфилософия, "я не измышляю гипотез", берём картину мироздания и тупо смотрим, что к чему, придумываем два способа - наблюдение и измерение.

📍Сразу же встаёт вопрос, что делать с языком. Ответ: создаём специфический язык, в котором мы легко записываем и результаты измерений, и результаты вычислений. Я говорю даже не об искусственных языках или о математике, а о том, что всё научное мышление становится результатом применения невероятно упрощённого и при этом крайне догматического языка, то, что мы называем язык научного труда, язык научной статьи. Для чего это делается? Всё гораздо проще  - вы крайне резко упрощается язык, вы убираете из него метафорические значения. В известной мере научный язык - это возврат к языку, который был до первой Мьевилевской семантической революции, когда у вас означаемое оторвалось от того, что оно означает. Вы пытаетесь вернуть исключительно простой язык, в котором, однако, вы можете о чём-то говорить определённо. Но вы упростили мир, вы упростили язык и вы пришли к тому, о чём говорит Олег Георгиевич, - к 12 инструментам, хотя изначально их были сотни.
📍Что делает новая когнитивная парадигма? Первая задача, которую мы ставим перед собой, - не допустить разрушения старого научного знания, оно для нас ценно. Колоссальные сражения в философии XVI-XVII века разрушили схоластику, не ответив на большинство вопросов схоластики, и сейчас они возвращаются к нам снова. Кстати, Кантор, видимо, был последним схоластом и последним человеком, натолкнувшимся на проблему реализма и номинализма: означают ли понятия, о которых мы говорим, что-то реальное или они существуют только в нашем языке. Поэтому первое, что хочется сделать, - чтобы не было новой схватки, в ходе которой будет растоптано предшествующее знание, его нужно сохранить. Отсюда наша базовая позиция - тройное доверие: и доверие к природе, к её наблюдению, к эксперименту остаются. Второе - мы полагаем, что путь к могуществу завёл человечество не просто в тупик, а поставил его в крайне уязвимое положение. Оборотной стороной могущества античных богов являлась их принципиальная уничтожимость, даже греки понимали это. Соответственно, мы хотим вернуться в познани к Богу, к его пониманию, а для тех, кто в Бога не верит, находится в другой онтологии, мы считаем, что любое познание соотносится с целым и по-другому не работает. Отсюда и любое наблюдение соотносится с целым. Отсюда получается, что в значительной мере гордое "гипотез не измышляю", "мне не нужна метафизика, у меня есть данные" по Феликсу Кривину это опьянение объективностью. И мы безусловно хотим вернуть в познание волевого субъекта и даже прийти к пониманию того, что некоторые вещи разные исследователи будут видеть по-разному, потому что, наверное, целое не дано увидеть целиком никому, а мы хотим его увидеть. Это второе доверие. 

📍И наше третье доверие - доверие к мышлению. Мы не создаём новые инструменты, мы считаем что есть четыре инструмента мышления, которыми оно пользуется на протяжении всей своей истории. Первое и самое главное - это вопрошание. Мы вообще считаем, что познание - это перенесение линии вопрошания вперёд, появление следующего вопроса на месте предыдущего. Первый, кто об этом чётко сказал в нашем языке, был Эйнштейн. Как только у тебя этот вопрос появляется, перед тобой появляется колоссальное пространство исследования. Да, этому нужно учить, школа должна учить ставить сильные вопросы, и любой научный эксперимент - это попытка найти ответ на сильный вопрос. И тут мы приходим к пониманию того, что эксперименты бывают разные: есть непосредственный физический эксперимент, а есть эксперимент умственный, эксперимент мыслительный и, между прочим, у него тоже есть свои правила, есть эксперимент вычислительный Он третий и работает по-другому и в другой логике, и это тоже эксперимент. Тогда мы доходим до одного крайне неприятного вопроса, а именно: а природа вообще имеет какое-то отношение к этому эксперименту. Например, работа Коха по сифилису показала, что в стекле, и в живом, ин виво, - это вещи разные. А с чего мы решили, что в физике это по-другому? Мы не только это решили, но и в этом уверены. Почему мы так решили? А это проще всего. Эксперимент поставить проще, чем сделать наблюдение. Он даёт более точные и воспроизводимые результаты, которыми потом можно пользоваться. С точки зрения идеи обретения могущества абсолютно правильная мысль. Второе - на вопросы нужно отвечать. Отвечая на вопросы, ты всегда попадаешь в герменевтический круг: чтобы ответить на вопрос, нужно сначала ответить на другой вопрос. И с этим нужно уметь работать, и опять же это то, что знали греки задолго до нас. Мы просто постарались забыть о том, что это существует. Третье - рефлексия. Рефлексирующие люди крайне неприятны, но без них познание невозможно. Четвёртое - теперь полученный результат нужно вписать в остальной человеческий контент. А вот это особо сложная вещь. Я боюсь, что это тема, которой наша группа будет заниматься именно в наступающем году. 
📍Вот это четыре способа мышления, которые мы бы хотели возобновить и заставить их снова работать, как они работали когда-то. Я показал один путь когнитивной парадигмы через отрицание предыдущих, греческий парадокс и историческое развитие. Можно было пойти другим путём, через сравнение цивилизаций, и посмотреть на нашу науку с позиции китайской цивилизации, которая не встретила когда-то белых людей на своём пути и продолжала развиваться в своей исходной логике. Мы получим кучу очень интересных вопросов.
▶️https://youtu.be/fYy_eCWwaEY

▶️▶️▶️Сергей Переслегин. ЦЕНТРОБАНК ДУШИТ ВОЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО РОССИИ.
✅ЦБ России в очередной раз поднял учетную ставку, а Госдума разрешила открывать зарубежным странам, в том числе и тем, которые объявили России санкции, филиалы своих банков в России с 1 сентября 2024 года. Это крупная локальная победа финансового блока власти России над военными. Это очень значимое событие, и я бы поставил его в один ряд с поражением России осенью 2022 года под Харьковом. Тогда мы потеряли возможность быстро закончить войну и потеряли большое количество городов, которые теперь с громадными усилиями вновь пытаемся взять, потеряли возможность угрожать Харькову. Это было поражение оперативно-стратегического масштаба. 
✅Я много раз повторял, что не существует перегрева экономики у воюющего государства. Действия Центробанка по подъему учетной ставки откровенно душат военное производство. Они экономическим путем препятствуют заводам ВПК брать внутренние кредиты, а к внешним они не имеют доступа по причинам санкций. Таким образом ЦБ России якобы борется с инфляцией и перегревом на рынке труда и заработной платы. Мне интересно в этой ситуации позиция Минобороны. Минфин откровенно торпедирует победу России в СВО. Но самое плохое не это. 
✅ЦБ России даже в самые плохие для экономики страны 1990-е годы был против создания филиалов банков других стран, а предлагал создавать банки, которые будут работать по российским законам. Фактически нынешнее решение нарушает принципы внешнеторгового и валютного регулирования России. Это все равно, что отдать в аренду один метр государственной границы, для вывода денег без контроля этого вполне достаточно. ЦБ России утверждает, что это делается для получения зарубежных инвестиций, и для западных стран открыть филиал невозможно из-за ими же введенных санкций. Но кто мешает финансовому капиталу открыть в нейтральных странах банки, которые зайдут таким образом на рынок России для откачки из нее средств. И вполне можно ожидать, что на Западе нарушения этих банков никто до поры до времени не будет замечать, как это происходит с поставками товаров по серым схемам в Россию. В конце концов война закончится, санкции начнут снимать, а возможность открывать филиалы останется навсегда. Такое решение означает фактический отказ от создания собственной валютной зоны, отказ от дальнейшей работы с валютами БРИКС. Это попытка вновь присоединиться к разваливающейся на наших глаза западной глобализации. 
✅Нам всем пора выпить стоя и не чокаясь за колоссальный успех валютно-финансового блока России и Запада в их общей войне против России. Госдума приняла одновременно кучу глупых законов, но закон о филиалах банков выходит за рамки здравого смысла. Судя по всему, у депутатов Госдумы нет никакого инстинкта самосохранения, так как в случае проигрыша России в войне они первыми попадут под трибунал. Я не спрашиваю о патриотизме, так как у них его нет, не спрашиваю об интеллекте, так как они его давно утратили, но инстинкт самосохранения вроде должен был остаться. 
❗Решения Госдумы оказывают большее негативное влияние на Россию, чем самолеты F-16, которые начинают прибывать на Украину.
▶️https://youtu.be/djZdoAax6wA

▶️▶️▶️Сергей Переслегин. ВОЙНА РОССИИ И ЗАПАДА ВСЕ БЛИЖЕ.  
✅Первые F-16 уже прибыли на Украину, а их общее количество довольно велико, речь идет о более чем 80-ти самолетах. Размещаться они будут на аэродромах Восточной Европы, там они будут обслуживаться и ремонтироваться. 
✅Интересно, как на это будет реагировать Россия, так как это нарушает даже статус "невоюющего союзника". Сами генералы НАТО говорят, что это делает аэродромы законной целью для удара, но, тем не менее, на такие удары они будут отвечать всеми силами блока НАТО. 
✅Это означает, что мы подходим чрезвычайно близко к большой войне. Я считаю, что это закончится уничтожением двух-трех аэродромов в Польше, только бы не ядерным оружием, после чего F-16 оттянут, Польша разорвет с нами дипломатические отношения, а НАТО начнет длительные консультации на тему , является ли это агрессией со стороны России, и сразу же возникнут разные позиции внутри НАТО. И так как НАТО к войне не готово, для готовности необходимо еще 2-3 года, то большой войны России и НАТО не будет. 
✅Здесь НАТО сами втягивают себя в преждевременную войну. Они так были убеждены в своей победе, что слишком много на нее поставили и долго объясняли своим народам и другим государствам, что нет ничего страшнее, чем победа России на Украине. Это не политика НАТО, а больше политика отдельных стран Европы, и НАТО они даже не спрашивают. Эти страны Европы считают, что нужно сделать все, чтобы Украина не проиграла. И, прежде всего, направить на фронт дополнительную военную технику. 
✅Они уже направили все виды техники, и авиация остается единственным видом оружия, которое Украина еще не получила. ЗРК ПВО на Западе иссякли, поставки снарядов они организовать не могут в достаточном количестве, остается только авиации и деньги. И они будут это делать. 
✅Далее они будут осуществлять максимальное давление на Россию по дипломатическим каналам. Говорят, что Россия должна стать участником мирной конференции, организуемой Украиной и Западом. Давят через финансовые каналы, в том числе и через действия Центробанка России. Давят через военные каналы, пытаясь организовать хотя бы кратковременный успех на фронте. Давят через концептуальные каналы и культуру отмены. И самое главное давление - угрозой войны. Они создают иллюзию, что объединенный Запад в 3-4 раза превышает экономику России, забывая при этом, что экономика услуг никак не поможет в выпуске продукции ВПК. Запад как бы не видит и не считает экономику Беларуси, КНДР, Ирана и Китая, которые являются союзниками России или настроены вступить в такой союз. 
✅При этом всем экспертам понятно, что для НАТО такая война преждевременна, и в случае ее начала Россия получит преимущество, а для Ирана и Китая это будет сигналом начать полномасштабную помощь России. Запад, исходя из опыта ведения Холодной войны против СССР, считает, что если в минуту наивысшей опасности начала ядерной войны СССР всегда отступал, то и Россия будет действовать подобным образом. Но Запад в феврале 2022 года был уверен, что Россия не начнет войны против Украины и будет вынуждена отступить, и как себя поведет Путин при реальной угрозе ядерной войны, им до конца не понятно. 
✅Но логика их желания, чтобы Украина не проиграла войну России,  толкает их на крайне безрассудные действия. Похоже, что отдельные страны Европы (это не все НАТО) начнут учиться на своих ошибках, либо на их ошибках придется учиться нашим потомкам. Большая война приведет к колоссальным потерям, большинство городов Европы будет уничтожено, но человечество выживет. И это войдет в историю как война, начатая из-за грандиозной глупости. В эти дни 110 лет назад началась Первая мировая война, и сейчас точно нужно вспомнить историю ее начала. Она началась именно в той же логике: никто не хотел войны, но сначала глупость, а затем и абсолютная убежденность Антанты в том, что Германия должна проиграть, и потому войну нужно вести до конца, до ее поражения, привели к катастрофе. Один раз это получилось, и очень плохо закончилось для всего мира. 
❗Необратимые решения еще не приняты, но мы все ближе и ближе к таким необратимым решениям. 

Дорогие подписчики, уже сегодня и завтра на Бусти: https://boosty.to/psychotechnology и для наших иностранных патронов на Патреоне: https://www.patreon.com/sociosoft выйдут новые интервью Сергея Переслегина по актуальным событиям:
- страшные беспорядки в Великобритании
- понятие о двух нациях в Англии
- история распада Британской империи
- «белое население Англии проиграло»
- «идёт попытка сопротивления аборигенов колонизации»
- обратная колонизация
- актуальные новости фронта
- атака ВСУ на Курскую область
- «украинский надлом начался сверху»
- «фронт висит в очень неустойчивом положении»
- «Украина ищет основания для мира, который не будет для неё полным поражением»
- готовящийся удар по Крымскому мосту
- как действует сейчас России
- наведение порядка в МО РФ
- текущая тактика Украины
- «Украина проиграет до конца года»
- что происходит в Бангладеш?
- историческая суть проблемы
- Восточный и Западный Пакистан
- операция «Прожектор»
- война Индии и Пакистана 1971 года
- история военных переворотов в Бангладеш
- уроки Бангладеш для России
- следующая большая война между Индией и Пакистаном

Подписывайтесь, смотрите первыми и оставайтесь с нами!

И хотим напомнить, что на Бусти и Патреоне выкладываются записи наших регулярных семинаров «Лабораториум», лекции и записи закрытых вебинаров, а также записи больших семинаров «Котлы».