▶️▶️▶️Сергей Переслегин. КРИЗИС В РОССИИ ВОШЁЛ В ХРОНИЧЕСКУЮ ФАЗУ. ПРОТИВОСТОЯНИЕ ВЛАСТИ И НАРОДА.
📍Одна из постоянных тем на ближайшее, я надеюсь, не очень длительное время - это внутренний кризис в России. Как он развивается, что нового мы в нём видим? Изменилось многое. Кризис в России перешёл в продлённую, институционализированную, не острую хроническую форму. Вероятно, какие-то изменения произойдут в связи с выступлением Путина на Петербургском экономическом форуме, которое он уже анонсировал, и в связи с сентябрьскими выборами. Но уже сейчас можно сказать, что происходит. Самое интересное - это переход кризиса в фазу Ле Шателье, фазу соперничества брони и снаряда.
📍Начнём с простого понимания. За последний месяц обе стороны кризиса, а впервые мы должны говорить о кризисе в столкновении власти как целого и народа как целого, великолепно проиграли. Что не удалось власти? Власти не удалось закрыть Telegram и запретить VPN. Тем не менее Telegram работает только с VPN. По посещаемости и прочим показателям он упал, но не сильно. С учётом потраченных на это денег и политических негативных элементов такое падение - чёткое поражение власти, и очень серьёзное: 4% падения рейтинга популярности Президента по официальным данным. Рейтинг остаётся высоким, но 72 и 68 - это переход одной из значимых позиций в 70%. Такого падения не было за всю последнюю десятилетнюю историю, и это всего за месяц. Это очень большая цифра, и это официальные цифры нашего Госкомстата, который вряд ли эту ситуацию завысил. Вопрос для меня даже не в рейтинге, а в том, что если ранее разные неприятные ситуации народ не связывал или избегал связывать с именем Президента, то теперь любая негативная ситуация внутри России связывается непосредственно с его именем. Вся ответственность и тень неприятностей ложится на рейтинг. Это и есть поражение. Это очень неудачная ситуация, из которой власти придётся как-то выходить. Возможно ли это? Дело не в рейтинге, а в этой взаимосвязи. Выход возможен через крупные успехи и большие достижения. Это уже должны быть результаты.
📍Мы сказали про то, что что-то может измениться после выступления Президента на экономическом форуме. Недавно он выступил и сказал, что падение ВВП он связывает с тем, что в январе и феврале было на несколько дней выходных больше, чем в прошлом году. Лучше было молчать. Мы об этом поговорим отдельно, потому что одна из тем сегодняшних встреч - эта классическая фраза: «Лучше бы он промолчал». Но я хотел бы сначала посмотреть на то, как развивается кризис. Итак, власть проиграла: упали рейтинги, в значительной мере ушла прослойка «Президент вне критики». Те, кто ниже - парламент, Госдума, министерства, - уже имеют настолько низкий рейтинг, что непонятно, что они будут делать на выборах. Одновременно происходит колоссальное изъятие денег, полученных коррупционным путём, и большие изменения в этой сфере. Хочется произнести фразу: «Не берите в голову, просто у правительства кончились деньги, поэтому есть способы их найти». Но это само по себе даже это не радует. Хотя раньше, наверное, было бы злорадство, но сейчас не радует, потому что кризис серьёзен. За счёт такой цены получить незначительное снижение посещаемости Telegram - лучше бы этого не делать. Я считаю, что те, кто эту операцию затеял, сейчас чётко понимают: нужно паковать вещи и думать о том, какую позицию они займут на фронтах СВО и на какую должность их туда отправят.
📍С другой стороны, проиграло и население. Проигрыш идёт с обеих сторон, потому что формально эти решения не отменены, борьба продолжается, никто из тех, кто эти решения придумал, лоббировал и обеспечивал из своих личных интересов, наказания не понёс и, видимо, не понесёт. Это и называется приходом в равновесие. Сейчас происходят смешные вещи. Роскомнадзор говорит, что будет бороться с VPN, и требует на это денег. Министерства, губернии, куча важных для государства структур тратят деньги на создание для себя VPN, официальных, теперь есть термин «белый VPN».
⤵️

⤵️
И наконец, Песков заявляет, что никакой борьбы с VPN в России не ведётся и вестись не будет, и вообще всё это неправда. Очень важна позиция Памфиловой, которая сказала, что за выборы в сентябре без агитации в Telegram она не отвечает. Это означает, что есть не только позиция населения, но и среди власти есть две позиции, между которыми довольно серьёзное напряжение. В итоге можно предсказать, что борьба будет продолжаться, но результаты её будут близки к нулю. А это и называется переходом кризиса в хроническое состояние.
📍Что может изменить ситуацию? Вот мы подходим к вопросу о падении ВВП. Очень смешно было читать, что это связано с двумя лишними выходными. Не знаю, кто подкинул Президенту эту информацию, но он точно не думал о последствиях. Картинка любопытная: Президент официально признал, что экономика находится не в том состоянии роста, в котором должна быть. Советский Союз считал, что 13% роста - это хорошо, а 10% - уже определённый кризис. Мы сейчас пытаемся говорить о том, что в условиях войны на чужой территории (а мы именно такую войну ведëм), роста стоимости нефти и, соответственно, роста военного производства мы должны иметь минимум 7-8% роста ВВП ежегодно. Это инерционный сценарий. При этом реальный рост по нашим официальным данным составляет 0,8%. Уже даже Запад пишет, что должен получиться 1,1% с учётом роста курса нефти, но и это намного ниже, чем нужно. Это можно связывать с двумя вещами: хорошей и плохой.
▪️Хорошая, если мы можем столь низкие темпы роста чётко связать с деятельностью ЦБ и Минфина, с борьбой с перегревом экономики, а также с усилением западных санкций в отношении российской нефти и товаров. Это хороший вариант: с ним можно бороться, это не страшно в конечном счёте. Снимутся санкции, правительство что-то сделает перед выборами. Это управление.
▪️Плохой вариант, если это снижение прямо связано с кризисом, то есть с социальной депрессией вследствие принятия массы непопулярных мер и отсутствия значимых реальных успехов в войне, в космосе, в промышленности. Вот если это социальная депрессия, она практически неуправляема. У нас нет особых поводов к такой депрессии. Нам её пытаются навязать по образцу того, что случилось в 1970-е годы и позднее при распаде Союза. Это задействование агентуры, внешнее информационное воздействие, но также и внутреннее экономическое. Тут даже не обязательно говорить про ставку ЦБ и Минфин. Куча небольших указов, постоянное повышение зарегулированности всегда снижает эффективность экономики. Это принципиальный вопрос.
📍Важно, что Президент наконец обратил на это внимание. Что бы он там ни говорил про два лишних выходных, он прекрасно понимает: два лишних выходных в лучшем случае объяснят, почему сейчас хуже, чем год назад, но не объяснят, почему вместо 7-8% роста мы имеем в лучшем случае 1%. Это точно не два выходных, и с этим придётся что-то делать. Думаю, сейчас будет идти активная деятельность в самых верхних кругах, потому что осталось чуть больше полутора месяцев до петербургского форума, когда программа выхода из этого кризиса должна быть заявлена. И упаси Бог нас всех, включая Президента, если она заявлена не будет.
▶️https://rutube.ru/video/3e32e68f81015aac2f25c41ecac2393d/
▶️https://youtu.be/joTWANRGzO0
▶️https://vkvideo.ru/video-9685658_456241012

▶️▶️▶️Сергей Переслегин. ИРАН. ЧТО БУДЕТ ПРОИСХОДИТЬ ДАЛЬШЕ? ОТВЕТ: ВОЙНА.
📍Продолжим беседу о происходящих в мире конфликтах. Мы не коснулись пока того, что происходит на Ближнем Востоке. Там разворачиваются одновременно две ситуации: подготовка США к наземной операции и переговоры, которые своей целью никаких договорённостей на самом деле не ставят. Что же тогда они такое? Для меня это вопрос, который является неочевидным. Смотрите: в течение всей дипломатической истории, которую мы неплохо знаем и изучали, когда люди встречаются для переговоров, они хотят договориться. Это не всегда получается, но это чаще получается, чем нет. С точки зрения формальной практики дипломатии, если вы провели переговоры и не договорились, то в этом есть виновные, которые должны быть наказаны. Значит, встреча была не подготовлена соответствующим образом. Конечно, бывают ситуации, где никто не виноват: с одной стороны, договориться хотелось, с другой - уж больно различны были позиции. Тем не менее ещё раз подчеркну: при таких встречах примерно в трёх из четырёх случаев договорённость достигается. И во всех случаях ставится задача её достигнуть.
📍Когда я смотрю на переговоры России и Украины, когда я смотрю на переговоры США и Ирана, у меня возникает полное ощущение, что эти переговоры не преследуют задачу нахождения договорённости. Более того, иногда возникает ощущение, что если эта договорённость случайно придёт - ну, так как-то само получится, что взяли и договорились, - то это будет страшным разочарованием, и, скорее всего, она будет немедленно торпедирована. Возникает какой-то новый, совершенно необычный для меня тип дипломатии, когда переговоры ведутся, но достижение ими цели никем не предполагается. И тогда встаёт вопрос: а что происходит? Что обсуждают? Что это вообще означает? Означает это, скорее всего, только одно: крах существующей дипломатической практики и структуры, необходимость перехода к чему-то совершенно иному. Но переход к этому иному требует разрешения текущего кризиса. Я имею в виду не российско-украинский, даже не американо-иранский. Я имею в виду кризис фазы развития и всего, что с этим связано. И тогда, да, скорее всего, появятся совершенно новые дипломатические механизмы, структуры, институты. Но пока этого не происходит, и я думаю, что ещё достаточно долго не произойдёт.
📍В результате сейчас мы, анализируя переговоры, должны обращать внимание только на одно: не происходит ли на этих переговорах демонстрация позиции. Вот сейчас были продемонстрированы позиции.
◾Позиция США: нам нужно выйти из этой войны, нам она более не нужна. Но выйти из неё как проигравшая сторона мы не можем. Поэтому нам нужно, чтобы Иран согласился с тем, что он проиграл. При этом США, ведя переговоры, прекрасно понимают, что Иран на это не согласится. А тем самым можно сделать вид, что переговоры мы провели, всё, что могли, сделали, а результат не достигнут. Он мог бы быть достигнут, может быть, только военным образом. Смотрим, что происходит после переговоров. Конгресс разрешает президенту вести далее войну без его контроля. Понятно, что это решение проектировалось до переговоров, но скорее всего в Конгрессе были силы, заинтересованные в том, чтобы они могли сказать: «Ну, мы же пытались договориться, но не получилось. Теперь уж извините». И вот теперь мы чётко подошли к ситуации, когда внешняя политика, переговоры и дипломатия ни в коем случае не решают внешнеполитические проблемы, зато используются сторонами для решения внутренних. И это содержание того, что сейчас происходит, весьма логично.
◾Далее у нас вдруг заявляет Израиль, которого вообще никто не спрашивал, две вещи. Первое: все, кто не поддерживает Израиль, являются антисемитами. Это очень интересно. Совершенно не могу понять, почему моё отношение к еврейскому народу и к государству Израиль вообще должны не то что совпадать, а хотя бы как-то коррелировать. Это две совершенно разные силы. Как я думаю, у очень многих людей различается отношение, например, к китайцам и к государству Си Цзиньпина или к русским и Владимиру Путину и современной России.
⤵️

⤵️
Второе заявление Израиля: он не прекратит войну, пока не будет уничтожено террористическое государство Иран и его руководство, что означает полное торпедирование любых вариантов переговоров.
◾Со своей стороны Иран требует - я чуть не сказал «аннексии», это моя любимая поговорка, - но аннексии Иран, конечно, не требует. Он требует контрибуции в размере понесённого ущерба, великолепно понимая, что для Израиля и для Америки согласиться даже на то, чтобы заплатить доллар в этой ситуации, уже является невероятным унижением, на которое они пойти не могут никаким образом. После чего Иран заявляет, что, кстати, американские корабли подошли в зону действия его оружия, и сейчас он собирается быстренько их всех потопить. Подчёркиваю: их всех. Так и было сказано. В итоге Иран тоже не собирается вести переговоры. Он предполагает эту войну, и это тоже носит внутренний характер.
📍Ну что будет продолжаться дальше? Ответ: война. И замечу: всё, что я говорил сейчас о конфликте Ирана и США, я могу, меняя лишь слова, перенести на конфликт России и Украины. Да, Америка нуждается в наземной операции и кровь из носа должна её выиграть. Да, Россия нуждается в победоносной летней битве и должна её выиграть. Разница в том, что Иран ведёт войну самостоятельно. Это не прокси Китая, как некоторые пытаются утверждать, и уж тем более не прокси России, в отличие от Украины. Это единственная разница, но на дипломатическом уровне она не очень значима.
▶️https://youtu.be/XxFaMr5-6sw
▶️https://vkvideo.ru/video-9685658_456241013
▶️https://rutube.ru/video/f19f2927cf99f846186fb72b64490768/

▶️▶️▶️24 апреля: Вебинар бизнес-клуба «Аналитика в эпоху ИИ».

📍Вебинар посвящен тому, что происходит сегодня с информационным, аналитическим обеспечением деятельности - управленческой, производственной, когнитивной и т.д. Мы хотим увидеть: (1) как будет трансформироваться социосистемный кубик (прогнозируются изменения, сравнимые с переходом к индустриальной фазе), (2) какие аналитические инструменты либо полностью исчезнут, либо станут формальным продуктом ИИ (без обращения к естественному интеллекту), (3) какие новые аналитические инструменты появятся, (4) что принципиально нового привнесет в аналитику взаимодействие ЕИ и ИИ. экономические модели, хозяйственные схемы в языке конвертации интеллектуального ресурса в прагматические.
📍Вебинар продолжает тему, связанную с применением ИИ в социосистемных процессах:
◾Управление - катализатор. Управление ускоряется ценой потери качества, возникает шесть зон разрывов во взаимодействии человека и ИИ (инфраструктурная зависимость, темпоральное сжатие, когнитивная непрозрачность, онтологическое рассогласование, нормативная пустота, размытие ответственности). Есть основания полагать, что именно ИИ-советник является источником «телеграмм-кризиса» в РФ в марте-апреле 2026 г.
◾Война - катализатор, ускоряющий и обостряющий все решения. Генерация логики «Иди и воюй!» как следствие обучения ИИ на ярких и эмоционально значимых событиях прошлого. Можно с уверенностью сказать, что именно ИИ был инициатором успешного для Д. Трампа решения с Венесуэлой и Мадуро, но катастрофического - с Ираном.
◾Образование - «чистильщик» образовательного пространства от устаревших форм (эссе, контрольные работы на запоминание фактов, «творческие» / «креативные» работы и т.д.). Это, конечно, тоже катализ, но любое министерство образования в мире, само по себе, является «ИИ-ингибитором», поэтому здесь существенных изменений (пока) не происходит.
◾Контроль - ИИ как технологическое основание «цифрового концлагеря».
◾Познание - возможность резко разгрузить науку от всей деятельности по преобразованию больших данных (может быть, с небольшим расширением). К сожалению (или к счастью), это вызовет индуктивный кризис всех организационных форм современной науки, что приведет к разделению науки на «традиционную» и «когнитивную» ветви, причем все ресурсы будут сосредоточены в традиционной науке, а все результаты будет давать «когнитивная» (в нашем языке НКП).
◾Трансценденция - нужен отдельный семинар на тему трансцендентных аспектов деятельности генеративного и неинтерпретируемого ИИ.
◾Производство - мир-технология «Искусственный интеллект» описан, но в общих чертах без различений по социальной, политэкономической и фазовой моделям.
◾Упаковка / эстетизация / культура - о роли ИИ в этой области написано очень много, но весьма поверхностно. Заметим, что никто еще не обсуждал даже напрашивающуюся тему «зловещей долины».
📍Предполагается два доклада:
◾Н. Луковникова, «Приключения аналитики в эпоху ИИ». Что у ИИ в аналитических задачах получается и не получается. Что ИИ уже делает лучше человека.
◾С. Переслегин, «Аналитика и ЕИ». Прежде всего, о том, что у ИИ не получается. «По дороге» будут рассматриваться некоторые (относительно) новые аналитические техники - эволюционный подход, метод прогностического потенциала / расчет аттракторов, фрактальные диаграммы. Ожидается весьма интересное сравнение социальных пиктограмм «от ИИ» и «от человека».

📍Структура вебинара:
◾Короткая связка мартовского и апрельского вебинаров бизнес-клуба.
◾Доклады.
◾Игра «Аналитики и ИИ в социосистемных процессах». Можно будет играть за разные версии ИИ, за разные социосистемные процессы (в их взаимодействии с ИИ), за разные структуры (Академия наук, Минобр, Роскомнадзор, РПЦ, Ватикан…), за разных субъектов / акторов (Трамп, Нетаньяху, Си Цзиньпин…). Первый такт - заявление позиций, второй - требование инструментов, третий - заявление инструментов.
◾Сборка Игры.

✅Время вебинара: 18.00-21.00 Мск.
✅Стоимость участия: 3000 руб.
✅Регистрация: https://forms.yandex.ru/cloud/69e353df90fa7b32f57920e6
✅Все видео- и презентационные материалы вебинара предоставляются участникам.
✅Материалы предыдущих очных конференций и вебинаров бизнес-клуба можно приобрести.
✅Возникающие вопросы можно задать личным сообщением в Телеграм @lunatandco

▶️▶️▶️Сергей Переслегин. ФРОНТ. ЛЕТНЯЯ КАМПАНИЯ. ДВЕ ВОЙНЫ. ДРОНЫ ИЗ ЕС.
📍Продолжим предыдущую беседу про то, что творится на фронте. Будет ли наша летняя кампания, будет ли контрнаступление Украины, о котором мы уже несколько раз упомянули в наших предыдущих беседах? Я ещё раз повторю то, что было сказано, поскольку это принципиально важно. Украина с учётом её потерь – демографических (33% по их же официальным данным), чисто военных (убитыми и ранеными), промышленных – должна заключать мир на любых условиях, включая оккупацию Киева. Это действительно тот случай, когда страна должна заключать мир на любых условиях, и любая страна в этой ситуации уже была бы к этому близка. Как быть здесь с вопросом, который мы тоже обсуждали, о том, что на данный момент Украина исправила своё отставание в дронах? Дроны мешают нам на линии фронта. И, как мы знаем, достаточное количество производств находится в Европе. В этом и проблема. Давайте посмотрим на ситуацию так, как она сложилась сейчас. У нас есть две совершенно разные войны.
◾Война с Украиной – и эта война, с моей точки зрения, закончена. Украина её проиграла, и ни малейших шансов не имеет. Фактически она уже не является стороной конфликта.
◾Война России с Европой на территории Украины – это абсолютно другая война. И у этой войны сейчас возникла очень важная кризисная точка. Не украинцы преодолели отставание в дронах. Европа преодолела кризис военного производства. Да, она мучилась долго. Такие задачи решаются за два года, а не за четыре с половиной. Но она сейчас эту задачу решила, и теперь у неё есть возможность то, что осталось от украинской армии, вооружить гораздо лучше, чем раньше.
📍Я попытаюсь объяснить эту разницу, она принципиально важна. Есть понятие национальных интересов. Ситуация, которая сложилась в Украине, такова, что их национальный интерес – это мир на любых условиях. Но, судя по всему, Украина не является независимой страной. А национальные интересы Европы, вернее, интересы Евросоюза как мультистейта (не знаю, как назвать, мультистейтовые?) заключаются в том, чтобы эта война продолжалась как можно дольше. Причём здесь для Европы позитивны не только потери России в этой войне – репутационные, военные, людские, но, как ни странно, потери Украины тоже для неё позитивный, а не негативный факт. Ну конечно, украинский глава (я не знаю, чего – Министерства внутренних дел или как оно там называется) заявил, что им нужно 300 тысяч мигрантов ежегодно для восполнения потерь. То есть они к этому готовятся. Поэтому это две разные войны. И давайте так, я думаю, что с этого дня мы о ситуации Украины не говорим. Мы не рассматриваем Украину как субъекта, принимающего решение, от которого что-то зависит. Я очень рассчитываю, что эта война закончится и что после неё Украина будет в том или ином варианте восстановлена и удастся снова создать и переосновать это значимое европейское государство. Но сейчас говорить о ней бессмысленно: решения она не принимает.
📍Если это так, то в какой форме может быть закончена эта война? До этого мы говорили, что это хотя бы какие-то переговоры, смена президента Зеленского на Украине, а теперь нужна только победа над Европой. Смотрите, что будет происходить. С точки зрения логичной, разумной, сколько-нибудь понятной, Украина наступать не может. Мы говорили это раньше, и сейчас это ничуть не менее правильно, чем тогда, но наступать она будет, потому что в новой ситуации Европе это выгодно. Когда мы говорим «Европа», на самом деле ситуация ещё хуже и сложнее, чем мы думаем. Мы уже привыкли к тому, что Украина – это прокси, но Евросоюз тоже прокси. И решение принимают транснациональные элиты, инклюзивщики. Кстати, у них недавно проходило заседание их любимого клуба, и они в очередной раз это чётко высказали. Так вот, для них, и мы об этом говорили, это тоже чрезвычайно важно. Им удалось через иранскую авантюру Трампа сильно улучшить свою ситуацию в США. Но получилось так, что это одновременно улучшило ситуацию для России. Ситуацию для России им нужно ухудшить.
⤵️

⤵️
А для этого нужно поражение России – хотя бы медийное, хотя бы то, которое удастся в медиа представить как сильное поражение. А для этого нужно наступление и желательно с выходом на российскую территорию. С этой точки зрения транснационалы, соответствующий клуб, будут оказывать воздействие на ЕС через те же фигуры – Каллас, Фон дер Ляйен и других, Макрона, которых мы прекрасно знаем. Они будут оказывать воздействие на Украину. И да, украинцев заставят перейти в такое наступление.
📍Каким оно будет на самом деле? Ведь где именно они будут наступать, не имеет никакого значения ни для них, ни для Европы, ни для транснационалов, ни для нас. Важно, чтобы они могли наступать где-то. Почему это надо делать сейчас? Потому что сейчас очень дорога цена времени. Иран ситуацию сильно изменил. И сейчас он будет менять её дальше. В конце концов проснётся Китай и начнёт делать что-нибудь, кроме заявлений о том, что он за мир во всём мире и желательно весь. А он потихоньку просыпается. Поэтому результат нужно достигать сейчас. Поэтому я и говорю, что это наступление должно начинаться как можно раньше, украинское. И сейчас их толкают, чтобы оно началось уже в середине или конце апреля. Но это сделать невозможно: слишком много прокси-звеньев, слишком много проблем с логистикой Украины, поэтому они будут пытаться его оттянуть. Опять же, украинцы вообще-то не потеряли окончательно инстинкт самосохранения. И они понимают, что им это наступление абсолютно не нужно. Они будут его оттягивать, как могут. Любые командиры на фронте будут его оттягивать. Для нас это выгодно, потому что если оно не начнётся в середине лета, оно уже вообще не начнётся. Но я думаю, что начать его постараются.
📍С другой стороны, как вы правильно сказали, российское руководство сейчас понимает, и это часть кризиса, тот факт, что это не война с Украиной за выяснение её будущей судьбы, а война с Европой. И естественно, в этом случае на украинской территории нужна победа. Мы сейчас эту победу должны обеспечивать. Вот почему я говорю о перспективах встречного сражения. Вот почему то, что сейчас происходит, – будь то непрерывные украинские удары по нашим инфраструктурам, будь то непрерывные наши удары по украинским инфраструктурам и центрам, будь то наше наступление в районе Краматорска, будь то украинские контрудары – это подготовка к большому сражению. И да, обе стороны к нему готовятся. И у обеих сторон есть определённый внутренний страх. Дамы и господа, не 2023 год был похож на 1943 год, как об этом любили говорить. У нас сейчас 1943 год. И у нас ситуация перед Курской битвой. Вот именно сейчас, не тогда. Кстати, не могу не обратить ваше внимание, что как раз Курскую битву Германия к этому времени уже тоже проиграла, она уже играла в конечном итоге не за себя. Есть ли шанс из-за страха, о котором мы говорим, не начать наступление и более того – даже не подготовиться к украинскому удару и пропустить его? Если говорить русским языком, понятно, что шанс есть всегда. Если говорить о русском культурном коде и нашей любви наступать на грабли, то он, конечно, есть. Но я внимательно читаю, что по этому поводу говорят люди на фронте. Могу заверить и заявить, что на фронте нет людей, которые считают, что контрнаступления Украины не будет. Когда мы говорим о страхе, смотрите, почему я вспомнил тот же 1943 год. Да, было появление принципиально новой техники – «Фокке-Вульфов» и «Тигров». И было ощущение, что то, что имеет Советский Союз, с ними может бороться достаточно плохо. Но это был совершенно другой шаг. Мы отреагировали на него с отставанием на полгода-семь месяцев. Но все понимали, что отреагируем. И все понимали, что Курск – последний шанс Вермахта. Самый последний, дальше уже ничего не предложить. Почему они его оттягивали? Им же тоже было очень страшно. Обеим сторонам было страшно. У нас – что не выдержит оборона. У них – что не получится наступление. И вот тогда обороняться будет нечем, что и продемонстрировали события следующих месяцев.

📍Поэтому сейчас именно эта картина. И когда я говорю о страхе, я как раз имею в виду понимание того, что ситуация дошла до предела, не в смысле «всё плохо» или «всё хорошо», а в смысле «сейчас обе стороны будут напрягать все силы». Я не вижу возможности ни тем, ни другим отказаться от активных действий. Для Европы это шанс продемонстрировать свою силу и, между прочим, сместить акценты не только в борьбе с Россией, но и в борьбе с США. А для России – понимание того, что без победы на поле боя все разговоры, извините, дипломатические переговоры заинтересованных сторон лишены смысла. Единственный вопрос, который остался, – это вопрос о новой волне мобилизации. Украина сейчас пытается её избежать за счёт роботизированных комплексов. Ну как избежать, мне кажется, она прекрасно продолжается. Им нужно гораздо больше, а при 33% убыли демографии гораздо больше не вытащить. То, что они получают сейчас, в лучшем случае компенсирует понесённые потери. Этого недостаточно. А следующий шаг им не сделать. Но и мы очень не хотим перед сентябрьскими выборами проводить кампанию волны мобилизации, а она крайне нужна. Будем смотреть на то, какое решение в конечном итоге будет принято. Но у нас очень интересный и важный момент.
📍Ещё раз подчёркиваю: всякий раз, когда я говорю о кризисе, я понимаю кризис не в варианте «всё плохо, и теперь нас ждёт неизбежная катастрофа», а в варианте «мы наконец подошли к ситуации, где требуется принимать решения, а не откладывать их на потом». Кризис – это испытание, суд. Это напряжение всех сил во имя грядущего результата. И да, сейчас и мы, и Европа будем их напрягать. И да, напрягать все силы. И да, от Украины это не зависит, хотя потери нести будут в основном они, и проблемы будут в основном у них. И да, именно сейчас возникают риски у Приднестровья. Помните, мы говорили: Украина не может позволить себе ещё один фронт. Украина уже не может позволить себе те фронты, которые у неё есть. А вот Европа позволить себе ещё один фронт в Приднестровье – не только может, но и наверняка позволит. Тут оказалось, что Молдова до сих пор была в СНГ. И вот она заявила, что в 2027 году она оттуда выходит. Кстати, это подготовка данной ситуации, которая может пойти быстрее. Но при этом что очень интересно: в чём совершенно не заинтересована Венгрия при любом премьер-министре, так это в уничтожении Приднестровья и вообще в изменении ситуации на этой территории. Поэтому это, кстати, один из лучших способов продемонстрировать, что от смены правительства Венгрии на самом деле не так уж много изменилось. И это тоже интересный момент. Дамы и господа, я действительно предлагаю принять ситуацию следующим образом. В момент кризиса нужно напрягать силы, а не говорить о том, что нас предали, и всё пропало, о чём я регулярно читаю сейчас в пабликах. Первое: те, кто нас предал, предавали нас всегда. И это случилось не в последние три месяца и даже не в последние четыре года. Второе: самое последнее, что можно делать в кризис, – это опускать руки. Подчёркиваю, Украина не в кризисе. Она была в нём в 2023 году. Помните, хорошая фраза из «За миллиард лет до конца света» Стругацких: «Он что, тоже под давлением? – Нет, он был под давлением. Сейчас он раздавлен». А вот мы и Европа в кризисе, США и Иран в кризисе. Китай сохраняет сейчас статус свободного игрока. Свободного не по отношению к конфликтам, а по отношению к кризису. Если кризис генерализуется на Китай, что довольно вероятно, станет ещё интереснее, но мы, безусловно, имеем дело с очень интересными событиями. Да, кстати, сугубо формально: подъём шестой технологической волны заканчивается между 2028 и 2030 годами. Вот предел, в течение которого все нынешние кризисы должны получить то или иное разрешение. Я не говорю при этом, что война должна продлиться до 2028 года. Извините, кроме нашей войны в этих кризисах есть ещё много других составляющих, на которые тоже нужно потратить время. Но скучно в ближайшие месяцы никому из нас не будет.
▶️https://rutube.ru/video/c35580b502ef4aeb7a23dcdd114fc311/
▶️https://youtu.be/QyMP_k6qNUE
▶️https://vkvideo.ru/video-9685658_456241016

▶️▶️▶️Сергей Переслегин. ВЫБОРЫ В ВЕНГРИИ. ЧТО ИЗМЕНИТСЯ ДЛЯ РОССИИ И ЕС?
📍Разбирая будущее Европы и будущий конфликт Европы, НАТО и России, мы уделяли большое внимание Венгрии как точке одной из проекций будущей Европы - австро-венгерской и венгро-австрийской. После выборов в Венгрии каковы шансы этого проекта, и что он значит для России? Я читал два полярных мнения относительно выборов в Венгрии.
▪️Первое: ничего не изменится. Этой позиции придерживаются украинские каналы, указывая, что новый премьер - это тот же Орбан, только в профиль, и всё будет так же, как было.
▪️И противоположная позиция: Орбана теперь посадят, или он отправится в Ростов в качестве политэмигранта, позиция Венгрии полностью изменится, она разблокирует все запреты, связанные с помощью Украине, и России станет по-настоящему плохо. Это, как ни странно, российские паблики.
📍Можно сделать вывод, что итогами выборов в Венгрии не удовлетворены ни Россия, ни Украина. Замечу: ничего не говорит сама Венгрия, и очень мало говорит Евросоюз. А теперь посмотрим на ситуацию другими глазами. У нас почему-то до сих пор и в России, и на Украине существует точка зрения, что смена ведущего политика крайне значима для позиции страны. В принципе, это правда, и значимость заметна. Мы видим, как изменилась политика США при смене Байдена на Трампа. Но здесь есть важный вопрос, связанный с культурным кодом страны. Для культурного кода США президентская сильная власть и зависимость позиции власти от конкретного президента - характерная особенность именно этой страны. Если при смене президента в США не будет меняться политика (внутренняя, внешняя, финансовая) - это будет сильнейший катастрофический кризис. Даже не кризис в виде социальных проблем или гражданской войны, а кризис американского проекта как целого. Этот проект очень личностен, и здесь всё будет меняться очень сильно. Если кто-то всерьёз считает, что в сегодняшней Германии после выборов может что-то измениться, он ошибается. Если придут, например, крайне правые, они выяснят, что германская конституция, особенности управления страной и её состав из многих земель не позволяют быстро поменять структуру управления. Они будут пытаться что-то сделать, и что-то меняться будет, но случится примерно то же, что с Тиберием Гракхом. В Древнем Риме к власти пришёл политик, пытавшийся решить проблему земли, но выяснил, что по римским законам власти у него ровно год, а решение требует минимум 4-5 лет активной работы. Законно он не может это сделать, а попытка сделать не по закону закончилась трагически.
📍Мы рассуждаем из предпосылки, что будет меняться структура и система управления. А ведь всего лишь требуется от пришедшего политика принять несколько точечных решений, которые поменяют курс или позволят что-то сделать другим странам. С этой точки зрения, разблокирует Мадьяр кредит для Украины или нет? На ситуацию на фронте это не окажет ни малейшего воздействия, что прекрасно понимают сами украинцы. Вопрос в другом. Нужно понять культурный код Венгрии. Венгрия - очень интересная страна, одна из тех, изучение которых доставляет удовольствие, потому что венгры не похожи ни на что.
▪️Первый смешной момент: Венгрия является европейской страной. Второй: Венгрия является членом ЕС. Почему это смешно? Венгрия - государство, возникшее в X веке после очередной волны варварских завоеваний в Европе. Венгры говорят не на европейском языке (это финно-угорская группа). Они не имели никакого отношения к истории Римской империи. Это не часть Европы, инициированная Римом. Это не европейский тип этноса. В самом центре Европы - неевропейская страна с неевропейским языком, этносом и историей. Я говорю это к тому, чтобы было понятно: ситуация конфликта Венгрии и Европы задана не конкретным премьер-министром, а сочетанием истории, географии и языка.

▪️Следующий важный момент: Венгрия - это определённый культ свободы. При этом Венгрия двойственна, поэтому и политика её всегда двойственна. В чём двойственность? География диктует одну политику. Это благодатная география, очень хорошие чернозёмы - одни из лучших земель в Европе, великолепные реки. У Венгрии есть всё, что нужно. Венгерская равнина - это идеальные земли, воды и полезные ископаемые. Отсюда тип человека, который хочет быть привязан к земле, создавать хутора. Но пришли на завоевание племена финно-угорского типа - антропотип всадника. В каждом венгре есть эта двойственность. Помните, кого больше всего ненавидят хуторские крестьяне? Всадников, которые пытаются захватить их земли. Кого больше всего ненавидят всадники? Оседлых, у которых всё есть, хотя они даже не воины. Но в Венгрии есть и то, и другое одновременно. Отсюда внутренняя сильнейшая двойственность. Проявляется она и в понятии свободы. Свобода для оседлой части Венгрии - это соблюдение законов, защита прав. Свобода для пришедших всадников - это свобода грабить и делать то, что им заблагорассудится. Идеальная земля - не та, откуда нельзя уйти, а та, откуда не хочется уходить. Венгры столетиями жили с набегами, но всё время возвращались. Они перестали быть движущейся структурой, стали возвращающейся, а потом и оседлой. Но момент возвращения остался. На эту территорию всегда была куча претендентов, но венгры - единственные, кто сумел её удержать, хотя удерживали очень тяжело, попадая в зависимость от турок, австрийцев, Советского Союза.
▪️Отсюда важнейший момент: когда мы говорим о борьбе за свободу в венгерском смысле, это всегда безнадёжная борьба против сильного противника, которая обязательно плохо закончится. Это необходимый момент, но он оставляет вас актором, игроком, субъектом на территории. Венгры боролись с турками, австрийцами, устраивали восстание против Советского Союза. Восстания были безжалостно подавлены, но венгры сохранили язык, антропотип и свои особенности мышления. Сейчас венгры точно так же соотносятся с Евросоюзом, как соотносились с Советским Союзом, с Австрией в австро-венгерской структуре. Пока их высказывания были более дружелюбными и радостными. Судя по всему, после выборов они и будут дружелюбными до определённого предела. Заметьте: как бы ни менялись венгерские лидеры в предшествующие периоды, противостояние всё время оставалось. При Кадаре оно было другим, чем при Имре Наде, но оно было.
📍Мы говорим о внутренних процессах в Венгрии, но есть и внешние процессы - динамика мировых конфликтов на Ближнем Востоке и в Восточной Европе (конфликт Украины и России). В рамках этих конфликтов временный переход Венгрии на сторону Европы может играть определённую роль. Время, когда это произошло, вряд ли формально определялось, но это значительный выигрыш транснационалов и Европы против России. Тонкость в том, что у транснационалов и ЕС, судя по всему, понимание особенности венгерского мышления просто отсутствует. Мой вывод прост: Венгрия будет сейчас внешне проводить значительно более проевропейский курс, но никакого реального изменения не произойдёт. Венгры будут по-прежнему покупать российскую нефть с большим удовольствием, возможно, даже в больших количествах. Они могут разблокировать сделку (скорее всего, это одно из условий договорённости), но тут же заблокируют что-то другое. Двойственность политики продолжится. Ведь и при Орбане Венгрия находилась как бы на антиевросоюзовских и пророссийских позициях. Если бы мы читали евросоюзовские мысли - то да, Европу это частично раздражало, но Венгрия неплохо демонстрировала свою лояльность в ряде вопросов. И здесь она продолжит её демонстрировать. Венгры будут продолжать борьбу за свою свободу и свой проект, и смена правительства на это не повлияет.
📍Иными словами: от этих выборов России станет вероятно хуже, а Украине не станет лучше. Отношения Венгрии и Евросоюза (это отношения коммунальной кухни) никуда не изменятся и останутся теми же, какими были.
⤵️

⤵️
Как ничего не менялось от выбора премьер-министра Венгрии во времена Австро-Венгрии - приходили венгры, которые за Австрию, против Австрии, или сами не знающие за и против кого они, и это никак не влияло на отношения Вены и Будапешта, так и сейчас не будет изменения в отношениях Будапешта и Брюсселя.
▶️https://youtu.be/CYbADxXXeoA
▶️https://rutube.ru/video/2bdab3d6b41ac1815358e48a361c926b/
▶️https://vkvideo.ru/video-9685658_456241018