Дорогие подписчики, уже завтра на Бусти: https://boosty.to/psychotechnology и для наших иностранных патронов на Патреоне: https://www.patreon.com/sociosoft выйдут новые интервью Сергея Переслегина по актуальным событиям:
- удар по радару в Армавире
- идея ВСУ о расширении конфликта
- шаг в сторону эскалации ядерного конфликта
- задачи ядерной войны
- благоприятный военный момент для США
- готовы ли США первыми начать ядерную войну
- военный космос
- «цель Запада - капитуляция России»
- решения глобальных элит
- «война идет на уничтожение культурного кода»
- может ли быть поставлена задача на разрушение западной связности
- «в этой войне поиска# точки компромисса не будет»
- два сценария войны

Подписывайтесь, смотрите первыми и оставайтесь с нами!

И хотим напомнить, что на Бусти и Патреоне выкладываются записи наших регулярных семинаров «Лабораториум», лекции и записи закрытых вебинаров, а также записи больших семинаров «Котлы».

▶️▶️▶️СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН. САУР-МОГИЛА И ПОСТИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ЛУГАНСК. 
✅Бердянск как и в прошлом году - милый курортный городок, очень сильно похудевший по населению после начала войны, и сейчас в нем много пустот. Это связано опять же и с тем, что резко уменьшилась курортная составляющая города и резко уменьшилась его морская рыболовецкая составляющая. Ему не нужна стратегия, ему тем более не нужен ароморфоз, сильное изменение, он должен вернуться в самого себя. Наверное, это и будет потихонечку происходить, но, как любому курортному городу, ему понадобится много времени на лечение своих ран, больше психологических, чем физических. В Бердянске несколько природных заповедников. Может быть, имело бы смысл именно ими сейчас всерьез заняться и, может, вокруг этой работы начать следующий такт существования города. Мирный образ Бердянска - это курорт-город.
✅Я честно признаюсь, мне не хватило одного посещения Мелитополя, чтобы для себя этот город собрать и понять, как я его вижу. С этим городом интересно то, что он почти не вовлечен в войну, при этом все схемы наступлений, которые в прошлом году вела Украина, в обязательном порядке затрагивали Мелитополь. Город сам по себе значим, это значимый узел, город построен на определенной высоте, контролирующей окружающую территорию, поэтому я бы сказал, что война тоже в нем все время ощущается.
✅По дороге из Донецка через Саур-Могилу на Луганск города, через которые проезжаешь, регулярно заставляют вспомнить самые странные кадры конца бывшего Союза. В некоторые очень хочется поселить военнопленных, в качестве наказания. Это города, из которых ушла их деятельность. Через такие же дома и кварталы мы въезжали в Луганск, но потом мы прошли какую-то совершенно невидимую границу и оказались в центре, картинка изменилась радикально. Сейчас Луганск - единственный четко постиндустриальный город этого региона со всеми признаками этой среды. Великолепное общественное пространство заполнено людьми, в кафе пять страниц с типами кофе. Это касается всего центра. Памятники старые, памятники молодогвардейцам, памятники новые, памятники погибшим в этой войне - все они находятся вместе и переплетаются между собой. Я столкнулся с подобной вещью в Перми, поднявшись на четвертый этаж старого советского предприятия, где открывается дверь, и ты попадаешь совершенно в другой мир, зону чистого производства. Возникает ощущение, что ты преодолел лет 80 развития. Это другой мир, и вот стоит машина времени, которую ты хотел с детства иметь. Такую же машину времени я, как ни странно, для себя увидел в Луганске, но будем надеяться, что она потом выльется на все города, которые мы проехали.
✅Теперь у нас есть индустриальный Донецк, постиндустриальный Луганск, курортный Бердянск, в большей степени сельскохозяйственный, хотя я не буду говорить с уверенностью, Мелитополь и Мариуполь, который должен будет собирать все это. Конечно, Мариуполь должен быть первым городом когнитивной фазы, не постиндустриальной, иначе сборка будет невозможна. Если делать какой-то вывод из нашего путешествия, он, наверное, такой: если когнитивная фаза в России будет создаваться вокруг фронтира новых территорий, то тогда эта когнитивная фаза - это Мариуполь, это когнитивный проект развития в данном городе и это то, чего нам более всего там не хватает.
▶️https://youtu.be/YcEjhF77_Qg

1 июня 2024 года продолжаем работу бизнес-клуба «Бизнес и Стратегия». Тема встречи: «Кризис корпоративных структур и новая социальность».
Встреча пройдет с 13.00 до 21.00. 
Программа семинара в приложении. Планируется завершить его концертом барочной музыки в исполнении трио под руководством Владимира
Шуляковского.
Регистрация: https://forms.yandex.ru/cloud/6640d27384227c7ab6540d52/
Вопросы можно задать в телеграм @lunatandco

▶️▶️▶️Сергей Переслегин. ЦЕЛЬ ВОЙНЫ - ПОЛНОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ КУЛЬТУРНОГО КОДА ПРОТИВНИКА.  
📍Украина ударила по мощному радару дальнего наблюдения в Армавире, который входит в стратегическую систему раннего ракетного предупреждения. Причем Украина нанесла удар не по одной дальней РЛС, а по группе таких станций. Украина планирует нападение на Крымский мост, поэтому подавление таких станций ей явно на руку. Сугубо формально удар по системе раннего обнаружения ракетных атак мог привести к тому, что искусственный интеллект управления ядерных сил России мог определить такую атаку как начало ядерной войны со всеми вытекающими последствиями. Это очень серьезный шаг к эскалации ядерного конфликта. 
📍ВСУ сами такого нападения сделать не могли, это было санкционировано США, в ином случае уже через короткое время Зеленский был бы признан на Западе нелегитимным. В США никто не снимал с повестки дня возможность ядерного нападения на Россию, поэтому разрушение РЛС дальнего ракетного предупреждения выгодно США. Тогда такая атака говорит, что США могут рассматривать для себя вариант нанесения первыми ядерного удара по России. Отсутствие у России раннего ракетного оповещения об ударе дает США большие бонусы. США не хотят получить стратегический союз Китая и России против себя. И выведение из него России путем нанесения по ней ядерного удара может быть вполне вероятным способом решения этой проблемы. Разрушение станций раннего ракетного обнаружения дает США преимущество, что их ракеты вовремя не будут обнаружены, и воспользоваться таким преимуществом становится очень лакомым. Такого благоприятного момента для удара по России не было в прошлом и, возможно, не будет и в будущем. 
📍Сегодня политики все больше задаются вопросом, а можно ли выиграть ядерную войну, ударив первыми. Ранее на такой вопрос был ответ, что это невозможно, т.к. еще до прилета ракет противник сразу же отправит свои ракеты. А если нет раннего ракетного обнаружения, значит, есть шанс не получить ответный ракетно-ядерный удар. Ситуация возвращается к 1962 г., времени Карибского кризиса. Тогда СССР однозначно отставал от США, но очень сильно превосходил Европу. Существовала оценка возможного ядерного конфликта, что США уничтожает СССР, а СССР уничтожает Европу и наносит неприемлемый удар (уничтожение 3-5 крупнейших городов США) по США. Кеннеди, получив такой расклад, отказался от такой победы и сказал, что такая победа ему не нужна. Он прославился фразой: "У меня было желание подвести мир к грани войны, чтобы люди поняли, насколько это серьезно, но я никогда не думал, что будет столько идиотов, которые будут готовы залезть за эту грань". Сейчас ситуация выглядит таким образом: Европа уничтожается целиком, Россия уничтожается в значительной мере, США получают серьезнейшие разрушения, гораздо серьезнее, чем они бы получили в 1962 г., и становятся очень уязвимыми перед Китаем. Для США такой итог крайне нежелателен. 
📍Но США вошли в жесткую антирусскую истерику, поэтому поражение России является единственным способом оправдания их долговременной политики. Выигрыш России и поражение Украины означают для них стратегическую катастрофу с резким ухудшением ситуации на всех фронтах, начиная с финансового и до военного. Победа России на Украине сразу же поставит вопрос о других странах НАТО, которые вошли в него в последнее время (Прибалтика, Польша, Финляндия и др.). Доводить до этого ситуацию Западу было совершенно не обязательно, но он ее до этого довел. США и Запад начали отказываться от российского обогащенного урана и не поддержали в ООН российско-китайскую резолюцию о неразмещении оружия в космосе. Запад не имеет в космосе ядерного оружия, но имеет идеальную систему космического наблюдения, которую не имеют в таком же масштабе Россия и Китай. США требуют, чтобы Россия отказалась от размещения в космосе ядерного и противоспутникового оружия, а вот свое космическое наблюдение они оружием не считают и не готовы от него отказываться.

📍Судя по ударам Украины по центрам принятия ядерных стратегических решений, судя по заявлению поляков, что Россия не может проводить ядерные испытания, иначе США разрушит всю ее военную инфраструктуру, судя по всем заявлениям, которые были сделаны на Западе в последнее время, можно сделать вывод, что Запад поставил перед собой целью капитуляцию России. Это повторяет Первую и Вторую мировую войну. Когда после войны у Ллойд Джорджа спросили, нельзя ли было завершить Первую мировую войну раньше, он ответил, что мир можно было заключить в любой момент с ноября 1914 г., но при этом в глазах всего мира Германия, отбившаяся от Британии и ее союзников, выглядела бы неоспоримым победителем, и задача Великобритании состояла в том, чтобы сделать Германию неоспоримо проигравшей, что потребовало более четырех лет тяжелой войны и колоссальных потерь. Так и во Второй мировой войне от Германии требовали исключительно безоговорочной капитуляции, а далее произошло полное разрушение всей онтологии и идеологии фашистской Германии. 
📍До этого в истории человечества никто не требовал полного разрушения идеологии и культуры противника. Это значит, что мировые элиты, скатываясь к фазовому кризису, избрали путь упрощения, они считают ядерную войну менее серьезным риском, нежели глобальное потепление и дальнейший рост населения. И очень важный момент - они безусловно для себя решили, что хотя Россия является не таким большим камушком в этих планах, но достаточно значимым, чтобы ее уничтожение оправдывало любые риски. С Россией ведут войну не на уничтожение народа, даже, наверное, не на уничтожение языка, но точно на уничтожение культурного кода. Встает вопрос: если идет борьба на уничтожение культурного кода России целиком, то должны ли мы в ответ ставить задачу на разрушение англосаксонского культурного кода целиком? Тогда нам не нужна борьба за нахождение нового компромисса и нового баланса. Это очень существенная проблема, с которой мы вскоре столкнемся. У нас есть два сценария: 1) ядерная война, 2) неядерная война до полного уничтожения культурного кода противника. Второй вариант я сейчас считаю достаточно вероятным.
▶️https://youtu.be/j8M-ISIvoMc

▶️▶️▶️Котлы-2024: 14-16 июня, Васкелово. 

⤵️
🔷В течение последних двух лет мы столкнулись с тремя взаимосвязанными практическими проблемами, решить которые нам не удалось:
🔹Упаковка новой когнитивной парадигмы (Иного Органона) с четким изложением ее отличия от эмпирической / бэконовской и от схоластической;
🔹Упаковки в рабочую форму операторов Громова (мы более или менее научились пользоваться только метадоксированием);
🔹Упаковки пространства Громова и Черных / Цветных Дорог как пространства движения между порядком и хаосом.
🔷В сущности, речь идет о том, что привычная нам форма – обобщенная Книга и современная Библиотека, например, с бронеполками Книжного поезда – не работает с «очень большим и очень сложным». Или, в другом языке: книга не может перейти когнитивных пределов: очень много, очень сложно, очень страшно (неописуемо, невместно). Сборка – суть технология перехода, она субьективна и фокусна. 
🔷Но если даже книга не переходит когнитивных пределов, то как их перейти?

⤵️
🔷Таким образом, главный предмет Котлов – (обобщенная) Книга.
🔷Книга рассматривается, как:
🔹Способ трансляции Неба на Землю: способ организации связи между Землей и Небом.
🔹Способ межпоколенческой трансляции.
🔹Способ сборки разнородного: Коллектор Амфиктиона, Новое небо, собирающее Землю (школы, университеты, монастыри, матики, корпорации…).
🔷Нужно иметь в виду, что книга, как способ Сборки, обобщается Библиотекой. Библиотека есть практическая мета-онтология. Но способы сборки книг библиотекой, во-первых, не антропны, во-вторых, недостаточны. Библиотека не антропна в том же смысле, в котором Станислав Смирнов (лаборатория Архивации), называет неантропными инфраструктуры. В известном смысле, Библиотека – та же Империя, мозаичная или иерархическая: она все время собирает онтологии, но эти сборки постоянно разрушаются. Что же касается отдельной книги, то она даже не мета-онтологична.
🔷Иными словами, Библиотека, как неопределенное и неоднозначное структурирование собрания Книг (с формальной точки зрения Библиотека – это множество всех возможных подмножеств, собранных из книг, содержащихся в этой библиотеке. Это, конечно, не «множество всех множеств», но намек на него), пытается перейти предел Лейбница (слишком много, слишком долго). Но человек оказывается несоразмерным Библиотеке, и он предела Лейбница не переходит. Не говоря уже о других пределах.

⤵️
🔷Книга предполагает человека, полностью прочитавшего (и интерпретирующего) ее. Человек, не прочитавший Книги, бесполезен (в области определения этой Книги). Книга, у которой нет надлежащего Читателя, бесполезна (в области определения Общества).
🔷Ситуация с грамотными людьми, прочитавшими надлежащее количество книг, не изменилась со Средневековья: тогда было мало Книг, и они были слишком дороги, сейчас – мало Людей, вдумчивых читателей, у которых есть время и способности освоить / усвоить / книгу, присвоить ее смыслы, дополнить ими свою картину Мира. В другом языке все можно свести ко времени, чтобы заработать на книгу, прочесть ее и понять ее; сейчас заработать на книгу просто, но прочесть и понять – сложнее. В результате число читателей, прочитавших книгу и интерпретирующих ее, включивших ее в свой когнитивный инструментарий, со времени Средневековья, видимо, не изменилось. 

⤵️
🔷Книга эмулирует баланс: устная речь, письменная речь, внутренняя речь. Но для этого она должна читаться «и вслух тоже», и, во всяком случае, проговариваться во внутренней речи. Но подобным техникам чтения никто не учит. 

⤵️
🔷Остается открытым вопрос взаимодействия книги и языка, прежде всего, в отношении искусственных и обыскусствленных языков (английский). Проблема связана: (1) с темой развития языков, языковой арациональностью, языковой Брешью, языковой революцией (смотри тему феномена Мьевилля и материалы Зимних Котлов-2024); (2) с «проблемой перевода». Было показано, что перевод предполагает смену или же «перевод» онтологии. В масштабе одной Книги это понятно. Но если библиотека мета-онтологична, она онтологически переведена быть не может. Или, по крайней мере, такой «перевод» будет носить весьма специфический и неочевидный характер. Не исключено, что в этой задаче мы вновь столкнемся с подобием теории групп: что происходит с группой онтологий при онтологическом переводе. Возможно, такой перевод связан с одной из Цветных Дорог, а сама проблема является превращенной формой задачи на работу с пространством Цветных Дорог, как целым. Библиотека есть практическая мета-онтология. Перевод Библиотеки есть практическое «Цветнодорожье».

⤵️
🔷Центром Котлов будет Игра «Библиотека «Имени Розы»». 
🔷Игра будет продолжаться все три дня Котлов. Возможно, она даже будет непрерывной, то есть не будет прерываться ни на другие формы работы (иными словами, лекции будут читаться, а группы работать в скриптории Библиотеки, которая будет оказывать влияние на эту работу и как информационный объект, и как человек, играющий за Библиотеку), ни, в известном смысле, на ночь.

⤵️
🔷Участие возможно очно и дистанционно. 
🔷Организационный взнос за участие: очно 6000 руб., дистанционно 1500 руб. 
🔷Проживание и питание для очных участников оплачивается отдельно. 
🔷Ссылка для регистрации: https://forms.gle/2RvvkcDmxswt7JC59

🔹Сколько было волн переселений и оценки их численности? Подробный рассказ на примере венгров - в новой лекции "Вековых конфликтов".
▶️https://youtu.be/MmiQ-S0W030

Дорогие подписчики, уже завтра на Бусти: https://boosty.to/psychotechnology и для наших иностранных патронов на Патреоне: https://www.patreon.com/sociosoft выйдут новые интервью Сергея Переслегина по актуальным событиям:
- близка ли ядерная война?
- бифуркационные изменения в войне
- радикальность происходящих событий
- новое содержание войны - прямая война России и Запада
- модель дальнейшей эскалации
- как Россия воспринимает текущую ситуацию
- почему Россия не уступит
- ближайший исторический аналог происходящих событий - дело Дрейфуса
- игра Запада
- позиция российской элиты
- фазовый кризис и новая версия Троянской войны
- позиция Трампа и гражданская война в США
- Байден косплеит Брежнева

Подписывайтесь, смотрите первыми и оставайтесь с нами!

И хотим напомнить, что на Бусти и Патреоне выкладываются записи наших регулярных семинаров «Лабораториум», лекции и записи закрытых вебинаров, а также записи больших семинаров «Котлы».

▶️▶️▶️Сергей Переслегин. Книжная цифровая экосистема.
📒Самый простой вопрос - вопрос о том, каким образом могут собираться элементы библиосферы. Ситуация с книгами, с информацией начала радикально меняться с изобретением книгопечатания, но по-настоящему радикально изменилась только в наше время. Можно даже дать эту ситуацию в виде простой формулы: от дефицита информации, например, выраженной в форме книг, к девальвации иными словами, к проблеме читателя, отсюда сборки как то, что нам необходимо, чтобы как-то решить проблему читателя. 
📒Напомню, что Интернет начинался как военная система обмена информацией в условиях ядерной войны, потом какое-то время существовал как система для интеллектуалов, для обмена научной информацией. Сейчас эта среда заметно засорена, с ней что-то надо сделать.
📒Отсюда идея - представьте себе книжный реестр, в который входит любая книга, когда-либо изданная издающаяся или считающаяся таковой автором. Это мультиагентное пространство нуждается в особом способе оформления, обработки, описания единиц хранения. Это может быть какой-то элемент книги, а может быть целая линия взаимосвязанных между собой книг. 
📒У нас начинает возобладать мир-технология ИИ, и в библиотечном деле у нас возникает пара: человеческий интеллект, как правило, это читатель, хотя может быть и писатель тоже, и книжный искусственный интеллект, который работает в качестве ассистента читателя в логике оформления. Это и советник, и поисковик, и рецензент, но есть и более интересная задача - искусственный интеллект как интерпретатор, понимающий тонкие и неочевидные связи книг между собой и способный выстраивать и предлагать нам сложные книжные траектории. Это неоднозначный процесс. Возможно, то, что может делать человек, - вырастить и воспитать искусственный интеллект библиосферы, в том числе как информационный объект класса эгрегор, который оказывается конкурентом государства или Левиафана. 
📒Возникает новая схоластика. Если эмпирическая наука - это буквальное прочтение мира как текста, может быть его метафорическое прочтение и еще более сложные форматы прочтения. Эта библиосфера - не сама по себе миллиарды единиц какого-то хранения, а все вместе, включая окружающих читателей, использующих искусственный интеллект, и способность системы динамически перестраивать пространство под пользователя. Может быть, это следующая версия энциклопедии после Библии, энциклопедии Даламбера и массы индустриальных энциклопедий.
📒Может ли книжная цепочка быть аналогом блокчейна? А если вспомнить любимые термины VR и АR, мы придем к выводу, что у нас довольно здорово меняется книжный мир. Он впервые обретает оболочку, которой у него никогда не было. Галактика Гутенберга обретает сознание и субъектность. 
▶️https://youtu.be/OJNLhwSh6Ic

▶️▶️▶️Сергей Переслегин. СТРУКТУРНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ В ВОЙНЕ.
✅За май война претерпела бифуркационное изменение, и это произошло не на фронте, где, к сожалению, большое наступление так и не началось, и продолжается позиционная война. Но при всем этом произошли радикальные изменения. Мне жаль Украину, которая продолжает сражаться и даже пытается контрнаступать, но при этом Украину списали все. Уже всем стало понятно, что нет войны Украины с Россией, есть война России с Западом. Но Запад так и не нашел нового способа давления на Россию.
✅Запад оказался для себя в ситуации совершенно неожиданной, когда этот способ ему найти нужно, но найти его он не может. Тогда Запад начинает играть на повышение ставок. Часть экспертов ссылаются на Кановскую модель эскалации: Запад играет по этой модели, а Россия опаздывает. Эскалация прошла много ступеней, и впереди ядерная война. На самом деле Запад не играет в Кановскую модель конфликта, и Россия в нее не играет. Герман Кан - американский теоретик, прогностик, создатель техники сценирования, написал книгу о возможной атомной войне с СССР. Кан, как и многие теоретики, создавал теоретические модели, но политики всегда принимают ситуационные решения, чего в Кановской модели не было. Невозможно применить модель Кана к сегодняшней ситуации, она тут не работает. Есть еще модель на основе культурного кода. США всегда играет на минимизации издержек, поэтому их игра основана на попытке показать сопернику, что его издержки чрезвычайно высоки, и лучше отступить. США постоянно повышают наши издержки и, не видя нашей ответной реакции на это, полагают, что это работает, и можно и дальше увеличивать давление на Россию. Россия же, согласно своего культурного кода, может долго не реагировать на опасность, но в какой-то момент отреагирует крайне жестко. И тогда Запад скажет, что ему непонятно, почему вдруг Россия так жестко отреагировала.
✅Обе модели красивые, и по ним можно работать, но сейчас работает третья модель, суть которой в следующем: Запад понимает, что Украина сама войну проиграет, а сам он попал в ситуацию, где он не может допустить этого по внутренним соображениям. Значит, Западу надо играть за Украину. Запад понимает, что играть за Украину он не способен в силу разных причин, и, прежде всего, той, что ни Россия, ни Запад, ни Китай сейчас с глобальной войне не готовы. И будут готовы не ранее 2030-х годов. Запад пытается убедить Россию, что ей нужно уступить Западу. Позиция Запада - мы поднимаем ставки, и Россия поймет, что мы готовы к ядерной войне, а Россия к ней не готова, как это было во всех кризисах, начиная с 1946 года и заканчивая Сирийским конфликтом. К ядерной войне сложно быть готовым. Но по общей западной доктрине войны их цель в такой войне - мир, лучше довоенного. Мне трудно представить мир лучшим, чем довоенный, после ядерной войны.
✅Базовое рассуждение России: Запад сейчас готовит мирную конференцию в Швейцарии и оказывает на нас давление. Наша задача это давление, стиснув зубы, выдержать, ничего не предпринимая резкого, после чего они сами махнут на это рукой. Базовая позиция Запада: Мы демонстрируем России, что готовы дойти до ядерной войны, и Россия обязательно уступит, как это уже было во всех остальных подобных кризисах, начиная с 1946 года.
✅Под этим противостоянием есть очень интересное содержание, и я считаю, что ближайшим аналогом происходящих событий является дело Дрейфуса. Что я имею ввиду и что случилось в начале ХХ века: Минобороны Франции получило информацию, что есть утечка секретных данных. Решение поручили контрразведке, и те, не особо разбираясь, обвинили офицера Генштаба Дрейфуса. На том этапе совершенно не шла речь, что Дрейфус еврей и что он не входил в узкий круг доверенных офицеров Генштаба, это было быстрое решение на возникшую проблему. Если бы они знали, что это закончится кризисом, в который вмешаются все, не исключая русского царя Николая, австрийского и немецкого императора, а три президента Франции после этого потеряют свои должности, то наверняка контрразведка отказалась бы от обвинения Дрейфуса в измене.

✅Но запущенный процесс пошел по пути повышения эскалации, и уже никто не мог отойти от своей исходной позиции. Минобороны Франции не могло никак признать, что изначально ошиблось, так как тогда кто-то должен был ответить за эту ошибку. Изначально Западом была допущена та же ошибка, что и в ситуации с Каддафи. У них была информация, что ливийский народ его не поддерживает, и поэтому, если на него надавить, то его легко будет свергнуть. Когда выяснилось, что это не так, то Запад развязал прямую войну, и поскольку соперник для них был слабый, то эту войну они довольно успешно для себя завершили. И теперь у них есть полная уверенность, что Россия обязательно уступит. Но когда выяснилось, что это не так, то началось расширение масштаба войны, и Запад продолжает ожидать, что Россия все еще ему уступит.
✅Все переговоры Запада с СССР и Россией, начиная с 1946 года, всегда велись по одной и той же форме: "Вообще-то мы, Запад, понимаем что мы были не правы, но мы такого наговорили, что если мы сейчас уступим, то потеряем власть, и тогда нам придется начать ядерную войну, так как другого варианта у нас нет. Мы понимаем, что сложилась идиотская ситуация в Западном Берлине (на Кубе, в Ливии, в Сирии), но это не повод для ядерной войны. У нас сейчас нет другого хода, поэтому давайте вы признаетесь, что это вы ошиблись. У вас все равно тоталитарный режим, и это никак не отразится на вашем внутриполитическом положении, а мы готовы по вашему списку учесть все ваши пожелания. Хотите трубы, будут вам в обмен газ в трубы, хотите высокие цены на нефть, прямо завтра их поднимем. Говорите, как еще есть пожелания. Главное - признайте свою ошибку, а потом мы обязательно с вами договоримся. Все будут довольны". Анатоль Франс писал, что от Дрейфуса требовали признания, обещая, что его не накажут, а наоборот, даже наградят, пусть только признается, что он шпион.
✅Но время изменилось. В советское время они предлагали стране, а сейчас они предлагают российской элите снять санкции и признать Россию прогрессивной демократической страной, а Путину дать Нобелевскую премию мира. Сейчас они будут готовы отдать захваченные территории Украины, но без официального признания этого. Альтернатива этому - ядерная война. Посмотрите на СССР. По каждому кризису мы уступали, за это получали явную достаточную компенсацию, но закончилось все развалом СССР. Так Запад уничтожал культурный код советского народа. Сегодня мы восстанавливаем некие паттерны поведения СССР, а Запад восстанавливает паттерны своего поведения во время Холодной войны. При этом Запад ставит целью уничтожить культурный код России спустя несколько лет после этого.
✅Я уверен, что, несмотря на все ошибки, коррумпированность и слабость российской элиты, мы на это не пойдем. Хотя пойти, конечно, можем, и риск этого довольно велик. Главная причина, что Россия не пойдет на такой сценарий, - явная недоговороспособность Запада. У русской элиты есть понимание, что Запад их обманет в очередной раз, и ему верить нельзя. Именно поэтому Путин требует письменных публичных договоренностей от легитимных политиков Украины и Запада, на что они пойти не могут, так как их формула - это "мир, основанный на правилах" (неписаные и легко изменяемые или отменямые ранее принятые договоренности). Поэтому я склонен считать, что сейчас Россия сыграет в эту игру в жесткой форме: "Вы готовы начать ядерную войну? Пожалуйста, начинайте. Нас и так пока все устраивает, украинский фронт трещит по швам. Вы нам сказали, что стоит нам захватить Харьков, то вы ударите всеми силами НАТО. Ну вот, допустим, Харьков наш, что вы сделаете? Как прошла у вас мобилизация, уважаемые поляки? Что думают ваши избиратели, уважаемый товарищ Макрон? Вы готовы - начинайте!".