Соционика 2.0 и социобиометрия
170 subscribers
86 photos
14 videos
8 files
639 links
Соционика 2.0. Центр гуманитарных и социальных технологий.
https://www.modernsocionics.ru
Download Telegram
Соционика 2.0. Типы и отношения. Мифы и факты

Основатели соционики безосновательно направили последователей "искать дуалов", провозгласив, что это единственный путь к счастью.

Так ли это, и какие пары преобладают на самом деле? Насколько они устойчивы?

https://www.youtube.com/watch?v=5oRfyHyfaHQ
Соционика старой школы отвечает на вопрос отношений в паре просто: "Ищите дуала!".

Остальным говорят: "вы не дозрели до дуала", "вы обречены на непонимание и конфликты".

Между тем, около 60% пар состоят из двух экстравертов.

Чаще всего приходится работать с такими сочетаниями. По-другому не будет.

Примерно 30% - пары из экстраверта и интроверта (около 5-6% дуальных).

Пары из двух интровертов встречаются редко - не более 10%.

Много ли пользы от теории, которая не настроена на серьезную работу с большинством пар?

https://www.instagram.com/p/BvOmphRFCZy/
Соционики старой школы на скорую руку породили миф за мифом. Расплачиваться приходится сотням тысяч людей, которые подсели на этот крючок.

Один из них - т. н. "конфликтные отношения". "Конфликтные" они потому, что ни одна из 4 первоначально открытых дихотомий Юнга не совпадает...

https://www.instagram.com/p/BveAs7nD2JA/
Определение истинного типа Максимилиана Робеспьера, избранного основателями соционики на роль "эталонного ЛИИ", в 2007 году было первой нашей работой такого рода.

Несоответствие выявилось с ходу: в оригинальных текстах противоречивого французского политика с ходу обозначились экстраверсия, позитивизм и процесс.

Налицо также тактика и беспечность. Этого человека носило из стороны в сторону; на авансцену истории он попал по стечению обстоятельств - и так же стремительно с нее пал.

Подробности - в статье "Максимилиан Робеспьер и его тип" на нашем сайте:
http://www.modernsocionics.ru/texts/robespierre

Через 12 лет добавить к этому нечего - разве что восстановленный антропологами изъеденный оспой истинный облик Якобинца №1, непохожий на его портреты. Да возмущение невежеством и безграмотностью соционических любителей и экспертов, которые по-прежнему бездумно используют лицо человека в парике как воплощение весьма далеких от него людей.

https://www.instagram.com/p/BvgXrXTDM7B/
Как отличить коррупционера от добросовестного чиновника или сотрудника?

Какие типы больше склонны к нарушениям, какие меньше?

В какой ситуации человек того или иного типа скорее пойдет на нарушения? Какими будут его мотивы и образ действий?

Задержанные по обвинениям в коррупции в эти дни крупные федеральные чиновники Михаил Абызов (#ЛИЭ) и Виктор Ишаев (#ИЛЭ) - представителей этих типов, которых в верхних эшелонах власти много. Как и коррупционных рисков с их стороны.

Возможные мотивы: "Я вижу, как здесь можно провернуть дело и выйти сухим из воды".

Признаки и аспекты, способствующие нарушениям: демократизм ("положение обязывает" - для аристократов), позитивизм (плюсов видно больше, чем минусов), беспечность (способность вникнуть в ситуацию), логика (расчет впереди личного отношения и угрызений совести)...

Два ненормативно лабильных аспекта: беспечность - уступчивость - демократизм (МГ2) и экстарверсия - позитивизм - демократизм (МГ6); их носители не склонны долго думать о последствиях и оглядываться на правила; проще сделать - и вляпаться; сразу - или годы спустя, как получилось у Абызова и Ишаева...

https://www.instagram.com/p/Bvi6mYHl7HG/
31 марта - президентские выборы на Украине - стране, в которой живут многие наши читатели.

Сложно сказать, насколько эти выборы изменят сложную ситуацию в стране и вокруг нее. Ясно только то, что вряд ли дело ограничится одним туром; борьба скорее всего затянется на две недели.

По традиции - о типах ведущих кандидатов - троих фаворитов и еще троих, имеющих определенную популярность.

http://www.modernsocionics.ru/texts/candidates_ua
Кто ваш партнер?

"Дуал"? "Конфликтер"? "Зеркальщик"? "Миражник"?

Для тех, кто видит тип как есть, а не в кривом зеркале, это не важно.

Есть 15 признаков одного партнера и 15 признаков другого.

Всегда 7 общих признаков и 8 разных - либо 15 + 0. 46.6666% общего наполнения - или все 100%. Но не 0% и не 25%.

Для тех, кто хочет копнуть глубже - по 35 сильных аспектов одного и другого.

А еще - общая лабильность 10 типов и ригидность 6. ИЛЭ + СЭИ - 2 лабильных типа, ЭСЭ + ЛИИ - лабильный + ригидный, ЭИЭ + ЛСИ - 2 ригидных. Это 3 разных случая, между ними мало подобия.

Так называемые "интертипные отношения" - скороспелый крючок.

Он появился задолго до признаков Рейнина с полным их наполнением. И с полной теоретической несостоятельностью.

Это типы и отношения не просто в кривом зеркале, а в очень кривом!

Есть только один способ работы с отношениями: добросовестно проверять типы по речи (никаких тестов, описаний и фото). А еще - ваша ситуация и похожие прецеденты. Без которых не работает никакая теория.

Хотите разобрать свой случай - пишите.

https://www.instagram.com/p/BwB9IqzjdDi/
16 типов делятся на 2 неравные группы. 10 лабильных и 6 ригидных типов.
Что это означает?
Разный подход к общению, имиджу, подаче себя.
Общее впечатление, которое вы производите, хотите вы этого или нет.

Подробности по ссылке:
https://www.instagram.com/p/BwEsVL5DOkQ/
Тема лабильности и ригидности 16 типов для многих наших читателей стала откровением.
Откуда она взялась?
Все 15 признаков Рейнина подобны друг другу.
У каждой из 15 дихотомий есть лабильный, контактный полюс - и ригидный, неконтактный.
Обобщенная экстраверсия и интроверсия в 15 видах.
Подробности по ссылке:
https://www.instagram.com/p/BwKWogLlgLA/
2 вещи, которые изменят все!

Вы все еще думаете: тип - нечто малозначительное, а определить его и подавно нельзя?

Есть два важных повода изменить отношение.

- Тип связан с нашей речью. Его можно определить без ошибок за минуты.

- От типа зависят ваши карьерные перспективы. На 2 типа из 16 приходится по 20-30% интересных кандидатов на средние вакансии; кандидаты 10 типов - редкое явление. Это статистика работы автора с сотнями человек.

Теперь, когда вы это знаете, вы по-прежнему будете рассылать резюме - "вдруг выгорит"... Или оцените тип, карьерные перспективы и будете действовать по-новому?

Об этом - новое видео на минуту с небольшим:
https://www.youtube.com/watch?v=lGqCa4Gx_uM
Принципы типирования по всем 15 признакам Рейнина известны не менее 15 лет.

За это время проблему однозначного определения типа можно решить 10000 раз, с полным признанием современной соционики со стороны официальной науки, государства и бизнеса.

Так почему 99% человек до сих пор пытаются определять типы по тестам, описаниям и модели А, а потом жалуются на ошибки и обилие версий?

Несколько лет назад благодаря рассылке @egorbulygin и далекому от соционики видео бизнес-тренера Сергея Веревкина я случайно узнал об эксперименте, который как нельзя лучше передает умонастроения соционической целевой аудитории.

Это слишком важное послание, о котором регулярно стоит напоминать не только адептам модели А, дуальности или "диагностики" по фото, описаниям и тестам, но и всем, кто придерживается популярных, но построенных на песке теорий.

Оригинальная версия видео давно доступна через наш сайт, но у Instagram свои требования, в связи с чем сегодня я рассказываю эту историю своими словами.

https://www.instagram.com/p/BwgzDJxlSsp/
Победа шоумэна Владимира Зеленского (#СЭЭ) во втором туре выборов президента Украины была предсказуема.

Что ждать от новичка в политике, который неожиданно возглавил крупное государство в проблемный период?

Во-первых, разговоры о "несамостоятельности" нового украинского лидера неактуальны. Он может считаться с условиями, но не будет бесхребетной марионеткой.

Во-вторых, такие люди мыслят и действуют более масштабно, чем люди, подобные Петру #Порошенко (#ЛСЭ) - "прирожденные затыкатели дыр".

В третьих, это руководители, которые одни конфликты преодолевают, а другие получают. С одними - договариваться, с другими - никакой пощады.

Подробности по ссылке:
https://www.instagram.com/p/BwjdTHRljNZ/
Вчера, по случаю избрания Владимира Зеленского (СЭЭ) президентом Украины, приводя внушительный список политических лидеров этого типа, мы пропустили одного очень важного.

Первый президент Украины Леонид Кравчук был ключевой фигурой в распаде СССР. Не будь его умения ломать и договариваться, история пошла бы другим путем.

В 1991 г. казалось, что богатая, промышленная и стабильная Украина никак не обречена на клубок проблем, и Кравчук действовал с позиции силы: раз мы это сделали, остальным придется за компанию.

Теперь у Владимира Зеленского все по-другому.

Тем временем, сам Леонид Макарович после выборов сделал свежее заявление о том, что Украине стоило бы, не отказываясь от Крыма, изменить политику - контакты и восстановление связей вместо блокады... Все те же кнут и пряник.

https://www.instagram.com/p/BwlvxCtlfpi/