Непомерные амбиции
Доброго времени суток!
Итак, в этот раз мы поговорим о вечно актуальной проблеме, о которой постоянно говорится в соционической среде, о которой любит поговорить что Елена Андреевна Удалова, что Джек и ко, да и вообще кто угодно, кто понимает, что объясняет соционика и дает понять. И что самое характерное, количество фейлов на этой почве не уменьшается.
Это уже вынесено в заголовок, но конкретно это — амбиции по маломерным функциям. Давайте рассмотрим причины болезни, особенности её течения, а так же возможные пути исцеления.
Причины болезни
Зачастую, как показывают наблюдения (и как описано в книге Е.А. Удаловой про соционические искажения, которой я пока не обладаю), причинами этого часто кроются в прошлом поциента, а именно: влиянии его родителей, окружения и развития в рамках возрастной динамики.
Итак, пример из жизни №1:
Неплохой в принципе Драйзер с нормальным таким потенциалом нагибать людей так, что им самим было бы хорошо от этого, ну и своим примером тоже мотивировать. Способность и потенциал к развитию понимания других и помочь им с этической точки зрения — есть, по моему скромному мнению. Хорошая ЧС, способность заставить себя делать и других, слава Б-гу, не завалена, зачастую именно она как-то и вывозит. В чем проблема, скажете вы? Проблема в превалирующей БЛ и, заодно, неуемным амбициям по ЧЛ.
Почему так?
1) Прессинг со стороны родителей, двух рационалов (я знаю ТИМы, это просто деталь+склонность их к ): «Ты должен учиться!», «Почему Ванька Ерохин может, а ты нет.», «Будешь плохо учиться, дворником пойдешь» и так далее. Притом, родители-то и образованные, и умные, а в педагогику и оценку способностей не могут. Впрочем, как и большинство из нас.
2) Учился-то наш Драйзер в нескольких крутых школах с физико-математическим уклоном, где окружение влияло на ценность банального интеллекта (БЛ) в формате «Ты должен быть умным», «Ты должен решать сложные задачи по физике и математике», «Сиди и занимайся». Кстати, с последним все довольно неплохо (ЧС, хули).
3) ЯЖМУЖИК, этика для девочек, логика для пацанов. Но в данной статье гендерных стереотипов и ожиданий именно с т.з. функций особо подробно касаться не будем, можете полистать в Компасе вниз, например.
Собственно, в результате этого мы имеем то, что имеем. И даже помощь н-ного числа интуитов-логиков, то, как мы показываем, что все может быть иначе, что интеллект — это не только то, что ты заучил, приведение примеров нашему товарисчу, что вот там ты не шаришь и сам же чувствуешь, а вот здесь у тебя есть успехи — ничего не дают. И рассказывает наш друг о том, как дескать закончит (пока «попозаставляние» через ЧС вывозит) свой престижнейший технический ВУЗ (а он реально такой, no jokes) и устроит себе денежную жизнь («200К в месяц — необходимый минимум, чтобы сводить девушку в кино, куда-то еще, я тебе отвечаю»). На этом большинство логиков, вкл. ЧЛ, делают фейспалм и сваливают куда подальше. Лично я, как БЛ, больше ору с пояснений за государство. Неудивительно, что вокруг него группируются Есенины и другие этики за редкими исключениями.
Доброго времени суток!
Итак, в этот раз мы поговорим о вечно актуальной проблеме, о которой постоянно говорится в соционической среде, о которой любит поговорить что Елена Андреевна Удалова, что Джек и ко, да и вообще кто угодно, кто понимает, что объясняет соционика и дает понять. И что самое характерное, количество фейлов на этой почве не уменьшается.
Это уже вынесено в заголовок, но конкретно это — амбиции по маломерным функциям. Давайте рассмотрим причины болезни, особенности её течения, а так же возможные пути исцеления.
Причины болезни
Зачастую, как показывают наблюдения (и как описано в книге Е.А. Удаловой про соционические искажения, которой я пока не обладаю), причинами этого часто кроются в прошлом поциента, а именно: влиянии его родителей, окружения и развития в рамках возрастной динамики.
Итак, пример из жизни №1:
Неплохой в принципе Драйзер с нормальным таким потенциалом нагибать людей так, что им самим было бы хорошо от этого, ну и своим примером тоже мотивировать. Способность и потенциал к развитию понимания других и помочь им с этической точки зрения — есть, по моему скромному мнению. Хорошая ЧС, способность заставить себя делать и других, слава Б-гу, не завалена, зачастую именно она как-то и вывозит. В чем проблема, скажете вы? Проблема в превалирующей БЛ и, заодно, неуемным амбициям по ЧЛ.
Почему так?
1) Прессинг со стороны родителей, двух рационалов (я знаю ТИМы, это просто деталь+склонность их к ): «Ты должен учиться!», «Почему Ванька Ерохин может, а ты нет.», «Будешь плохо учиться, дворником пойдешь» и так далее. Притом, родители-то и образованные, и умные, а в педагогику и оценку способностей не могут. Впрочем, как и большинство из нас.
2) Учился-то наш Драйзер в нескольких крутых школах с физико-математическим уклоном, где окружение влияло на ценность банального интеллекта (БЛ) в формате «Ты должен быть умным», «Ты должен решать сложные задачи по физике и математике», «Сиди и занимайся». Кстати, с последним все довольно неплохо (ЧС, хули).
3) ЯЖМУЖИК, этика для девочек, логика для пацанов. Но в данной статье гендерных стереотипов и ожиданий именно с т.з. функций особо подробно касаться не будем, можете полистать в Компасе вниз, например.
Собственно, в результате этого мы имеем то, что имеем. И даже помощь н-ного числа интуитов-логиков, то, как мы показываем, что все может быть иначе, что интеллект — это не только то, что ты заучил, приведение примеров нашему товарисчу, что вот там ты не шаришь и сам же чувствуешь, а вот здесь у тебя есть успехи — ничего не дают. И рассказывает наш друг о том, как дескать закончит (пока «попозаставляние» через ЧС вывозит) свой престижнейший технический ВУЗ (а он реально такой, no jokes) и устроит себе денежную жизнь («200К в месяц — необходимый минимум, чтобы сводить девушку в кино, куда-то еще, я тебе отвечаю»). На этом большинство логиков, вкл. ЧЛ, делают фейспалм и сваливают куда подальше. Лично я, как БЛ, больше ору с пояснений за государство. Неудивительно, что вокруг него группируются Есенины и другие этики за редкими исключениями.
Течение болезни
Тут неплохо вспомнить об особенностях восприятия маломерных функций: это проекция реального трехмерного объекта в плоскость для двухмерной функции и отрезок для одномерной функции. В результате чего мы ловим такие ништяки как, например, эффект Даннинга-Крюгера, где функция неспособна понять масштабы своего незнания.
Итак, давайте будем различать две ситуации:
1) Человеку некому помочь по его слабым функциям, в итоге он вынужден тащить по ним самостоятельно.
2) Человеку можно оказать помощь, поддержку, подсказать, но он, претендуя быть Übermensch, отказывается по тем или иным соображениям, говаривая, что ему оно виднее.
Тут неплохо вспомнить об особенностях восприятия маломерных функций: это проекция реального трехмерного объекта в плоскость для двухмерной функции и отрезок для одномерной функции. В результате чего мы ловим такие ништяки как, например, эффект Даннинга-Крюгера, где функция неспособна понять масштабы своего незнания.
Итак, давайте будем различать две ситуации:
1) Человеку некому помочь по его слабым функциям, в итоге он вынужден тащить по ним самостоятельно.
2) Человеку можно оказать помощь, поддержку, подсказать, но он, претендуя быть Übermensch, отказывается по тем или иным соображениям, говаривая, что ему оно виднее.
В первом случае человек вынужден тащить большую часть времени по всем фронтам. Притягивать по всем законам будет он тех, для кого в данный момент важны те же функции, вкл. получение информации по ним, например, на Детский Блок. Так Бальзаки, пашущие по активационной БЭ, вполне успешно притягивают Джеков. В принципе, это еще неплохой вариант. Или, например, Гексли, которые пашут по суггестивной хозяюшки, вполне успешно ловят ДК. Статистика не лжет. Однако, все это пахание ежики плакали-кололись, но продолжали грызть кактус совершенно не закрывает таким людям способность со временем благодарно принять помощь более шарящих товарищей и не выебываться.
Однако, что со вторым случаем? Такой человек похож на человека в ореховой скорлупке или несущего везде свой панцирь и зарывающийся в этот панцирь самоуверенности от окружающего мира, который вроде бы и не прочь дать вам то, что не хватает, так вы принять не готовы. В результате чего: не хотите — ну и не надо.
Итак, что Природа, Вселенная и Б-ги говорят по поводу Übermensch? А говорят они одно: что ты — кандидат на кастинг в группу Forever Alone.
Вот если тупо подумать:
Допустим, Вы сенсорик-этик, умеете и зарабатывать деньги (why not?), и лучше всех остальных знаете как это делать и охотно вещаете, и как правильно распоряжаться со всем этим добром вы тоже знаете, и других учите. Что сделают логики? Ухмыльнутся и пойдут дальше по своим делам, позволяя вам и дальше в песочнице вашей колупаться. Людям важно не только получать от Вас блага (вот возьмете себе логика о нем заботиться, сенсорика же есть), но и оказывать помощь самим (а тут вы его советы по распоряжению финансами игнорите), о чем писал еще Маккиавелли в «Государе». Закономерно, осознав свою ненужность при вашем упрямстве (а логики это ой как быстро осознают), он свалит в закат и ищи-свищи.
А вот еще один баг, который периодически встречается уже у суггестивной БЭ, который я наблюдал воочию и с которого даже я ору: претензия на умение разбираться в людях, отношениях и поучения как надо жить и строить отношения. Если честно, я ору каждый раз. А еще я ору с того, что человек держится за свои убеждения о том, какие должны быть отношения, что в идеале, что в норме, цепляется с поразительным упрямством. Понятно, что у всех свои тараканы на маломерных. Понятно, что приходится как-то защищаться от мира по одномерным, если некому помочь. Но разве так правильно?
Однако, что со вторым случаем? Такой человек похож на человека в ореховой скорлупке или несущего везде свой панцирь и зарывающийся в этот панцирь самоуверенности от окружающего мира, который вроде бы и не прочь дать вам то, что не хватает, так вы принять не готовы. В результате чего: не хотите — ну и не надо.
Итак, что Природа, Вселенная и Б-ги говорят по поводу Übermensch? А говорят они одно: что ты — кандидат на кастинг в группу Forever Alone.
Вот если тупо подумать:
Допустим, Вы сенсорик-этик, умеете и зарабатывать деньги (why not?), и лучше всех остальных знаете как это делать и охотно вещаете, и как правильно распоряжаться со всем этим добром вы тоже знаете, и других учите. Что сделают логики? Ухмыльнутся и пойдут дальше по своим делам, позволяя вам и дальше в песочнице вашей колупаться. Людям важно не только получать от Вас блага (вот возьмете себе логика о нем заботиться, сенсорика же есть), но и оказывать помощь самим (а тут вы его советы по распоряжению финансами игнорите), о чем писал еще Маккиавелли в «Государе». Закономерно, осознав свою ненужность при вашем упрямстве (а логики это ой как быстро осознают), он свалит в закат и ищи-свищи.
А вот еще один баг, который периодически встречается уже у суггестивной БЭ, который я наблюдал воочию и с которого даже я ору: претензия на умение разбираться в людях, отношениях и поучения как надо жить и строить отношения. Если честно, я ору каждый раз. А еще я ору с того, что человек держится за свои убеждения о том, какие должны быть отношения, что в идеале, что в норме, цепляется с поразительным упрямством. Понятно, что у всех свои тараканы на маломерных. Понятно, что приходится как-то защищаться от мира по одномерным, если некому помочь. Но разве так правильно?
Лечение болезни
Например, мои сильные функции в виде логики и интуиции позволяют с определенной степенью корректности рассматривать отношения. Но главное, что они помогают: это осознать, насколько я могу ошибаться в этой теме. Однако, с моей болевой проще всего игнорировать информацию по этому аспекту, и советоваться с компетентными этиками, если нужно. Вообще, человек способный осознать свою неспособность в чем-либо или ошибочность суждений продвигается в т.ч. и решении своих проблем в этом гораздо быстрее. Споткнулся, упал, осознал, пошел дальше. Споткнулся, принял руку помощи, поднялся, пошел дальше. «Жизнь вообще простая штука, мы сами ее усложняем» — как говорил один мой учитель-ДК, крутой молодой программист и ученый в области IT.
Т.о. последовательность действий, которую в т.ч. подсказывает нам сама соционика и то, чем мы тут все занимаемся:
1) Вам необходимо принять себя со всеми своими плюсами и минусами. Сейчас идет речь именно о «минусах». Очень сложно отказаться от амбиций по маломерным, особенно, когда это двухмерные, которые типо что-то умеют.
2) Осознать, что всегда будут люди круче и сильнее вас, разбирающиеся в чем-либо. Нет ничего плохого в том, чтобы принять советы от них, особенно от близких и друзей. Разумеется, кто-то может попытаться наебать вас, но у вас есть сильные функции, чтобы не допускать этого.
И вообще, отпускание и принятие своих слабостей помогает сконцентрироваться на ваших сильных сторонах, перераспределять энергию и внимание на сильные функции, которые, в итоге, и приведут вас к успеху (пацан к успеху шел) косвенным путем.
В итоге:
Соционика дает ахуеть какие простые советы по налаживанию жизни, в т.ч. личной, осознанию своих способностей и пониманию, куда двигаться дальше. Однако, поразительно как люди много нифига из этого не делают, не пользуются всем этим добром, задают вопросы по типу «а как мне развить болевую/суггестивную и не только развить, а реально прокачать». Как обычно, sad but true.
В принципе, на эту тему можно писать долго и упорно, но это мы если продолжим, то уже в новых выпусках.
И спасибо за внимание. Really:D
До новых встреч, друзья:)
Например, мои сильные функции в виде логики и интуиции позволяют с определенной степенью корректности рассматривать отношения. Но главное, что они помогают: это осознать, насколько я могу ошибаться в этой теме. Однако, с моей болевой проще всего игнорировать информацию по этому аспекту, и советоваться с компетентными этиками, если нужно. Вообще, человек способный осознать свою неспособность в чем-либо или ошибочность суждений продвигается в т.ч. и решении своих проблем в этом гораздо быстрее. Споткнулся, упал, осознал, пошел дальше. Споткнулся, принял руку помощи, поднялся, пошел дальше. «Жизнь вообще простая штука, мы сами ее усложняем» — как говорил один мой учитель-ДК, крутой молодой программист и ученый в области IT.
Т.о. последовательность действий, которую в т.ч. подсказывает нам сама соционика и то, чем мы тут все занимаемся:
1) Вам необходимо принять себя со всеми своими плюсами и минусами. Сейчас идет речь именно о «минусах». Очень сложно отказаться от амбиций по маломерным, особенно, когда это двухмерные, которые типо что-то умеют.
2) Осознать, что всегда будут люди круче и сильнее вас, разбирающиеся в чем-либо. Нет ничего плохого в том, чтобы принять советы от них, особенно от близких и друзей. Разумеется, кто-то может попытаться наебать вас, но у вас есть сильные функции, чтобы не допускать этого.
И вообще, отпускание и принятие своих слабостей помогает сконцентрироваться на ваших сильных сторонах, перераспределять энергию и внимание на сильные функции, которые, в итоге, и приведут вас к успеху (пацан к успеху шел) косвенным путем.
В итоге:
Соционика дает ахуеть какие простые советы по налаживанию жизни, в т.ч. личной, осознанию своих способностей и пониманию, куда двигаться дальше. Однако, поразительно как люди много нифига из этого не делают, не пользуются всем этим добром, задают вопросы по типу «а как мне развить болевую/суггестивную и не только развить, а реально прокачать». Как обычно, sad but true.
В принципе, на эту тему можно писать долго и упорно, но это мы если продолжим, то уже в новых выпусках.
И спасибо за внимание. Really:D
До новых встреч, друзья:)
Добрый день, дорогие друзья. Возможно, что многие из вас могли заметить, что в последнее время публикации стали, мягко говоря, редки. Админушки, как и все, такие же люди с работой, учебой и соответствующими сесссиями и dead'лайнами.
Однако мы возвращаемся в новой серии Зачете: Соционилово 2 (См. последние сцены фильма категории B "Мачете"), и собираемся дальше радовать вас вдумчивыми, обстоятельными, а вместе с тем забавными и жизненными постами.
Ваш Дон-Кихот возвращается в главе:
"- У меня есть армия!
- А у нас есть закрытая прошлая сессия!"
Coming soon
Однако мы возвращаемся в новой серии Зачете: Соционилово 2 (См. последние сцены фильма категории B "Мачете"), и собираемся дальше радовать вас вдумчивыми, обстоятельными, а вместе с тем забавными и жизненными постами.
Ваш Дон-Кихот возвращается в главе:
"- У меня есть армия!
- А у нас есть закрытая прошлая сессия!"
Coming soon
#socionicalcompass_заметки_Бальзака
#socionicalcompass_миф
Экстраверт ≠ Общительный. Общительный ≠Этик.
Избавляемся от ненужных инструментов для типирования.
Одной из самых обросших стереотипами дихотомий является экстраверсия/интроверсия. Суть, которую вкладывал Юнг в эти понятия, затерялась среди бытующей в обществе формулировки экстраверт = общительный и открытый, а интроверт – замкнутый и нелюдимый человек. Определить кто же на самом деле перед вами достаточно сложно, если не избавиться от предрассудков. Итак, что же нам мешает быть непредвзятыми?
Для начала, примем то, что вертность – это установка психики вовнутрь (внимание направлено на сам субъект) или наружу (внимание направлено от субъекта к объектам внешнего мира). Т.е. для интроверта существует сам интроверт, а вы, вполне вероятно, плод его воображения:), нет интроверта – нет мира. Остальные люди воспринимаются как такие же субъекты со своим внутренним миром. Экстраверт же видит себя частью огромной вселенной с бесконечной чередой событий, явлений и предметов.
Теперь осознаём тот факт, что признаки и экстра-, и интроверсии может проявлять любой ТИМ. Как минимум потому, что в верхнем блоке у нас есть и чёрная, и белая функция. Ведь сама по себе вертность определяется цветом базовой, через которую мы смотрим на мир. Но не говорите, что вы не пользуетесь творческой. Да и, по правде говоря, у каждого человека есть полный набор всех функций модели А, просто в разном порядке. Поэтому так часто можно услышать модное «я – амбиверт, бываю и экстравертом, и интровертом».
Зачастую то, что принимается за экстраверсию, имеет прямое отношение к этике (чёрной либо белой, в зависимости от того, как горе-типировщик трактует «общительность»). Поэтому в экстраверты частенько записывают тех, кто активно пашет по этике. Что самое удивительное, это может быть даже не этик.
– Так как шаблоны обычно прилипают в общих тусовках, то искромётный шутник, покоривший всех, окажется носителем ролевой ЧЭ, не говоря о том, что Максимы и Робеспьеры самопрезентуются с БЭ.
– Либо наоборот, душевные и долгие беседы тет-а-тет совсем не обозначают, что человек так общается со всеми, ТИМы с ценностной БЭ будут рады поговорить, если вы хорошо к ним относитесь.
– За «общительных экстравертов» могут пойти и упоротые носители одномерной этики, желающие быть хорошими для всех, купающиеся в +100500 знакомствах и привлекая к себе внимание неуместной экспрессивностью.
Стоит сказать, что и этики бывают закрытыми и неразговорчивыми. Искажения ТИМа ещё никто не отменял, да и функция может быть просто не развита. Но потенциально любому этику легче поддерживать и заводить контакты. Этик способен проболтать четыре часа непонятно о чём и для него это не будет энергозатратно. К слову, логики тоже могут с интересом общаться, точнее, продуктивно беседовать, спорить, выяснять нужные детали. Так что, критерий «общительность» не подходит и для выявления дихотомии этика/логика.
Если подытожить, то «общительность» не может быть использована как инструмент для выявления ТИМа, хотя сама по себе больше относится к частному проявлению этики. Логики склонны обмениваться фактами и вести продуктивные диалоги, а этики более открыты для общения на любые темы. Вертность же никак не соотносится с коммуникабельностью. Экстраверт может наблюдать за людьми со стороны, а интроверт окружить себя теми, кто комфортно вписывается в его внутренний мир.
Есть повод задуматься, а может вы уже успели навесить ложный ярлык на кого-то из своего окружения? Время провести ревизию среди своих протипированных знакомых, а может даже перепроверить собственный ТИМ.
#socionicalcompass_миф
Экстраверт ≠ Общительный. Общительный ≠Этик.
Избавляемся от ненужных инструментов для типирования.
Одной из самых обросших стереотипами дихотомий является экстраверсия/интроверсия. Суть, которую вкладывал Юнг в эти понятия, затерялась среди бытующей в обществе формулировки экстраверт = общительный и открытый, а интроверт – замкнутый и нелюдимый человек. Определить кто же на самом деле перед вами достаточно сложно, если не избавиться от предрассудков. Итак, что же нам мешает быть непредвзятыми?
Для начала, примем то, что вертность – это установка психики вовнутрь (внимание направлено на сам субъект) или наружу (внимание направлено от субъекта к объектам внешнего мира). Т.е. для интроверта существует сам интроверт, а вы, вполне вероятно, плод его воображения:), нет интроверта – нет мира. Остальные люди воспринимаются как такие же субъекты со своим внутренним миром. Экстраверт же видит себя частью огромной вселенной с бесконечной чередой событий, явлений и предметов.
Теперь осознаём тот факт, что признаки и экстра-, и интроверсии может проявлять любой ТИМ. Как минимум потому, что в верхнем блоке у нас есть и чёрная, и белая функция. Ведь сама по себе вертность определяется цветом базовой, через которую мы смотрим на мир. Но не говорите, что вы не пользуетесь творческой. Да и, по правде говоря, у каждого человека есть полный набор всех функций модели А, просто в разном порядке. Поэтому так часто можно услышать модное «я – амбиверт, бываю и экстравертом, и интровертом».
Зачастую то, что принимается за экстраверсию, имеет прямое отношение к этике (чёрной либо белой, в зависимости от того, как горе-типировщик трактует «общительность»). Поэтому в экстраверты частенько записывают тех, кто активно пашет по этике. Что самое удивительное, это может быть даже не этик.
– Так как шаблоны обычно прилипают в общих тусовках, то искромётный шутник, покоривший всех, окажется носителем ролевой ЧЭ, не говоря о том, что Максимы и Робеспьеры самопрезентуются с БЭ.
– Либо наоборот, душевные и долгие беседы тет-а-тет совсем не обозначают, что человек так общается со всеми, ТИМы с ценностной БЭ будут рады поговорить, если вы хорошо к ним относитесь.
– За «общительных экстравертов» могут пойти и упоротые носители одномерной этики, желающие быть хорошими для всех, купающиеся в +100500 знакомствах и привлекая к себе внимание неуместной экспрессивностью.
Стоит сказать, что и этики бывают закрытыми и неразговорчивыми. Искажения ТИМа ещё никто не отменял, да и функция может быть просто не развита. Но потенциально любому этику легче поддерживать и заводить контакты. Этик способен проболтать четыре часа непонятно о чём и для него это не будет энергозатратно. К слову, логики тоже могут с интересом общаться, точнее, продуктивно беседовать, спорить, выяснять нужные детали. Так что, критерий «общительность» не подходит и для выявления дихотомии этика/логика.
Если подытожить, то «общительность» не может быть использована как инструмент для выявления ТИМа, хотя сама по себе больше относится к частному проявлению этики. Логики склонны обмениваться фактами и вести продуктивные диалоги, а этики более открыты для общения на любые темы. Вертность же никак не соотносится с коммуникабельностью. Экстраверт может наблюдать за людьми со стороны, а интроверт окружить себя теми, кто комфортно вписывается в его внутренний мир.
Есть повод задуматься, а может вы уже успели навесить ложный ярлык на кого-то из своего окружения? Время провести ревизию среди своих протипированных знакомых, а может даже перепроверить собственный ТИМ.
Добрый день, читатели Компаса. С начала появления группы, вам могли попадаться посты, опубликованные из предложки, под которыми стояла подпись: «Алина Гаражий».
Я проходила дистанционный курс Основ диагностики у А.Фоминского (тот самый Джек) в самом первом потоке, а в Соционическом компасе я была гостем, который любит делиться интересными выводами, наблюдениями и обнаруженными в процессе закономерностями. Но за это время мой опыт значительно пополнился, знания трансформировались в навыки и позволили мне замечать и осознавать ещё больше вещей, которыми стоит поделиться.
Меня любезно пригласили поселиться здесь в качестве резидента, поэтому пришло время познакомиться с вами официально.
Мой тим – Бальзак, занимаюсь переводами с языка Вечности на понятный человеку. Увлекаюсь соционикой уже много лет, а преображать своё хобби в профессиональные знания и применять их на практике принялась два года назад. Большую часть своей жизни я посвятила музыке, активно изучала культуру, философию и искусство в стенах академии и за её пределами. Просиживание часами за инструментом в консерватории и изучение различных мировоззрений позволили мне прокачать свою БИ, а любовь к дискуссиям и педагогическая деятельность помогли научиться обрамлять это БЛ.
Искренне хочу, чтобы каждый человек нашёл в этой жизни место, которое ему предназначено. Поэтому желаю подписчикам Соционического компаса обрести свой путь, а моя скромная персона постарается помочь вам узнать о самом себе и окружающем мире несколько больше, чтобы вы могли двигаться в верном направлении.
Я проходила дистанционный курс Основ диагностики у А.Фоминского (тот самый Джек) в самом первом потоке, а в Соционическом компасе я была гостем, который любит делиться интересными выводами, наблюдениями и обнаруженными в процессе закономерностями. Но за это время мой опыт значительно пополнился, знания трансформировались в навыки и позволили мне замечать и осознавать ещё больше вещей, которыми стоит поделиться.
Меня любезно пригласили поселиться здесь в качестве резидента, поэтому пришло время познакомиться с вами официально.
Мой тим – Бальзак, занимаюсь переводами с языка Вечности на понятный человеку. Увлекаюсь соционикой уже много лет, а преображать своё хобби в профессиональные знания и применять их на практике принялась два года назад. Большую часть своей жизни я посвятила музыке, активно изучала культуру, философию и искусство в стенах академии и за её пределами. Просиживание часами за инструментом в консерватории и изучение различных мировоззрений позволили мне прокачать свою БИ, а любовь к дискуссиям и педагогическая деятельность помогли научиться обрамлять это БЛ.
Искренне хочу, чтобы каждый человек нашёл в этой жизни место, которое ему предназначено. Поэтому желаю подписчикам Соционического компаса обрести свой путь, а моя скромная персона постарается помочь вам узнать о самом себе и окружающем мире несколько больше, чтобы вы могли двигаться в верном направлении.
50 оттенков типирования
Соционический мир очень пёстрый в методах типирования, которые часто бывают очень неоднозначными. А тем временем клеймо ТИМа может отпечататься на человеке надолго после получения результатов мозговой (или не очень) деятельности типировщика любого уровня. Предлагаю вспомнить ваше знакомство с соционикой и всех тех, кто когда-либо вас типировал.
Пост носит развлекательный характер и не держит за цель оскорбить последователей Петра и т.п. Любые совпадения с реальностью являются внебрачными детьми богов Рандома и Чёрной интуиции и имеют возможность существовать в той или иной степени.
Мем-мастер: азаза, зацени картинку из Типичного Гамлета. Я же говорил, что ты Гамлет, так только они делают. О, начались возмущения! Базовая попёрла, да? Держи ещё мем про дуальчиков.
Чуткая персона: я прямо чувствую, что ты Есенин! По ощущениям очень похож.
Типировщик по внешности: Позвольте, я взгляну на ваши коленки внимательнее. Руки…ноги…хмм…глаза. Я думаю, что это определённо человек. Скажите, а вы всегда носите эти очки? Да? Робеспьер!
Влюблённый: Нам так хорошо вместе. Ну, в этот раз точно дуал!
Бальзак: Сколько нужно Наполеонов, чтобы вкрутить лампочку *trollface*? Куда идти? Ребят, сработала ограничительная!
Признаки Рейнина: пациент типируемый залез на люстру и смеётся – весёлый. Упал, но всё ещё улыбается – позитивист…
Grand master Пётр: ГЕКСЛИ 6872!
Познавший таинство типирования (сообразительный): а, ну я понял, как вы типируете! А можно список вопросов? Хочу тут одну на работе поковырять…
Соционический селекционер: Я думала, что он МаксоЖук с подтипом Достоевского, а он ДраеБаль. Да нет, не в этом смысле. Нормальный парень.
«Это почему это я ДраеБаль?!»
Гуру тестов: Привет, я Дюма, выпадало по тестам 3 раза и один раз Робеспьер. Но я думаю, что это из-за моего психологического возраста, мне 47 лет по результатам, а в прошлой жизни я был рысью…
Интертипная драма: ты не можешь быть Гюго, они же мои ревизоры, на дух их не переношу! Нет-нет, ты не Гюго, иначе нам лучше прекратить общаться.
ПсихеЙог: ФВЛЭ ЭФВЛ ЛВЭФ ВЭФЛ ФЭЛВ *говорит по психософски* поэтому ты Жуков, но просто с четвёртой волей.
ДК: …и после тщательного изучения оккультных ритуалов столяров я подумал, что они отлично согласуются с соционикой! Моя новая типология станет прорывом!
Опытный: Здравствуйте, Максим!
Рефлексирующий новичок на первом типировании: …и тут выезжает велосипедист на красный свет (стоп, причём тут красный цвет?), нет, просто выезжает и сбивает автомобиль, вот такое дело (чёрт, по ЧЛ ляпнул), точнее наоборот ( ну вот, запорол вопрос по БЛ..как же я торможу…торможу! Это же ограничительная БИ! Да я же Гексли! ). Извините, давайте типирование на завтра перенесём (или я всё-таки ДК…?)
Разносторонняя личность: Имя: Эскобар, ПЙ-тип: ВФЭЛ, Темпористика: НПБВ, Аматорика: АЭФС, Хогвартс: Slytherin – Gryffindor, Знак зодиака: Змееносец, Раса: эльф.
Соционический мир очень пёстрый в методах типирования, которые часто бывают очень неоднозначными. А тем временем клеймо ТИМа может отпечататься на человеке надолго после получения результатов мозговой (или не очень) деятельности типировщика любого уровня. Предлагаю вспомнить ваше знакомство с соционикой и всех тех, кто когда-либо вас типировал.
Пост носит развлекательный характер и не держит за цель оскорбить последователей Петра и т.п. Любые совпадения с реальностью являются внебрачными детьми богов Рандома и Чёрной интуиции и имеют возможность существовать в той или иной степени.
Мем-мастер: азаза, зацени картинку из Типичного Гамлета. Я же говорил, что ты Гамлет, так только они делают. О, начались возмущения! Базовая попёрла, да? Держи ещё мем про дуальчиков.
Чуткая персона: я прямо чувствую, что ты Есенин! По ощущениям очень похож.
Типировщик по внешности: Позвольте, я взгляну на ваши коленки внимательнее. Руки…ноги…хмм…глаза. Я думаю, что это определённо человек. Скажите, а вы всегда носите эти очки? Да? Робеспьер!
Влюблённый: Нам так хорошо вместе. Ну, в этот раз точно дуал!
Бальзак: Сколько нужно Наполеонов, чтобы вкрутить лампочку *trollface*? Куда идти? Ребят, сработала ограничительная!
Признаки Рейнина: пациент типируемый залез на люстру и смеётся – весёлый. Упал, но всё ещё улыбается – позитивист…
Grand master Пётр: ГЕКСЛИ 6872!
Познавший таинство типирования (сообразительный): а, ну я понял, как вы типируете! А можно список вопросов? Хочу тут одну на работе поковырять…
Соционический селекционер: Я думала, что он МаксоЖук с подтипом Достоевского, а он ДраеБаль. Да нет, не в этом смысле. Нормальный парень.
«Это почему это я ДраеБаль?!»
Гуру тестов: Привет, я Дюма, выпадало по тестам 3 раза и один раз Робеспьер. Но я думаю, что это из-за моего психологического возраста, мне 47 лет по результатам, а в прошлой жизни я был рысью…
Интертипная драма: ты не можешь быть Гюго, они же мои ревизоры, на дух их не переношу! Нет-нет, ты не Гюго, иначе нам лучше прекратить общаться.
ПсихеЙог: ФВЛЭ ЭФВЛ ЛВЭФ ВЭФЛ ФЭЛВ *говорит по психософски* поэтому ты Жуков, но просто с четвёртой волей.
ДК: …и после тщательного изучения оккультных ритуалов столяров я подумал, что они отлично согласуются с соционикой! Моя новая типология станет прорывом!
Опытный: Здравствуйте, Максим!
Рефлексирующий новичок на первом типировании: …и тут выезжает велосипедист на красный свет (стоп, причём тут красный цвет?), нет, просто выезжает и сбивает автомобиль, вот такое дело (чёрт, по ЧЛ ляпнул), точнее наоборот ( ну вот, запорол вопрос по БЛ..как же я торможу…торможу! Это же ограничительная БИ! Да я же Гексли! ). Извините, давайте типирование на завтра перенесём (или я всё-таки ДК…?)
Разносторонняя личность: Имя: Эскобар, ПЙ-тип: ВФЭЛ, Темпористика: НПБВ, Аматорика: АЭФС, Хогвартс: Slytherin – Gryffindor, Знак зодиака: Змееносец, Раса: эльф.
Вершитель судеб (посланник высших сил): Всё ясно, ты – Джек. Почему?! Как смеешь сомневаться ты! Твоё несовершенное существо не в силах познать то, что открыто мне. Уверуй! Прими в себе Джека и, возможно, Учитель нашей Истинной школы примет тебя.
Фанатик: а твоя кошка случаем не Дюма? Спит постоянно, ест и урчит под настроение.
Дополняющая пара: ты логику поспрашивай, а я пока чайку налью:)
А ты всё ещё уверен в своём ТИМе?
Фанатик: а твоя кошка случаем не Дюма? Спит постоянно, ест и урчит под настроение.
Дополняющая пара: ты логику поспрашивай, а я пока чайку налью:)
А ты всё ещё уверен в своём ТИМе?