Вчера были учителя, а сегодня Единая Россия заблокировала в Государственной Думе законопроект о повышении зарплат и предоставлении дополнительных социальных гарантий медицинским работникам https://sozd.duma.gov.ru/bill/1127996-7.
Под разговоры, что «идея хорошая, но надо обсудить», что «правительство не поддерживает, но мы будем работать дальше…»
Мой коллега Олег Смолин в ответ грустно пошутил: лучше бы вы (Единая Россия) не работали совсем, а то ситуация все хуже и хуже.
Итог 115 депутатов (вся оппозиция) были ЗА. Депутаты от ЕР трусливо не участвовали в голосовании и провалили важный законопроект.
#медики #зарплата #повышение #госдума #кпрф #ер #куринный

Министр по делам экономики и защиты климата ФРГ Роберт Хабек, представляющий немецкую партию "ЗЕЛЁНЫХ", в качестве выхода из ситуации предложил всемерно сокращать использование газа и "снова подключить к сети угольные электростанции".

Думаю, что уголь – самая «зеленая» энергетика и «надёжная» защита окружающей среды. Вспоминаются строки Роберта Рождественского: «Всё меньше окружающей природы, всё больше окружающей среды».

Мы видим, как даже самые «зелёные» во имя политических мотивов готовы предавать идеалы и будущее планеты.

Принял участие в программе «Доброе утро Россия», говорили о реформе ЕГЭ

Учителя – вторые родители

Сегодня тысячи выпускников получат свои дипломы и отправятся покорять взрослую жизнь. По этому поводу информационный портал @om1_ru попросил вспомнить мои школьные годы.

https://zen.yandex.ru/media/smolin/uchitelia--vtorye-roditeli-62b2d337e1a1d655807fe89d

Дорогие ребята, родители, коллеги-учителя!

В эти дни сотни тысяч юношей и девушек получают аттестаты. Тёплая, душевная атмосфера выпускных вечеров объединяет сейчас всех вас – вчерашних школьников – и, конечно, ваших родителей и ваших учителей.

Сердечно поздравляю вас с этим большим шагом вперед!

Этот день для выпускников – не только финал важного этапа жизни, но и начало нового, не менее увлекательного. Ведь впереди - студенческие занятия, трудовые будни, расставания и встречи. Словом, то, что называется взрослой жизнью. Верю: через неё вы сумеете пронести свет юности, верную школьную дружбу и память о первой любви.

Верю: ваши сердца никогда не забудут тех, кто открыл вам путь в будущее!

И пусть никогда не покидает вас алый парус надежды!

Что будет дальше с образованием в России в целом и с Болонской системой в частности, обсудят сегодня на больших парламентских слушаниях в Госдуме.

Прямая трансляция начнется в 11:00 в этой группе в Telegram, а также на всех остальных наших ресурсах:

📍«ВКонтакте»,
📍«Одноклассники»,
📍сайт.

Большие парламентские слушания пройдут под председательством Вячеслава Володина. В дискуссии примут участие представители ведущих российских вузов и студенческого сообщества, работодателей, региональных органов власти, эксперты, лидеры фракций, Президент Российского Союза ректоров Виктор Садовничий, Министр науки и высшего образования Валерий Фальков.

«Очевидно: западную модель в этой сфере нельзя слепо копировать. Правильно на основе лучших практик сегодняшнего дня и советского периода создать собственную национальную эффективную систему высшего образования», — отметил Вячеслав Володин.

⚡️ Начались большие парламентские слушания по вопросам развития системы высшего образования в России.

В нашей группе @duma_gov_ru идет прямая трансляция. Заходите и нажимайте «вступить», а также присоединяйтесь к обсуждению в комментариях!

Входили без ума и по идеологическим причинам, выходить надо с умом и профессионально

Сегодня в Госдуме проходят большие парламентские слушания по теме образования, где основным вопросом является участие России в Болонском процессе.

Мы должны уже сейчас понимать, какая система высшего образования будет построена взамен Болонской.

В своём выступлении озвучил основные предложения по теме

https://ok.ru/video/3918033521299

27 июня в 17.30 (МСК) в пресс-центре «Парламентской газеты» пройдет круглый стол «Как защитить российскую науку от санкций?».

После начала специальной операции на Украине против России было введено беспрецедентное количество санкций, которые затронули и отечественную науку. Ряд зарубежных научных учреждений перестают работать с российскими вузами, приостановлен обмен между российскими и зарубежными учеными. 27 июня в Госдуме состоятся парламентские слушания по развитию высшего образования в России. Одним из вопросов, который также намерено поднять научное сообщество, станет необходимость перехода к собственной образовательной системе.

В ходе дискуссии участники обсудят вопросы:

- Как изменилось отношение к российским ученым после начала специальной военной операции на Украине?
- Как санкции отражаются на развитии отечественной науки?
- Какие проекты могут быть заморожены?
- Как выход из Болонской системы отразится на качестве подготовки молодых ученых в России?
- Как защитить наших ученых от дискредитации на международной арене?

К участию приглашены:

-первый заместитель председателя Комитета Госдумы по науке и высшему образованию Олег Николаевич Смолин;
- член Комитета Госдумы по науке и высшему образованию, профессор, д.э.н. Ольга Васильевна Пилипенко;
- заместитель председателя Комитета Госдумы по экономической политике Михаил Геннадьевич Делягин;
- член Комитета Госдумы по развитию Дальнего Востока и Арктики, к.э.н. Николай Владимирович Новичков;
- ректор Российского государственного гуманитарного университета, д.и.н., профессор Александр Борисович Безбородов;
- руководитель Всероссийского научно-исследовательского института организации производства, труда и управления в сельском хозяйстве, д.э.н., профессор Елена Ивановна Семенова.

Трансляция будет здесь: https://www.pnp.ru/static/online/

Подробнее в ПГ: https://www.pnp.ru/press-center/kak-zashhitit-rossiyskuyu-nauku-ot-sankciy.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

Граждане вправе иметь свое мнение, вправе быть в оппозиции к власти

29 июня в Госдуме с докладом о своей работе выступила уполномоченный по правам человека в России Татьяна Москалькова.

Мне также удалось озвучить позицию КПРФ на пленарном заседании. Своё выступление я посвятил тем проблемам, которые в стране копятся, но не решаются. В первую очередь, это социально-экономические, включая рост цен, бедность, коррупция, безработица, недоступность многих видов медобслуживания.

Сегодня в России реальная бедность не 12 – 15 %, а 38 – 39 %, потому что официальный прожиточный минимум «стал непрожиточным». Во многом это следствие выраженной классовой политикой правительства.

Еще одна важная проблема – из области личного права – ограничение права на частную жизнь. Как сохранить приватность в условиях почти тотального контроля цифровых технологий?

Например, власти Москвы обещали расформировать систему слежения, созданную в период пандемии. Неплохо было бы узнать, как это исполнено? Иначе вместе с другими станами мы получим гибрид антиутопии Дж. Оруэлла и О. Хаксли. От Большого Брата спрятаться будет невозможно нигде, а потребительская попсовая культура лишит большинство людей способности к самостоятельному мышлению.

В России сохраняются и проблемы с политическими правами. Так, Андрей Левченко в Иркутске и Артем Самсонов в Приморье до сих пор находятся под стражей, также, как и профсоюзный деятель Кирилл Украинцев.

https://ok.ru/video/3925136116371

О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием

29 июня Госдума голосами фракции «Единая Россия», «Справедливая Россия» и «ЛДПР» приняла новую версию закона, который раньше назывался «Об иностранных агентах», теперь его официальное название: «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием».

В своё время Владимир Путин давал поручение, чтоб смягчить наиболее одиозные положения этого закона. Но никакого смягчения так и не произошло.

Инициатива предполагает серьёзное поражение в правах не только тех, кто признан иностранным агентом, но и тех, кто находится под иностранным влиянием. Хотя, что это такое, точно никто сказать не может.

Под иностранным влиянием закон понимает «предоставление иностранным источником лицу поддержки или оказание воздействия на лицо, в том числе путем принуждения, убеждения или иными способами». Поддержкой могут счесть получение денег, иного имущества, оказание научно-технической, организационно-методической или другой помощи.

Например, при обсуждении законопроекта во втором чтении председатель Комитета Госдумы по безопасности Василий Пискарёв постоянно ссылался на опыт американского законодательства. По этому поводу депутат Михаил Матвеев из фракции КПРФ подметил, а не находится ли Пискарёв под американским влиянием, поскольку так часто говорит о нём.

Отметим, что даже в правительстве написали три листа замечаний на законопроект, поскольку формулировки в нём настолько размыты, что кто угодно может попасть под действие этого закона, даже, если человек является безусловным патриотом своей страны.

Для закона также характерен классовый подход. Например, российский крупный капитал никак не может быть признан иностранным агентом, имея даже иностранных инвесторов или представителей в совете директоров, а вот профсоюзы могут. Поправки депутатов фракции КПРФ, которые исключали профсоюзы из числа иностранных агентов, провалены большинством Госдумы.

Иностранные агенты и те, кто оказался под их влиянием, могут подвергнуться не только ограничению политических прав, но и социальных. Например, женщина, которая по неосторожности выложила в интернет информацию из источника, который был признан или будет признан иностранным агентом, может лишиться материнского капитала, социальных пособий и т.д.

Подобных поражений в правах я не помню со временем Гражданской войны прошлого века. Но тогда было понятно, поскольку шла открытая классовая борьба против угнетателей. Сейчас такого никто не объявлял. А классовый характер перевернулся в интересах крупного капитала.

Законопроект не поддержали «Новые люди» и «КПРФ».

Образование не терпит ломки, реформы должны быть постепенными

27 июня в Государственной думе состоялись большие парламентские слушания по вопросам развития системы высшего образования. В дискуссии приняли участие ректоры и преподаватели ведущих российских вузов, представители студенческого сообщества, работодателей, региональных органов власти, эксперты, лидеры фракций.

В слушаниях приняли участие министр науки и высшего образования Валерий Фальков, ректор МГУ Виктор Садовничий, депутаты Государственной думы, ректоры, президенты вузов и общественные активисты.

Делюсь своим взглядом на событие: https://vogazeta.ru/articles/2022/6/29/opinion/20196-obrazovanie_ne_terpit_lomki_reformy_dolzhny_byt_postepennymi

Круглый стол «Как защитить российскую науку от санкций?».

После начала специальной операции на Украине против России было введено беспрецедентное количество санкций, которые затронули и отечественную науку. Ряд зарубежных научных учреждений перестают работать с российскими вузами, приостановлен обмен между российскими и зарубежными учеными. 27 июня в Госдуме состоятся парламентские слушания по развитию высшего образования в России. Одним из вопросов, который также намерено поднять научное сообщество, станет необходимость перехода к собственной образовательной системе.

В ходе дискуссии участники обсудили вопросы:

- Как изменилось отношение к российским ученым после начала специальной военной операции на Украине?
- Как санкции отражаются на развитии отечественной науки?
- Какие проекты могут быть заморожены?
- Как выход из Болонской системы отразится на качестве подготовки молодых ученых в России?
- Как защитить наших ученых от дискредитации на международной арене?

https://vk.com/video146212305_456239505

Бедных пенсионеров не бывает? В Госдуме рассмотрели отчёт об исполнении бюджета Пенсионного фонда

30 июня Государственная дума рассмотрела отчёты об исполнении бюджетов Пенсионного фонда, Фонда социального страхования и Фонда обязательного медицинского страхования. Фракция КПРФ не поддержала эти отчёт и вот почему:

Недавно на пленарном заседании Госдумы руководитель Счетной палаты Алексей Кудрин заявил, что в России нет бедных пенсионеров.

Думаю, что для пенсионеров это заявление было открытием. Логика Кудрина проста: всем пенсионерам доплачивается до прожиточного минимума во всех регионах. Поэтому бедности среди них нет. Но то, что российский прожиточный минимум – «непрожиточный», а прожиточный минимум для пенсионеров ниже, чем у трудоспособных – это главу Счётной палаты не волновало.

Напомню, что когда в 2019 году повышали пенсионный возраст, нам заявляли, что это делается исключительно для блага пенсионеров, чтоб рост пенсий был выше роста цен.

Давайте проверим. В прошлом году, по официальным данным, инфляция была 8,4%, а пенсии были доиндексированы на 8,6%. Казалось бы, как здорово! Но напомню, что рост цен на продукты питания, по данным официальной статистики, составил 10,6%, а по данным независимых экспертов, до 20%, то есть значительно больше, чем увеличили пенсии. Где исполнение обещания?

В этом году президентом принято решение дополнительно проиндексировать пенсии с середины года на 10%. Мы это приветствуем, но напомним, что, согласно прогнозам ЦБ, инфляция в этом году должна составить от 17 до 22 %. Опять же пенсионеры становятся беднее и беднее по отношению к ценам. Я не говорю уже о работающих пенсионерах, которые никакой индексации не получают с 2016 года.

Давайте посмотрим на вопрос с другой стороны. Россия подписала конвенцию Международной организации труда №102. По этой конвенции так называемый коэффициент замещения (доля пенсии от зарплаты) должен быть не ниже 40%. В 2015 году пенсия составляла 35% от зарплаты, в 2021 и 2022 году 29,4%. То есть размер пенсии по отношению к зарплате не только не вырос, но и снизился. От исполнения конвенции, которую Россия подписала, мы благополучно удаляемся усилиями Минфина, Минэкономразвития и других.

Неслучайно в последнее время появилась грустная шутка: минфин надо переименоваться в финмин, то есть финансирование по минимуму.

Добавим, что в 2021 году на пенсию должны были выйти 1,8 млн человек, однако их оказалось всего 974 тысячи. По словам главы Пенсионного фонда Андрея Кигима, причины этому две: пенсионная реформа и смертность от коронавируса.

По данным Росстата, в том же году количество умерших пожилых граждан составило 1,96 млн

Обьединение Пенсионного Фонда и Фонда социального страхования РФ
Завтра на фоне бурных внешнеполитических событий в России будет принят в третьем чтении законопроект об объединении Пенсионного Фонда и Фонда социального страхования. Это почти 12 триллионов рублей годового оборота. 2/3 из этой суммы - это страховые взносы с фонда оплаты труда, то есть по сути наши с вами платежи. Реформа, как обычно проходит под лозунгом объединения сходных функций, оптимизации расходов, внедрения новых информационных технологий и, конечно, улучшения доступности и качества услуг для граждан. При этом в отличие от всем известной оптимизации (тех же школ и больниц) есть несколько нюансов. Во-первых, в новый законопроект аккуратно вписан запрет на сокращение персонала, а это более 130 тысяч сотрудников, и непонятно зачем объединять и тратить огромные суммы на информатизацию (более 15 млрд руб. в год), если количество чиновников не меняется. А,во-вторых, в «объединяющем» законопроекте для чиновников зафиксированы особые социальные гарантии такие как: дополнительное медицинское и санитарно-курортное обслуживание, субсидии на приобретение жилья и различные выплаты, включая «иные», назначаемые самим руководством объединённого Фонда. Все это прописывается под видом сохранения уже существующих льгот. Подобные льготы действительно переодически предоставлялись в небольших объёмах работникам Фондов. Но далеко не рядовым сотрудникам, а руководящему составу. И назначались специальными локальными актами руководства обоих Фондов. Собственно о них никто, кроме узкого круга лиц не знал, а информация всплыла в Госдуме при рассмотрении законопроекта об объединении. Объяснение простое: мол, если раньше было (пускай только у начальства и не совсем законно), то пусть теперь будет прописано напрямую в законе. Естественно возникли вопросы: почему у группы чиновников (мы уверены, что речь опять будет идти исключительно о руководстве - на других денег не найдётся) должно быть отдельное медицинское и санаторно-курортное лечение, право на покупку жилья и дополнительные выплаты за счёт средств нового Фонда? И почему красивую жизнь руководства нового Фонда должны оплачивать мы с вами за счёт своих страховых взносов на фоне проведённой непопулярной пенсионной реформы и очередного роста взносов на обязательное социальное страхование с 1.01.2023 (за счёт изменения величины базы)? Собственно при рассмотрении в Госдуме эти вопросы были поставлены мною вместе с предложением финансировать эти новые-старые льготы для чиновников (если они очень нужны) исключительно за счёт целевых средств из федерального бюджета, а не страховых взносов граждан. Пока поправки были отвергнуты единороссами, а вопросы остались без ответов. Очень странно на фоне непростой финансовой ситуации в стране под разговоры об оптимизации расходов плодить новые неоправданные льготы для чиновников, да ещё и за наш с вами счёт!

Лучший ЕГЭ всё равно плохой. Выпускник, который сдал ЕГЭ на 100 баллов, раскритиковал экзамен по математике

ЕГЭ по математике раскритиковал Александр Бабин — единственный выпускник из Красноярского края, который получил высший балл по этому предмету. Уже бывший школьник признался, что не готовился к экзамену — даже не открывал пособия для поступающих в вузы, которые ему купила мать. Однако получить 100 баллов ему помогла не удача, а тот факт, что все школьные годы он с удовольствием изучал математику и легко смог выполнить все задания ЕГЭ. При этом о самом экзамене выпускник отзывается достаточно критически.

«ЕГЭ мне не нравится тем, что варианты очень похожи друг на друга из года в год. И, соответственно, у людей складывается ложная стратегия подготовки к нему — это натаскивание. Из-за этого, кстати, ЕГЭ чаще всего и осуждают. Я смотрю на образовавшуюся систему: мои одноклассники не старались выучить разделы математики, они готовятся, условно, решить задачу под номером 15. Это стратегия — тупиковая! Да, вы сдали ЕГЭ на отлично, поступили в вуз на бюджет, но знаний-то нет, придется всему учиться заново», — высказал Бабин своё видение недостатков ЕГЭ.

Комментарий выпускника примечателен в двух отношениях.

Во-первых, он сдал ЕГЭ на 100 баллов. Хотя нам часто говорят, что против такой формы экзамены выступают двоечники. Здесь выступил суперотличник.

Во-вторых, с моей точки зрения, ЕГЭ по математике – лучший из всех других ЕГЭ, поскольку он максимально приближен к контрольной работе и местами практико ориентирован. Но я вполне доверяю мнению парня, который сдал экзамен на 100 баллов. Если он говорит, что даже эта версия всё равно «натаскивание», что же можно сказать о ЕГЭ по гуманитарным предметам. Такие предметы как литература, история или обществознание формализации вообще не поддаются, но их пытаются втиснуть в формат.

Комментарий Бабина ещё раз мне доказывает, что наша позиция перевести ЕГЭ в добровольный режим – правильная.

Подвёл итоги работы Госдумы в весеннюю сессию

Подробнее: https://ok.ru/video/3949567937171

Очевидно, что сфабриковнное дело Кирилла - это способ убрать из профсоюзной борьбы одного из его лидеров.

Депутат Госдумы Олег Смолин, выступая по проблемам прав человека в России, попросил Татьяну Москалькову обратить особое внимание на дело Кирилла Украинцева.

Властям известно об этом, долго ли они будут молчать, время покажет. Главное сейчас нужно, крепить свои ряды. Отстоим свое право на достойный труд: отстоим Кирилла.

В солидарности наша сила!

#профсоюзНЕпреступление

Драма со счастливым концом. Инвалиды смогут получить бесплатно второе высшее образование

Госдума в итоговом, третьем чтении приняла закон о получении бесплатного второго профессионального образования при наличии инвалидности.

Инвалиды I, II или III группы получают право после получения среднего профессионального образования или высшего образования повторно получить профессиональное образование соответствующего уровня по другой профессии, специальности или направлению подготовки за счет бюджетной системы страны. Федеральный закон вступает в силу с 1 сентября 2022 года.

📝 По закону «Об образовании» 1992 года люди с инвалидностью уже имели такое право, но позже, благодаря «Единой России» и правительству, они этого права лишились. Я неоднократно пытался вернуть эту норму, но всегда получал отказ.

3 декабря 2020 года состоялась встреча президента с руководителями общественных организаций инвалидов, где я обратился с этим вопросом к Владимиру Путину.

Он идею поддержал и поручил правительству подготовить такой законопроект. Правительство ничего не подготовило, но подготовили его мы. Внесли инициативу в Госдуму совместно с депутатом Михаилом Тереньтевым от «Единой России», дабы не было сомнений, что это проект не партийно-политический, а исключительно гуманитарный.

Законопроект был принят в первом чтении в июне прошлого года, мы должны были принять его во втором чтении тогда же. Но между различными министерствами возник спор о том, кто должен трудиться и писать подзаконные акты. Спор длился больше полугода, из-за этого мы едва не провалили принятие закона. Когда, наконец, Правительство согласовало свою позицию, то выяснилось, что она не устраивает Администрацию президента.

4 июня я услышал от председателя Комитета Госдумы по науке и образованию Сергея Кабышева, что законопроект придётся отложить до осени. Честно говоря, вышел из себя и начал названивать в правительство, администрацию президента и в мой родной Комитет.

В итоге, 5 июля с утра мы получили все согласования. Спасибо большое всем тем, кто сработал оперативно. Законопроект единогласно приняли и во втором и в третьем чтениях. Не каждый день бывают такие успехи. Эта история едва не закончилась драмой, но благо получился счастливый конец.

Очередное внеочередное

15 июля объявлено внеочередное дополнительное заседание Госдумы, на котором должны обсуждаться очередные первоочередные антисанкционные законы, предложенные правительством, а также кадровые вопросы.

Совет Госдумы, который состоялся 11 июля, ясности не внёс. Он назначил пленарное заседание на 15 июля в 12:00 (по МСК), но повестка дня так и не определена. Правительство не внесло своих законопроектов или кадровых предложений. Возможно это происходить ближе к заседанию.

Понятно, что если речь пойдёт о кадровых вопросах, то нас ожидают перемены в Правительстве, поскольку, согласно поправкам в Конституцию, вице-премьеры и министры (за исключением силовых) проходят утверждение в Госдуме.