ФГИС ЦС — как посчитаешь, так и наполнишь. Или наглядное пособие о том, как "натянуть сову на глобус" в погоне за KPI.
О проблемах наполнения ФГИС ЦС написано уже столько, что кажется — добавить нечего. Но у нас умеют творить настоящие чудеса. Иногда достаточно немного поменять угол зрения… и цифры начинают выглядеть гораздо бодрее.
Попробуем разобраться, как же считать наполнение ФГИС ЦС. На сегодняшний день есть два известных показателя и еще один — для узкого круга ценителей статистической эквилибристики.
Способ №1.
В системе зарегистрировано:
📍 32 505 юрлиц и ИП
📍 9 791 из них передали ценовую информацию в предыдущем отчетном периоде.
Получаем неплохой показатель: 📊 30,12 %*
* динамика изменения доли организаций, представивших информацию о ценах, по сравнению с общим количеством зарегистрированных в системе —выглядит вполне позитивно. Правда, 70% рынка стоят в стороне и в формировании цен вообще не участвуют, дружно делая вид, что стройки не существует. Но мы оптимисты — 30% это уже победа!
Способ №2.
📊 38 % позиций КСР (из 89 312) имеют ненулевые ценовые показатели. Именно про этот процент нам говорили, как ключевой индикатор наполнения ФГИС ЦС. Но если смотреть по-другому, картина выглядит так: 62 % ресурсов КСР прямых ценовых данных не имеют. Что, конечно, немного портит торжественность момента. Зато 38% точно больше 30%, да и звучит увереннее.
Способ №3.
И вот тут появляется формулировка, достойная учебника по статистическому оптимизму:
Ну, не на I квартал, а за I квартал, ибо на начало года в системе таких данных и не было — информацию разместили только 25 февраля, а никак не раньше! Работа, разумеется, проводилась: совместно, слаженно. Трудно даже представить, чтобы это происходило не так🙂
Смотрим исходные данные за IV квартал 2025:
▪️107 569 сметных цен
▪️99 194 индексов ГОСР
▪️ 6,59 млн региональных ценовых показателей.
I квартал 2026: 136 021 сметная цена. Разница: +28 452. То есть арифметически всё честно: 📊+26,5 %.
Непосвященным в предмет людям может показаться: ни хрена себе выдающийся рост! Вот это, наконец, поперли!
Наполнение ФГИС ЦС ненулевыми ценовыми показателями (см. способ №2) уже по итогам I квартала должно составить 38%*26,5%=48,07%! Ура! Т.е. уже почти 50%! Ждем новый столбик в диаграмме!
(Следует отметить, что нужно не прибавить процент роста, а увеличить на него, а то вообще получим 64,5%! уффф, тут опять не дали возможности состоятся триумфу и посрамить скептиков)😁
Конечно, можно пошутить на тему: вот это переобулись. Но мы же воспитанные люди и обратим внимание коллег, что это все-таки рост количества сметных цен, а не рост наполнения ФГИС ЦС данными, как в формулировке... на сайте ФГИС ЦС!
Таким образом, правильно должно быть так:
⭐️Маленький вопрос со звёздочкой. В IV квартале 2025 было отмечено значительное увеличение количества сметных цен, опубликованных в ФГИС ЦС:
• 32 022 сметные цены на эксплуатацию машин
• 74 917 сметных цен на материалы и оборудование
Складываем: 32 022 + 74 917 = 106 939
Но официально на этом же слайде указано: 107 569.
Разница — 630 цен. Может, методика округления такая или те самые "скрытые резервы"?🤦♂️
Ответ на этот вопрос, вероятно, знает только АлександрДрузь .
Мораль: ФГИС ЦС действительно развивается. Цены публикуются, объем данных растет.
Но иногда создается ощущение, что самый быстрорастущий показатель во всей системе — это способы считать ее наполнение. Поэтому будем ждать появления четвертого. Того самого, который окончательно докажет: невыполнимых задач не бывает. Бывают просто неправильные цифры для отчета.
А хлеб и вазелиновое масло, кстати, из КСР убрали. Но шкаф для хлеба так и остался. На всякий случай.
О проблемах наполнения ФГИС ЦС написано уже столько, что кажется — добавить нечего. Но у нас умеют творить настоящие чудеса. Иногда достаточно немного поменять угол зрения… и цифры начинают выглядеть гораздо бодрее.
Попробуем разобраться, как же считать наполнение ФГИС ЦС. На сегодняшний день есть два известных показателя и еще один — для узкого круга ценителей статистической эквилибристики.
Способ №1.
В системе зарегистрировано:
📍 32 505 юрлиц и ИП
📍 9 791 из них передали ценовую информацию в предыдущем отчетном периоде.
Получаем неплохой показатель: 📊 30,12 %*
* динамика изменения доли организаций, представивших информацию о ценах, по сравнению с общим количеством зарегистрированных в системе —выглядит вполне позитивно. Правда, 70% рынка стоят в стороне и в формировании цен вообще не участвуют, дружно делая вид, что стройки не существует. Но мы оптимисты — 30% это уже победа!
Способ №2.
📊 38 % позиций КСР (из 89 312) имеют ненулевые ценовые показатели. Именно про этот процент нам говорили, как ключевой индикатор наполнения ФГИС ЦС. Но если смотреть по-другому, картина выглядит так: 62 % ресурсов КСР прямых ценовых данных не имеют. Что, конечно, немного портит торжественность момента. Зато 38% точно больше 30%, да и звучит увереннее.
Способ №3.
И вот тут появляется формулировка, достойная учебника по статистическому оптимизму:
136 021 сметная цена на строительные ресурсы размещена в ФГИС ЦС на I квартал 2026 года.
В результате слаженной работы показатель наполняемости данными ФГИС ЦС вырос на 26,5% по сравнению с IV кварталом 2025 года.
Ну, не на I квартал, а за I квартал, ибо на начало года в системе таких данных и не было — информацию разместили только 25 февраля, а никак не раньше! Работа, разумеется, проводилась: совместно, слаженно. Трудно даже представить, чтобы это происходило не так🙂
Смотрим исходные данные за IV квартал 2025:
▪️107 569 сметных цен
▪️99 194 индексов ГОСР
▪️ 6,59 млн региональных ценовых показателей.
I квартал 2026: 136 021 сметная цена. Разница: +28 452. То есть арифметически всё честно: 📊+26,5 %.
Непосвященным в предмет людям может показаться: ни хрена себе выдающийся рост! Вот это, наконец, поперли!
Наполнение ФГИС ЦС ненулевыми ценовыми показателями (см. способ №2) уже по итогам I квартала должно составить 38%*26,5%=48,07%! Ура! Т.е. уже почти 50%! Ждем новый столбик в диаграмме!
(Следует отметить, что нужно не прибавить процент роста, а увеличить на него, а то вообще получим 64,5%! уффф, тут опять не дали возможности состоятся триумфу и посрамить скептиков)😁
Конечно, можно пошутить на тему: вот это переобулись. Но мы же воспитанные люди и обратим внимание коллег, что это все-таки рост количества сметных цен, а не рост наполнения ФГИС ЦС данными, как в формулировке... на сайте ФГИС ЦС!
Таким образом, правильно должно быть так:
Количество сметных цен на строительные ресурсы
с IV квартала 2025 по I квартал 2026
выросло на ~26,5 %!
⭐️Маленький вопрос со звёздочкой. В IV квартале 2025 было отмечено значительное увеличение количества сметных цен, опубликованных в ФГИС ЦС:
• 32 022 сметные цены на эксплуатацию машин
• 74 917 сметных цен на материалы и оборудование
Складываем: 32 022 + 74 917 = 106 939
Но официально на этом же слайде указано: 107 569.
Разница — 630 цен. Может, методика округления такая или те самые "скрытые резервы"?🤦♂️
Ответ на этот вопрос, вероятно, знает только Александр
Мораль: ФГИС ЦС действительно развивается. Цены публикуются, объем данных растет.
Но иногда создается ощущение, что самый быстрорастущий показатель во всей системе — это способы считать ее наполнение. Поэтому будем ждать появления четвертого. Того самого, который окончательно докажет: невыполнимых задач не бывает. Бывают просто неправильные цифры для отчета.
А хлеб и вазелиновое масло, кстати, из КСР убрали. Но шкаф для хлеба так и остался. На всякий случай.
Telegram
Просто о сметах
КСР статистика 4 кв 2025:
❗️38% позиций КСР (из 89 312), по которым в ФГИС ЦС предоставлены ненулевые ценовые показатели.
❗️38% позиций КСР (из 89 312), по которым в ФГИС ЦС предоставлены ненулевые ценовые показатели.
❤15🔥9😁1😱1
Из пояснительной записки к проекту Приказа определения НМЦК и Методики составления сметы контракта взамен 841/пр:
Мда, тут что-то комментировать, только портить.
В процессе работы над проектом приказа изучены относящиеся к его теме нормативные правовые акты Российской Федерации
Мда, тут что-то комментировать, только портить.
😁23😢10
ГО-СП-2025 (2).pdf
2.6 MB
Отчеты Счетной палаты @auditgov сейчас выходят как горячие пирожки — только успевай читать эти грустные цифры в стройке.
На заседании Комитета по бюджету и финансовым рынкам Совета Федерации Борис Ковальчук представил отчет о работе за 2025 г.
Если смотреть на отчет через призму стройки и смет, картина традиционно получается очень… системная. Причем настолько, что в СП даже создали отдельный Департамент аудита проектов капстроительства, который возглавил экс-главный по ценообразованию в стране Сергей Головин.
А заодно — теперь еще и Департамент аудита закупочной деятельности и Департамент аудита информационных систем и проектов цифровизации (привет, ФГИС ЦС и ЕГРЗ с "Витринами"!). Вообще, если посмотреть на бюджет страны через стройку, то можно увидеть десятки млрд очень интересных сметных решений.
Похоже, кто-то наконец понял: если хочешь разобраться с бюджетом — сначала разберись со стройкой. Главные деньги в НМЦК и бесконечных изменениях ПСД.
По итогам проверок:
✔️ 80,9 млрд руб. — нарушения при определении и обосновании НМЦК (!)
✔️ 50,2 млрд руб. — нарушения при изменении и исполнении контрактов
✔️ 11,6 млрд руб. — оплата работ, не соответствующих условиям контрактов
✔️ 19,8 млрд руб. — неприменение мер ответственности к подрядчикам
🔸При строительстве трассы Владивосток – Находка – порт Восточный аудиторы обнаружили: необоснованное увеличение стоимости строительства на 2 млрд руб.
Причины:
✔️ применение некорректных индексов прогнозной инфляции
✔️ включение в цену компенсации собственных расходов подрядчика
🔸Еще 5 млрд — просто из-за «удорожания ресурсов» — проверка ФКУ «Ространсмодернизация» выявила:
✔️ 5 млрд руб. — необоснованное увеличение стоимости контрактов
✔️ 23 млрд руб. — завышенные авансы подрядчикам
✔️ 7,9 млрд руб. — авансы, которые так и не вернули после расторжения контрактов
Классика: государство выдало авансы, стройка сорвалась, деньги обратно не пришли.
🔸Аудит дорожных проектов: 7,1 млрд руб. — расчетное завышение стоимости работ при строительстве и ремонте дорог.
Причины: нарушения при заключении контрактов, изменения условий, корректировки в ходе реализации.
🔸Стройка ВУЗов: +83% к стоимости. Из 14 объектов капстроительства (23 млрд руб.) ни один не введен в срок. Сроки переносились от 1 года до 11 лет.
🔸Под видом модульных некапитальных средств размещения фактически создавались объекты капстроительства. А закупка модульных конструкций через посредников привела к росту стоимости в 2,5 раза.
🔸Программа электросетей (Крымэнерго): 31 объект, стоимость 30,3 млрд руб. Выделено 12,2 млрд, израсходовано 7,8 млрд, 4,4 млрд (36%) лежат без движения. Введено 6 объектов, по 28 объектам сроки увеличены на 4–39 месяцев.
Причины: позднее доведение средств, изменение проектных решений, долгие сроки разработки ПСД, проблемы с подрядчиками.
🔹Иногда случается чудо: по концессионному проекту ВСМ Москва – Санкт-Петербург удалось вернуть 15,96 млрд руб.
ТПД и надежда, немного позитива:
Идея понятна: меньше уникальных фантазий — меньше сюрпризов. Посмотрим, каким будет исполнение.
Напоследок, количество обращений граждан в СП растет. Из 3782 обращений — 187 по вопросам строительства. И это только те, кто решил написать.
На заседании Комитета по бюджету и финансовым рынкам Совета Федерации Борис Ковальчук представил отчет о работе за 2025 г.
Если смотреть на отчет через призму стройки и смет, картина традиционно получается очень… системная. Причем настолько, что в СП даже создали отдельный Департамент аудита проектов капстроительства, который возглавил экс-главный по ценообразованию в стране Сергей Головин.
А заодно — теперь еще и Департамент аудита закупочной деятельности и Департамент аудита информационных систем и проектов цифровизации (привет, ФГИС ЦС и ЕГРЗ с "Витринами"!). Вообще, если посмотреть на бюджет страны через стройку, то можно увидеть десятки млрд очень интересных сметных решений.
На 2026 год запланированы первые мероприятия с их участием
Похоже, кто-то наконец понял: если хочешь разобраться с бюджетом — сначала разберись со стройкой. Главные деньги в НМЦК и бесконечных изменениях ПСД.
По итогам проверок:
🔸При строительстве трассы Владивосток – Находка – порт Восточный аудиторы обнаружили: необоснованное увеличение стоимости строительства на 2 млрд руб.
Причины:
🔸Еще 5 млрд — просто из-за «удорожания ресурсов» — проверка ФКУ «Ространсмодернизация» выявила:
Классика: государство выдало авансы, стройка сорвалась, деньги обратно не пришли.
🔸Аудит дорожных проектов: 7,1 млрд руб. — расчетное завышение стоимости работ при строительстве и ремонте дорог.
Причины: нарушения при заключении контрактов, изменения условий, корректировки в ходе реализации.
🔸Стройка ВУЗов: +83% к стоимости. Из 14 объектов капстроительства (23 млрд руб.) ни один не введен в срок. Сроки переносились от 1 года до 11 лет.
🔸Под видом модульных некапитальных средств размещения фактически создавались объекты капстроительства. А закупка модульных конструкций через посредников привела к росту стоимости в 2,5 раза.
🔸Программа электросетей (Крымэнерго): 31 объект, стоимость 30,3 млрд руб. Выделено 12,2 млрд, израсходовано 7,8 млрд, 4,4 млрд (36%) лежат без движения. Введено 6 объектов, по 28 объектам сроки увеличены на 4–39 месяцев.
Причины: позднее доведение средств, изменение проектных решений, долгие сроки разработки ПСД, проблемы с подрядчиками.
🔹Иногда случается чудо: по концессионному проекту ВСМ Москва – Санкт-Петербург удалось вернуть 15,96 млрд руб.
ТПД и надежда, немного позитива:
Утверждены необходимые нормативные акты, которые вводят практику повторного применения проектной документации для объектов капитального строительства, что позволит оптимизировать затраты и ускорить реализацию проектов. Кроме того, утверждены особенности проведения госэкспертизы проектной документации. Эти меры позволят обеспечить подготовку серии типовых проектов, которые будут предусматривать актуальные и минимально необходимые для обеспечения безопасности технические решения, соответствующие всем установленным санитарно-эпидемиологическим, пожарным и иным обязательным требованиям безопасности, а также наиболее выигрышные по функциональным, техническим и экономическим показателям, позволяющие наиболее эффективно использовать капитальные вложения, широко применять индустриальные методы строительства.
Идея понятна: меньше уникальных фантазий — меньше сюрпризов. Посмотрим, каким будет исполнение.
Напоследок, количество обращений граждан в СП растет. Из 3782 обращений — 187 по вопросам строительства. И это только те, кто решил написать.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤16
Telegram
СЕРГЕЙ ДОЛЖНИКОВ
Коллеги приводят цифры из отчета Счетной палаты:
1,5 трлн руб. нарушений в стройке, 24 млрд - чисто по капвложениям. Возбуждено 77 уголовных дел (взрыв на 267%), в суды направлено 162 материала. Привлечено к дисциплинарной ответственности 188 должностных…
1,5 трлн руб. нарушений в стройке, 24 млрд - чисто по капвложениям. Возбуждено 77 уголовных дел (взрыв на 267%), в суды направлено 162 материала. Привлечено к дисциплинарной ответственности 188 должностных…
Так это, Сергей Леонидович, вопрос неуместен, да и цифры в отчете малость полегче.
У нас уже все в ТИМ (не только договоры), идем с перевыполнением планов по недавно утвержденному «Стратегическому направлению цифровой трансформации стройки и ЖКХ до 2030 года».
Ведь судя по всему, как как тут недавно заметил Евгений Ерж, если у нас есть XML (молчим про задание на проектирование, но и в сметах, и даже ВОР оно есть повсеместно в .GGE) – это уже значит, что проект разработан в форме ИМ ОКС. Ведь ЦИМ у нас нет.
Все это очень даже на руку экспертизе, которая может легко верифицировать просто факт самого наличия файликов XML/IFC (не вникая в связи), в заключении написать, что проект в форме ИМ ОКС (никакого лукавства!), дополнить отчетность и очередной слайдик, да отправить подальше… на стройку. Пусть там разбираются что со всем этим делать.
Вот вам и тот самый "другой ТИМ" — XML из САПР.
У нас уже все в ТИМ (не только договоры), идем с перевыполнением планов по недавно утвержденному «Стратегическому направлению цифровой трансформации стройки и ЖКХ до 2030 года».
Ведь судя по всему, как как тут недавно заметил Евгений Ерж, если у нас есть XML (молчим про задание на проектирование, но и в сметах, и даже ВОР оно есть повсеместно в .GGE) – это уже значит, что проект разработан в форме ИМ ОКС. Ведь ЦИМ у нас нет.
Все это очень даже на руку экспертизе, которая может легко верифицировать просто факт самого наличия файликов XML/IFC (не вникая в связи), в заключении написать, что проект в форме ИМ ОКС (никакого лукавства!), дополнить отчетность и очередной слайдик, да отправить подальше… на стройку. Пусть там разбираются что со всем этим делать.
Вот вам и тот самый "другой ТИМ" — XML из САПР.
😁11❤5
Минфин предложил федеральным органам власти сократить неключевые бюджетные расходы на 10%.
В списках на «оптимизацию» — нацпроекты и инфраструктурные программы, включая строительство дорог.
Как тут не вспомнить слова начальника ФАУ «Главгосэкспертиза России» Игоря Евгеньевича Манылова, который совсем недавно говорил, что на фоне снижения объемов все начинают очень внимательно смотреть на эффективность органов экспертизы. Да и на пресс-завтраке Главгосэкспертизы в конце января, рассказывают, звучало, что приоритет ближайших лет — достроить то, что начали, а не запускать новые объекты.
Как говорится, иногда прогнозы сбываются быстрее, чем хотелось бы. А значит, у экспертизы, скорее всего, начинается новый сезон повышенной активности. Потому что когда денег мало, внезапно появляется острая потребность в эффективности, экономии и поиске лишних рублей в сметах.
Да и ценообразование стройки может вступить в те самые интересные времена. Не в смысле развития — скорее в смысле еще большей осторожности. В т.ч. и с назначением нового заместителя Главгосэкспертизы. Когда не то что о каких-то улучшениях методик говорить неловко, а как бы уже существующие положения тихо не пересмотрели в сторону «экономии». И ведь насколько удобно теперь, что те, кто разрабатывают методики и те, кто по ним работает — в составе одного подведа Минстроя!
Так мы, глядишь, и до полноценного ресурсного метода можем не добраться. Зачем стройке еще более справедливые цены, если поставят задачу — сделать их менее дорогими для бюджета, "лишь бы не дороже вчерашнего"? А если в попытке уложиться в лимит, подрядчик не справится и стройка встанет? Ну, это же вопросы "эффективности", а не экспертизы. А прозрачности РИМ итак добавил.
Напомним, по итогам 2025 года:
✔️по данным Главгосэкспертизы, снижение сметной стоимости объектов, финансируемых с привлечением средств федерального бюджета, по результатам проверки достоверности сметной стоимости составило 3,1% — или 134,7 млрд рублей.
✔️Марат Хуснуллин: важнейший результат — сметная стоимость запроектированных объектов оптимизирована более чем на 800 млрд рублей.
Вопросы, которые теперь напрашиваются сами собой:
🔵 на сколько вырастет этот процент, когда бюджет начнет экономить системно, с задачей — вписаться в то, что осталось?
🔵 будет ли мораторий на произвольное изменение проектных решений, чтобы укладываться в первоначальные сроки и суммы и насколько пристально контролирующие органы будут смотреть на повторные экспертизы с попытками компенсировать стоимость?
🔵 за скобками: как строить в нынешних условиях без корректировок проекта, вписавшись лимит?
В общем, походу наступает крайне сложное и одновременно показательное время для всей системы ценообразования и экспертизы стройки.
В списках на «оптимизацию» — нацпроекты и инфраструктурные программы, включая строительство дорог.
Как тут не вспомнить слова начальника ФАУ «Главгосэкспертиза России» Игоря Евгеньевича Манылова, который совсем недавно говорил, что на фоне снижения объемов все начинают очень внимательно смотреть на эффективность органов экспертизы. Да и на пресс-завтраке Главгосэкспертизы в конце января, рассказывают, звучало, что приоритет ближайших лет — достроить то, что начали, а не запускать новые объекты.
Как говорится, иногда прогнозы сбываются быстрее, чем хотелось бы. А значит, у экспертизы, скорее всего, начинается новый сезон повышенной активности. Потому что когда денег мало, внезапно появляется острая потребность в эффективности, экономии и поиске лишних рублей в сметах.
Да и ценообразование стройки может вступить в те самые интересные времена. Не в смысле развития — скорее в смысле еще большей осторожности. В т.ч. и с назначением нового заместителя Главгосэкспертизы. Когда не то что о каких-то улучшениях методик говорить неловко, а как бы уже существующие положения тихо не пересмотрели в сторону «экономии». И ведь насколько удобно теперь, что те, кто разрабатывают методики и те, кто по ним работает — в составе одного подведа Минстроя!
Так мы, глядишь, и до полноценного ресурсного метода можем не добраться. Зачем стройке еще более справедливые цены, если поставят задачу — сделать их менее дорогими для бюджета, "лишь бы не дороже вчерашнего"? А если в попытке уложиться в лимит, подрядчик не справится и стройка встанет? Ну, это же вопросы "эффективности", а не экспертизы. А прозрачности РИМ итак добавил.
Напомним, по итогам 2025 года:
✔️по данным Главгосэкспертизы, снижение сметной стоимости объектов, финансируемых с привлечением средств федерального бюджета, по результатам проверки достоверности сметной стоимости составило 3,1% — или 134,7 млрд рублей.
✔️Марат Хуснуллин: важнейший результат — сметная стоимость запроектированных объектов оптимизирована более чем на 800 млрд рублей.
Вопросы, которые теперь напрашиваются сами собой:
В общем, походу наступает крайне сложное и одновременно показательное время для всей системы ценообразования и экспертизы стройки.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😢14❤9👍5
Бесплатный вебинар от разработчика ПК «Гранд-смета»
❗️12 марта (сегодня), 10.00-12.30 МСК
«Программа «ГРАНД-Смета», версия 2026.1
РИМ и эффективные приемы работы с программой.
Ответы на вопросы (для общения в чате вебинара необходимо предварительно зарегистрироваться на платформе RUTUBE).
🔺Запись будет по этой же ссылке. Обновления рекомендуем заказывать здесь.
❗️12 марта (сегодня), 10.00-12.30 МСК
«Программа «ГРАНД-Смета», версия 2026.1
РИМ и эффективные приемы работы с программой.
Ответы на вопросы (для общения в чате вебинара необходимо предварительно зарегистрироваться на платформе RUTUBE).
🔺Запись будет по этой же ссылке. Обновления рекомендуем заказывать здесь.
👍7🔥4
Новые версии XML-схем для этапа инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования размещены на сайте Минстроя РФ:
1️⃣Раздел №1 проектной документации «Пояснительная записка» (версия 01.07)
2️⃣Задание на проектирование (версия 01.01)
3️⃣XML-схема заключения экспертизы (версия 01.04)
Первые две схемы ПЗ, Задания на проектирование вступают в действие с 11.06.2026, а Заключение — с 11.09.2026
➡️ Подробный обзор изменений – у коллег, начиная отсюда.
❗️Напомним, что ранее на сайте регулятора была опубликована XML-схема Пояснительной записки к сметной документации, которая затронет всех сметчиков и вступит в силу уже с 3 мая.
1️⃣Раздел №1 проектной документации «Пояснительная записка» (версия 01.07)
2️⃣Задание на проектирование (версия 01.01)
3️⃣XML-схема заключения экспертизы (версия 01.04)
Первые две схемы ПЗ, Задания на проектирование вступают в действие с 11.06.2026, а Заключение — с 11.09.2026
❗️Напомним, что ранее на сайте регулятора была опубликована XML-схема Пояснительной записки к сметной документации, которая затронет всех сметчиков и вступит в силу уже с 3 мая.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3
В процессе работы со сметной документацией в XML формате бывает так, что в файле передаются разного рода нечитаемые и служебные символы (например, буква Й, состоящая из двух символов). Чаще всего это происходит в КА, в названии ресурсов и в названии файлов обоснований (как вариант: при копировании).
Такие символы создают самые разные, зачастую непредсказуемые проблемы. В связи с этим, в новых версиях сметных XML-схем планируется предусмотреть ограничение на использование нечитаемых и служебных символов. Возможно, в сервисе КПСР будут предусмотрены и еще некоторые интересные проверки.
Такие символы создают самые разные, зачастую непредсказуемые проблемы. В связи с этим, в новых версиях сметных XML-схем планируется предусмотреть ограничение на использование нечитаемых и служебных символов. Возможно, в сервисе КПСР будут предусмотрены и еще некоторые интересные проверки.
1🤔12😢8❤5👍2
ГОСТ_отделка_Ю_В_Шуркалин.pdf
800.2 KB
О новом ГОСТ Р 72509-2026 «Отделочные работы. Требования к результатам работ».
Юрий Шуркалин, зам. директора ФАУ «ФЦС».
Базовые нормативы, область применения. 6 классов отделки.
Важно! Номенклатура (перечень) требований в СТО может быть шире ГОСТ:
▫️детализация показателей с учетом производственных процессов в конкретной организации
▫️возможность формирования требований не только к результатам работ, но и к методам устранения недостатков
▫️возможность формирования требований к внешнему виду (эстетике) элементов по результатам их монтажа
Юрий Шуркалин, зам. директора ФАУ «ФЦС».
Базовые нормативы, область применения. 6 классов отделки.
Важно! Номенклатура (перечень) требований в СТО может быть шире ГОСТ:
▫️детализация показателей с учетом производственных процессов в конкретной организации
▫️возможность формирования требований не только к результатам работ, но и к методам устранения недостатков
▫️возможность формирования требований к внешнему виду (эстетике) элементов по результатам их монтажа
1👏3❤2
13–17 апреля в Санкт-Петербурге пройдёт наш легендарный, 27-й по счёту, курс «Разработка смет с использованием BIM».
Мы тут посчитали, что за эти годы обучили ровно 515 слушателей! И это не просто цифры. Это те неравнодушные, для кого BIM — не ограничивается XML! Это знак качества, любимое "детище", и те выпускники, за которых нам реально не стыдно.
Cделали его так, как делаем для себя: без маркетинговой шелухи, без обещаний «волшебной таблетки». Только хардкор, личное общение, реальные кейсы от гуру, которых сложно поймать в другое время (Иван Воронин — на фото💪).
Это курс, который:
▫️Стал призёром Всероссийского конкурса «ТИМ-ЛИДЕРЫ» (2022/23 и 2023/24).
▫️Поддержан НОСТРОЙ, НОТИМ, Союзом инженеров-сметчиков и Renga.
▫️Даёт реальные навыки работы с реальными моделями, а не теорию из учебников (которых почти нет). Вплоть до того, что хочется это сразу применять на практике. Мечтаем прочитать этот курс ответственным за ценообразование и цифру в экспертизе и у регулятора 😁
Можно выбрать модуль на 2, 4 или 5 дней. Но предупреждаем: кто осилит «Хардкор» — тот познал дзен и уже не представляет жизни без BIM в сметах😉
👉 Все детали и регистрация: bimsmeta-kurs.ru
Если давно хотели — это знак. Если сомневались — вперед. Места, как обычно, заканчиваются быстро. Проводим только очно, "глаза в глаза" и с отрывом от работы. Именно так эффективнее!
❕Для преподавателей ВУЗов\СУЗов есть специальная квота на бесплатное обучение. Это наш осознанный вклад в людей и будущее профессии.
P.S. Берем на курс даже целыми отделами. Перешлите пост коллегам, если считаете, что им это будет полезно😎Для нас "сарафанное радио" работает лучше любых накруток. Увидимся в весеннем Санкт-Петербурге!
Ваши @smety
Мы тут посчитали, что за эти годы обучили ровно 515 слушателей! И это не просто цифры. Это те неравнодушные, для кого BIM — не ограничивается XML! Это знак качества, любимое "детище", и те выпускники, за которых нам реально не стыдно.
Cделали его так, как делаем для себя: без маркетинговой шелухи, без обещаний «волшебной таблетки». Только хардкор, личное общение, реальные кейсы от гуру, которых сложно поймать в другое время (Иван Воронин — на фото💪).
Это курс, который:
▫️Стал призёром Всероссийского конкурса «ТИМ-ЛИДЕРЫ» (2022/23 и 2023/24).
▫️Поддержан НОСТРОЙ, НОТИМ, Союзом инженеров-сметчиков и Renga.
▫️Даёт реальные навыки работы с реальными моделями, а не теорию из учебников (которых почти нет). Вплоть до того, что хочется это сразу применять на практике. Мечтаем прочитать этот курс ответственным за ценообразование и цифру в экспертизе и у регулятора 😁
Можно выбрать модуль на 2, 4 или 5 дней. Но предупреждаем: кто осилит «Хардкор» — тот познал дзен и уже не представляет жизни без BIM в сметах😉
👉 Все детали и регистрация: bimsmeta-kurs.ru
Если давно хотели — это знак. Если сомневались — вперед. Места, как обычно, заканчиваются быстро. Проводим только очно, "глаза в глаза" и с отрывом от работы. Именно так эффективнее!
❕Для преподавателей ВУЗов\СУЗов есть специальная квота на бесплатное обучение. Это наш осознанный вклад в людей и будущее профессии.
P.S. Берем на курс даже целыми отделами. Перешлите пост коллегам, если считаете, что им это будет полезно😎Для нас "сарафанное радио" работает лучше любых накруток. Увидимся в весеннем Санкт-Петербурге!
Ваши @smety
👍14🔥2❤1
Показатели_изменения_стоимости_февраль_2026.pdf
255.8 KB
Показатели изменения стоимости 20 индикативных ценообразующих строительных ресурсов (февраль 2026 года) — по данным ФГИС ЦС (мониторинг Минстроя и Главгосэкспертизы).
Если коротко — рынок стройматериалов по-прежнему живёт в другой реальности, чем даже новости про «дорогие квадратные метры». Очередной месяц — очередное падение. среднее отклонение по ресурсам — вблизи нуля
❕За два месяца 2026 года стройматериалы подешевели сильнее (январь -0,5%, февраль -0,7%), чем за весь 2025 год (-0,1%).
Продолжают дешеветь или стагнировать: арматура, металлоконструкции, оцинкованная сталь, трубы,
пиломатериалы, газобетон. Металл в нокауте, уже -15-17% за год. Цемент рухнул (+9% в 2025, -2,8% за 2 месяца). Никакой «инфляционной спирали стройматериалов» в цифрах просто нет.
А что было в феврале 2024? Рынок рос (+9,8% с начала года). Цемент дорожал, металл держался, девелоперы говорили про "издержки".
В феврале продажи строящегося жилья снизились — реализовано 1,6 млн м² на 333 млрд рублей. Одновременно обсуждается возможное сокращение новых проектов на 15% в 2026 году из-за ужесточения условий семейной ипотеки. То есть: меньше запусков — меньше потребление металла — снижение цен на арматуру и прокат. Классическая цепочка.
Но почему-то чем сильнее падают материалы, тем выше цены на жильё! Прям как с нефтью: если она падает (ок, сейчас опять растет), бензин почему-то не спешит дешеветь.
Зато есть банковский процент и отсутствие прозрачности с той же себестоимостью тех самых квадратов. В общем, когда в следующий раз опять услышите от кого-нибудь, что "квадратный метр дорожает из-за стройматериалов" — покажите ему эти цифры.
И последнее. Мониторинг проводится еженедельно. Информация уходит в Правительство, ФАС, Минэкономразвития и регионы. Минстрой снова опубликовал данные без кодов КСР, без графиков, в PDF на задворках ФГИС ЦС. Не удобно и совсем недальновидно. Простой ответ на вопрос "зачем это делается?", может многое изменить.
Если коротко — рынок стройматериалов по-прежнему живёт в другой реальности, чем даже новости про «дорогие квадратные метры». Очередной месяц — очередное падение. среднее отклонение по ресурсам — вблизи нуля
❕За два месяца 2026 года стройматериалы подешевели сильнее (январь -0,5%, февраль -0,7%), чем за весь 2025 год (-0,1%).
Продолжают дешеветь или стагнировать: арматура, металлоконструкции, оцинкованная сталь, трубы,
пиломатериалы, газобетон. Металл в нокауте, уже -15-17% за год. Цемент рухнул (+9% в 2025, -2,8% за 2 месяца). Никакой «инфляционной спирали стройматериалов» в цифрах просто нет.
А что было в феврале 2024? Рынок рос (+9,8% с начала года). Цемент дорожал, металл держался, девелоперы говорили про "издержки".
В феврале продажи строящегося жилья снизились — реализовано 1,6 млн м² на 333 млрд рублей. Одновременно обсуждается возможное сокращение новых проектов на 15% в 2026 году из-за ужесточения условий семейной ипотеки. То есть: меньше запусков — меньше потребление металла — снижение цен на арматуру и прокат. Классическая цепочка.
Но почему-то чем сильнее падают материалы, тем выше цены на жильё! Прям как с нефтью: если она падает (ок, сейчас опять растет), бензин почему-то не спешит дешеветь.
Зато есть банковский процент и отсутствие прозрачности с той же себестоимостью тех самых квадратов. В общем, когда в следующий раз опять услышите от кого-нибудь, что "квадратный метр дорожает из-за стройматериалов" — покажите ему эти цифры.
И последнее. Мониторинг проводится еженедельно. Информация уходит в Правительство, ФАС, Минэкономразвития и регионы. Минстрой снова опубликовал данные без кодов КСР, без графиков, в PDF на задворках ФГИС ЦС. Не удобно и совсем недальновидно. Простой ответ на вопрос "зачем это делается?", может многое изменить.
👍10❤1
Загрузка типовой проектной документации (ТПД) на ЕГРЗ Главгосэкспертизы: https://egrz.ru/passport-oks
⚡️⚡️Сметчики строительной отрасли 25-26 марта сойдутся в «Битве Чемпионов»
В строительной отрасли каждая ошибка может стоить очень дорого, и именно поэтому профессия сметчика становится залогом надежности и профессионализма. Именно благодаря их исключительной компетенции во многом обеспечивается своевременная сдача объектов, верные финансовые расчеты, обеспечение безопасности и качества строительства.
Сегодня в строительной отрасли работает около 300 тысяч сметчиков, чья ежедневная работа направлена на обеспечение точности расчетов и эффективности бюджетных средств. Для поддержания высокого уровня квалификации и укрепления уважения к труду сметчиков Национальное объединение строителей (НОСТРОЙ), начиная с 2020 года, проводит ежегодный конкурс профессионального мастерства. За этот период лучшие представители отрасли получили заслуженное признание и уважение коллег.
Но впереди новое испытание, достойное настоящих чемпионов!
Подробнее: https://www.ancb.ru/publication/read/21126
В строительной отрасли каждая ошибка может стоить очень дорого, и именно поэтому профессия сметчика становится залогом надежности и профессионализма. Именно благодаря их исключительной компетенции во многом обеспечивается своевременная сдача объектов, верные финансовые расчеты, обеспечение безопасности и качества строительства.
Сегодня в строительной отрасли работает около 300 тысяч сметчиков, чья ежедневная работа направлена на обеспечение точности расчетов и эффективности бюджетных средств. Для поддержания высокого уровня квалификации и укрепления уважения к труду сметчиков Национальное объединение строителей (НОСТРОЙ), начиная с 2020 года, проводит ежегодный конкурс профессионального мастерства. За этот период лучшие представители отрасли получили заслуженное признание и уважение коллег.
Но впереди новое испытание, достойное настоящих чемпионов!
Подробнее: https://www.ancb.ru/publication/read/21126
🔥10❤3
Утверждена среднемесячная заработная плата рабочего I разряда, занятого в строительстве в Новосибирской области за 2025 год.
По сравнению прошлым годом ее уровень вырос на 22 % и составил 70 162 руб.
Интересно, у кого будет больше? 😉
По сравнению прошлым годом ее уровень вырос на 22 % и составил 70 162 руб.
Интересно, у кого будет больше? 😉
🤔4❤3
Из протокола заседания Комиссии Общественного совета по вопросам ценообразования в строительстве и технологического и ценового аудита при Общественном совете при Минстрое РФ.
Напомним, что изКСИ КСР хлеб и масло убрали, но хлебный шкаф почему-то остался.
Останавливаться на достигнутом никак нельзя. Ведь наполняемость ФГИС ЦС надо повышать, а трудозатраты всех участников процесса снижать 😉
Напомним, что из
Останавливаться на достигнутом никак нельзя. Ведь наполняемость ФГИС ЦС надо повышать, а трудозатраты всех участников процесса снижать 😉
😁17👍6
Forwarded from СЕРГЕЙ ДОЛЖНИКОВ (Должников Сергей)
Изменения:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
YouTube
Градостроительный кодекс РФ с 01 марта 2026 года: Главные изменения для участников строительства
С 1 марта 2026 года вступили в силу изменения в Градостроительном кодексе РФ. В этом выпуске мы рассмотрим основополагающие изменения, которые были внесены в Главу 6. «Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального…
❤5
Система проектной документации для строительства.
Новый ГОСТ Р 21.101-2026, вступающий в силу с 01.04.2026, устанавливает [все-таки правильнее, наверное, будет сказать уточняет] основные требования к проектной и рабочей документации в области строительства, реконструкции, капитального ремонта, эксплуатации и утилизации (ликвидации).
Почему нельзя было выложить нормальный, распознанный PDF-документ — загадка. Поэтому отдельное спасибо коллегам, кто проделал эту работу, да еще подсветил основные изменения в документе.
Также обзор стандарта — в канале BIMSERT.
Ну вот, от BIM ушли. Зато помимо термина ИМ и отсутствующего ЦИМ, появился ИМОС:
И кто теперь скажет, что ТИМ у нас нет? Хотя почему только строительство, если речь не только про него? Даешь новые сокращения!
❕Кстати, речь в ИМОС идет именно о взаимосвязанных сведениях.
Новый ГОСТ Р 21.101-2026, вступающий в силу с 01.04.2026, устанавливает [все-таки правильнее, наверное, будет сказать уточняет] основные требования к проектной и рабочей документации в области строительства, реконструкции, капитального ремонта, эксплуатации и утилизации (ликвидации).
Почему нельзя было выложить нормальный, распознанный PDF-документ — загадка. Поэтому отдельное спасибо коллегам, кто проделал эту работу, да еще подсветил основные изменения в документе.
Также обзор стандарта — в канале BIMSERT.
Ну вот, от BIM ушли. Зато помимо термина ИМ и отсутствующего ЦИМ, появился ИМОС:
Информационная модель объекта капитального строительства; информационная модель: Совокупность взаимосвязанных сведений, документов и материалов об объекте капитального строительства, формируемых в электронном виде на этапах выполнения инженерных изысканий, осуществления архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта, эксплуатации и (или) сноса объекта капитального строительства.
И кто теперь скажет, что ТИМ у нас нет? Хотя почему только строительство, если речь не только про него? Даешь новые сокращения!
❕Кстати, речь в ИМОС идет именно о взаимосвязанных сведениях.
Каждый документ, добавляемый в ПДЭ, должен иметь глобальный уникальный идентификатор (GUID), с помощью которого можно однозначно идентифицировать документ для отслеживания его изменений при последующей передаче новых версий ПДЭ
Telegram
Рупор ГИП
Новые требования СПДС к проектам
✏️ Беглый быстрый обзор изменений и отличий между версиями 2020 и 2026 гг.
(отличие выделено цветом).
✏️ Беглый быстрый обзор изменений и отличий между версиями 2020 и 2026 гг.
(отличие выделено цветом).
🔥5❤4
Споры и правоприменительная практика, о которых пишет Екатерина Лизунова, упираются в одну очень больную тему: нормативы затрат на строительный контроль (кроме линейных объектов) сильно низкие, не учитывающие рыночные зарплаты и самое главное – риски, в том числе, когда по каким-то причинам сроки исполнения ушли вправо.
И то, что с нашими нормативами затрат на стройконтроль заказчика никто не использует контракты с возмещением фактических затрат является критерием того, что между нормативами и фактом – пропасть.
Прямые затраты очень просто привязываются к численности необходимых специалистов и дальше накидывается оговоренный % накладных. Но, когда нормативы ниже требуемых в несколько раз, вы легко вывалитесь за лимит заложенных средств.
Поэтому в нашей практике в особенности на госзаказе в большинстве единственным типом является контракт с оплатой, зависимой от стройготовности, привязанной к закрытым формам актов о приемке выполненных работ подрядчика.
Если у заказчика заключен контракт на стройконтроль, то тут не нужно даже контролировать численность специалистов, составлять графики работы, раскидывать на другие объекты, если стройка тормозится, заключать допсоглашения.
Поэтому на госзаказе никого не интересует рыночность зарплат, заложенных в расчетах нормативов затрат, никого не интересуют риски – они уже переложены условиями контрактов.
Есть нормативы – как хочешь, но больше не заплатят. Меньше – да. В принципе, также как у нас работает абсолютно любой участник госстройки. И стройконтроль тут не должен быть исключением.
Но если для стройконтроля хоть и хреновые, но какие-то нормативы с простым расчетом от стоимости строительства есть, то для техзаказчика все много хуже.
Ожидать, что какой-то директор школы или главврач поликлиники рассчитает чужие затраты по приказу 297/пр на стадии проектирования – глупо. А вот накидать потом существующему госзаказчику (техзаказчику) побольше таких объектов вообще без учета этих затрат – это запросто.
При этом штатка у госказазчиков если и корректируется, то очень мучительно и только в минус. Отсюда большая нагрузка на специалистов, текучка кадров, отсутствие желаемых компетенций и другие прелести госзаказа.
Эта боль – не только стройконтроля и заказчика. Все, начиная с проектировщика и заканчивая подрядчиком в аналогичных условиях. Все вынуждены экономить кто на людях, кто на материалах.
Достаточно открыть любые данные о рекомендуемых нормативах затрат на проектирование у буржуев, к примеру немецкого HOAI, или американского RS Means, чтобы убедиться, насколько наша философия тотальной экономии зашла далеко.
Все потому, что большинство чиновников или руководителей, пришедших на замену другому и имеющих возможность что-то сделать в наших условиях, никогда не осмелятся изменить любые нормативы в плюс. А если и осмелятся – не смогут доказать это контролирующим органам.
Александр Васильев, специально для @smety
И то, что с нашими нормативами затрат на стройконтроль заказчика никто не использует контракты с возмещением фактических затрат является критерием того, что между нормативами и фактом – пропасть.
Прямые затраты очень просто привязываются к численности необходимых специалистов и дальше накидывается оговоренный % накладных. Но, когда нормативы ниже требуемых в несколько раз, вы легко вывалитесь за лимит заложенных средств.
Поэтому в нашей практике в особенности на госзаказе в большинстве единственным типом является контракт с оплатой, зависимой от стройготовности, привязанной к закрытым формам актов о приемке выполненных работ подрядчика.
Если у заказчика заключен контракт на стройконтроль, то тут не нужно даже контролировать численность специалистов, составлять графики работы, раскидывать на другие объекты, если стройка тормозится, заключать допсоглашения.
Поэтому на госзаказе никого не интересует рыночность зарплат, заложенных в расчетах нормативов затрат, никого не интересуют риски – они уже переложены условиями контрактов.
Есть нормативы – как хочешь, но больше не заплатят. Меньше – да. В принципе, также как у нас работает абсолютно любой участник госстройки. И стройконтроль тут не должен быть исключением.
Но если для стройконтроля хоть и хреновые, но какие-то нормативы с простым расчетом от стоимости строительства есть, то для техзаказчика все много хуже.
Ожидать, что какой-то директор школы или главврач поликлиники рассчитает чужие затраты по приказу 297/пр на стадии проектирования – глупо. А вот накидать потом существующему госзаказчику (техзаказчику) побольше таких объектов вообще без учета этих затрат – это запросто.
При этом штатка у госказазчиков если и корректируется, то очень мучительно и только в минус. Отсюда большая нагрузка на специалистов, текучка кадров, отсутствие желаемых компетенций и другие прелести госзаказа.
Эта боль – не только стройконтроля и заказчика. Все, начиная с проектировщика и заканчивая подрядчиком в аналогичных условиях. Все вынуждены экономить кто на людях, кто на материалах.
Достаточно открыть любые данные о рекомендуемых нормативах затрат на проектирование у буржуев, к примеру немецкого HOAI, или американского RS Means, чтобы убедиться, насколько наша философия тотальной экономии зашла далеко.
Все потому, что большинство чиновников или руководителей, пришедших на замену другому и имеющих возможность что-то сделать в наших условиях, никогда не осмелятся изменить любые нормативы в плюс. А если и осмелятся – не смогут доказать это контролирующим органам.
Александр Васильев, специально для @smety
Telegram
Лизунова | юрист в строительстве
Стоимость услуг строительного контроля и технического заказчика при неполном выполнении СМР
Застройщик, передавший свои функции по управлению и строительному контролю другому лицу, рассчитывает, что услуги эти закроют соответствующую потребность на весь…
Застройщик, передавший свои функции по управлению и строительному контролю другому лицу, рассчитывает, что услуги эти закроют соответствующую потребность на весь…
❤13👍6💯4
❗️Неучтённые объёмы: как подрядчики теряют деньги и что с этим делать
Как часто вы сталкиваетесь с дополнительными работами, которые не попали в смету, но которые обязательно появляются на площадке. Эти «мелочи» могут стоить вам не только денег, но и целых проектов.
❌ Что происходит на самом деле?
Когда на объекте выявляются работы, которые не предусмотрены в проектной и сметной документации, подрядчик оказывается перед выбором: приостановить работы до согласования или продолжить, рискуя остаться без оплаты.
И всё это при том, что ваши работы были абсолютно необходимы! Так зачем рисковать?
✅ На бесплатном вебинаре разберут, как правильно действовать и избежать ошибок.
Вебинар пройдет совместно Юр Фундамент с Екатериной Мартыновой, кандидатом технических наук, экспертом по сметному делу и ценообразованию в строительстве.
🗓 Дата: 19 марта 2026 года
⏰ Время: 18:00
Продолжительность: 60 минут
🔗 Ссылка на регистрацию: https://urreshenie.ru/webinar
Не допустите, чтобы неучтённые объёмы стали причиной ваших потерь! 👷♀️
Как часто вы сталкиваетесь с дополнительными работами, которые не попали в смету, но которые обязательно появляются на площадке. Эти «мелочи» могут стоить вам не только денег, но и целых проектов.
❌ Что происходит на самом деле?
Когда на объекте выявляются работы, которые не предусмотрены в проектной и сметной документации, подрядчик оказывается перед выбором: приостановить работы до согласования или продолжить, рискуя остаться без оплаты.
И всё это при том, что ваши работы были абсолютно необходимы! Так зачем рисковать?
✅ На бесплатном вебинаре разберут, как правильно действовать и избежать ошибок.
Вебинар пройдет совместно Юр Фундамент с Екатериной Мартыновой, кандидатом технических наук, экспертом по сметному делу и ценообразованию в строительстве.
🗓 Дата: 19 марта 2026 года
⏰ Время: 18:00
Продолжительность: 60 минут
🔗 Ссылка на регистрацию: https://urreshenie.ru/webinar
Не допустите, чтобы неучтённые объёмы стали причиной ваших потерь! 👷♀️
👍17❤6😁2👏1
Планы развития Главгосэкспертизы на 2026-2030 гг.
Что интересно: Стратегия-2025 — комплексный документ, в котором определялись системные подходы и приоритетные направления совершенствования деятельности Главгосэкспертизы России на пятилетку (2020-2025), уже остался в прошлом.
А нового до сих пор не представлено.
Сразу вспоминается тот самый слайд аккурат 5-летней давности с риторическим вопросом:Нас очень трудно сбить с пути, нам все равно куда идти? Что дальше?
Что интересно: Стратегия-2025 — комплексный документ, в котором определялись системные подходы и приоритетные направления совершенствования деятельности Главгосэкспертизы России на пятилетку (2020-2025), уже остался в прошлом.
А нового до сих пор не представлено.
Сразу вспоминается тот самый слайд аккурат 5-летней давности с риторическим вопросом:
😁9❤2
18–19 мая пройдет III Петербургский Конгресс сметчиков.
Кажется, это уже становится хорошей весенней традицией.
Каждый год мы с коллегами и постоянными участниками встречаемся здесь.
Не только чтобы посудачить о наболевшем (хотя без этого никак), но и обменяться опытом, найти решения и сформулировать реальные предложения для улучшения ценообразования.
Тем более, что в рамках Конгресса пройдет открытое заседание Комиссии по вопросам ценообразования Общественного совета при Минстрое России с участием блока ценообразования Минстроя РФ и ФАУ «Главгосэкспертиза России» — редкая возможность задать вопросы напрямую.
❕А еще — все участники пройдут традиционное тестирование по включению в Национальный Реестр Специалистов в области ценообразования в строительстве. С учетом нововведений в системе СРО с требованиями к специалистам это становится довольно актуальным.
📍 Место: Санкт-Петербург, отель Космос Прибалтийская.
📅 Дата: 18–19 мая 2026
Что будем обсуждать:
▫️ключевые изменения в ценообразовании;
▫️практику расчёта НМЦК и составления сметы контракта (да-да, изменения в 841/пр тоже разберём!);
▫️ведомости объемов работ и стандартизацию подходов;
▫️отраслевые особенности формирования цены строительства;
▫️сметное нормирование в дорожной отрасли и многое-многое другое.
Будет открытый микрофон, расширенный состав экспертов и максимально живой разговор — без коучей личностного роста и прочей мотивационной шелухи.
Только люди, которые реально работают в отрасли и умеют говорить по делу и по-народному.
Ну и куда без главного — общения с коллегами. Собственно, ради этого многие и приезжают.
Телеграм-канал «Просто о сметах» @smety плохого не посоветует. Это уже своего рода знак качества: если мы за это беремся и лично участвуем, значит будет интересно, круто, полезно и по-настоящему живо. Присоединяйтесь! Места ещё есть.
По многочисленным просьбам — и расширенная программа тоже⛴️
Успейте зарегистрироваться:
👉 https://ппкс.рф
Там же — полная программа и состав спикеров.
Увидимся в самом красивом городе на Неве совсем скоро!😉
Кажется, это уже становится хорошей весенней традицией.
Каждый год мы с коллегами и постоянными участниками встречаемся здесь.
Не только чтобы посудачить о наболевшем (хотя без этого никак), но и обменяться опытом, найти решения и сформулировать реальные предложения для улучшения ценообразования.
Тем более, что в рамках Конгресса пройдет открытое заседание Комиссии по вопросам ценообразования Общественного совета при Минстрое России с участием блока ценообразования Минстроя РФ и ФАУ «Главгосэкспертиза России» — редкая возможность задать вопросы напрямую.
❕А еще — все участники пройдут традиционное тестирование по включению в Национальный Реестр Специалистов в области ценообразования в строительстве. С учетом нововведений в системе СРО с требованиями к специалистам это становится довольно актуальным.
📍 Место: Санкт-Петербург, отель Космос Прибалтийская.
📅 Дата: 18–19 мая 2026
Что будем обсуждать:
▫️ключевые изменения в ценообразовании;
▫️практику расчёта НМЦК и составления сметы контракта (да-да, изменения в 841/пр тоже разберём!);
▫️ведомости объемов работ и стандартизацию подходов;
▫️отраслевые особенности формирования цены строительства;
▫️сметное нормирование в дорожной отрасли и многое-многое другое.
Будет открытый микрофон, расширенный состав экспертов и максимально живой разговор — без коучей личностного роста и прочей мотивационной шелухи.
Только люди, которые реально работают в отрасли и умеют говорить по делу и по-народному.
Ну и куда без главного — общения с коллегами. Собственно, ради этого многие и приезжают.
Телеграм-канал «Просто о сметах» @smety плохого не посоветует. Это уже своего рода знак качества: если мы за это беремся и лично участвуем, значит будет интересно, круто, полезно и по-настоящему живо. Присоединяйтесь! Места ещё есть.
По многочисленным просьбам — и расширенная программа тоже⛴️
Успейте зарегистрироваться:
👉 https://ппкс.рф
Там же — полная программа и состав спикеров.
Увидимся в самом красивом городе на Неве совсем скоро!😉
❤7🔥4