Telegram
СЕРГЕЙ ДОЛЖНИКОВ
Белая каска приводит следующие данные: за пять месяцев после запуска маркировки рынок стройматериалов «обелился» на 38%
✅Сегодня подлежат маркировке строительные материалы:
⏩ гипс
⏩ цемент, бетон
⏩ пена монтажная
⏩ шпатлевка
⏩ смеси строительные
Конечно…
✅Сегодня подлежат маркировке строительные материалы:
⏩ гипс
⏩ цемент, бетон
⏩ пена монтажная
⏩ шпатлевка
⏩ смеси строительные
Конечно…
Свежая статистика от «Честного знака» (октябрь 2025 — март 2026):
▪️Обеление рынка: 38% компаний вышли из тени. Это 349 производителей, которые решили, что лучше заплатить налоги, чем сидеть в подвалах и фасовать цемент в брендированные мешки .
▪️Участники: 15,7 тыс. компаний стройотрасли, включая 1280 производителей и 1200 импортеров.
▪️Товарооборот: 101 млн единиц стройматериалов с кодом Data Matrix уже введено в оборот.
Прогнозы ВШЭ: Дополнительная прибыль бизнеса за 6 лет — 154 млрд руб., поступления в бюджет — свыше 40 млрд руб.
Розница подключается: С 1 декабря 2026 года система начнёт видеть продажи стройматериалов в рознице. То есть каждый мешок цемента тоже будет оцифрован. Прогнозируемый рост цен — мизер: цемент и сухие смеси — 0,1% за 6 лет.
Пока «Честный знак» считает миллиарды, а маркетплейсы (Ozon, Wildberries) и Казначейство уже вовсю интегрируются с ним, чтобы блокировать нелегальные товары на этапе создания карточки или госзакупки, стройка живёт в каком-то параллельном мире. QR-код — это хорошо. Но правовой режим у него где?
Сергей Леонидович Должников задаёт правильные вопросы:
Дополним:
▪️Где искать маркировку? По каким признакам отличать подделку от оригинала на стройматериалах? Инструкции тоже Минпромторг будет писать? Или как обычно — «сами догадайтесь»?
▪️Где прослеживаемость «от завода до шлагбаума»? Цифровой путь от производителя через торговый дом до стройки — где он описан? Где интеграция с «Честным знаком» на уровне ОКС?
▪️Импорт — вообще тёмный лес. Как таможня, поставщик и стройка свяжутся в единую цепочку? Есть хоть одна схема?
▪️Кто будет регулятором поставок для госстроек? У местных УКСов нет ни полномочий, ни бюджетов, ни лабораторий. А завозные позиции проверять вообще нечем.
▪️Оборудование для считывания — есть? Где рекомендации, каким сканером «бипать» мешки с цементом? Где требования к оснащению стройконтроля?
▪️Юридический статус «Честного знака»? В СП 543, в ГОСТах на входной контроль, в типовом договоре генподряда про маркировку — ни слова. Как предъявлять претензии подрядчику, если материал не прошел проверку «на воротах»? Куда бежать? В ФНС? В Минстрой? В кабинет к экстрасенсу?
▪️Деньги на это всё — где? Местные УКСы должны будут контролировать производителей и продавцов на своей территории. А бюджеты на лаборатории, специалистов, сканеры, обучение — выделены? Или опять «на голом энтузиазме»?
▪️Компенсация подрядчику — будет? Если «Честный знак» удорожает логистику вдвое-втрое, а «живучесть» бетонной смеси — 3 часа, и рядом нет завода с маркировкой, — что делать? Срывать сроки? Оплачивать простои из своего кармана?
Где инструкции, разъяснения, оборудование, юридическая база, деньги(!?), понимание, кто за что отвечает?
Пока продлевается выдача бумажных техсвидетельств и обсуждается, как бы вернуть стройматериалы «в свою гавань», реальная жизнь уже ушла в цифру. И стройка почему-то — в конце очереди за разъяснениями.
Хотелось бы увидеть «направляющую роль» и от Росстройконтроля в системе «Честный знак».
Факультативный вопрос: а кто-нибудь уже проверил, сколько из этих 15,7 тыс. участников «Честного знака» (ой, сегодня уже 16 009!) есть в ФГИС ЦС? Или табличку в Excel даже не открывали, ждем Минпромторг?
Маркировка может реально спасти ФГИС ЦС. Через: КСР + код маркировки + УПД + ФНС + Казначейство. Вот это — цифровая цепочка. Но если её не встроить в нормативку стройки, если не прописать в СП, если не дать юрстатус в госконтрактах, если не определить регулятора на земле — получится не «обеление», а очередная параллельная реальность.
▪️Обеление рынка: 38% компаний вышли из тени. Это 349 производителей, которые решили, что лучше заплатить налоги, чем сидеть в подвалах и фасовать цемент в брендированные мешки .
▪️Участники: 15,7 тыс. компаний стройотрасли, включая 1280 производителей и 1200 импортеров.
▪️Товарооборот: 101 млн единиц стройматериалов с кодом Data Matrix уже введено в оборот.
Прогнозы ВШЭ: Дополнительная прибыль бизнеса за 6 лет — 154 млрд руб., поступления в бюджет — свыше 40 млрд руб.
Розница подключается: С 1 декабря 2026 года система начнёт видеть продажи стройматериалов в рознице. То есть каждый мешок цемента тоже будет оцифрован. Прогнозируемый рост цен — мизер: цемент и сухие смеси — 0,1% за 6 лет.
Пока «Честный знак» считает миллиарды, а маркетплейсы (Ozon, Wildberries) и Казначейство уже вовсю интегрируются с ним, чтобы блокировать нелегальные товары на этапе создания карточки или госзакупки, стройка живёт в каком-то параллельном мире. QR-код — это хорошо. Но правовой режим у него где?
Сергей Леонидович Должников задаёт правильные вопросы:
Конечно, сразу возникает мысль – насколько маркировку можно привязать к входному контролю материалов? НЕ можно, а нужно! Однако, пока что не все так легко
Дополним:
▪️Где искать маркировку? По каким признакам отличать подделку от оригинала на стройматериалах? Инструкции тоже Минпромторг будет писать? Или как обычно — «сами догадайтесь»?
▪️Где прослеживаемость «от завода до шлагбаума»? Цифровой путь от производителя через торговый дом до стройки — где он описан? Где интеграция с «Честным знаком» на уровне ОКС?
▪️Импорт — вообще тёмный лес. Как таможня, поставщик и стройка свяжутся в единую цепочку? Есть хоть одна схема?
▪️Кто будет регулятором поставок для госстроек? У местных УКСов нет ни полномочий, ни бюджетов, ни лабораторий. А завозные позиции проверять вообще нечем.
▪️Оборудование для считывания — есть? Где рекомендации, каким сканером «бипать» мешки с цементом? Где требования к оснащению стройконтроля?
▪️Юридический статус «Честного знака»? В СП 543, в ГОСТах на входной контроль, в типовом договоре генподряда про маркировку — ни слова. Как предъявлять претензии подрядчику, если материал не прошел проверку «на воротах»? Куда бежать? В ФНС? В Минстрой? В кабинет к экстрасенсу?
▪️Деньги на это всё — где? Местные УКСы должны будут контролировать производителей и продавцов на своей территории. А бюджеты на лаборатории, специалистов, сканеры, обучение — выделены? Или опять «на голом энтузиазме»?
▪️Компенсация подрядчику — будет? Если «Честный знак» удорожает логистику вдвое-втрое, а «живучесть» бетонной смеси — 3 часа, и рядом нет завода с маркировкой, — что делать? Срывать сроки? Оплачивать простои из своего кармана?
Где инструкции, разъяснения, оборудование, юридическая база, деньги(!?), понимание, кто за что отвечает?
Пока продлевается выдача бумажных техсвидетельств и обсуждается, как бы вернуть стройматериалы «в свою гавань», реальная жизнь уже ушла в цифру. И стройка почему-то — в конце очереди за разъяснениями.
Хотелось бы увидеть «направляющую роль» и от Росстройконтроля в системе «Честный знак».
Факультативный вопрос: а кто-нибудь уже проверил, сколько из этих 15,7 тыс. участников «Честного знака» (ой, сегодня уже 16 009!) есть в ФГИС ЦС? Или табличку в Excel даже не открывали, ждем Минпромторг?
Маркировка может реально спасти ФГИС ЦС. Через: КСР + код маркировки + УПД + ФНС + Казначейство. Вот это — цифровая цепочка. Но если её не встроить в нормативку стройки, если не прописать в СП, если не дать юрстатус в госконтрактах, если не определить регулятора на земле — получится не «обеление», а очередная параллельная реальность.
500🔥8❤4😁1
Минфин решил победить неплатежи электронным актированием:
Маленькая деталь: неплатежи возникают не потому, что акт бумажный. А потому что его можно не подписать. И способов не подписать акт — сто и один. От “есть замечания” до “давайте уточним формулировку пункта 3.7.2”. И ни один XML от этого не спасёт.
Самое трогательное в этой истории — это аргумент про отсутствие автоматизации контроля сроков.
Коллеги, а ничего, что в бюджете уже несколько лет говорят про автоплатёж? Автоплатёж = подписал акт = деньги ушли автоматически, без отдельной платёжки.
И где он? Федеральное казначейство — вообще-то подведомственная служба Минфина. Но автоплатёж почему-то остаётся в категории “вот-вот”. Возникает вопрос: если внутри собственной структуры не можете наладить, как заставите работать госкорпорации?
А теперь самое интересное. В стройке электронное актирование в казначействе как бы уже есть. Формируются унифицированные формы актов, карточки контрактов, электронные документы.
В планах на 2026 год — масштабный переход к цифровому казначейскому сопровождению: электронные карточки, сметы, калькуляции, спецификации, акты при открытии лицевых счетов и санкционировании операций.
Звучит внушительно. Только вот неплатежи не от формы документа.
История повторяется. Помните “движуху” со сметным ПО и обязательным актированием для казначейства? А про маркировку в электронных актах? Где это всё сейчас?
Собираем данные. Генерируем XML. Отчитываемся о терабайтах. Знакомо, правда? А бизнес по 223-ФЗ ждёт денег.
Идея была: меньше формализма, больше хозяйственной логики. Теперь предлагается ещё один цифровой слой. Без ответа на главный вопрос: что будет, если заказчик просто не подпишет акт?
Если уж собирать “биг-дату”, может пора сделать из неё что-то полезное? Например, связать актирование с КСР, аналитикой цен в ФГИС ЦС, обратной связью для отрасли. Что-то вернуть тем, кто передаёт эти данные, а не только собирать их.
Минфин планирует изменить правила закупок госкорпораций и компаний с госучастием: в течение 2026 года ведомство разработает нормативный акт, вводящий для них электронное актирование — обмен электронными закрывающими документами между заказчиком и поставщиком.
...Не всегда можно объективно и четко сказать, кто, где, когда и какие сроки нарушил, потому что это не автоматизировано.
Маленькая деталь: неплатежи возникают не потому, что акт бумажный. А потому что его можно не подписать. И способов не подписать акт — сто и один. От “есть замечания” до “давайте уточним формулировку пункта 3.7.2”. И ни один XML от этого не спасёт.
Самое трогательное в этой истории — это аргумент про отсутствие автоматизации контроля сроков.
Коллеги, а ничего, что в бюджете уже несколько лет говорят про автоплатёж? Автоплатёж = подписал акт = деньги ушли автоматически, без отдельной платёжки.
И где он? Федеральное казначейство — вообще-то подведомственная служба Минфина. Но автоплатёж почему-то остаётся в категории “вот-вот”. Возникает вопрос: если внутри собственной структуры не можете наладить, как заставите работать госкорпорации?
А теперь самое интересное. В стройке электронное актирование в казначействе как бы уже есть. Формируются унифицированные формы актов, карточки контрактов, электронные документы.
В планах на 2026 год — масштабный переход к цифровому казначейскому сопровождению: электронные карточки, сметы, калькуляции, спецификации, акты при открытии лицевых счетов и санкционировании операций.
Звучит внушительно. Только вот неплатежи не от формы документа.
История повторяется. Помните “движуху” со сметным ПО и обязательным актированием для казначейства? А про маркировку в электронных актах? Где это всё сейчас?
Собираем данные. Генерируем XML. Отчитываемся о терабайтах. Знакомо, правда? А бизнес по 223-ФЗ ждёт денег.
Идея была: меньше формализма, больше хозяйственной логики. Теперь предлагается ещё один цифровой слой. Без ответа на главный вопрос: что будет, если заказчик просто не подпишет акт?
Если уж собирать “биг-дату”, может пора сделать из неё что-то полезное? Например, связать актирование с КСР, аналитикой цен в ФГИС ЦС, обратной связью для отрасли. Что-то вернуть тем, кто передаёт эти данные, а не только собирать их.
🔥11❤7👍1
Кадры для стройки придумали выращивать со школы, учить BIM и… отправлять на обязательную отработку (на самом деле — еще раз озвучили).
В Совете Федерации прошел круглый стол на тему «Развитие кадрового потенциала строительной отрасли». Тема, конечно, вечная: стройке не хватает людей — и это уже официально признают на самом высоком уровне:
Старение кадров, уход молодежи в другие отрасли и хронический дефицит специалистов назвали одним из главных тормозов роста стройкомплекса.
Но особенно интересны предложенные решения в проекте резолюции.
1️⃣ Наставничество решено узаконить
Предлагается закрепить официальный статус наставника на производстве, чтобы опытные мастера обучали молодежь прямо на стройке — и получали за это поддержку.
Идея, в целом, здравая. Потому что сегодня наставничество в стройке:
— передается из рук в руки,
— официально почти нигде не прописано,
— и держится исключительно на энтузиазме отдельных людей.
Если государство действительно начнет это системно поддерживать — будет, пожалуй, одна из самых практичных инициатив последних лет. Доплачивать, кстати, уже должны. Соответсвующие поправки в законодательство были приняты ранее. Это уже не благотворительность!
2️⃣ BIM — преподавать всем!
Минобрнауки и Минпросвещения рекомендовано обязательно включить в образовательные стандарты обучение технологиям информационного моделирования (BIM) и ИИ.
А преподаватели BIM (особенно в бюджете) у нас уже есть в достаточном количестве? А BIM там до экспертизы (и дальше, на стройку) вообще доезжает? А какой и как он выглядит, если не брать в расчет слайды?
Потому что пока отрасль часто живет не по BIM-модели:
▫️BIM в презентациях — обязательно.
▫️BIM в вузах — факультативно.
▫️BIM на стройке — «у нас есть XML от Главгосэкспертизы», это же тоже BIM, получается!? И всем, включая некоторых сенаторов, это нормально «заходит». А ведь сметчикам пора бы вплотную осваивать сметные программы, которые с этими моделями дружат.
3️⃣ Профориентация со школы
Регионы призвали активнее открывать строительные классы в школах и популяризировать профессию.
То есть будущего инженера теперь планируютловить на живца готовить на уроках труда.
Логика понятна: если ждать до выпускного курса, есть риск, что человек уже станет ИТ-шником (да еще и прокачанным в BIM/ИИ)!
4️⃣ Самое интересное — обязательная отработка!!
❕В обсуждениях снова всплыла идея закрепления выпускников в отрасли, фактически — через механизмы целевого обучения и последующей отработки.
Недолго музыка играла…
Проблема известна:
через несколько лет после выпуска в профессии остается только часть специалистов. В СПО — вообще каждый пятый.
Иными словами: государство готовит строителей… а работать в стройке они почему-то (?) не хотят. До сих пор удивительно, правда?
Осталось решить один маленький вопрос: сделать так, чтобы молодежь сама хотела идти в стройку, а не только потому, что ее туда распределили.
Ну и где-то между BIM, наставниками и обязательной отработкой притаился еще один фактор — условия работы в отрасли. И интерес, который сложно представить в выгрузке XML.
Но про такое на круглых столах обычно говорят значительно реже и вполголоса. А зря. Ведь именно это могло логично и прочно связать всю эту цепочку: вуз/колледж → наставник на стройке → рабочее место с отработкой.
В Совете Федерации прошел круглый стол на тему «Развитие кадрового потенциала строительной отрасли». Тема, конечно, вечная: стройке не хватает людей — и это уже официально признают на самом высоком уровне:
Несмотря на реализуемые меры, не все выпускники профильных вузов стремятся в дальнейшем работать по специальности.
Старение кадров, уход молодежи в другие отрасли и хронический дефицит специалистов назвали одним из главных тормозов роста стройкомплекса.
Но особенно интересны предложенные решения в проекте резолюции.
1️⃣ Наставничество решено узаконить
Предлагается закрепить официальный статус наставника на производстве, чтобы опытные мастера обучали молодежь прямо на стройке — и получали за это поддержку.
Идея, в целом, здравая. Потому что сегодня наставничество в стройке:
— передается из рук в руки,
— официально почти нигде не прописано,
— и держится исключительно на энтузиазме отдельных людей.
Если государство действительно начнет это системно поддерживать — будет, пожалуй, одна из самых практичных инициатив последних лет. Доплачивать, кстати, уже должны. Соответсвующие поправки в законодательство были приняты ранее. Это уже не благотворительность!
2️⃣ BIM — преподавать всем!
Минобрнауки и Минпросвещения рекомендовано обязательно включить в образовательные стандарты обучение технологиям информационного моделирования (BIM) и ИИ.
А преподаватели BIM (особенно в бюджете) у нас уже есть в достаточном количестве? А BIM там до экспертизы (и дальше, на стройку) вообще доезжает? А какой и как он выглядит, если не брать в расчет слайды?
Потому что пока отрасль часто живет не по BIM-модели:
▫️BIM в презентациях — обязательно.
▫️BIM в вузах — факультативно.
▫️BIM на стройке — «у нас есть XML от Главгосэкспертизы», это же тоже BIM, получается!? И всем, включая некоторых сенаторов, это нормально «заходит». А ведь сметчикам пора бы вплотную осваивать сметные программы, которые с этими моделями дружат.
3️⃣ Профориентация со школы
Регионы призвали активнее открывать строительные классы в школах и популяризировать профессию.
То есть будущего инженера теперь планируют
Логика понятна: если ждать до выпускного курса, есть риск, что человек уже станет ИТ-шником (да еще и прокачанным в BIM/ИИ)!
4️⃣ Самое интересное — обязательная отработка!!
❕В обсуждениях снова всплыла идея закрепления выпускников в отрасли, фактически — через механизмы целевого обучения и последующей отработки.
Недолго музыка играла…
Проблема известна:
через несколько лет после выпуска в профессии остается только часть специалистов. В СПО — вообще каждый пятый.
Дефицит кадров крупные девелоперы оценивают в 20–30%, а обеспеченность специалистами с нужными компетенциями падает.
Иными словами: государство готовит строителей… а работать в стройке они почему-то (?) не хотят. До сих пор удивительно, правда?
Осталось решить один маленький вопрос: сделать так, чтобы молодежь сама хотела идти в стройку, а не только потому, что ее туда распределили.
Ну и где-то между BIM, наставниками и обязательной отработкой притаился еще один фактор — условия работы в отрасли. И интерес, который сложно представить в выгрузке XML.
Но про такое на круглых столах обычно говорят значительно реже и вполголоса. А зря. Ведь именно это могло логично и прочно связать всю эту цепочку: вуз/колледж → наставник на стройке → рабочее место с отработкой.
3❤20😢5😁3😱2🙏2
Про Цифровой паспорт эксперта (ЦПЭ) говорят много.
Но важно понимать — это не “профиль в системе” и не формальный рейтинг.
Это ведущий проект Комитета по цифровому развитию института экспертизы Ассоциации экспертиз России. Руководитель проекта — Алексей Свинарчук (к.т.н., гендиректор «Сибпроекттехстрой»). В комитете — реальные практики из:
🔵 Главгосэкспертизы (методология, цифровая трансформация, филиалы)
🔵 Госэкспертиз Татарстана, Марий Эл, Волгоградской области, Краснодарского края, Якутии, Иркутска, Ростова, Смоленска, Челябинска, Сахалина, Ленинградской области, Карелии, Коми, Сибирского, Северо-Западного, Ханты-Мансийского филиалов
🔵 Научного сообщества (НГАСУ)
🔵 Разработчиков ПО
То есть не абстрактные "методологи", а люди, которые каждый день проводят экспертизы, сталкиваются с нехваткой кадров, ищут экспертов под сложные объекты и понимают, что без цифрового профиля уже не вывезти.
И да — мы, @smety — тоже в рабочей группе среди 38 представителей 22 организаций.
Подход к разработке не просто научный, а глубоко системный и статистически обоснованный.
Алексей Свинарчук специально для @smety обращает внимание на ключевой момент, который нельзя упускать из виду:
Что уже сделано:
1️⃣Собрано 416 критериев — всё, что только можно предложить для оценки эксперта, от стажа до стрессоустойчивости.
2️⃣Проведена трёхэтапная оптимизация (избыточность → унификация → консенсус).
3️⃣Получено 40 итоговых критериев, сгруппированных в три этапа: Общие, Hard Skills, Soft Skills.
4️⃣Рассчитана энтропия Шеннона — сжатие структуры на 77% при сохранении 100% смыслового покрытия. Это не просто "сократили", это научный подход, исключающий потерю важных смыслов.
5️⃣Проведено априорное ранжирование с проверкой согласованности через коэффициент конкордации Кендалла — получены статистически значимые веса критериев.
6️⃣Разработан интерфейс — цифровой профиль эксперта с "эквалайзером компетенций" и кабинет руководителя.
Если объекту нужен уникальный специалист по сложным конструкциям, но не важна супер-коммуникабельность — система найдёт такого. Даже с невысокими soft skills. Потому что важнее соответствие задаче, а не абстрактный рейтинг.
С ноября 2025 года запущен пилот по 8 направлениям, включая сметную документацию.
Цифровой паспорт позволяет:
▫️сопоставить квалификационный уровень эксперта со степенью сложности объекта;
▫️обеспечить верификацию квалификации, включая подтверждение уровня компетенций и опыта, заявленных специалистом;
▫️мониторить динамику профессионального развития, что создаёт основу для непрерывного повышения квалификации;
▫️ускорить процедуру проверки квалификации экспертов — благодаря возможности встраивания алгоритмов верификации данных.
Пилот идёт. До конца года подключат все направления, но сейчас — самый ценный момент, потому что чем больше выборка — тем точнее корректировка и данные потом.
Если вы аттестованный эксперт по одному из направлений:
🔹Архитектурные решения (АР)
🔹Конструктивные решения (КР)
🔹Электроснабжение (ЭО)
🔹Водоснабжение и канализация (ВК)
🔹Пожарная безопасность (ПБ)
🔹Охрана окружающей среды (ООС)
🔹Сметная документация (СД)
🔹Инженерно-геологические изыскания (ИГИ)
➡️Есть смысл зарегистрироваться прямо сейчас
Но важно понимать — это не “профиль в системе” и не формальный рейтинг.
Это ведущий проект Комитета по цифровому развитию института экспертизы Ассоциации экспертиз России. Руководитель проекта — Алексей Свинарчук (к.т.н., гендиректор «Сибпроекттехстрой»). В комитете — реальные практики из:
То есть не абстрактные "методологи", а люди, которые каждый день проводят экспертизы, сталкиваются с нехваткой кадров, ищут экспертов под сложные объекты и понимают, что без цифрового профиля уже не вывезти.
И да — мы, @smety — тоже в рабочей группе среди 38 представителей 22 организаций.
Подход к разработке не просто научный, а глубоко системный и статистически обоснованный.
Алексей Свинарчук специально для @smety обращает внимание на ключевой момент, который нельзя упускать из виду:
Цифровой паспорт эксперта — это инструмент оценки компетенций экспертов, с формированием модели, дающей объективное, обоснованное представление об уровне знаний, опыта, а также интеллектуального, личностного и поведенческого потенциала.
Цифровой паспорт формируется как структурированная модель, отражающая не только знания и опыт, но и особенности принятия решений, профессионального взаимодействия и поведения в рабочих ситуациях.
Уже полученные результаты подтверждают, что используемые нами подходы делают возможным автоматизированный подбор экспертных команд в соответствии с учетом вида, уровня, категорий и классов рассматриваемых объектов, что особенно важно при проведении комплексных и междисциплинарных экспертиз.
Что уже сделано:
1️⃣Собрано 416 критериев — всё, что только можно предложить для оценки эксперта, от стажа до стрессоустойчивости.
2️⃣Проведена трёхэтапная оптимизация (избыточность → унификация → консенсус).
3️⃣Получено 40 итоговых критериев, сгруппированных в три этапа: Общие, Hard Skills, Soft Skills.
4️⃣Рассчитана энтропия Шеннона — сжатие структуры на 77% при сохранении 100% смыслового покрытия. Это не просто "сократили", это научный подход, исключающий потерю важных смыслов.
5️⃣Проведено априорное ранжирование с проверкой согласованности через коэффициент конкордации Кендалла — получены статистически значимые веса критериев.
6️⃣Разработан интерфейс — цифровой профиль эксперта с "эквалайзером компетенций" и кабинет руководителя.
Если объекту нужен уникальный специалист по сложным конструкциям, но не важна супер-коммуникабельность — система найдёт такого. Даже с невысокими soft skills. Потому что важнее соответствие задаче, а не абстрактный рейтинг.
С ноября 2025 года запущен пилот по 8 направлениям, включая сметную документацию.
Цифровой паспорт позволяет:
▫️сопоставить квалификационный уровень эксперта со степенью сложности объекта;
▫️обеспечить верификацию квалификации, включая подтверждение уровня компетенций и опыта, заявленных специалистом;
▫️мониторить динамику профессионального развития, что создаёт основу для непрерывного повышения квалификации;
▫️ускорить процедуру проверки квалификации экспертов — благодаря возможности встраивания алгоритмов верификации данных.
Пилот идёт. До конца года подключат все направления, но сейчас — самый ценный момент, потому что чем больше выборка — тем точнее корректировка и данные потом.
Если вы аттестованный эксперт по одному из направлений:
🔹Архитектурные решения (АР)
🔹Конструктивные решения (КР)
🔹Электроснабжение (ЭО)
🔹Водоснабжение и канализация (ВК)
🔹Пожарная безопасность (ПБ)
🔹Охрана окружающей среды (ООС)
🔹Сметная документация (СД)
🔹Инженерно-геологические изыскания (ИГИ)
➡️Есть смысл зарегистрироваться прямо сейчас
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
idxp.ru
Главная страница
❤8😁6😢2🤔1
Танго, где важны дисциплина и точность, уже сегодня кое-кто будет танцевать не только на госзаказе 😉
С ситуацией в ценообразовании нельзя не согласиться:
С ситуацией в ценообразовании нельзя не согласиться:
Причиной закупок подрядчиками непроектного или фальсификата подешевле является все та же – нерыночное ценообразование на госзаказе. Не подрядчик устанавливал и рассчитывал цены, но всегда найдется тот, кто на нее согласится, еще и с понижением, чтобы потом «сыграть» качеством в минус, отбив затраты. Плюс компетенции таких "дешевых" подрядчиков на выходе также дают соответствующие результаты.
Telegram
Пособие инженеру ПТО
Танго на госзаказе танцуют вдвоем
Чтобы узнать, обелился рынок строительных материалов и насколько, нужно для начала понять, как это считали, с чем есть некоторые сомнения.
В чем можно не сомневаться, так это в том, что у производителей, работающих «в белую»…
Чтобы узнать, обелился рынок строительных материалов и насколько, нужно для начала понять, как это считали, с чем есть некоторые сомнения.
В чем можно не сомневаться, так это в том, что у производителей, работающих «в белую»…
👍8❤3
Материалы дорожают, рабочая сила дорожает, деньги дорожают, инфраструктура дорожает…
А себестоимость — нет. 🤔 Впрочем, неудивительно. Если себестоимость не считать, то она никогда не растёт.
А себестоимость — нет. 🤔 Впрочем, неудивительно. Если себестоимость не считать, то она никогда не растёт.
😁20👏9
Еще кто-то работает? А ну марш поздравлять девчонок!
Автору этих строк безумно повезло, что в его жизни среди настоящих друзей подавляющее большинство именно вы: прекрасные, умные и сильные. На ваших хрупких плечах держатся целые Галактики, офисы, проекты, семьи, да вообще — очень многое вокруг держится и не падает. Даже этот канал, где превалирующая часть именно подписчицы!
Самое главное, чтобы о вас помнили не только в эти дни.
Просто спасибо, что вы есть. Берегите себя и улыбайтесь почаще!
Чин-чин🥂
Автору этих строк безумно повезло, что в его жизни среди настоящих друзей подавляющее большинство именно вы: прекрасные, умные и сильные. На ваших хрупких плечах держатся целые Галактики, офисы, проекты, семьи, да вообще — очень многое вокруг держится и не падает. Даже этот канал, где превалирующая часть именно подписчицы!
Самое главное, чтобы о вас помнили не только в эти дни.
Просто спасибо, что вы есть. Берегите себя и улыбайтесь почаще!
Чин-чин🥂
❤123🔥25🤗13👍6⚡2
Задача у нас сегодня, честно говоря, почти невыполнимая. Не хочется утонуть в потоке банальностей.
Проблема в том, что они… разные. Необычные, многогранные.
Одни любят тюльпаны и семейное времяпрепровождение. Другие — мимозы и праздник с движухой, а третьи — тишину, билет куда-нибудь подальше и чтобы телефон не звонил, да хорошенько выспаться. Поэтому желать всем одного и того же — дело сложное, очень легко промахнуться.
Но у нас есть кое-что для вас, любимые женщины.
Это эмоции. Те, которые хочется сохранить в сердце надолго. Теплые, добрые, яркие и счастливые. Именно их хочется вам пожелать и дарить.
Спасибо вам за то, что вы есть рядом. За то, что тащите этот мир, эти стройки, сложные проекты и бесконечные ожидания лучшего. За то, что вдохновляете нас на подвиги и не даете расслабиться.
Берегите себя и свои семьи. Улыбайтесь чуточку чаще. И пусть рядом будут те, кому не нужен календарь, чтобы быть внимательными. Кто подарит вам эти простые, но такие классные и запоминающиеся моменты жизни, до тех самых «бабочек» в животе.
За ум.
За иронию.
За терпение.
За мудрость.
За ту самую энергию, благодаря которой вокруг вообще что-то происходит, движется и даже получается. Вопреки всякой логике и наперекор обстоятельствам.
За Вас, стоя. Чин-чин! 🥂
Ваши @smety
Проблема в том, что они… разные. Необычные, многогранные.
Одни любят тюльпаны и семейное времяпрепровождение. Другие — мимозы и праздник с движухой, а третьи — тишину, билет куда-нибудь подальше и чтобы телефон не звонил, да хорошенько выспаться. Поэтому желать всем одного и того же — дело сложное, очень легко промахнуться.
Но у нас есть кое-что для вас, любимые женщины.
Это эмоции. Те, которые хочется сохранить в сердце надолго. Теплые, добрые, яркие и счастливые. Именно их хочется вам пожелать и дарить.
Спасибо вам за то, что вы есть рядом. За то, что тащите этот мир, эти стройки, сложные проекты и бесконечные ожидания лучшего. За то, что вдохновляете нас на подвиги и не даете расслабиться.
Берегите себя и свои семьи. Улыбайтесь чуточку чаще. И пусть рядом будут те, кому не нужен календарь, чтобы быть внимательными. Кто подарит вам эти простые, но такие классные и запоминающиеся моменты жизни, до тех самых «бабочек» в животе.
За ум.
За иронию.
За терпение.
За мудрость.
За ту самую энергию, благодаря которой вокруг вообще что-то происходит, движется и даже получается. Вопреки всякой логике и наперекор обстоятельствам.
За Вас, стоя. Чин-чин! 🥂
Ваши @smety
❤145👏23👍14🔥11🤗3
Многострадальные рекомендации по формированию ведомости объемов работ и Пример оформления ведомости объемов работ опубликованы на сайте Минстроя, Главгосэкспертизы, ФГИС ЦС, Счетной палаты в телеграм-канале экс-зам.начальника Главгосэкспертизы России по ценообразованию Сергея Головина (которому так и не нашли замену).
Да-да, это те самые документы, о которых мы тут недавно писали.
Это, конечно, здорово, вроде как обещание выполнено, но... как всегда есть нюансы.
Статус у документа - даже не рекомендованный:
Ну, вы поняли. Та самая цель с благими намерениями не достигнута.
Символично, что дата примера в ВОР совпадает с датой того самого анонса этих документов на BIM-форуме перед Новым годом. И да, это не совсем последняя его редакция. Хоть рекомендации у нас и были, но по понятным причинам мы их не публиковали ДО официального размещения хоть где-либо.
Отметим, что все-таки польза от этих документов есть — можно заранее ознакомиться и даже где-то кому-то когда-то взять за основу. Например, региональным экспертизам, пока в ГГЭ "думают".
Какова вероятность того, что их все-таки официально где-то еще разместят? Предположим, что теперь с этим после такой публикации возникнет определенная проблема.
Дадим подсказку, как выйти из этой неудобной ситуации: можно протащить документ как рекомендации Ассоциации экспертиз России, ну или как приложение к соответствующей XML-схеме.
Но тут нужны желание и смелость. Правда, перед этим придется еще разобраться и понять: что делать еще с 4 вариантами образцов ВОР, опубликованными ранее на сайте ГГЭ, ЕЦПЭ, ФГИС ЦС и в сервисе КПСР🤦♂️
➡️ Подробнее об этом — в MAX-канале "Просто - сметах".
Что касается BIM и что все будет делать машина — невозможно не согласиться с Директором Департамент аудита проектов капитального строительства Счетной палаты РФ. Только опять же: когда-нибудь потом.
"Алло, Галочка? Ты сейчас обалдеешь!" (с) Применяя BIM, ВОР вообще отдельно не нужны, представляете? Это рудимент. А пока, ручками-ручками. Ибо несмотря на то, что вроде как все для этого есть, Главгосэкспертиза, кажется за целый год действия XML ВОР, не нашла им применение в связке с данными информационной модели (ИМ) через IFCGuid. Впрочем, как и не начала применять "зашитую" связь XML с IFC в XML-схемах ЛСР.
Поэтому когда кто-нибудь, когда-нибудь, где-нибудь (например, в Совете Федерации) будет еще раз рассказывать про гигабайты XML и тысячи IFC, которых стало еще больше, задайте простые вопросы:стало ли хоть чего-то меньше а вы что там машиной с этими 3D проверяли и какая модель все-таки "доехала" до стройки?
Да-да, это те самые документы, о которых мы тут недавно писали.
Это, конечно, здорово, вроде как обещание выполнено, но... как всегда есть нюансы.
Статус у документа - даже не рекомендованный:
Рекомендации по формированию ведомости объемов работ не являются нормативным правовым актом, носят информационно-разъяснительный характер и не исключают необходимости руководствоваться нормами градостроительного законодательства.
Ну, вы поняли. Та самая цель с благими намерениями не достигнута.
Символично, что дата примера в ВОР совпадает с датой того самого анонса этих документов на BIM-форуме перед Новым годом. И да, это не совсем последняя его редакция. Хоть рекомендации у нас и были, но по понятным причинам мы их не публиковали ДО официального размещения хоть где-либо.
Отметим, что все-таки польза от этих документов есть — можно заранее ознакомиться и даже где-то кому-то когда-то взять за основу. Например, региональным экспертизам, пока в ГГЭ "думают".
Какова вероятность того, что их все-таки официально где-то еще разместят? Предположим, что теперь с этим после такой публикации возникнет определенная проблема.
Дадим подсказку, как выйти из этой неудобной ситуации: можно протащить документ как рекомендации Ассоциации экспертиз России, ну или как приложение к соответствующей XML-схеме.
Но тут нужны желание и смелость. Правда, перед этим придется еще разобраться и понять: что делать еще с 4 вариантами образцов ВОР, опубликованными ранее на сайте ГГЭ, ЕЦПЭ, ФГИС ЦС и в сервисе КПСР🤦♂️
Что касается BIM и что все будет делать машина — невозможно не согласиться с Директором Департамент аудита проектов капитального строительства Счетной палаты РФ. Только опять же: когда-нибудь потом.
Поэтому когда кто-нибудь, когда-нибудь, где-нибудь (например, в Совете Федерации) будет еще раз рассказывать про гигабайты XML и тысячи IFC, которых стало еще больше, задайте простые вопросы:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍15😢6❤5😁4🔥2👏1
Судебная практика по договорам подряда на ПИР и СМР с BIM
📆11 марта (среда), 10:00 МСК
Мы все знаем Сергея Драгомирова. Хотя бы раз натыкались на его комментарии в профессиональных чатах или каналах.
От его въедливости подгорает не только у рядовых исполнителей, но и у их начальников. Потому что он раскладывает документы на атомы так, как умеют только лучшие юристы-практики: находит противоречия, вскрывает риски и объясняет, что делать, чтобы не было мучительно больно.
И да, он согласился провести бесплатный вебинар по судебной практике, когда BIM-модель не имеет «потребительской ценности».
Боевые кейсы:
✔️ Как одно некорректное слово в цели создания BIM-модели может убить весь проект в суде?
✔️ Почему EIR и BEP — это не просто скучные бумажки, а ваш главный щит (или меч) в спорах?
✔️ Что такое «неустранимые недостатки» модели и когда из-за них можно смело признавать работу никчемной.
✔️ И главное: как одни и те же нормы работают и как защита, и как обвинение.
Участие бесплатно. Регистрация — здесь.
📆11 марта (среда), 10:00 МСК
Мы все знаем Сергея Драгомирова. Хотя бы раз натыкались на его комментарии в профессиональных чатах или каналах.
От его въедливости подгорает не только у рядовых исполнителей, но и у их начальников. Потому что он раскладывает документы на атомы так, как умеют только лучшие юристы-практики: находит противоречия, вскрывает риски и объясняет, что делать, чтобы не было мучительно больно.
И да, он согласился провести бесплатный вебинар по судебной практике, когда BIM-модель не имеет «потребительской ценности».
Боевые кейсы:
Участие бесплатно. Регистрация — здесь.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤11⚡1
Что нового в ГРАНД-Смета 2026.1.pdf
2.7 MB
«Гранд-смета» 2026.1:
🔵 Новые возможности для выделения позиций в документах.
🔵 Возможность специального удаления позиций с выбранным цветом заливки в локальной смете
🔵 Специальное удаление в ВОР и КА (в т.ч. удаление дублирующихся позиций в КА)
🔵 При вводе ИНН в КА остальные реквизиты подтягиваются автоматически
🔵 Выбор вида затрат для импорта данных по позициям локальной сметы в смету контракта
🔵 Возможность сформировать в смете контракта разделы по видам затрат
🔵 Быстрый выбор нормативных баз из списка Избранных
🔵 Переименование шаблонов выходных форм для печати в папке «Мои формы»
🔵 Единая структура папок для Windows и Linux
🔵 Настройка путей для пользовательских данных
🔵 Новый макрос для изменения обоснований цен материалов и оборудования в локальной смете, сохранение заданных настроек макросов
Подписываться на обновление версии и ФСНБ-2022 (а уж тем более на "Гранд-смету") можно и нужно здесь. Это лучшая поддержка коллектива редакции @smety , который всегда рядом, одним отрядом 😉
Подписываться на обновление версии и ФСНБ-2022 (а уж тем более на "Гранд-смету") можно и нужно здесь. Это лучшая поддержка коллектива редакции @smety , который всегда рядом, одним отрядом 😉
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍18❤9
Аудитор Счетной палаты Елена Бойцова на заседании круглого стола Комитета Совета Федерации по экономической политике - одной из системных проблем дорожной деятельности является недостаточная финансовая дисциплина:
Ежегодно Счетная палата выявляет значительные нарушения при планировании и выполнении дорожных работ, в том числе завышение начальных цен контрактов, стоимости материалов и объемов принятых и оплаченных работ, а также приемку работ, не соответствующих условиям контракта, и другие нарушения.
Одной из причин нарушений является высокая текучка кадров в органах управления дорожным хозяйством.
2👍5❤4
Когда себестоимость никто не хочет считать — её начинают считать налоговики.
На заседании Комиссии по вопросам ценообразования в строительстве и технологического и ценового аудита Общественного совета при Министерстве строительства и ЖКХ РФ прозвучала новость почти историческая:
ФНС занимается методикой расчёта экономики застройщиков.
Причина, по словам начальника Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №4 Ирины Александровойпростая и трогательная: сейчас каждый считает по-своему.
В стране есть государственная система ценообразования и методики Минстроя, данные ДОМ РФ с проектными декларациями, приказы о стоимости кв.метров, экономика стройки всё равно считается… как получится.
Мы же помним, что:
✔️ себестоимость СМР у нас не растёт (по версии Никиты Евгеньевича Стасишина);
✔️ инвестиционная себестоимость растёт (но это другое);
✔️ выручка девелоперов бьёт рекорды;
✔️ до 80% квартир покупается в ипотеку, из которой 70+% — с господдержкой.
То есть рынок вроде бы коммерческий, но деньги в нём в значительной степени государственные, а экономика проектов — частная тайна.
И вот теперь появляется ФНС с идеей: давайте всё-таки посчитаем.
Похоже, раз застройщики вместе с банками не очень стремятся раскрывать себестоимость, а обещания разобраться с ценой квадратного метра звучат уже третий год, то за дело берётся самый убедительный аудитор в стране.
Видимо после решений Верховного суда внезапно выяснилось, что экономика строительства — это не только маркетинг и презентации для инвесторов за госденьги, но ещё и налогооблагаемая база.
Сюжет становится всё интереснее. Если так пойдёт дальше, есть риск, что себестоимость квадратного метра в России всё-таки кто-то увидит. И это может оказаться самой неожиданной экспертизой 😏
На заседании Комиссии по вопросам ценообразования в строительстве и технологического и ценового аудита Общественного совета при Министерстве строительства и ЖКХ РФ прозвучала новость почти историческая:
ФНС занимается методикой расчёта экономики застройщиков.
Причина, по словам начальника Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №4 Ирины Александровой
В стране есть государственная система ценообразования и методики Минстроя, данные ДОМ РФ с проектными декларациями, приказы о стоимости кв.метров, экономика стройки всё равно считается… как получится.
Мы же помним, что:
То есть рынок вроде бы коммерческий, но деньги в нём в значительной степени государственные, а экономика проектов — частная тайна.
И вот теперь появляется ФНС с идеей: давайте всё-таки посчитаем.
Похоже, раз застройщики вместе с банками не очень стремятся раскрывать себестоимость, а обещания разобраться с ценой квадратного метра звучат уже третий год, то за дело берётся самый убедительный аудитор в стране.
Видимо после решений Верховного суда внезапно выяснилось, что экономика строительства — это не только маркетинг и презентации для инвесторов за госденьги, но ещё и налогооблагаемая база.
Сюжет становится всё интереснее. Если так пойдёт дальше, есть риск, что себестоимость квадратного метра в России всё-таки кто-то увидит. И это может оказаться самой неожиданной экспертизой 😏
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
2👍27🤔5❤4🔥2
Компания «РУБЕЖ» – победитель Национального рейтинга производителей строительного комплекса.
Коллеги, хорошая новость пришла от наших коллег из мира систем безопасности. Компания «РУБЕЖ» (один из лидеров рынка систем безопасности) победила сразу в 4 номинациях Национального рейтинга производителей строительного комплекса.
Экспертный совет, в который входят крупнейшие заказчики жилого сектора, признал продукцию «РУБЕЖ» лучшей в номинациях «Пожарная сигнализация и оповещение», «Домофонные системы и СКУД», «Система автоматизации и диспетчеризации инженерных систем» и «Системы связи и МКС для МКД».
Отрадно, что победил производитель с 4 производственными площадками в России, своим испытательным центром и, что критично для госстроек и объектов с особыми требованиями, с необходимыми сертификатами и продукцией в реестре Минпромторга.
Какие именно системы оценили эксперты?
🔹 RUBEZH R3 – адресная система безопасности (пожарка+охрана), интегрируется с системами видеонаблюдения и контроля доступа, применяется в проектах любого масштаба и сложности.
🔹 SONAR RUBEZH – система оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ) 3-5 типа для различных объектов: от жилых домов до промышленности. В рамках СОУЭ бренд предлагает не только традиционные для пожарной охраны речевые оповещатели, но и активное оборудование, а также систему экстренной двусторонней связи, особенно актуальной на фоне принятия новой редакции СП 3.13130.
🔹 RUBEZH STRAZH – СКУД. Интересная штука: не требует выделенного сервера и платных лицензий. А с недавних пор у них есть готовое решение для доступа по биометрии на стройплощадки (во исполнение требований АТК Москвы, с интеграцией с «Реестром строителей»), позволяющая автоматизировать проверку персонала на КПП строительных объектов, сопоставляя данные сотрудников с официальной государственной базой (в т.ч. и по биометрическим идентификаторам).
Кстати, по итогам 2025 года эти системы заняли треть российского рынка СПА и СОУЭ.
💡 У компании отличный портал для проектировщиков – там и типовые решения, и схемы, и калькуляторы, и проработка под САПР ПО. Очень надеемся, что на волне успеха в этом году они дойдут и до сметчиков. Было бы здорово увидеть их технические решения в ФСНБ-2022, а заодно и шаблоны типовых, проработанных ведомостей объемов работ.
Коллеги, хорошая новость пришла от наших коллег из мира систем безопасности. Компания «РУБЕЖ» (один из лидеров рынка систем безопасности) победила сразу в 4 номинациях Национального рейтинга производителей строительного комплекса.
Экспертный совет, в который входят крупнейшие заказчики жилого сектора, признал продукцию «РУБЕЖ» лучшей в номинациях «Пожарная сигнализация и оповещение», «Домофонные системы и СКУД», «Система автоматизации и диспетчеризации инженерных систем» и «Системы связи и МКС для МКД».
Отрадно, что победил производитель с 4 производственными площадками в России, своим испытательным центром и, что критично для госстроек и объектов с особыми требованиями, с необходимыми сертификатами и продукцией в реестре Минпромторга.
Какие именно системы оценили эксперты?
🔹 RUBEZH R3 – адресная система безопасности (пожарка+охрана), интегрируется с системами видеонаблюдения и контроля доступа, применяется в проектах любого масштаба и сложности.
🔹 SONAR RUBEZH – система оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ) 3-5 типа для различных объектов: от жилых домов до промышленности. В рамках СОУЭ бренд предлагает не только традиционные для пожарной охраны речевые оповещатели, но и активное оборудование, а также систему экстренной двусторонней связи, особенно актуальной на фоне принятия новой редакции СП 3.13130.
🔹 RUBEZH STRAZH – СКУД. Интересная штука: не требует выделенного сервера и платных лицензий. А с недавних пор у них есть готовое решение для доступа по биометрии на стройплощадки (во исполнение требований АТК Москвы, с интеграцией с «Реестром строителей»), позволяющая автоматизировать проверку персонала на КПП строительных объектов, сопоставляя данные сотрудников с официальной государственной базой (в т.ч. и по биометрическим идентификаторам).
Кстати, по итогам 2025 года эти системы заняли треть российского рынка СПА и СОУЭ.
💡 У компании отличный портал для проектировщиков – там и типовые решения, и схемы, и калькуляторы, и проработка под САПР ПО. Очень надеемся, что на волне успеха в этом году они дойдут и до сметчиков. Было бы здорово увидеть их технические решения в ФСНБ-2022, а заодно и шаблоны типовых, проработанных ведомостей объемов работ.
👍20❤10🔥4🤔3😁2
Комиссия по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации Общественного совета при Минстрое РФ — предложения о внесении изменений в ПП № 87 и предложении установить нулевую ставку налога на имущество для всех ОКН [очень странная нестыковка в последствиях, правда]:
▫️Требования к проектной документации по сохранению объектов культурного наследия не утверждены законодательством. Существующие нормы не учитывают специфику таких объектов, что затрудняет выработку критериев оценки проектов. 80% представленной документации не соответствует требованиям охраны наследия, что увеличивает сроки экспертизы и реализации проектов. Необходимо определить особенности состава и содержания разделов проектной документации для объектов культурного наследия, особенно при изменении их конструктивных характеристик.
Для улучшения регулирования охраны объектов культурного наследия предлагается дополнить Положение о составе разделов проектной документации.
▫️На балансе частных собственников находится около 15 000 ОКН, из которых 40% требуют срочных мер по сохранению. Предлагается установить нулевую ставку налога на имущество для всех ОКН, независимо от формы собственности, что снизит финансовую нагрузку на собственников и поможет сохранить объекты.
😁4👍1
Пояснительная_записка_НМЦК_и_смета_контракта.docx
17.7 KB
⚡️А вот и проект приказа Минстроя РФ об утверждении Порядка определения НМЦК, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), при осуществлении закупок в сфере градостроительной деятельности (за исключением территориального планирования) и Методики составления сметы контракта — взамен 841/пр.
Проектом приказа предусмотрен особый порядок его вступления в силу — с 1 июня 2026 г.
Проектом приказа предусмотрен особый порядок его вступления в силу — с 1 июня 2026 г.
❤3👍3😢1
ФГИС ЦС — как посчитаешь, так и наполнишь. Или наглядное пособие о том, как "натянуть сову на глобус" в погоне за KPI.
О проблемах наполнения ФГИС ЦС написано уже столько, что кажется — добавить нечего. Но у нас умеют творить настоящие чудеса. Иногда достаточно немного поменять угол зрения… и цифры начинают выглядеть гораздо бодрее.
Попробуем разобраться, как же считать наполнение ФГИС ЦС. На сегодняшний день есть два известных показателя и еще один — для узкого круга ценителей статистической эквилибристики.
Способ №1.
В системе зарегистрировано:
📍 32 505 юрлиц и ИП
📍 9 791 из них передали ценовую информацию в предыдущем отчетном периоде.
Получаем неплохой показатель: 📊 30,12 %*
* динамика изменения доли организаций, представивших информацию о ценах, по сравнению с общим количеством зарегистрированных в системе —выглядит вполне позитивно. Правда, 70% рынка стоят в стороне и в формировании цен вообще не участвуют, дружно делая вид, что стройки не существует. Но мы оптимисты — 30% это уже победа!
Способ №2.
📊 38 % позиций КСР (из 89 312) имеют ненулевые ценовые показатели. Именно про этот процент нам говорили, как ключевой индикатор наполнения ФГИС ЦС. Но если смотреть по-другому, картина выглядит так: 62 % ресурсов КСР прямых ценовых данных не имеют. Что, конечно, немного портит торжественность момента. Зато 38% точно больше 30%, да и звучит увереннее.
Способ №3.
И вот тут появляется формулировка, достойная учебника по статистическому оптимизму:
Ну, не на I квартал, а за I квартал, ибо на начало года в системе таких данных и не было — информацию разместили только 25 февраля, а никак не раньше! Работа, разумеется, проводилась: совместно, слаженно. Трудно даже представить, чтобы это происходило не так🙂
Смотрим исходные данные за IV квартал 2025:
▪️107 569 сметных цен
▪️99 194 индексов ГОСР
▪️ 6,59 млн региональных ценовых показателей.
I квартал 2026: 136 021 сметная цена. Разница: +28 452. То есть арифметически всё честно: 📊+26,5 %.
Непосвященным в предмет людям может показаться: ни хрена себе выдающийся рост! Вот это, наконец, поперли!
Наполнение ФГИС ЦС ненулевыми ценовыми показателями (см. способ №2) уже по итогам I квартала должно составить 38%*26,5%=48,07%! Ура! Т.е. уже почти 50%! Ждем новый столбик в диаграмме!
(Следует отметить, что нужно не прибавить процент роста, а увеличить на него, а то вообще получим 64,5%! уффф, тут опять не дали возможности состоятся триумфу и посрамить скептиков)😁
Конечно, можно пошутить на тему: вот это переобулись. Но мы же воспитанные люди и обратим внимание коллег, что это все-таки рост количества сметных цен, а не рост наполнения ФГИС ЦС данными, как в формулировке... на сайте ФГИС ЦС!
Таким образом, правильно должно быть так:
⭐️Маленький вопрос со звёздочкой. В IV квартале 2025 было отмечено значительное увеличение количества сметных цен, опубликованных в ФГИС ЦС:
• 32 022 сметные цены на эксплуатацию машин
• 74 917 сметных цен на материалы и оборудование
Складываем: 32 022 + 74 917 = 106 939
Но официально на этом же слайде указано: 107 569.
Разница — 630 цен. Может, методика округления такая или те самые "скрытые резервы"?🤦♂️
Ответ на этот вопрос, вероятно, знает только АлександрДрузь .
Мораль: ФГИС ЦС действительно развивается. Цены публикуются, объем данных растет.
Но иногда создается ощущение, что самый быстрорастущий показатель во всей системе — это способы считать ее наполнение. Поэтому будем ждать появления четвертого. Того самого, который окончательно докажет: невыполнимых задач не бывает. Бывают просто неправильные цифры для отчета.
А хлеб и вазелиновое масло, кстати, из КСР убрали. Но шкаф для хлеба так и остался. На всякий случай.
О проблемах наполнения ФГИС ЦС написано уже столько, что кажется — добавить нечего. Но у нас умеют творить настоящие чудеса. Иногда достаточно немного поменять угол зрения… и цифры начинают выглядеть гораздо бодрее.
Попробуем разобраться, как же считать наполнение ФГИС ЦС. На сегодняшний день есть два известных показателя и еще один — для узкого круга ценителей статистической эквилибристики.
Способ №1.
В системе зарегистрировано:
📍 32 505 юрлиц и ИП
📍 9 791 из них передали ценовую информацию в предыдущем отчетном периоде.
Получаем неплохой показатель: 📊 30,12 %*
* динамика изменения доли организаций, представивших информацию о ценах, по сравнению с общим количеством зарегистрированных в системе —выглядит вполне позитивно. Правда, 70% рынка стоят в стороне и в формировании цен вообще не участвуют, дружно делая вид, что стройки не существует. Но мы оптимисты — 30% это уже победа!
Способ №2.
📊 38 % позиций КСР (из 89 312) имеют ненулевые ценовые показатели. Именно про этот процент нам говорили, как ключевой индикатор наполнения ФГИС ЦС. Но если смотреть по-другому, картина выглядит так: 62 % ресурсов КСР прямых ценовых данных не имеют. Что, конечно, немного портит торжественность момента. Зато 38% точно больше 30%, да и звучит увереннее.
Способ №3.
И вот тут появляется формулировка, достойная учебника по статистическому оптимизму:
136 021 сметная цена на строительные ресурсы размещена в ФГИС ЦС на I квартал 2026 года.
В результате слаженной работы показатель наполняемости данными ФГИС ЦС вырос на 26,5% по сравнению с IV кварталом 2025 года.
Ну, не на I квартал, а за I квартал, ибо на начало года в системе таких данных и не было — информацию разместили только 25 февраля, а никак не раньше! Работа, разумеется, проводилась: совместно, слаженно. Трудно даже представить, чтобы это происходило не так🙂
Смотрим исходные данные за IV квартал 2025:
▪️107 569 сметных цен
▪️99 194 индексов ГОСР
▪️ 6,59 млн региональных ценовых показателей.
I квартал 2026: 136 021 сметная цена. Разница: +28 452. То есть арифметически всё честно: 📊+26,5 %.
Непосвященным в предмет людям может показаться: ни хрена себе выдающийся рост! Вот это, наконец, поперли!
Наполнение ФГИС ЦС ненулевыми ценовыми показателями (см. способ №2) уже по итогам I квартала должно составить 38%*26,5%=48,07%! Ура! Т.е. уже почти 50%! Ждем новый столбик в диаграмме!
(Следует отметить, что нужно не прибавить процент роста, а увеличить на него, а то вообще получим 64,5%! уффф, тут опять не дали возможности состоятся триумфу и посрамить скептиков)😁
Конечно, можно пошутить на тему: вот это переобулись. Но мы же воспитанные люди и обратим внимание коллег, что это все-таки рост количества сметных цен, а не рост наполнения ФГИС ЦС данными, как в формулировке... на сайте ФГИС ЦС!
Таким образом, правильно должно быть так:
Количество сметных цен на строительные ресурсы
с IV квартала 2025 по I квартал 2026
выросло на ~26,5 %!
⭐️Маленький вопрос со звёздочкой. В IV квартале 2025 было отмечено значительное увеличение количества сметных цен, опубликованных в ФГИС ЦС:
• 32 022 сметные цены на эксплуатацию машин
• 74 917 сметных цен на материалы и оборудование
Складываем: 32 022 + 74 917 = 106 939
Но официально на этом же слайде указано: 107 569.
Разница — 630 цен. Может, методика округления такая или те самые "скрытые резервы"?🤦♂️
Ответ на этот вопрос, вероятно, знает только Александр
Мораль: ФГИС ЦС действительно развивается. Цены публикуются, объем данных растет.
Но иногда создается ощущение, что самый быстрорастущий показатель во всей системе — это способы считать ее наполнение. Поэтому будем ждать появления четвертого. Того самого, который окончательно докажет: невыполнимых задач не бывает. Бывают просто неправильные цифры для отчета.
А хлеб и вазелиновое масло, кстати, из КСР убрали. Но шкаф для хлеба так и остался. На всякий случай.
Telegram
Просто о сметах
КСР статистика 4 кв 2025:
❗️38% позиций КСР (из 89 312), по которым в ФГИС ЦС предоставлены ненулевые ценовые показатели.
❗️38% позиций КСР (из 89 312), по которым в ФГИС ЦС предоставлены ненулевые ценовые показатели.
❤15🔥9😁1😱1
Из пояснительной записки к проекту Приказа определения НМЦК и Методики составления сметы контракта взамен 841/пр:
Мда, тут что-то комментировать, только портить.
В процессе работы над проектом приказа изучены относящиеся к его теме нормативные правовые акты Российской Федерации
Мда, тут что-то комментировать, только портить.
😁23😢10
ГО-СП-2025 (2).pdf
2.6 MB
Отчеты Счетной палаты @auditgov сейчас выходят как горячие пирожки — только успевай читать эти грустные цифры в стройке.
На заседании Комитета по бюджету и финансовым рынкам Совета Федерации Борис Ковальчук представил отчет о работе за 2025 г.
Если смотреть на отчет через призму стройки и смет, картина традиционно получается очень… системная. Причем настолько, что в СП даже создали отдельный Департамент аудита проектов капстроительства, который возглавил экс-главный по ценообразованию в стране Сергей Головин.
А заодно — теперь еще и Департамент аудита закупочной деятельности и Департамент аудита информационных систем и проектов цифровизации (привет, ФГИС ЦС и ЕГРЗ с "Витринами"!). Вообще, если посмотреть на бюджет страны через стройку, то можно увидеть десятки млрд очень интересных сметных решений.
Похоже, кто-то наконец понял: если хочешь разобраться с бюджетом — сначала разберись со стройкой. Главные деньги в НМЦК и бесконечных изменениях ПСД.
По итогам проверок:
✔️ 80,9 млрд руб. — нарушения при определении и обосновании НМЦК (!)
✔️ 50,2 млрд руб. — нарушения при изменении и исполнении контрактов
✔️ 11,6 млрд руб. — оплата работ, не соответствующих условиям контрактов
✔️ 19,8 млрд руб. — неприменение мер ответственности к подрядчикам
🔸При строительстве трассы Владивосток – Находка – порт Восточный аудиторы обнаружили: необоснованное увеличение стоимости строительства на 2 млрд руб.
Причины:
✔️ применение некорректных индексов прогнозной инфляции
✔️ включение в цену компенсации собственных расходов подрядчика
🔸Еще 5 млрд — просто из-за «удорожания ресурсов» — проверка ФКУ «Ространсмодернизация» выявила:
✔️ 5 млрд руб. — необоснованное увеличение стоимости контрактов
✔️ 23 млрд руб. — завышенные авансы подрядчикам
✔️ 7,9 млрд руб. — авансы, которые так и не вернули после расторжения контрактов
Классика: государство выдало авансы, стройка сорвалась, деньги обратно не пришли.
🔸Аудит дорожных проектов: 7,1 млрд руб. — расчетное завышение стоимости работ при строительстве и ремонте дорог.
Причины: нарушения при заключении контрактов, изменения условий, корректировки в ходе реализации.
🔸Стройка ВУЗов: +83% к стоимости. Из 14 объектов капстроительства (23 млрд руб.) ни один не введен в срок. Сроки переносились от 1 года до 11 лет.
🔸Под видом модульных некапитальных средств размещения фактически создавались объекты капстроительства. А закупка модульных конструкций через посредников привела к росту стоимости в 2,5 раза.
🔸Программа электросетей (Крымэнерго): 31 объект, стоимость 30,3 млрд руб. Выделено 12,2 млрд, израсходовано 7,8 млрд, 4,4 млрд (36%) лежат без движения. Введено 6 объектов, по 28 объектам сроки увеличены на 4–39 месяцев.
Причины: позднее доведение средств, изменение проектных решений, долгие сроки разработки ПСД, проблемы с подрядчиками.
🔹Иногда случается чудо: по концессионному проекту ВСМ Москва – Санкт-Петербург удалось вернуть 15,96 млрд руб.
ТПД и надежда, немного позитива:
Идея понятна: меньше уникальных фантазий — меньше сюрпризов. Посмотрим, каким будет исполнение.
Напоследок, количество обращений граждан в СП растет. Из 3782 обращений — 187 по вопросам строительства. И это только те, кто решил написать.
На заседании Комитета по бюджету и финансовым рынкам Совета Федерации Борис Ковальчук представил отчет о работе за 2025 г.
Если смотреть на отчет через призму стройки и смет, картина традиционно получается очень… системная. Причем настолько, что в СП даже создали отдельный Департамент аудита проектов капстроительства, который возглавил экс-главный по ценообразованию в стране Сергей Головин.
А заодно — теперь еще и Департамент аудита закупочной деятельности и Департамент аудита информационных систем и проектов цифровизации (привет, ФГИС ЦС и ЕГРЗ с "Витринами"!). Вообще, если посмотреть на бюджет страны через стройку, то можно увидеть десятки млрд очень интересных сметных решений.
На 2026 год запланированы первые мероприятия с их участием
Похоже, кто-то наконец понял: если хочешь разобраться с бюджетом — сначала разберись со стройкой. Главные деньги в НМЦК и бесконечных изменениях ПСД.
По итогам проверок:
🔸При строительстве трассы Владивосток – Находка – порт Восточный аудиторы обнаружили: необоснованное увеличение стоимости строительства на 2 млрд руб.
Причины:
🔸Еще 5 млрд — просто из-за «удорожания ресурсов» — проверка ФКУ «Ространсмодернизация» выявила:
Классика: государство выдало авансы, стройка сорвалась, деньги обратно не пришли.
🔸Аудит дорожных проектов: 7,1 млрд руб. — расчетное завышение стоимости работ при строительстве и ремонте дорог.
Причины: нарушения при заключении контрактов, изменения условий, корректировки в ходе реализации.
🔸Стройка ВУЗов: +83% к стоимости. Из 14 объектов капстроительства (23 млрд руб.) ни один не введен в срок. Сроки переносились от 1 года до 11 лет.
🔸Под видом модульных некапитальных средств размещения фактически создавались объекты капстроительства. А закупка модульных конструкций через посредников привела к росту стоимости в 2,5 раза.
🔸Программа электросетей (Крымэнерго): 31 объект, стоимость 30,3 млрд руб. Выделено 12,2 млрд, израсходовано 7,8 млрд, 4,4 млрд (36%) лежат без движения. Введено 6 объектов, по 28 объектам сроки увеличены на 4–39 месяцев.
Причины: позднее доведение средств, изменение проектных решений, долгие сроки разработки ПСД, проблемы с подрядчиками.
🔹Иногда случается чудо: по концессионному проекту ВСМ Москва – Санкт-Петербург удалось вернуть 15,96 млрд руб.
ТПД и надежда, немного позитива:
Утверждены необходимые нормативные акты, которые вводят практику повторного применения проектной документации для объектов капитального строительства, что позволит оптимизировать затраты и ускорить реализацию проектов. Кроме того, утверждены особенности проведения госэкспертизы проектной документации. Эти меры позволят обеспечить подготовку серии типовых проектов, которые будут предусматривать актуальные и минимально необходимые для обеспечения безопасности технические решения, соответствующие всем установленным санитарно-эпидемиологическим, пожарным и иным обязательным требованиям безопасности, а также наиболее выигрышные по функциональным, техническим и экономическим показателям, позволяющие наиболее эффективно использовать капитальные вложения, широко применять индустриальные методы строительства.
Идея понятна: меньше уникальных фантазий — меньше сюрпризов. Посмотрим, каким будет исполнение.
Напоследок, количество обращений граждан в СП растет. Из 3782 обращений — 187 по вопросам строительства. И это только те, кто решил написать.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤16
Telegram
СЕРГЕЙ ДОЛЖНИКОВ
Коллеги приводят цифры из отчета Счетной палаты:
1,5 трлн руб. нарушений в стройке, 24 млрд - чисто по капвложениям. Возбуждено 77 уголовных дел (взрыв на 267%), в суды направлено 162 материала. Привлечено к дисциплинарной ответственности 188 должностных…
1,5 трлн руб. нарушений в стройке, 24 млрд - чисто по капвложениям. Возбуждено 77 уголовных дел (взрыв на 267%), в суды направлено 162 материала. Привлечено к дисциплинарной ответственности 188 должностных…
Так это, Сергей Леонидович, вопрос неуместен, да и цифры в отчете малость полегче.
У нас уже все в ТИМ (не только договоры), идем с перевыполнением планов по недавно утвержденному «Стратегическому направлению цифровой трансформации стройки и ЖКХ до 2030 года».
Ведь судя по всему, как как тут недавно заметил Евгений Ерж, если у нас есть XML (молчим про задание на проектирование, но и в сметах, и даже ВОР оно есть повсеместно в .GGE) – это уже значит, что проект разработан в форме ИМ ОКС. Ведь ЦИМ у нас нет.
Все это очень даже на руку экспертизе, которая может легко верифицировать просто факт самого наличия файликов XML/IFC (не вникая в связи), в заключении написать, что проект в форме ИМ ОКС (никакого лукавства!), дополнить отчетность и очередной слайдик, да отправить подальше… на стройку. Пусть там разбираются что со всем этим делать.
Вот вам и тот самый "другой ТИМ" — XML из САПР.
У нас уже все в ТИМ (не только договоры), идем с перевыполнением планов по недавно утвержденному «Стратегическому направлению цифровой трансформации стройки и ЖКХ до 2030 года».
Ведь судя по всему, как как тут недавно заметил Евгений Ерж, если у нас есть XML (молчим про задание на проектирование, но и в сметах, и даже ВОР оно есть повсеместно в .GGE) – это уже значит, что проект разработан в форме ИМ ОКС. Ведь ЦИМ у нас нет.
Все это очень даже на руку экспертизе, которая может легко верифицировать просто факт самого наличия файликов XML/IFC (не вникая в связи), в заключении написать, что проект в форме ИМ ОКС (никакого лукавства!), дополнить отчетность и очередной слайдик, да отправить подальше… на стройку. Пусть там разбираются что со всем этим делать.
Вот вам и тот самый "другой ТИМ" — XML из САПР.
😁11❤5