Член Комитета СФ по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера Сергей Лукин:
Песня та же — поет она же. Все это даже не интересно, потому как никто ничего нового предложить и придумать не может..
Наполнение ФГИС ЦС? Ну вот же, есть позиция и объяснение, почему «с той стороны» никто не считает это панацеей.
Штрафы за непереданную информацию ФГИС ЦС для производителей стройматериалов: новость перетекает из года в год, теперь из Думы — в Совет Федерации. Уже давно все обсудили и даже пришли выводам: как избежать штрафов и передавать все формально, и даже альтернативы. Про достоверность переданных цен, и про администрирование штрафов именно регионами, и про плюшки, и еще раз про то, что без «сладкого» этот вопрос ну никак не проходит — Минэкономразвития еще в 2022 году указал Минстрою на необходимость обоснования: «почему без штрафов то не решить?»…
В общем, ни стимулов, ни пряников — вода в ступе.
Про треть нормальных центров ценообразования в стране даже комментировать не хочется: все уже знают, что оказывается (!) Поручение Президента о создании оных выполнять у большинства субъектов выходит только формально, и всем вместе хором: Минстрой/ГГЭ/ОИВ это просто констатировать, не предпринимая ничего, чтобы исправить.
Самое грустное во всем этом: опять «поговорят и забудут», хотя все это было заранее предсказуемо.
Главное — процесс!
Впрочем, и результат обещают: на ресурсный метод мы ведь все равно перейдем «незаметно» и эволюционным путем. Кто бы что ни говорил. Говорить ведь — это не всегда отвечать.
Основное условие реализации РИМ – количественное и качественное наполнение ФГИС ЦС данными о стройресурсах.
К нашему совещанию мы провели опрос регионов, и фактически все они отметили проблему невысокого уровня наполняемости системы. Количество текущих сметных цен, размещенных во ФГИС ЦС, крайне мало. Сметная стоимость строительных ресурсов, определенная с применением индексов по группам однородных ресурсов, не всегда отражает их фактическую стоимость.
Для стимулирования хозяйствующих субъектов к внесению сведений о ценах в ФГИС ЦС регионами предлагается ввести систему административных штрафов за непредставление информации или за представление недостоверных данных
Только треть регионов обладают квалифицированными центрами, способными эффективно собирать и анализировать данные о ценах на стройресурсы, а это, в свою очередь, приводит к проблемам с наполнением ФГИС ЦС и затрудняет расчет реальной стоимости строительных работ.
Песня та же — поет она же. Все это даже не интересно, потому как никто ничего нового предложить и придумать не может..
Наполнение ФГИС ЦС? Ну вот же, есть позиция и объяснение, почему «с той стороны» никто не считает это панацеей.
Штрафы за непереданную информацию ФГИС ЦС для производителей стройматериалов: новость перетекает из года в год, теперь из Думы — в Совет Федерации. Уже давно все обсудили и даже пришли выводам: как избежать штрафов и передавать все формально, и даже альтернативы. Про достоверность переданных цен, и про администрирование штрафов именно регионами, и про плюшки, и еще раз про то, что без «сладкого» этот вопрос ну никак не проходит — Минэкономразвития еще в 2022 году указал Минстрою на необходимость обоснования: «почему без штрафов то не решить?»…
В общем, ни стимулов, ни пряников — вода в ступе.
Про треть нормальных центров ценообразования в стране даже комментировать не хочется: все уже знают, что оказывается (!) Поручение Президента о создании оных выполнять у большинства субъектов выходит только формально, и всем вместе хором: Минстрой/ГГЭ/ОИВ это просто констатировать, не предпринимая ничего, чтобы исправить.
Самое грустное во всем этом: опять «поговорят и забудут», хотя все это было заранее предсказуемо.
Главное — процесс!
Впрочем, и результат обещают: на ресурсный метод мы ведь все равно перейдем «незаметно» и эволюционным путем. Кто бы что ни говорил. Говорить ведь — это не всегда отвечать.
Telegram
Просто о сметах
#важноуслышать #ФГИСЦС #ценообразование #реформа #РИМ
[3]
Почему наполняемость ФГИС ЦС никто не считает панацеей
Вторая задача, которую необходимо было выполнить при подготовке к переходу на ресурсно-индексный метод (первая – выпуск ФСНБ-2022) - это цены…
[3]
Почему наполняемость ФГИС ЦС никто не считает панацеей
Вторая задача, которую необходимо было выполнить при подготовке к переходу на ресурсно-индексный метод (первая – выпуск ФСНБ-2022) - это цены…
👍3
❕Запись вебинара ГГЭ от 31.01. Очень много полезного и интересного, включая изменения по ценообразованию и ВОР.
▫️Итоги 2024 года. Приоритетные задачи по нормативно-техническому и правовому регулированию строительной отрасли на 2025 год.
Спикер: заместитель министра строительства и ЖКХ РФ Сергей Музыченко.
▫️Задание на проектирование объектов капитального строительства в формате XML.
▫️Требования к ведомостям объемов работ, представляемым для проведения государственной экспертизы.
▫️Итоги 2024 года. Приоритетные задачи по нормативно-техническому и правовому регулированию строительной отрасли на 2025 год.
Спикер: заместитель министра строительства и ЖКХ РФ Сергей Музыченко.
▫️Задание на проектирование объектов капитального строительства в формате XML.
▫️Требования к ведомостям объемов работ, представляемым для проведения государственной экспертизы.
RUTUBE
Порядок проведения гос. экспертизы с учетом изменений в градостроительном законодательстве 31.01.25
31 января 2025 состоялся очередной ежемесячный бесплатный вебинар Главгосэкспертизы России «Порядок проведения государственной экспертизы с учетом изменений в законодательстве о градостроительной деятельности Российской Федерации».
Первый в 2025 году вебинар…
Первый в 2025 году вебинар…
👍11❤7
3_Требования_к_ВОР,_представляемым_для_проведения_государственной.pdf
3.4 MB
Требования к ведомостям объемов работ, представляемым для проведения государственной экспертизы
Леонид Дюкарев, зам. начальника Управления проверки сметной документации и экспертизы проектов организации строительства
Леонид Дюкарев, зам. начальника Управления проверки сметной документации и экспертизы проектов организации строительства
👍5😢4
Вице-премьер Дмитрий Григоренко решил изменить подходы к оценке цифровизации федеральных ведомств. В первую очередь будут оцениваться реальные эффекты от внедрения, снижение затрат и рост качества услуг. Прежде всего: финансы, управление людьми, объемы и качество использования данных, реализуемые цифровые технологии.
Среди ИС Минстроя РФ интересно оценить эффективность ЕГРЗ в части «Витрины проектов». Простой параметр: а сколько этих типовых проектов нашли применение (пригодились) в реальности и что именно оттуда брали заказчики? Скан проектов или сметы, которых нет?
Среди ИС Минстроя РФ интересно оценить эффективность ЕГРЗ в части «Витрины проектов». Простой параметр: а сколько этих типовых проектов нашли применение (пригодились) в реальности и что именно оттуда брали заказчики? Скан проектов или сметы, которых нет?
💯5👍4🔥1👏1
1_Музыченко_С_Г_Итоги_2024,_приоритеты_2025.pdf
2.8 MB
Приоритетные задачи по нормативно-техническому и правовому регулированию строительной отрасли на 2025 год
Зам.министра строительства и ЖКХ РФ Сергей Музыченко
Зам.министра строительства и ЖКХ РФ Сергей Музыченко
👍1
Forwarded from СЕРГЕЙ ДОЛЖНИКОВ (Должников Сергей)
Доступна запись стрима
ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ В ЭЛЕКТРОННОМ ФОРМАТЕ - ДО ЛУЧШИХ ВРЕМЕН?
Что обсудили:
- Обязанность по ведению ИМ ОКС, включению в ее состав ИД есть, государственной услуги по передаче ИМ ОКС в ГИСОГД нет.
- Противоречия между определенным приказом Минстроя ИД 344/пр составом ИД и не определенными ничем и никем xml-схемами ИД
- Рекомендованные формы ИД, возможно ли от них отступить, сформировать "свои" и что на это скажет ГСН?
- Как в рамках требований законодательства исключить использование нелегитимных xml-схем?
- Формирование техническим заказчиком перечня ИД и направление его в добровольном порядке в составе уведомления о начале работ
- Обсуждение возможности введения переходного периода, при переходе на ведение ИД исключительно в электронном формате.
📱 YouTube
📱 VK-видео
ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ В ЭЛЕКТРОННОМ ФОРМАТЕ - ДО ЛУЧШИХ ВРЕМЕН?
Что обсудили:
- Обязанность по ведению ИМ ОКС, включению в ее состав ИД есть, государственной услуги по передаче ИМ ОКС в ГИСОГД нет.
- Противоречия между определенным приказом Минстроя ИД 344/пр составом ИД и не определенными ничем и никем xml-схемами ИД
- Рекомендованные формы ИД, возможно ли от них отступить, сформировать "свои" и что на это скажет ГСН?
- Как в рамках требований законодательства исключить использование нелегитимных xml-схем?
- Формирование техническим заказчиком перечня ИД и направление его в добровольном порядке в составе уведомления о начале работ
- Обсуждение возможности введения переходного периода, при переходе на ведение ИД исключительно в электронном формате.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
YouTube
Исполнительная в xml-схемах: быть или не быть? // Должников & Драгомиров. Диалог
Пока что мало кто задумывается о том, что вот скоро год, как технический заказчик обязан (см. ПП РФ от 17 мая 2024 г. N 614 "Об утверждении Правил формирования и ведения информационной модели ОКС, состава сведений, документов и материалов, включаемых в информационную…
❤1⚡1
Российским регионам сократят финансирование из федерального бюджета на строительство и капремонт школ в 2026 г., если они сорвут сроки сдачи таких объектов в 2025 г. Компенсировать сокращенный бюджет субъекты будут за собственный счет. Такой ультиматум выдвинул глава Минпросвещения Сергей Кравцов.
В ответе Министру и секретарю генсовета «Единой России» Владимиру Якушеву (экс-министру строительства) губернатор Кемеровской области намекает в т.ч. и про ЗП на госзаказе, куда уже идти никто не хочет:
Интересно, что ответил на такие «инициативы» Минстрой, ведь наверняка его представители присутствовали на заседании штаба «Единой России»?
В ответе Министру и секретарю генсовета «Единой России» Владимиру Якушеву (экс-министру строительства) губернатор Кемеровской области намекает в т.ч. и про ЗП на госзаказе, куда уже идти никто не хочет:
Срыв сдачи объектов в его регионе произошел из-за нехватки трудовых ресурсов на объектах строительства и недостаточного «объема собственных оборотных средств» у подрядчика.
Интересно, что ответил на такие «инициативы» Минстрой, ведь наверняка его представители присутствовали на заседании штаба «Единой России»?
1😁14
2_Задание_на_проектирование_ОКС_в_формате_XML.pdf
385.1 KB
Презентация Главгосэкспертизы России: задание на проектирование ОКС в XML
😢2
Forwarded from Луцет
Минцифры подготовило дополнительные требования к сайтам ИТ-организаций. Такое право министерству предоставлено положением об аккредитации.
Документ содержит в целом обычные требования, включая необходимость размещения на сайте всевозможных реквизитов и информации о деятельности. Но есть и несколько нюансов.
Например, министерство считает, что у ИТ-компании может не быть электронной почты или телефона. Поэтому предлагает указывать эти данные "при наличии". По мне так странное уточнение.
Но это ладно, имеется кое-что и поважнее. К примеру, требование об указании "достоверной стоимости" товаров, работ, услуг. Сложно сказать, что именно имелось в виду в данной формулировке. Но вероятно, речь всё-таки должна вестись о цене, потому что сообщать всему миру о своих текущих оборотах, да ещё сегментировано по всем продуктам и в режиме "онлайн" - немного чересчур. Во всяком случае для целей госрегулирования.
Особенно пикантно данное требование выглядит в отношении ещё не созданных, а лишь разрабатываемых продуктов.
Но даже если предположить, что речь будет вестись о цене, критерии её достоверности также было бы неплохо очертить чуть более рельефно. Вчера вендор заключил договор на поставку 17 единиц по 100 рублей, сегодня - предварительный договор на поставку 12 единиц по 200 рублей, а на завтра потирает руки, предвкушая подписание по результатам переговоров поставки 10 единиц по 300 рублей. Что ему сегодня указать на сайте?
Есть предположение, что таким образом ведомство пытается решить проблему контроля за ценами при госзакупках. Но в предложенной формулировке заодно подводит под регламентацию и всех "непричастных". В этом случае указывать цены было бы правильнее не на сайтах компаний, а непосредственно в реестре.
Важно, что от этого будет зависеть аккредитация - указал неправильно, изволь выйти вон.
Интересно также, что пунктом 7 документа требование о ссылке на реестр и способы использования определено только для программ. Баз данных это требование не касается - и не могу сказать, что это плохо. Просто не понятно - реестр ведь и для того и для другого. Если уж и делать, то симметрично.
В целом действие свидетельствует о дальнейшем усилении госрегулирования отрасли, так обласканной за последние годы всевозможными льготами. Что пожалуй правильно.
Одновременно продолжаем с нетерпением ожидать поправки в сами правила аккредитации, которые будут связаны в том числе с обязанностью финансировать подготовку специалистов. Там срок 15 марта и конечно документ будет поинтереснее.
Документ содержит в целом обычные требования, включая необходимость размещения на сайте всевозможных реквизитов и информации о деятельности. Но есть и несколько нюансов.
Например, министерство считает, что у ИТ-компании может не быть электронной почты или телефона. Поэтому предлагает указывать эти данные "при наличии". По мне так странное уточнение.
Но это ладно, имеется кое-что и поважнее. К примеру, требование об указании "достоверной стоимости" товаров, работ, услуг. Сложно сказать, что именно имелось в виду в данной формулировке. Но вероятно, речь всё-таки должна вестись о цене, потому что сообщать всему миру о своих текущих оборотах, да ещё сегментировано по всем продуктам и в режиме "онлайн" - немного чересчур. Во всяком случае для целей госрегулирования.
Особенно пикантно данное требование выглядит в отношении ещё не созданных, а лишь разрабатываемых продуктов.
Но даже если предположить, что речь будет вестись о цене, критерии её достоверности также было бы неплохо очертить чуть более рельефно. Вчера вендор заключил договор на поставку 17 единиц по 100 рублей, сегодня - предварительный договор на поставку 12 единиц по 200 рублей, а на завтра потирает руки, предвкушая подписание по результатам переговоров поставки 10 единиц по 300 рублей. Что ему сегодня указать на сайте?
Есть предположение, что таким образом ведомство пытается решить проблему контроля за ценами при госзакупках. Но в предложенной формулировке заодно подводит под регламентацию и всех "непричастных". В этом случае указывать цены было бы правильнее не на сайтах компаний, а непосредственно в реестре.
Важно, что от этого будет зависеть аккредитация - указал неправильно, изволь выйти вон.
Интересно также, что пунктом 7 документа требование о ссылке на реестр и способы использования определено только для программ. Баз данных это требование не касается - и не могу сказать, что это плохо. Просто не понятно - реестр ведь и для того и для другого. Если уж и делать, то симметрично.
В целом действие свидетельствует о дальнейшем усилении госрегулирования отрасли, так обласканной за последние годы всевозможными льготами. Что пожалуй правильно.
Одновременно продолжаем с нетерпением ожидать поправки в сами правила аккредитации, которые будут связаны в том числе с обязанностью финансировать подготовку специалистов. Там срок 15 марта и конечно документ будет поинтереснее.
🔥6👍2
Президент НОПРИЗ Анвар Шамузафаров проинформировал участников круглого стола форума «Стратегии ускорения темпов строительства – 2025», что НОПРИЗ начал взаимодействие с разработчиками отечественного программного обеспечения с целью создания единой комплексной цифровой платформы для разработки всех видов градостроительной документации, документации по результатам инженерных изысканий, архитектурно-строительной технической документации на всех стадиях жизненного цикла ОКС.
ЧТД. Потому что отечественное ПО у нас все-таки есть.
ЧТД. Потому что отечественное ПО у нас все-таки есть.
Telegram
Просто о сметах
Президент НОПРИЗ Анвар Шамузафаров:
Мы договорились с Главгосэкспертизой о создании Реестра лиц, которые могут работать судебными строительными экспертами.
А также Реестра «супер-ГИПов». Тех лиц, кто работают с ГГЭ и с первого раза проходит экспертизу. …
Мы договорились с Главгосэкспертизой о создании Реестра лиц, которые могут работать судебными строительными экспертами.
А также Реестра «супер-ГИПов». Тех лиц, кто работают с ГГЭ и с первого раза проходит экспертизу. …
👍2❤1
Немного зарисовок с Сибирской строительной недели и форума «Стратегия ускорения темпов строительства-2025».
Отличнейшее мероприятие, классные участники, неожиданные открытия и настоящие откровения! Многое удалось сделать, продуктивно пообщаться с самыми разными людьми: большими чиновниками и начальниками, простыми представителями сообщества (не только сметчиками), преподавателями и студентами. С новыми яркими личностями, с теми, с кем ранее были знакомы только заочно, а еще — с подписчиками: новыми и многолетними.
А сколько историй, инсайдов в кулуарах и интересных вводных, о которых мы не можем пока говорить вслух!
Времени все равно не хватило: настолько плотная и насыщенная программа, что буквально «на износ»: практически без сна и отдыха.
Особенно круто, что давно знакомые нам люди по ту сторону экрана из «больших кабинетов» смогли действительно удивить движением навстречу, желанием сотрудничать с теми, кто готов общаться и отстаивать позицию сообщества: без обиняков прямо говорить о наболевшем так, как мы это видим, а главное — предлагать решения.
Нас слышат, реагируют (может, не так быстро, как хочется) и даже… говорят спасибо.
Тем удивительнее было услышать ободряющие слова поддержки и предложение вместе обсудить и сблизить позиции и дальнейшее направление развития ценообразования и ТИМ в стройке от тех, кто при встрече в Новосибирске вначале пошутил: «Опять нас критиковать приехали?».
На самом деле, это лишнее подтверждение того, что по ту сторону экрана есть адекватные люди, кто умеет отбросить лишние эмоции и то, что им иногда «дуют в уши».
Значит, время действительно расставляет всех по местам.
Есть уверенность, что именно через такое общение с крутейшими профи, личностями, единомышленниками происходят те самые маленькие шажочки для изменений.
Конечно же, преогромная благодарность всем настоящим друзьям и неравнодушным коллегам, кого сюда звали лично, кто бросил все и приехал/прилетел (а сколько еще не смогли, но искренне поддерживали, смотрели трансляции и желали удачи!), чтобы поделиться своей харизмой и зажечь! Кажется, у всех нас это неплохо получилось.
Хотелось бы лично перечислить всех, кто вдохновляет и не дает останавливаться.
Но ведь обязательно кого-то забудем, а это — несправедливо. Потому — друзья по цеху, коллеги по духу и нормальные, честные представители Минстроя РФ, его подведов (конечно же — Главгосэкспертизы России, но не только), ОИВ и СРО, вы ведь знаете о ком из вас мы сейчас — СПАСИБО за все!
Иногда даже совсем маленькие люди с определенными духовно-нравственными приоритетами помогают проводить полезные и нужные коррективы. Всего лишь адекватным отношением и желанием конструктивного диалога к тем самым изменениям, а не огульной критикой, страусиной позицией и нежеланием снизойти до того, что реально волнует простых людей на местах.
С людьми дела в режиме не пофигизма продолжим этот непростой, но очень интересный путь вместе.
Ваши @smety
Отличнейшее мероприятие, классные участники, неожиданные открытия и настоящие откровения! Многое удалось сделать, продуктивно пообщаться с самыми разными людьми: большими чиновниками и начальниками, простыми представителями сообщества (не только сметчиками), преподавателями и студентами. С новыми яркими личностями, с теми, с кем ранее были знакомы только заочно, а еще — с подписчиками: новыми и многолетними.
А сколько историй, инсайдов в кулуарах и интересных вводных, о которых мы не можем пока говорить вслух!
Времени все равно не хватило: настолько плотная и насыщенная программа, что буквально «на износ»: практически без сна и отдыха.
Особенно круто, что давно знакомые нам люди по ту сторону экрана из «больших кабинетов» смогли действительно удивить движением навстречу, желанием сотрудничать с теми, кто готов общаться и отстаивать позицию сообщества: без обиняков прямо говорить о наболевшем так, как мы это видим, а главное — предлагать решения.
Нас слышат, реагируют (может, не так быстро, как хочется) и даже… говорят спасибо.
Тем удивительнее было услышать ободряющие слова поддержки и предложение вместе обсудить и сблизить позиции и дальнейшее направление развития ценообразования и ТИМ в стройке от тех, кто при встрече в Новосибирске вначале пошутил: «Опять нас критиковать приехали?».
На самом деле, это лишнее подтверждение того, что по ту сторону экрана есть адекватные люди, кто умеет отбросить лишние эмоции и то, что им иногда «дуют в уши».
Значит, время действительно расставляет всех по местам.
Есть уверенность, что именно через такое общение с крутейшими профи, личностями, единомышленниками происходят те самые маленькие шажочки для изменений.
Конечно же, преогромная благодарность всем настоящим друзьям и неравнодушным коллегам, кого сюда звали лично, кто бросил все и приехал/прилетел (а сколько еще не смогли, но искренне поддерживали, смотрели трансляции и желали удачи!), чтобы поделиться своей харизмой и зажечь! Кажется, у всех нас это неплохо получилось.
Хотелось бы лично перечислить всех, кто вдохновляет и не дает останавливаться.
Но ведь обязательно кого-то забудем, а это — несправедливо. Потому — друзья по цеху, коллеги по духу и нормальные, честные представители Минстроя РФ, его подведов (конечно же — Главгосэкспертизы России, но не только), ОИВ и СРО, вы ведь знаете о ком из вас мы сейчас — СПАСИБО за все!
Иногда даже совсем маленькие люди с определенными духовно-нравственными приоритетами помогают проводить полезные и нужные коррективы. Всего лишь адекватным отношением и желанием конструктивного диалога к тем самым изменениям, а не огульной критикой, страусиной позицией и нежеланием снизойти до того, что реально волнует простых людей на местах.
С людьми дела в режиме не пофигизма продолжим этот непростой, но очень интересный путь вместе.
Ваши @smety
👍18❤2🔥2👏1
Росстат - неожиданный спаситель ФГИС ЦС?
Юлия Прохорова, представитель НО «СОЮЗЦЕМЕНТ» в Комитете по конкуренции РСПП, эксперт рабочей группы по реализации механизма «регуляторной гильотины» в сфере развития конкуренции при подкомиссии по совершенствованию контрольных (надзорных) и разрешительных функций ФОИВ при Правительственной комиссии по проведению административной реформы:
Юлия Прохорова, представитель НО «СОЮЗЦЕМЕНТ» в Комитете по конкуренции РСПП, эксперт рабочей группы по реализации механизма «регуляторной гильотины» в сфере развития конкуренции при подкомиссии по совершенствованию контрольных (надзорных) и разрешительных функций ФОИВ при Правительственной комиссии по проведению административной реформы:
С 2025 г запущен нацпроект "Экономика данных и цифровая трансформация государства", на реализацию которого запланировано не менее 700 млрд. руб. В рамках этого нацпроекта запланирована модернизация Росстата. В рамках утвержденной Стратегии развития государственной статистики и Росстата до 2030 года запланировано направить на реформирование госстатистики 13,3 млрд. руб. Будет создана новая Цифровая аналитическая платформа (ЦАП), которая призвана вместо ЕМИСС стать единой системой сбора не только всех показателей, но и обеспечить централизованное распространение статистической информации
Предполагается ЦАП использовать как единое окно для предоставления в другие ФОИВ, ФАС и ФГИС ЦС. Возможно это закроет проблему наполняемости данными ФГИС ЦС. Есть предложение дополнить новую цифровую платформу Росстата информацией с электронных торговых площадок (ЭТП). Новый показатель с ЭТП станет еще одним источником ценовой информации. Что при совокупном анализе всей информации, индексов о ценах, которые имеются в Росстате, может позволить производить объективный анализ динамики цен. В Росстат за многие года уже накоплена информация, которую можно оценивать в ретроспективе. Также есть предложение доработать имеющиеся показатели Росстата (включая новые с ЭТП), чтобы можно было синхронизировать информацию с ФГИС ЦС и автоматизированно передавать эту информацию. Ценовая информация, которая циркулирует в Росстате, ее предлагается доработать в разрезе агрегации КСР. Учитывая, что модернизация Росстата предполагает использование ИИ, полагаю, что реализация такого механизма вполне возможна. Росстат таким образом может стать основным источником релевантной информации как для системы формирования национальных ценовых индикаторов, так и для предоставления необходимых данных в ФОИВ (включая ФАС), так и для формирования объективных управленческих решений на основе релевантной информации.
👍7😁5😢3