С международным днём интеллектуальной собственности! 👻

Несмотря на тенденцию снижения интереса российского государства к защите интеллектуальных прав, наметившуюся в последние пару месяцев, интеллектуальная собственность, как мне видится, продолжает развиваться, цениться и становиться одной из основ экономических отношений не только в остальном цивилизованном мире, но и здесь у нас, в России.

Каким бы ни было правовое регулирование и сиюминутная судебная практика по интеллектуально-правовым вопросам, результаты интеллектуальной деятельности человека есть и будут оставаться значимой ценностью, приносящей доход, радость, а возможно и мир!

Старайтесь ценить свои интеллектуальные права и интеллектуальные права других авторов и правообладателей, в конечном итоге это позволит повысить качество нашей с вами жизни 😉

Что надо написать в лицензионном договоре (существенные условия)

1. Стороны договора: правообладателя (Лицензиара) и пользователя (Лицензиата).
2. Предмет договора, включая способы использования - предоставление права использования, например, литературного произведения - книги под названием "100 красивейших мест Урала" с иллюстрациями следующим способом: издание в печатном виде тиражом не более 1 000 экземпляров.
3. Тип лицензии - простая (можно выдавать такие же лицензии другим) или исключительная (пользоваться объектом может только лицензиат).
4. Срок действия лицензии. Если не указать - то по праву РФ будет считаться, что договор заключен на 5 лет.
5. Территория действия лицензии. Если не указать - то по праву РФ будет считаться, что лицензия предоставлена на территории Российской Федерации.
6. Размер вознаграждения и порядок оплаты. Если в договоре прямо не предусмотрено, что он безвозмездный, и при этом отсутствует условие о вознаграждении, то такой договор по праву РФ будет считаться незаключенным.

Не всегда получается охватить все интересные правовые темы, поэтому информацию лучше черпать из разных источников, например у коллег-юристов 👨‍🎓, о которых я периодически тоже буду упоминать здесь. В частности, о льготах, которые может дать IT-проектам резидентство в Сколково 💫 можно почитать на канале юриста по онлайн-бизнесам 👨‍💻 Владимира Кутаева:

Зачем IT-компаниям вступать в Сколково ❓❓

Многие IT-компании не знают, что резидентам Сколково полагаются существенные льготы. Давайте разберём, в чём они заключаются:

✅ Право на освобождение от НДС;
✅ Право на освобождение от уплаты налога на прибыль;
✅ Право на освобождение от уплаты налога на имущество;
✅ Право на пониженные ставки страховых взносов;
✅ Компенсация таможенных платежей.

😊Как видите, это отличная возможность развить улучшить свой бизнес и получить существенный преимущества.

❗️Однако здесь есть нюанс, который мы разберём далее. Ставьте 🔥, если хотите узнать, как стать резидентом Сколково.

Параллельный импорт и авторское право

Правительство РФ приняло постановление о параллельном импорте, Минпромторг утвердил перечень товаров в отношении которых параллельный импорт допустим.

Параллельный импорт – это ввоз товаров (с промышленными образцами, полезными моделями, изобретениями и товарными знаками) без согласия правообладателя. При этом в стране из которой их привозят, товары должны быть проданы с его согласия.

Правительство ограничило защиту интеллектуальных прав на объекты патентного права и товарные знаки, использованные в товарах, ввезенных в порядке параллельного импорта.

К объектам авторского права (музыка, иллюстрации, фото- и видео-контент, программы для ЭВМ и др.) параллельный импорт отношения не имеет и права авторов не ограничивает.

Поэтому, если кто-то решил попиратствовать, прикрываясь параллельным импортом, - это не ок. Авторское право в России, несмотря на отдельные нелепые судебные прецеденты, подлежит защите в том же объеме, что и раньше.

Фото Tim Mossholder Pexels

Про банкротство

С 1 апреля по 1 октября 2022 года в России действует мораторий на банкротство юридических и физических лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей.

До октября не получится обанкротить должника, если только он сам этого не захочет.

В период действия моратория:
📌 не возбуждаются новые исполнительные производства;
📌 не начисляются штрафы за просрочку платежей по кредитам и займам;
📌 не взыскивается заложенное имущество (квартиры в ипотеке, автомобили, купленные через автокредитование);
📌 налоговая не начисляет пени и штрафы за просрочку в уплате налогов;
📌 распределение прибыли и уплата дивидендов возможны только при отказе компании от моратория.

👩‍👧‍👦С платежами по алиментам, по возмещению вреда жизни и здоровью, а также по выплате заработной платы всё без изменений.

Самое время разобраться с финансами и запланировать их движение с учётом полугодовых "каникул" на штрафные санкции и выплату дивидендов.

Фото SHVETS production: Pexels

Винни-Пух под музыку Игоря Стравинского в Беларуси или в чём польза общественного достояния

В этом году перечень произведений, перешедших в общественное достояние, для большинства стран мира в которых, как и в России, действует 70-летний срок охраны авторского права после смерти автора, пополнился книгой Алана Милна о Винни-Пухе.

В это же самое время в тех странах, где такой срок равен 50 годам, например в Беларуси, в общественное достояние перешла музыка Стравинского.

Переход произведений в общественное достояние позволяет любому использовать их без согласия и оплаты. При этом не должны нарушаться бессрочные авторские права на имя, на авторство и на неприкосновенность (целостность) произведения.

Кстати, если вы решите-таки снять в Беларуси новый мультфильм о Винни-пухе под музыку Стравинского, помните, что диснеевский образ Винни, как и записи исполнения композиций Стравинского, охраняются отдельно (независимо) от исходных произведений и их использование по-прежнему требует согласия правообладателей.

Центральный банк России разрешил вносить средства в уставный капитал компаний из дружественных стран

Российские налоговые резиденты смогут оплачивать доли, вклады и паи в иностранных компаниях без согласия Банка России при соблюдении следующих условий:

✏️ иностранная компания, в чью пользу производится платеж, должна быть из дружественного государства;
✏️платеж должен осуществляться в валюте дружественного государства или в рублях;
✏️ размер доли, вклада, пая в имущество нерезидента или взноса по договору простого товарищества, в оплату которого совершается операция, не должен превышать 10 млн. рублей или такую же сумму в эквиваленте в иностранной валюте.

В остальных случаях согласие Банка России на оплату доли в иностранной компании по-прежнему необходимо вплоть до 31.12.2022 года.

ИТ + авторские права = будущее здесь и сейчас 🙌

Вознаграждение в лицензионных договорах обязательно или нет

По общему правилу (если в законе или в самом договоре не написать иначе) лицензионный договор считается возмездным, т.е. в нём должен быть указан размер вознаграждения (либо четкий способ его расчета) и порядок его выплаты. Если про вознаграждение ничего не написать лицензионный договор будет считаться незаключенным, даже если вы подробно распишите остальные условия и поставите подписи обеих сторон.

Если не хотите платить вознаграждение за использование результатов интеллектуальной деятельности - следует прямо написать в лицензионном договоре, что он безвозмездный.

Безвозмездные договоры не получится заключить между коммерческим организациями для использования объекта лицензии на территории всего мира и на весь срок действия исключительного права на условиях исключительной лицензии.

Бывает, что стороны не хотят прописывать какие-то значительные размеры вознаграждения, но и делать лицензионный договор безвозмездным тоже не желают. Простое решение в таких случаях - прописать некий условный размер вознаграждения.

Однажды в лицензионном договоре на использование песни "Владивосток 2000" легендарной группы Мумий Тролль мы в качестве примера вознаграждения так и написали "2 000 (две тысячи) рублей одной купюрой" 😎

Однако рекомендуем указывать реальный рыночный размер вознаграждения за использование результатов интеллектуальной деятельности и не злоупотреблять безвозмездными договорами, т.к. они более восприимчивы к налоговым рискам и рискам оспаривания сделки со стороны авторов и иных правообладателей.

Может ли правообладатель запретить автору использовать созданное им произведение?

Правообладатель - компания / человек, которым принадлежат исключительные (=имущественные) права.

Правообладатель может запретить автору публиковать / использовать любым образом созданное им произведение, если это есть в договоре между ними. Часто это стандартное условие договора исключительной лицензии, авторского заказа и договора об отчуждении исключительного права.

Не так давно Дмитрий Глуховский в одном интервью описывал случай, как одна из его книг, выложенная им в свободный доступ в его тг-канале была заблокирована по обращению правообладателя (издательства). Однако автор предусмотрел в договоре с издателем возможность самостоятельной публикации электронной версии книги, поэтому доступ к ней был восстановлен.

Вывод: четко прописывайте в лицензионных и других договорах о распоряжении исключительным правом способы использования произведний, права на которые передаются, и сможете использовать их так, как запланировали 😉

Ходят слухи, что «Вкусно — и точка» изменит-таки название из-за претензий сети «Еда и точка», которая зарегистрировала свой товарный знак еще в 2020 году и реально работает в сфере фастфуда.

Кстати, есть еще один участник рынка, который зарегистрировал в прошлом году товарный знак "Точка еды", что в совокупности с конкурирующим товарным знаком "Еда и точка" скорее является аргументом по типу "не всё так однозначно" 😬

Вывод: предварительный патентный поиск должен стать неотъемлимой частью процесса создания бренда, претендующего стать товарным знаком 😎

Надежда сбылась - отказное решение по Свинке Пеппе отменили в апелляции. Приняли новое решение.
UPD: в пользу правообладателя Свинки Пеппы взыскано 20 тыс.руб., что в контексте данного дела вполне соответствует требованиям закона 😉

Ещё одно интересное судебное дело - Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 16 июня 2022 года о признании п. 3 ст. 1260 Гражданского кодекса России неконституционным. Это норма о том, что автор производного или составного произведения (например перевода) осуществляет свои авторские права только при условии соблюдения прав авторов произведений, использованных им для создания производного или составного произведения. В этом деле программиста (автора программного кода / истца) против IT-компании (работадателя / ответчика) Приморский районный суд Петербурга (первая инстанция) взыскал в пользу истца 23 млн.руб. за использование работодателем созданного работником в свободное время ПО. Последующие инстанции, включая Верховный суд РФ, отказали истцу со ссылкой на упомянутый выше пункт статьи 1260 ГК РФ из-за использования программистом в своем коде чужих объектов интеллектуальных прав (доступных на условиях открытых лицензий). В итоге Конституционный суд (самая главная судебная инстанция в нашей стране) встал-таки на сторону программиста и фактически разрешил защищать права автора производного произведения, даже если сам он мог нарушить права авторов исходных произведений, использованных им в своем результате интеллектуальной деятельности 👆

Как сырки Б.Ю.АЛЕКСАНДРОВ потеряли имя

😋 Есть у нас в стране вкусные творожные сырки, которые еще совсем недавно назывались по имени основателя бренда "Б.Ю. Александров".

Основателя бренда Б.Ю. Александрова уже нет, а товарный знак "Б.Ю. Александров" есть. И вокруг этого товарного знака разгорелся нешуточный судебный спор ценой в 1,49 млрд рублей, вынудивший производителя отказаться от использования имени основателя на упаковке сырков.

Но интересна не столько цена вопроса (один из самых ценных товарных знаков в индустрии), сколько вся сопутствующая история возникновения, перехода и обжалования прав на этот товарный знак. История, достойная экранизации 🎬

P.S.: на картинке мой любимый сырок с темным шоколадом)

💎 NFT с юридической точки зрения

💾 Вы наверняка знаете, что NFT - это невзаимозаменяемый токен, который "привязан" к какому-нибудь, как правило цифровому, произведению (картинка / песня / текст). А что представляет этот токен с точки зрения права (в частности российского) попробуем разобраться.

🏢 NFT не упоминается в действующих российских законах, но законопроект о нём был внесен на рассмотрение менее 2 месяцев назад. Депутаты предлагают считать NFT "сертификатом на право собственности / объектом интеллектуальной собственности".

🏷 Очевидно, что это неверный подход, т.к. сам токен - это цифровой сертификат, автоматически созданный при исполнении алгоритмов смарт-контракта (о смарт-контракте поговорим отдельно как-нибудь), который содержит ссылку на конкретный результат интеллектуальной деятельности, но сам по себе таким результатом не является.

🖼 Сегодня, с точки зрения российского права, NFT и привязанное к нему произведение - два разных объекта. Примерно как дачный домик и выписка из Единого гос.реестра недвижимости о нём. Если я владею выпиской (предположим, что она уникальна и невзаимозаменяема), то это совершенно не значит, что я владею дачным домиком.

📄 При покупке NFT покупатель покупает по сути только эту уникальную выписку / цифровой сертификат, но не исключительное право на само произведение.

📇 Чтобы приобрести исключительное право или право ограниченного использования произведения - недостаточно купить NFT, нужно чтобы условия приобретения NFT (правила NFT-площадки или условия смарт-контракта) содержали положения о лицензии или отчуждении исключительного права на произведение, к которому привязан NFT.

💰 Именно связка NFT с интеллектуальными правами на само произведение, к которому привязан NFT, позволит получать выгоду не только от продажи, но и от владения и использования NFT.

⚖️ Кстати, в продвинутых странах NFT уже используют не только как цифровой сертификат к интернет-картинкам или объект продажи на аукционе Christie's за 69 млн.$, но и как способ судебого уведомления (по технологии airdrop NFT) в адрес неизвестных ответчиков (злоумышленников), нарушивших права владения криптовалютой.

📈 Так что, несмотря на казалось-бы нисходящий тренд на NFT-активы, потенциал у этого инструмента огромный и с юридической точки зрения, и с точки зрения продвижения авторами созданной ими интеллектуальной собственности.

К вопросу об NFT и авторских правах

ИТ-компания Optic, в числе фаундеров которой есть и клиент нашей юр.компании ИнтелЮр, взялась повышать ценность NFT-активов через их правовую экспертизу на уникальность, наподобие патентного поиска при регистрации товарных знаков, только среди опубликованных NFT-коллекций 🔥

Подробнее здесь: vc.ru/466708

История интеллектуальной собственности

🎭 Охранять интеллектуальную собственность начали ещё в Древней Греции, как и затем в Древнем Риме, - запрещалось копировать и переделывать чужие театральные постановки и литературные трактаты.

🛶 В Венеции в 15 веке впервые появляются патенты.

🕍 Тогда же, с изобретением Гутенбергом книгопечатного станка, возникает новый интерес к охране авторских прав.

💂‍♀️ На законодательном уровне охрану опубликованных книг впервые закрепляют в Англии в начале 18 века.

©️ В нашей стране интеллектуальную собственность охраняют с 1812 законом "О привилегиях", а в 1911 принимают соответствующее лучшей европейской практике того времени "Положение об авторском праве".

🌏 Международная охрана интеллектуальной собственности базируется на:
🇫🇷 Парижской конвенции по охране промышленной собственности 1883 и
🇨🇭 Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений 1886.

🇷🇺 Российской право интеллектуальной собственности сосредоточено в IV части ГК РФ.