⚡ Про безработицу и наём людей

Последние 2 недели жить и работать оказалось очень сложно. Мне продолжают писать очень крутые специалисты, которые внезапно оказались не у дел. У одних отменились разом все проекты, других банально сократили, третьи просто неудачно выбрали время для смены работы — уволились и находятся в поиске.

Наша команда так же оказалась в сложной ситуации. Трое человек были в Киеве, когда начался весь этот ужас. Они сейчас уже не там, а в относительной безопасности, но работать вместе мы больше не можем. Не можем по причине тотальной ненависти к русским с той стороны — любая связь с российской компанией воспринимается как предательство. А также появились сложности с оплатой. Грустно от того, что с такими талантливыми ребятами мы больше не можем делить наши рабочие радости. Но тепло от того, что наши человеческие отношения, при этом, остались прежними. Ну или почти прежними, насколько это возможно.

Поэтому сейчас мы ищем в PostPost:

🤓  Копирайтера, который умеет писать тексты, придумывать идеи и обожает соцсети и блоги;

👨🏽‍💻  Дизайнера, который любит всё визуальное, умеет делать красиво и с восторгом относится к новым медиа;

🧑🏻‍💼 Бухгалтера, который любит порядок и радуется, когда всё хорошо посчитано и есть все нужные документы.

Поделитесь этим постом с другом или подругой! Буду вам очень благодарен за это 🙏

И пусть пишут письмо с темой «Хочу работать в PostPost» на почту petr@postpost.ru

О чём нам говорит отказное решение Арбитражного суда Кировской области по защите прав на персонажа мультфильма Свинка Пеппа (https://reader.rbc.ru/share/8ifAgvcMUeKz4y9A9)? О том, что защита интеллектуальных прав зарубежных правообладателей из «недружественных» стран работать «напрямую» как раньше уже не будет. Но если истец -российская компания (например управляющая тем же товарным знаком) на территории РФ - всё должно работать как раньше. Надеюсь решение Кировского арбитражного суда будет отменено как неправовое в связи с неуместным применением статьи 10 ГК РФ о злоупотреблении правом и не выяснением судом существенных обстоятельств по делу.

Являются ли текущие экономичнские «сложности» обстоятельствами непреодолимой силы (форс-мажором), которое освобождает от ответственности за неисполнение обязательств? По умолчанию нет, не являются. Но если российская компания не сможет выполнять свои обязательства из-за санкций, возможно, российские суды будут использовать такое основание в качестве освобождающего от ответственности за не исполнение обязательств напрямую вызванное санкциями. При этом надо понимать, что даже при отсутствии ответственности само обязательство никуда не исчезает, оно по-прежнему лежит на должнике. Если исполнить обязательство не представляется возможным, его по соглашению сторон (например путем новации) можно заменить на другое.

Увлекательнейшая картинка от https://telegram.org/blog/downloads-attachments-streaming/ru сколько же здесь объектов авторского права и кому принадлежат права на них?))

Вопрос о количестве объектов упирается в вопрос о количестве персонажей, причем не любых, а являющихся заметными творчески-обособленными единицами произведения. На мой взгляд, в данном случае на картинке присутствуют 4 так или иначе узнаваемых персонажа (автором которых является Джоан Роулинг) и само-собой отдельным объектом авторского права является сама картинка в целом (автором которой является иллюстратор, её нарисовавший/ -ая).

Российское Минцифры не поддерживает идею легализации пиратского ПО (https://digital.gov.ru/ru/events/41451/), которая наметилась в связи с санкциями и даже успела реализоваться в судебных актах в отношении некоторых объектов авторского права. В целом подход Минцифры, несмотря на массу оговорок и аккуратность использованных формулировок, обнадеживает, особенно на фоне общего снижения /как мне кажется/ правовой культуры со стороны органов власти.

Немного о заблокированных социальных сетях и размещении в них контента.

Речь конечно же в первую очередь о facebook и Instagram. На текущий момент свободный доступ к ним закрыт на основании требования Генпрокуратуры РФ, которая подала заявление в Верховный суд РФ о включении владельца указанных социальных сетей - компнии Meta в список экстремистских организаций. Несмотря на состоявшуюся блокировку, Верховный суд ещё не рассматривал заявление по существу, а значит пока что оргаизация Meta не признана в России экстремистской.

Проще говоря до решения Верховного суда по делу можно пользоваться Facebook и Instagram и публиковать там контент. Но как только Верховный суд рассмотрит (=удовлетворит) требование Ген.прокуратуры - формально возникнет запрет не только к использованию, вероятно, всех продуктов Meta (так как экстремистскими будут признавать не конкретно Facebook или Instagram, а компанию), но и к любой связи с ними, вплоть до использования логотипов и наличия аккаунтов.

Несмотря на обещания некоторых представителей власти о том, что для рядовых пользователей никаких юридических последствий не возникнет, Уголовный кодекс и Кодекс об административных правонарушениях России говорят нам, увы, об обратном.

При этом не исключено, что связь между конкретными пользователями и "экстремистской организацией" будут устанавливать и на основе публикаций, предшествующих моменту принятия решения Верховным судом, что конечно же противоречит основным правовым принципам, но, к сожалению, не противоречит российской правоприменительной практике.

Поговорим немного о картинках из интернета.

Есть распространенное заблуждение, что если картинка свободно возлегает на просторах интернета - то можно ее также свободно брать и использовать даже в коммерческих и рабочих проектах. Это не так.

Чтобы использовать любое изображение (независимо от того, где оно взято) требуется согласие правообладателя. Оно может быть выражено в виде лицензии на свободное использование (Creative Commons) или в любом другом документе (как правило это лицензионный договор) между правообладателем и пользователем.

Поэтому, если вы хотите использовать картинки из интернета - берите их, пожалуйста, в проверенных местах, на лицензионных ресурсах, тем более, что есть места где можно взять картинки не только легально, но и бесплатно. Если нужны ссылки - напишите в комментах)

Про веб-парсинг (автоматизированный сбор данных с сайтов в Интернете).

Как и с картинками, со сбором данных, размещенных в свободном доступе, например в аккаунтах соц.сетей, точно также существует распространенное заблуждение, что такой сбор и последующее использование данных ничем не ограничено. Однако, и в данном случае, с юридической точки зрения, это не так.

Во-первых, как правило у любых данных есть владелец, а у визуальных данных может быть еще и обладатель изображения (речь в частности о фотографиях людей), т.е. тот чье изображение содержится на фотографии / иллюстрации / картине / видео. И правообладатель контента, и обладатель изображения вправе разрешать или запрещать их использование. В случае с соцсетями порядок использования данных (включая изображения) регулируется лицензионным соглашением между владельцем аккаунта и соц.сетью.

Во-вторых, помимо владельцев самого контента, есть еще и обладатели прав на систематизацию этого контента (например в рамках тех же соц.сетей). Речь здесь идёт об авторских и смежных правах на базы данных, которые принадлежат их /баз/создателям (социальным сетям).

В-третьих, если при парсинге осуществляется сбор данных, позволяющих отнести их к конкретному человеку - то добавляется такая штука, как обработка персональных данных, которая довольно основательно регулируется законом О персональных данных и контролируется Роскомнадзором.

Таким образом, парсинг без согласия владельцев контента, обладателей персональных данных, правообладателей баз данных и лиц, чьи изображения присутствуют в контенте - является нарушением закона. Отсутствие прямого запрета в этом случае не считается наличием разрешения.

В тех случаях, когда парсинг осуществляется самими владельцами контента (например при переносе своего аккаунта из Instagram в VK) остается под вопросом наличие согласия правообладателя баз данных, того же Instagram. Насколько мне известно в правилах пользования (лицензионном соглашении) этой соц.сети отсутствует разрешение на свободное использование принадлежащих ей баз данных. При этом скачивание самих изображений их владельцами, по отдельности, а не в виде аккаунта целиком, вполне допустимо.

⚡️Про открытие резидентами РФ компаний за пределами России.

18 марта 2022 был опубликован Указ Президента РФ, существенно ограничивший такую возможность до конца 2022 года (http://www.kremlin.ru/events/president/news/68015). Речь идёт о фактическом запрете оплаты доли (взноса) в уставном капитале иностранной компании с банковских счетов российских резидентов (п. 2 Указа). Теперь такой платеж возможен только по согласованию с Банком России.

Вероятно, теперь остаются следующие способы оплаты доли в зарубежной компании:
💡оплата с отсрочкой платежа на следующий год;
💡оплата доли путем внесения имущества в уставной капитал.

Конечно же все эти способы должны быть предусмотрены законодательством страны открытия компании.

К тому же, во многих странах можно открыть аналог нашего ИП (в котором нет уставного капитала как такового), а ещё есть страны, в которых нет требований к минимальному размеру уставного капитала (например Грузия).

💾 Про интеллектуальные права на программы для ЭВМ.

Программное обеспечение (ПО) - это объект авторского права. Как и на любой другой объект авторского права, на ПО права у автора возникают с момента создания. Обязательной регистрации законом не предусмотрено. Вместе с тем, Гражданский кодекс России предусматривает возможность добровольной Регистрации ПО в Роспатенте.

Для того, чтобы полноценно использовать созданное ПО в деятельности компании стоит озаботиться наличием правоустанавливающих документов на ПО, это может быть:
📃свидетельство о регистрации ПО в Роспатенте;
📃договор между компанией и автором - разработчиком ПО.

О других способах получения прав на ПО (помимо создания) и видах договоров, подтверждающих права на ПО поговорим отдельно.

Если у вас есть какие-то вопросы по теме публикации - можете задавать их в комментариях или личных сообщениях)

👨‍🎓Про меня и нашу команду юристов по авторскому праву.

👨‍💻Меня зовут Александр Козьминых. Вот уже 19 лет я работаю юристом, со времен второго курса юридического факультета ПГУ, который я закончил в 2008 году.

📜 Я и моя команда занимаемся вопросами интеллектуальной собственности с 2009 года, именно тогда появилась наша юридическая компания ИНТЕЛЮР (http://intelur.ru/).

📑 Мы готовим договоры и другие нужные документы, придумываем как лучше решить стандартные и нестандартные юридические вопросы, иногда ведём переговоры, иногда судимся в суде в защиту наших клиентов.

👩‍🎓👩🏻‍🎓 У нас в команде ИНТЕЛЮР есть 2 юриста с дополнительным высшим переводческим образованием (английский язык), что в последнее время пригождается всё чаще.

💫 Скоро расскажем немного про наших клиентов из творческой и ИТ индустрий!

Про способы получения прав на ПО и другие объекты авторских прав хотел написать сейчас, но напишу об этом позже.

А пока коротко напомню - какие есть юридические рекомендации для российских пользователей (находящихся в РФ или планирующих приехать в Россию) в связи с тем, что сегодня Тверской суд Москвы по иску прокуратуры признал-таки Meta экстремистской организацией:
☄️убрать логотипы Facebook и Instagram со своих сайтов, визиток и других соц.сетей;
☄️не упоминать слова Meta, Facebook и Instagram без слов «признанная в России экстремистской запрещенная организация»;
☄️ не переводить Meta деньги за рекламу в Facebook и Instagram.

Решение может быть обжаловано в апелляции.

На мессенджер WhatsApp, что удивительно, Решение суда не распространяется.

Со слов прокурора, участвующего в процессе, «рядовым» пользователям, имеющим аккаунты в Facebook и Instagram никакая ответственность не грозит. С точки зрения закона это не так. Подробнее об этом я писал выше, в публикации «о заблокированных социальных сетях и размещении в них контента».

UPD: поскольку дело прецедентное (на стыке гражданского и административного процессов), а из зала суда пока есть неполные сведения - многие нюансы будут понятны только после публикации полного текста Решения суда. Текущие рекомендации даны исходя из негативного варианта мотивировочной и резолютивной частей судебного акта.

📝 А теперь про способы получения прав на ПО и другие объекты авторских прав.

Поскольку первоначально автором любого произведения / объекта авторского права является человек, то именно он становится первоначальным правообладателем результата интеллектуальной деятельности (РИД). Далее исключительное (имущественное) право на РИД может быть:
📌 передано по договору об отчуждении;
📌 предоставлено по лицензии.

Исключительное право на служебные произведения, созданные в связи с исполнением трудовых обязанностей, по общему правилу возникает у работодателя.

Исключительное право на РИД, созданные по договору авторского заказа, может принадлежать автору или может быть передано заказчику на условиях договора.

Итак, основные способы получения прав на ПО и другие РИД сводятся к:
✏️ возникновению у автора прав в момент создания РИД в объективной форме;
✏️ приобретению исключительного права по договору об отчуждении;
✏️приобретению прав на служебные произведения работодателем;
✏️ получению прав на РИД, созданные по договору авторского заказа;
✏️ получению права использования по лицензии.

Есть и другие способы получения прав на объекты авторского права, например: по решению суда, в порядке реорганизации компании, в результате наследования и др., но на практике они встречаются реже.

О клиентах в сфере ИТ. Первая, с кем я хочу вас познакомить - Senior Data Scientist Анастасия. На своем канале здесь в телеграм @pymagic и на YouTube https://www.youtube.com/c/miracl6 она делится своим опытом в области образования, карьеры, саморазвития и Data Science. Также у неё есть уроки по python, анализу данных и машинному обучению. Более чем актуальное направление деятельности сегодня и в обозримом будущем! Всё чаще посещают мысли диверсифицировать свою деятельность и заняться не только правовыми вопросами в ИТ, но и самим Data Science)