Референсы. Какие нужны права для их использования
📎 Вспомогательные изображения, которые дизайнер использует для создания своего творческого результата, также называемые референсы, тоже кем-то созданы, а значит у них есть свой автор и правообладатель, которому и принадлежат права на такие изображения.
📎 Хотя ваша конечная работа и будет создана вами лишь на базе референсов, но всё же самостоятельно, это не исключает необходимости оформления прав на используемые референсы, созданные другими авторами.
📎 Необходимый объем прав на референсы напрямую зависит от объема их использования. Например, если вы используете референс только для просмотра и поиска своей идеи - то достаточно так называемой ознакомительной лицензии, которая как правило включена в большинство пользовательских соглашений сайтов, легально размещающих такой контент. Ознакомительная лицензия как правило бесплатна.
📎 Если же вы хотите разместить референсы в своей работе, концепции, презентации или другом результате для наглядности или сравнения - то вам уже понадобится расширенная лицензия с возможностью включать изображения в состав своих результатов работ.
📎 Причем, если вы передаете свой результат (с размещенными в нем референсами) своему клиенту в рамках ведения коммерческой (предпринимательской) деятельности - то такое использование также должно быть предусмотрено лицензией правообладателя референса.
📎 Альтернативным способом «узаконить» свободное и бесплатное использование в своей работе референса, созданного другими авторами, является цитирование. Однако такой способ имеет достаточно большой набор условий и ограничений, лишь при соблюдении которых закон и допускает цитирование.
📎 Если все эти тонкости с лицензиями на референсы кажутся вам чрезмерно обременительными - есть простой и надежный способ безопасного использования референсов - создайте свой референс сами или заключите прямой договор с его автором ✌️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥9👍3
📸 Использовал фото из интернета на своем сайте - будь готов заплатить 200 т.р.
💬 Именно на такую сумму был подан иск за использование 2 чужих фотографий на сайте Турфирмы, которая обратилась к нам за юридической помощью.
💬 Фотографии были взяты в Интернете в «свободном доступе» и использовались в качестве вспомогательного контента - иллюстрации к вариантам путешествий, предлагаемых на сайте компании. Это были не единственные фото на сайте, но к остальным фотографиям вопросов об их законном «происхождении» не возникло.
💬 Всего 2 фотографии, а иск на 200 тыс.руб. Казалось бы за что такие деньги? Но, если бы Ответчик не стал отвечать на претензию, писать отзыв на иск или приходить в суд - с большой долей вероятности суд взыскал бы столько, сколько попросил истец. Ведь Гражданский кодекс РФ предусматривает возможность взыскания компенсации за нарушение исключительного права в размере от 10 т.р. до 5 млн. за каждый случай нарушения.
💬 В нашем случае, полностью избежать ответственности не удалось, т.к. у ответчика не было бесспорных доказательств легального происхождения фотографий. Однако благодаря активному участию в процессе, не согласию с заявленной суммой требований, основанном на разборе состава гражданско-правового нарушения, поиску «уязвимостей» в позиции и доводах истца, четкой и подкрепленной объективными аргументами позиции ответчика о несоразмерности суммы требований, нам удалось снизить итоговую сумму в 10 раз, что само по себе уже очень и очень не плохой результат для такой категории дел.
💬 Призываю использовать исключительно легальный контент, созданный самостоятельно, либо по договору с автором. А еще контент можно взять на проверенных платных и бесплатных стоках, ну или сгенерить с помощью ИИ ✌️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍10🔥10👌3❤2
🪩 Фестиваль креативных индустрий G8 уже через неделю 13 сентября в Москве на площадке Хлебозавода № 9
С самого начала при поддержке юридической компании ИнтелЮР✌️
С самого начала при поддержке юридической компании ИнтелЮР
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🎉8🔥5❤3
Лейблы против ИИ-стартапов в борьбе за права на музыку 💽👾
Кейс: ещё в начале лета крупнейшие американские правообладатели музыки Recording Industry Association of America (RIAA), Universal, Warner и Sony предъявили претензии о нарушении авторских прав к стартапам в области искусственного интеллекта.
Позиция правообладателя: генеративные модели стартапов обучились на музыкальном контенте, принадлежащем заявителям, без оформления каких-либо лицензионных прав на такое использование. В результате, по мнению заявителей претензии, происходит безлицензионное использование и даже копирование контента, который чуть ли не идентичен исходному.
Позиция ИИ-стартапов: контент используется только в допустимом формате обезличенного массового «прослушивания» ИИ музыкальных треков, а результаты генераций являются самостоятельными новыми произведениями, созданными ИИ.
Что говорит закон: зависит от страны правоприменения. В данном случае речь идет о законодательстве США, согласно которому основным аргументом стартапов в этом деле может стать доктрина добросовестного использования. Однако пределы такого использования и принципиальная применимость доктрины к генеративным моделям будет устанавливаться судом.
Если бы аналогичное дело рассматривалось в России. Ключевыми критериями для принятия судебного решения по такому делу, вероятно, стали бы следующие:
🪄Использование путем копирования исходного муз.произведения внутри созданного с помощью ИИ;
🪄Заимствование нот и текстов исходного муз. произведения - их идентичность хотя бы в отдельно взятой части сгенерированного произведения;
🪄Получение нового произведения в результате переработки первоначального.
Все 3 критерия нуждаются в доказывании и экспертной музыкальной оценке. И если хоть один из них найдет свое подтверждение, - иск правообладателей подлежит удовлетворению.
Заключение. Компромиссным вариантом в таких спорах мог бы стать новый вид лицензии на использование контента в формате Big Data для единственной цели - обучения генеративного ИИ. Такая условно «оптовая», но в то же время точечная, с точки зрения способа использования, лицензия могла бы примирить представителей классической муз.индустрии с ИТ-инноваторами в этой сфере, что в в свою очередь могло бы стать хорошей основой для развития генеративных моделей в рамках правового поля 🪬
Кейс: ещё в начале лета крупнейшие американские правообладатели музыки Recording Industry Association of America (RIAA), Universal, Warner и Sony предъявили претензии о нарушении авторских прав к стартапам в области искусственного интеллекта.
Позиция правообладателя: генеративные модели стартапов обучились на музыкальном контенте, принадлежащем заявителям, без оформления каких-либо лицензионных прав на такое использование. В результате, по мнению заявителей претензии, происходит безлицензионное использование и даже копирование контента, который чуть ли не идентичен исходному.
Позиция ИИ-стартапов: контент используется только в допустимом формате обезличенного массового «прослушивания» ИИ музыкальных треков, а результаты генераций являются самостоятельными новыми произведениями, созданными ИИ.
Что говорит закон: зависит от страны правоприменения. В данном случае речь идет о законодательстве США, согласно которому основным аргументом стартапов в этом деле может стать доктрина добросовестного использования. Однако пределы такого использования и принципиальная применимость доктрины к генеративным моделям будет устанавливаться судом.
Если бы аналогичное дело рассматривалось в России. Ключевыми критериями для принятия судебного решения по такому делу, вероятно, стали бы следующие:
🪄Использование путем копирования исходного муз.произведения внутри созданного с помощью ИИ;
🪄Заимствование нот и текстов исходного муз. произведения - их идентичность хотя бы в отдельно взятой части сгенерированного произведения;
🪄Получение нового произведения в результате переработки первоначального.
Все 3 критерия нуждаются в доказывании и экспертной музыкальной оценке. И если хоть один из них найдет свое подтверждение, - иск правообладателей подлежит удовлетворению.
Заключение. Компромиссным вариантом в таких спорах мог бы стать новый вид лицензии на использование контента в формате Big Data для единственной цели - обучения генеративного ИИ. Такая условно «оптовая», но в то же время точечная, с точки зрения способа использования, лицензия могла бы примирить представителей классической муз.индустрии с ИТ-инноваторами в этой сфере, что в в свою очередь могло бы стать хорошей основой для развития генеративных моделей в рамках правового поля 🪬
🔥8👍6⚡3
С 5 октября 2024 года вырастут пошлины за регистрацию товарных знаков, изобретений, полезных моделей и промышленных образцов
Пошлины вырастут конечно не в разы, но вместе с их увеличением отменят и скидку в 30% за подачу заявлений на регистрацию объектов интеллектуальной собственности в электронном виде, которая пока еще действует.
Если собирались зарегистрировать товарный знак - самое время сделать это до конца рабочей недели 🚀
Пошлины вырастут конечно не в разы, но вместе с их увеличением отменят и скидку в 30% за подачу заявлений на регистрацию объектов интеллектуальной собственности в электронном виде, которая пока еще действует.
Если собирались зарегистрировать товарный знак - самое время сделать это до конца рабочей недели 🚀
⚡6😱2👨💻2
Что делать если клиент перечислил вам денег за работу, а договор не заключил?
Лучше заключить договор, даже если деньги уже перечислены, или…
Или могут быть варианты развития событий и ваших действий.
Например, вы с клиентом обо всем договорились в переписке либо устно, получили деньги и пошли выполнять работу. Выполнили, клиент доволен, вы тоже. Это, на первый взгляд, вполне позитивный сценарий. Но, вопросики всё-таки есть: что делать с налогами, вы же получили доход, причем если деньги получены на личную карту, - возникает НДФЛ, который зачастую больше, чем налог предпринимателя на упрощенной системе или самозанятого. А что делать, если клиент передумает, перестанет быть довольным вашей работой и потребует вернуть деньги.
Думаете, если деньги уже у вас на счёте им ничего не угрожает? Как бы не так. Плательщик вправе потребовать возврата «неосновательного обогащения», а вам придется доказывать, что обогатились вы вполне обоснованно. Причем, так может быть и когда работа выполнена вполне качественно.
У любого платежа должно быть основание и лучшее основание - это договор.
Кстати, договор можно заключить не только через подписание ручкой на бумаге текста из сложносочиненных предложений, но и другими способами. Об этом ещё напишу👌
Лучше заключить договор, даже если деньги уже перечислены, или…
Или могут быть варианты развития событий и ваших действий.
Например, вы с клиентом обо всем договорились в переписке либо устно, получили деньги и пошли выполнять работу. Выполнили, клиент доволен, вы тоже. Это, на первый взгляд, вполне позитивный сценарий. Но, вопросики всё-таки есть: что делать с налогами, вы же получили доход, причем если деньги получены на личную карту, - возникает НДФЛ, который зачастую больше, чем налог предпринимателя на упрощенной системе или самозанятого. А что делать, если клиент передумает, перестанет быть довольным вашей работой и потребует вернуть деньги.
Думаете, если деньги уже у вас на счёте им ничего не угрожает? Как бы не так. Плательщик вправе потребовать возврата «неосновательного обогащения», а вам придется доказывать, что обогатились вы вполне обоснованно. Причем, так может быть и когда работа выполнена вполне качественно.
У любого платежа должно быть основание и лучшее основание - это договор.
Кстати, договор можно заключить не только через подписание ручкой на бумаге текста из сложносочиненных предложений, но и другими способами. Об этом ещё напишу
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥13✍2👍1😱1
В ожидании судебного процесса по делу о разработке программного обеспечения, в котором мы выступаем на стороне разработчика ПО.
Заседание должно начаться через пару часов в Арбитражном суде Москвы.
Интересно, начнут ли вовремя, при том, что в графике наше дело 28…
Кстати, проверить задержку в рассмотрении дел можно в режиме реального времени прямо на сайте суда.
Судья пока в графике, хотя рассматривает только 5 дело из 50 запланированных на сегодня 🙄
Заседание должно начаться через пару часов в Арбитражном суде Москвы.
Интересно, начнут ли вовремя, при том, что в графике наше дело 28…
Кстати, проверить задержку в рассмотрении дел можно в режиме реального времени прямо на сайте суда.
Судья пока в графике, хотя рассматривает только 5 дело из 50 запланированных на сегодня 🙄
🔥12🙏2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Кто часто летает, возможно, замечал в аэропорту Шереметьево огромное анимированное изображение картины старшего Васнецова - Виктора Михайловича «Иван-Царевич на Сером волке».
Можно ли всем использовать изображения таких картин?
А изменять их, например, добавляя анимацию?
На первый вопрос - ответ «можно, но с согласия музея, к коллекции которого относится картина».
На второй однозначного ответа нет, потому что право на неприкосновенность (то есть на неизменность) произведения относится к неимущественным правам автора. Если автор умер, то формально получать согласие не у кого. На практике же такое согласие дают либо наследники, либо те же музеи.
С точки зрения авторского права - срок охраны исключительных, т.е. имущественных, прав на картины В. Васнецова, конечно же, истёк. Значит, все они стали общественным достоянием, которым может пользоваться (не внося изменения в произведение) каждый член общества. Но так было бы слишком просто и не интересно.
Поэтому кроме авторского права придумали ещё и музейное право. Музейное право - это право музея распоряжаться теми экспонатами (и их изображениями), которые находятся в коллекции музея.
В нашем случае, если присмотреться, можно увидеть на изображении копирайт (С) о принадлежности авторских прав Государственной Третьяковской галерее. Ей (точнее государству Российскому) действительно принадлежат права на эту картину, но только не авторские, а право давать согласие на использование изображения картины или запрещать такое использование.
Кстати, некоторые музеи «по умолчанию» разрешают использовать изображения некоторых своих экспонатов любым желающим, о чём рассказывают на своих официальных сайтах. Например, Русский музей разрешает использование изображений, размещённых на его сайте, но только в некоммерческих и образовательных целях.
При использовании изображений не забудьте оставить ссылку на источник 🖼️
Можно ли всем использовать изображения таких картин?
А изменять их, например, добавляя анимацию?
На первый вопрос - ответ «можно, но с согласия музея, к коллекции которого относится картина».
На второй однозначного ответа нет, потому что право на неприкосновенность (то есть на неизменность) произведения относится к неимущественным правам автора. Если автор умер, то формально получать согласие не у кого. На практике же такое согласие дают либо наследники, либо те же музеи.
С точки зрения авторского права - срок охраны исключительных, т.е. имущественных, прав на картины В. Васнецова, конечно же, истёк. Значит, все они стали общественным достоянием, которым может пользоваться (не внося изменения в произведение) каждый член общества. Но так было бы слишком просто и не интересно.
Поэтому кроме авторского права придумали ещё и музейное право. Музейное право - это право музея распоряжаться теми экспонатами (и их изображениями), которые находятся в коллекции музея.
В нашем случае, если присмотреться, можно увидеть на изображении копирайт (С) о принадлежности авторских прав Государственной Третьяковской галерее. Ей (точнее государству Российскому) действительно принадлежат права на эту картину, но только не авторские, а право давать согласие на использование изображения картины или запрещать такое использование.
Кстати, некоторые музеи «по умолчанию» разрешают использовать изображения некоторых своих экспонатов любым желающим, о чём рассказывают на своих официальных сайтах. Например, Русский музей разрешает использование изображений, размещённых на его сайте, но только в некоммерческих и образовательных целях.
При использовании изображений не забудьте оставить ссылку на источник 🖼️
❤21🫡3🔥1🤔1
Побывал в Солнечной печи, где мне напомнили о важности патентования: не запатентовал изобретение - считай упустил шанс заработать на прогрессе, которого добился, а может и сам прогресс
В 1987 году был достроен и запущен один из двух уникальнейших гелиокомплексов в мире - Институт Солнца, в котором есть Солнечная печь (на фото с гигантской конструкцией). Солнечная печь - это что-то наподобие солнечной пушки, размером с 14-этажный дом. Солнечные лучи собираются с помощью гелиостатических зеркал и концентратора в один световой луч температорой 3000 градусов по Цельсию. Находится Институт в предгорьях Тянь-Шаня недалеко от столицы Узбекистана - города Ташкент. Второй подобный комплекс есть только во Франции.
Как Солнечная печь может быть связана с патентованием спросите вы?
Патентование, в отличие от авторского права, защищает идеи от бесконтрольной реализации. В России патентная система существует уже больше двух столетий, но были периоды в нашей истории, когда изобретательство достигало невероятных высот, а патентование было заброшено. Речь о советском периоде.
Как рассказал нам наш экскурсовод по Институту солнца - научный сотрудник PhD (доктор наук по Болонской системе) Жавохир Шерматов - в советское время на комплексе и в научном институте материаловедения при нем было создано не мало стратегически уникальных изобретений, о патентной защите которых тогда никто не заботился и многие наработки были запатентованы совсем другими людьми в Европе и за океаном.
Сегодня гелиокомплекс в Узбекистане работает по прямому назначению: исследует воздействие на разные материалы сконцентрированного солнечного луча и создает новые уникальные материалы.
Находясь здесь, как будто попадаешь в советское время, причем не в музейное пространство, а в пространство живой науки, доступной каждому интересующемуся и любопытному человеку. Но в отличие от советского времени с патентами здесь сейчас всё в порядке.
Теперь Институт развивается, обновляется и не в последнюю очередь за счёт использования запатентованных изобретений, таких как наночастицы, полученные как раз при помощи солнечной энергии.
Запатентованные частицы, к слову, применяются в куче разных направлений: от пленки для теплиц до асфальта, делая его сухим и относительно теплым в минусовую температуру ☀️
В 1987 году был достроен и запущен один из двух уникальнейших гелиокомплексов в мире - Институт Солнца, в котором есть Солнечная печь (на фото с гигантской конструкцией). Солнечная печь - это что-то наподобие солнечной пушки, размером с 14-этажный дом. Солнечные лучи собираются с помощью гелиостатических зеркал и концентратора в один световой луч температорой 3000 градусов по Цельсию. Находится Институт в предгорьях Тянь-Шаня недалеко от столицы Узбекистана - города Ташкент. Второй подобный комплекс есть только во Франции.
Как Солнечная печь может быть связана с патентованием спросите вы?
Патентование, в отличие от авторского права, защищает идеи от бесконтрольной реализации. В России патентная система существует уже больше двух столетий, но были периоды в нашей истории, когда изобретательство достигало невероятных высот, а патентование было заброшено. Речь о советском периоде.
Как рассказал нам наш экскурсовод по Институту солнца - научный сотрудник PhD (доктор наук по Болонской системе) Жавохир Шерматов - в советское время на комплексе и в научном институте материаловедения при нем было создано не мало стратегически уникальных изобретений, о патентной защите которых тогда никто не заботился и многие наработки были запатентованы совсем другими людьми в Европе и за океаном.
Сегодня гелиокомплекс в Узбекистане работает по прямому назначению: исследует воздействие на разные материалы сконцентрированного солнечного луча и создает новые уникальные материалы.
Находясь здесь, как будто попадаешь в советское время, причем не в музейное пространство, а в пространство живой науки, доступной каждому интересующемуся и любопытному человеку. Но в отличие от советского времени с патентами здесь сейчас всё в порядке.
Теперь Институт развивается, обновляется и не в последнюю очередь за счёт использования запатентованных изобретений, таких как наночастицы, полученные как раз при помощи солнечной энергии.
Запатентованные частицы, к слову, применяются в куче разных направлений: от пленки для теплиц до асфальта, делая его сухим и относительно теплым в минусовую температуру ☀️
🔥22❤6👏3🤩1🕊1
Кроме подготовки договоров и ведения судов, мы ещё сопровождаем M&A сделки
🔥6
Forwarded from REDKEDS
Для Media Instinct это расширение экспертизы в рекламе. Мы в REDKEDS продолжим работать под своим брендом, сохраняя независимость и креативный подход, сохраним свою марку и свободу действий, но теперь сможем пользоваться ресурсами и стратегиями Media Instinct Group. Вместе мы будем создавать крутые креативные решения и расширять свои возможности на рынке.
Мы также являемся соучредителями контент-агентства PostPost, которое специализируется на вирусных проектах, блогерах, посевах, SMM и специальных проектах. Соучредители REDKEDS Василий Лебедев и Виталий Быков являются партнерами по школе ИКРА, которая в свое время стала ведущей школой по обучению креативному мышлению.
@redkedsagency
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤8🔥3
Штаб-квартира МИ-6 в Ташкенте или зарегистрированный товарный знак агента 007?
Наткнулся на одной из центральных улиц Ташкента на логотип «007». Подумал неужели музей Джеймса Бонда есть не только в столице Великобритании, но и в столице Узбекистана? Но, увы, это оказался не он.
Давненько что-то не выходят на большой экран новые серии о Джеймсе Бонде. Может быть потому что не решены вопросы с правами на кино-франшизу, а может потому что в последней серии Бонд умер 🤷♂️
Права на все возможные обозначения, связанные с агентом 007, конечно же зарегистрированы в качестве товарных знаков. Правообладателем является американская компания Danjaq LLC. Причём права эти действуют не только в США, но и в большинстве других стран, включая Россию.
Этим летом между уже упомянутым правообладателем знака «James Bond 007» и владельцем российского товарного знака «Джеймс Бот 007» состоялся спор, в котором «Бонд»-таки выжил, победив «Бота». Роспатент посчитал товарные знаки схожими до степени смешения и присудил победу оригинальному, к тому же, зарегистрированному раньше ♾️
Наткнулся на одной из центральных улиц Ташкента на логотип «007». Подумал неужели музей Джеймса Бонда есть не только в столице Великобритании, но и в столице Узбекистана? Но, увы, это оказался не он.
Давненько что-то не выходят на большой экран новые серии о Джеймсе Бонде. Может быть потому что не решены вопросы с правами на кино-франшизу, а может потому что в последней серии Бонд умер 🤷♂️
Права на все возможные обозначения, связанные с агентом 007, конечно же зарегистрированы в качестве товарных знаков. Правообладателем является американская компания Danjaq LLC. Причём права эти действуют не только в США, но и в большинстве других стран, включая Россию.
Этим летом между уже упомянутым правообладателем знака «James Bond 007» и владельцем российского товарного знака «Джеймс Бот 007» состоялся спор, в котором «Бонд»-таки выжил, победив «Бота». Роспатент посчитал товарные знаки схожими до степени смешения и присудил победу оригинальному, к тому же, зарегистрированному раньше ♾️
❤9😎3🔥1😁1
3% дохода от распространения рекламы в интернете нужно будет перечислять в федеральный бюджет. Закон об этом был подписан вчера Президентом РФ
Когда начнет действовать обязанность по начислению сбора: с 1 апреля 2025 года.
Кто платит: каждый участник процесса распространения интернет-рекламы, получающий доход, в том числе рекламораспространители и рекламные агентства (посредники), а в случаях когда реклама распространяется через зарубежные ресурсы, но на российскую аудиторию - платить будут рекламодатели.
Кому можно не платить сбор: СМИ, информ. агентствам, федеральным телеканалам и радиостанциям, бюджетным организациям.
Контролировать будет всё тот же Роскомнадзор, на основе данных из актов, загруженных в ОРД участниками рекламной цепочки.
Ответственность за неуплату сбора вероятно будет применяться по ч. 4.1. ст. 14.3 КоАП РФ:
от 20 т.р. до 100 т.р. в отношении должностных лиц и ИП;
от 300 т.р. до 1 млн.р. в отношении юр.лиц.
Источник: Официальный интернет-портал правовой информации.
Когда начнет действовать обязанность по начислению сбора: с 1 апреля 2025 года.
Кто платит: каждый участник процесса распространения интернет-рекламы, получающий доход, в том числе рекламораспространители и рекламные агентства (посредники), а в случаях когда реклама распространяется через зарубежные ресурсы, но на российскую аудиторию - платить будут рекламодатели.
Кому можно не платить сбор: СМИ, информ. агентствам, федеральным телеканалам и радиостанциям, бюджетным организациям.
Контролировать будет всё тот же Роскомнадзор, на основе данных из актов, загруженных в ОРД участниками рекламной цепочки.
Ответственность за неуплату сбора вероятно будет применяться по ч. 4.1. ст. 14.3 КоАП РФ:
от 20 т.р. до 100 т.р. в отношении должностных лиц и ИП;
от 300 т.р. до 1 млн.р. в отношении юр.лиц.
Источник: Официальный интернет-портал правовой информации.
👍6🗿4🤡3😨2🎅2😱1