Как известно, у двух юристов на один и тот же вопрос всегда найдется три мнения. Так что вот вам подборочка каналов с юристами, если вдруг хотите много мнений:
Юрист в IT и онлайн-бизнесе - канал, где юрист рассказывает, как правильно вести свой онлайн-бизнес и создавать IT-проекты, а также делится интересным опытом в данной сфере.
Katerina | life & law – о юриспруденции доступным языком. На канале сбалансированно переплетаются лайфстайл и экспертность в сфере авторского права, в части защиты бизнеса и потребителей. А значит найдете много интересных идей и инструментов для себя.
Прививка правом- канал юриста для медицинского бизнеса. О том, как минимизировать правовые риски в работе клиники, а также уменьшить количество споров с пациентами.
Судебник | Стрюкова Юлия - канал начальника юр отдела крупной российской корпорации: про споры с торговыми центрами, о недвижимости по любви и о жизни в декрете.
Канал Елены Яниной, психолога, юриста и карьерного консультанта, о том, как расти в карьере, частной практике и доходе.
Юрист Бизнеса рассказывает о том, как платить меньше налогов, где получить деньги на развитие бизнеса и еще множество полезных рекомендаций для предпринимателей.
Креатор и ИТ-шник к Юристу пришли - канал юриста Александра Козьминых и юридической компании ИнтелЮр для представителей креативных индустрий и IT с юридическими байками, судебными кейсами и памятками по соблюдению законодательства об авторском праве, товарных знаках, рекламе и персональных данных.
Юрист в IT Анна Стратулат - рассказывает об опыте работы и построения юридической компании, которая сопровождает IT и digital компании.
Вы также можете подписаться сразу на всех. Просто нажмите сюда🪄
Юрист в IT и онлайн-бизнесе - канал, где юрист рассказывает, как правильно вести свой онлайн-бизнес и создавать IT-проекты, а также делится интересным опытом в данной сфере.
Katerina | life & law – о юриспруденции доступным языком. На канале сбалансированно переплетаются лайфстайл и экспертность в сфере авторского права, в части защиты бизнеса и потребителей. А значит найдете много интересных идей и инструментов для себя.
Прививка правом- канал юриста для медицинского бизнеса. О том, как минимизировать правовые риски в работе клиники, а также уменьшить количество споров с пациентами.
Судебник | Стрюкова Юлия - канал начальника юр отдела крупной российской корпорации: про споры с торговыми центрами, о недвижимости по любви и о жизни в декрете.
Канал Елены Яниной, психолога, юриста и карьерного консультанта, о том, как расти в карьере, частной практике и доходе.
Юрист Бизнеса рассказывает о том, как платить меньше налогов, где получить деньги на развитие бизнеса и еще множество полезных рекомендаций для предпринимателей.
Креатор и ИТ-шник к Юристу пришли - канал юриста Александра Козьминых и юридической компании ИнтелЮр для представителей креативных индустрий и IT с юридическими байками, судебными кейсами и памятками по соблюдению законодательства об авторском праве, товарных знаках, рекламе и персональных данных.
Юрист в IT Анна Стратулат - рассказывает об опыте работы и построения юридической компании, которая сопровождает IT и digital компании.
Вы также можете подписаться сразу на всех. Просто нажмите сюда
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍12🔥6
Голос всё-таки будет охраняться как самостоятельный объект, но это не точно
Российские сенаторы в рамках борьбы сдипфейками в очередной раз предлагают своим коллегам из палаты /Парламента/ этажом ниже принять закон «Об охране голоса». Такая инициатива уже появлялась в октябре прошлого года, но видимо была отложена до лета.
Новый охраняемый объект по своему правовому статусу, по-видимому, будет чем-то на стыке биометрических данных, как вида персональных данных, и исполнения, как разновидности результатов интеллектуальной деятельности.
А порядок использования голоса гражданина скорее всего будет аналогичен порядку использования изображения гражданина, предусмотренному ст. 152.1 Гражданского кодекса России.
При этом целью такого законопроекта, судя по заголовкам некоторых СМИ, является не столько защита владельца голоса от бесконтрольных генераций голоса с помощью искусственного интеллекта, сколько возможность использования голоса после смерти его обладателя 🧟♀️
Российские сенаторы в рамках борьбы с
Новый охраняемый объект по своему правовому статусу, по-видимому, будет чем-то на стыке биометрических данных, как вида персональных данных, и исполнения, как разновидности результатов интеллектуальной деятельности.
А порядок использования голоса гражданина скорее всего будет аналогичен порядку использования изображения гражданина, предусмотренному ст. 152.1 Гражданского кодекса России.
При этом целью такого законопроекта, судя по заголовкам некоторых СМИ, является не столько защита владельца голоса от бесконтрольных генераций голоса с помощью искусственного интеллекта, сколько возможность использования голоса после смерти его обладателя 🧟♀️
🔥14👍2
Референсы. Какие нужны права для их использования
📎 Вспомогательные изображения, которые дизайнер использует для создания своего творческого результата, также называемые референсы, тоже кем-то созданы, а значит у них есть свой автор и правообладатель, которому и принадлежат права на такие изображения.
📎 Хотя ваша конечная работа и будет создана вами лишь на базе референсов, но всё же самостоятельно, это не исключает необходимости оформления прав на используемые референсы, созданные другими авторами.
📎 Необходимый объем прав на референсы напрямую зависит от объема их использования. Например, если вы используете референс только для просмотра и поиска своей идеи - то достаточно так называемой ознакомительной лицензии, которая как правило включена в большинство пользовательских соглашений сайтов, легально размещающих такой контент. Ознакомительная лицензия как правило бесплатна.
📎 Если же вы хотите разместить референсы в своей работе, концепции, презентации или другом результате для наглядности или сравнения - то вам уже понадобится расширенная лицензия с возможностью включать изображения в состав своих результатов работ.
📎 Причем, если вы передаете свой результат (с размещенными в нем референсами) своему клиенту в рамках ведения коммерческой (предпринимательской) деятельности - то такое использование также должно быть предусмотрено лицензией правообладателя референса.
📎 Альтернативным способом «узаконить» свободное и бесплатное использование в своей работе референса, созданного другими авторами, является цитирование. Однако такой способ имеет достаточно большой набор условий и ограничений, лишь при соблюдении которых закон и допускает цитирование.
📎 Если все эти тонкости с лицензиями на референсы кажутся вам чрезмерно обременительными - есть простой и надежный способ безопасного использования референсов - создайте свой референс сами или заключите прямой договор с его автором ✌️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥9👍3
📸 Использовал фото из интернета на своем сайте - будь готов заплатить 200 т.р.
💬 Именно на такую сумму был подан иск за использование 2 чужих фотографий на сайте Турфирмы, которая обратилась к нам за юридической помощью.
💬 Фотографии были взяты в Интернете в «свободном доступе» и использовались в качестве вспомогательного контента - иллюстрации к вариантам путешествий, предлагаемых на сайте компании. Это были не единственные фото на сайте, но к остальным фотографиям вопросов об их законном «происхождении» не возникло.
💬 Всего 2 фотографии, а иск на 200 тыс.руб. Казалось бы за что такие деньги? Но, если бы Ответчик не стал отвечать на претензию, писать отзыв на иск или приходить в суд - с большой долей вероятности суд взыскал бы столько, сколько попросил истец. Ведь Гражданский кодекс РФ предусматривает возможность взыскания компенсации за нарушение исключительного права в размере от 10 т.р. до 5 млн. за каждый случай нарушения.
💬 В нашем случае, полностью избежать ответственности не удалось, т.к. у ответчика не было бесспорных доказательств легального происхождения фотографий. Однако благодаря активному участию в процессе, не согласию с заявленной суммой требований, основанном на разборе состава гражданско-правового нарушения, поиску «уязвимостей» в позиции и доводах истца, четкой и подкрепленной объективными аргументами позиции ответчика о несоразмерности суммы требований, нам удалось снизить итоговую сумму в 10 раз, что само по себе уже очень и очень не плохой результат для такой категории дел.
💬 Призываю использовать исключительно легальный контент, созданный самостоятельно, либо по договору с автором. А еще контент можно взять на проверенных платных и бесплатных стоках, ну или сгенерить с помощью ИИ ✌️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍11🔥10👌3❤2
🪩 Фестиваль креативных индустрий G8 уже через неделю 13 сентября в Москве на площадке Хлебозавода № 9
С самого начала при поддержке юридической компании ИнтелЮР✌️
С самого начала при поддержке юридической компании ИнтелЮР
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🎉8🔥5❤3
Лейблы против ИИ-стартапов в борьбе за права на музыку 💽👾
Кейс: ещё в начале лета крупнейшие американские правообладатели музыки Recording Industry Association of America (RIAA), Universal, Warner и Sony предъявили претензии о нарушении авторских прав к стартапам в области искусственного интеллекта.
Позиция правообладателя: генеративные модели стартапов обучились на музыкальном контенте, принадлежащем заявителям, без оформления каких-либо лицензионных прав на такое использование. В результате, по мнению заявителей претензии, происходит безлицензионное использование и даже копирование контента, который чуть ли не идентичен исходному.
Позиция ИИ-стартапов: контент используется только в допустимом формате обезличенного массового «прослушивания» ИИ музыкальных треков, а результаты генераций являются самостоятельными новыми произведениями, созданными ИИ.
Что говорит закон: зависит от страны правоприменения. В данном случае речь идет о законодательстве США, согласно которому основным аргументом стартапов в этом деле может стать доктрина добросовестного использования. Однако пределы такого использования и принципиальная применимость доктрины к генеративным моделям будет устанавливаться судом.
Если бы аналогичное дело рассматривалось в России. Ключевыми критериями для принятия судебного решения по такому делу, вероятно, стали бы следующие:
🪄Использование путем копирования исходного муз.произведения внутри созданного с помощью ИИ;
🪄Заимствование нот и текстов исходного муз. произведения - их идентичность хотя бы в отдельно взятой части сгенерированного произведения;
🪄Получение нового произведения в результате переработки первоначального.
Все 3 критерия нуждаются в доказывании и экспертной музыкальной оценке. И если хоть один из них найдет свое подтверждение, - иск правообладателей подлежит удовлетворению.
Заключение. Компромиссным вариантом в таких спорах мог бы стать новый вид лицензии на использование контента в формате Big Data для единственной цели - обучения генеративного ИИ. Такая условно «оптовая», но в то же время точечная, с точки зрения способа использования, лицензия могла бы примирить представителей классической муз.индустрии с ИТ-инноваторами в этой сфере, что в в свою очередь могло бы стать хорошей основой для развития генеративных моделей в рамках правового поля 🪬
Кейс: ещё в начале лета крупнейшие американские правообладатели музыки Recording Industry Association of America (RIAA), Universal, Warner и Sony предъявили претензии о нарушении авторских прав к стартапам в области искусственного интеллекта.
Позиция правообладателя: генеративные модели стартапов обучились на музыкальном контенте, принадлежащем заявителям, без оформления каких-либо лицензионных прав на такое использование. В результате, по мнению заявителей претензии, происходит безлицензионное использование и даже копирование контента, который чуть ли не идентичен исходному.
Позиция ИИ-стартапов: контент используется только в допустимом формате обезличенного массового «прослушивания» ИИ музыкальных треков, а результаты генераций являются самостоятельными новыми произведениями, созданными ИИ.
Что говорит закон: зависит от страны правоприменения. В данном случае речь идет о законодательстве США, согласно которому основным аргументом стартапов в этом деле может стать доктрина добросовестного использования. Однако пределы такого использования и принципиальная применимость доктрины к генеративным моделям будет устанавливаться судом.
Если бы аналогичное дело рассматривалось в России. Ключевыми критериями для принятия судебного решения по такому делу, вероятно, стали бы следующие:
🪄Использование путем копирования исходного муз.произведения внутри созданного с помощью ИИ;
🪄Заимствование нот и текстов исходного муз. произведения - их идентичность хотя бы в отдельно взятой части сгенерированного произведения;
🪄Получение нового произведения в результате переработки первоначального.
Все 3 критерия нуждаются в доказывании и экспертной музыкальной оценке. И если хоть один из них найдет свое подтверждение, - иск правообладателей подлежит удовлетворению.
Заключение. Компромиссным вариантом в таких спорах мог бы стать новый вид лицензии на использование контента в формате Big Data для единственной цели - обучения генеративного ИИ. Такая условно «оптовая», но в то же время точечная, с точки зрения способа использования, лицензия могла бы примирить представителей классической муз.индустрии с ИТ-инноваторами в этой сфере, что в в свою очередь могло бы стать хорошей основой для развития генеративных моделей в рамках правового поля 🪬
🔥8👍6⚡3
С 5 октября 2024 года вырастут пошлины за регистрацию товарных знаков, изобретений, полезных моделей и промышленных образцов
Пошлины вырастут конечно не в разы, но вместе с их увеличением отменят и скидку в 30% за подачу заявлений на регистрацию объектов интеллектуальной собственности в электронном виде, которая пока еще действует.
Если собирались зарегистрировать товарный знак - самое время сделать это до конца рабочей недели 🚀
Пошлины вырастут конечно не в разы, но вместе с их увеличением отменят и скидку в 30% за подачу заявлений на регистрацию объектов интеллектуальной собственности в электронном виде, которая пока еще действует.
Если собирались зарегистрировать товарный знак - самое время сделать это до конца рабочей недели 🚀
⚡6😱2👨💻2
Что делать если клиент перечислил вам денег за работу, а договор не заключил?
Лучше заключить договор, даже если деньги уже перечислены, или…
Или могут быть варианты развития событий и ваших действий.
Например, вы с клиентом обо всем договорились в переписке либо устно, получили деньги и пошли выполнять работу. Выполнили, клиент доволен, вы тоже. Это, на первый взгляд, вполне позитивный сценарий. Но, вопросики всё-таки есть: что делать с налогами, вы же получили доход, причем если деньги получены на личную карту, - возникает НДФЛ, который зачастую больше, чем налог предпринимателя на упрощенной системе или самозанятого. А что делать, если клиент передумает, перестанет быть довольным вашей работой и потребует вернуть деньги.
Думаете, если деньги уже у вас на счёте им ничего не угрожает? Как бы не так. Плательщик вправе потребовать возврата «неосновательного обогащения», а вам придется доказывать, что обогатились вы вполне обоснованно. Причем, так может быть и когда работа выполнена вполне качественно.
У любого платежа должно быть основание и лучшее основание - это договор.
Кстати, договор можно заключить не только через подписание ручкой на бумаге текста из сложносочиненных предложений, но и другими способами. Об этом ещё напишу👌
Лучше заключить договор, даже если деньги уже перечислены, или…
Или могут быть варианты развития событий и ваших действий.
Например, вы с клиентом обо всем договорились в переписке либо устно, получили деньги и пошли выполнять работу. Выполнили, клиент доволен, вы тоже. Это, на первый взгляд, вполне позитивный сценарий. Но, вопросики всё-таки есть: что делать с налогами, вы же получили доход, причем если деньги получены на личную карту, - возникает НДФЛ, который зачастую больше, чем налог предпринимателя на упрощенной системе или самозанятого. А что делать, если клиент передумает, перестанет быть довольным вашей работой и потребует вернуть деньги.
Думаете, если деньги уже у вас на счёте им ничего не угрожает? Как бы не так. Плательщик вправе потребовать возврата «неосновательного обогащения», а вам придется доказывать, что обогатились вы вполне обоснованно. Причем, так может быть и когда работа выполнена вполне качественно.
У любого платежа должно быть основание и лучшее основание - это договор.
Кстати, договор можно заключить не только через подписание ручкой на бумаге текста из сложносочиненных предложений, но и другими способами. Об этом ещё напишу
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥13✍2👍1😱1
В ожидании судебного процесса по делу о разработке программного обеспечения, в котором мы выступаем на стороне разработчика ПО.
Заседание должно начаться через пару часов в Арбитражном суде Москвы.
Интересно, начнут ли вовремя, при том, что в графике наше дело 28…
Кстати, проверить задержку в рассмотрении дел можно в режиме реального времени прямо на сайте суда.
Судья пока в графике, хотя рассматривает только 5 дело из 50 запланированных на сегодня 🙄
Заседание должно начаться через пару часов в Арбитражном суде Москвы.
Интересно, начнут ли вовремя, при том, что в графике наше дело 28…
Кстати, проверить задержку в рассмотрении дел можно в режиме реального времени прямо на сайте суда.
Судья пока в графике, хотя рассматривает только 5 дело из 50 запланированных на сегодня 🙄
🔥12🙏2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Кто часто летает, возможно, замечал в аэропорту Шереметьево огромное анимированное изображение картины старшего Васнецова - Виктора Михайловича «Иван-Царевич на Сером волке».
Можно ли всем использовать изображения таких картин?
А изменять их, например, добавляя анимацию?
На первый вопрос - ответ «можно, но с согласия музея, к коллекции которого относится картина».
На второй однозначного ответа нет, потому что право на неприкосновенность (то есть на неизменность) произведения относится к неимущественным правам автора. Если автор умер, то формально получать согласие не у кого. На практике же такое согласие дают либо наследники, либо те же музеи.
С точки зрения авторского права - срок охраны исключительных, т.е. имущественных, прав на картины В. Васнецова, конечно же, истёк. Значит, все они стали общественным достоянием, которым может пользоваться (не внося изменения в произведение) каждый член общества. Но так было бы слишком просто и не интересно.
Поэтому кроме авторского права придумали ещё и музейное право. Музейное право - это право музея распоряжаться теми экспонатами (и их изображениями), которые находятся в коллекции музея.
В нашем случае, если присмотреться, можно увидеть на изображении копирайт (С) о принадлежности авторских прав Государственной Третьяковской галерее. Ей (точнее государству Российскому) действительно принадлежат права на эту картину, но только не авторские, а право давать согласие на использование изображения картины или запрещать такое использование.
Кстати, некоторые музеи «по умолчанию» разрешают использовать изображения некоторых своих экспонатов любым желающим, о чём рассказывают на своих официальных сайтах. Например, Русский музей разрешает использование изображений, размещённых на его сайте, но только в некоммерческих и образовательных целях.
При использовании изображений не забудьте оставить ссылку на источник 🖼️
Можно ли всем использовать изображения таких картин?
А изменять их, например, добавляя анимацию?
На первый вопрос - ответ «можно, но с согласия музея, к коллекции которого относится картина».
На второй однозначного ответа нет, потому что право на неприкосновенность (то есть на неизменность) произведения относится к неимущественным правам автора. Если автор умер, то формально получать согласие не у кого. На практике же такое согласие дают либо наследники, либо те же музеи.
С точки зрения авторского права - срок охраны исключительных, т.е. имущественных, прав на картины В. Васнецова, конечно же, истёк. Значит, все они стали общественным достоянием, которым может пользоваться (не внося изменения в произведение) каждый член общества. Но так было бы слишком просто и не интересно.
Поэтому кроме авторского права придумали ещё и музейное право. Музейное право - это право музея распоряжаться теми экспонатами (и их изображениями), которые находятся в коллекции музея.
В нашем случае, если присмотреться, можно увидеть на изображении копирайт (С) о принадлежности авторских прав Государственной Третьяковской галерее. Ей (точнее государству Российскому) действительно принадлежат права на эту картину, но только не авторские, а право давать согласие на использование изображения картины или запрещать такое использование.
Кстати, некоторые музеи «по умолчанию» разрешают использовать изображения некоторых своих экспонатов любым желающим, о чём рассказывают на своих официальных сайтах. Например, Русский музей разрешает использование изображений, размещённых на его сайте, но только в некоммерческих и образовательных целях.
При использовании изображений не забудьте оставить ссылку на источник 🖼️
❤21🫡3🔥1🤔1
Побывал в Солнечной печи, где мне напомнили о важности патентования: не запатентовал изобретение - считай упустил шанс заработать на прогрессе, которого добился, а может и сам прогресс
В 1987 году был достроен и запущен один из двух уникальнейших гелиокомплексов в мире - Институт Солнца, в котором есть Солнечная печь (на фото с гигантской конструкцией). Солнечная печь - это что-то наподобие солнечной пушки, размером с 14-этажный дом. Солнечные лучи собираются с помощью гелиостатических зеркал и концентратора в один световой луч температорой 3000 градусов по Цельсию. Находится Институт в предгорьях Тянь-Шаня недалеко от столицы Узбекистана - города Ташкент. Второй подобный комплекс есть только во Франции.
Как Солнечная печь может быть связана с патентованием спросите вы?
Патентование, в отличие от авторского права, защищает идеи от бесконтрольной реализации. В России патентная система существует уже больше двух столетий, но были периоды в нашей истории, когда изобретательство достигало невероятных высот, а патентование было заброшено. Речь о советском периоде.
Как рассказал нам наш экскурсовод по Институту солнца - научный сотрудник PhD (доктор наук по Болонской системе) Жавохир Шерматов - в советское время на комплексе и в научном институте материаловедения при нем было создано не мало стратегически уникальных изобретений, о патентной защите которых тогда никто не заботился и многие наработки были запатентованы совсем другими людьми в Европе и за океаном.
Сегодня гелиокомплекс в Узбекистане работает по прямому назначению: исследует воздействие на разные материалы сконцентрированного солнечного луча и создает новые уникальные материалы.
Находясь здесь, как будто попадаешь в советское время, причем не в музейное пространство, а в пространство живой науки, доступной каждому интересующемуся и любопытному человеку. Но в отличие от советского времени с патентами здесь сейчас всё в порядке.
Теперь Институт развивается, обновляется и не в последнюю очередь за счёт использования запатентованных изобретений, таких как наночастицы, полученные как раз при помощи солнечной энергии.
Запатентованные частицы, к слову, применяются в куче разных направлений: от пленки для теплиц до асфальта, делая его сухим и относительно теплым в минусовую температуру ☀️
В 1987 году был достроен и запущен один из двух уникальнейших гелиокомплексов в мире - Институт Солнца, в котором есть Солнечная печь (на фото с гигантской конструкцией). Солнечная печь - это что-то наподобие солнечной пушки, размером с 14-этажный дом. Солнечные лучи собираются с помощью гелиостатических зеркал и концентратора в один световой луч температорой 3000 градусов по Цельсию. Находится Институт в предгорьях Тянь-Шаня недалеко от столицы Узбекистана - города Ташкент. Второй подобный комплекс есть только во Франции.
Как Солнечная печь может быть связана с патентованием спросите вы?
Патентование, в отличие от авторского права, защищает идеи от бесконтрольной реализации. В России патентная система существует уже больше двух столетий, но были периоды в нашей истории, когда изобретательство достигало невероятных высот, а патентование было заброшено. Речь о советском периоде.
Как рассказал нам наш экскурсовод по Институту солнца - научный сотрудник PhD (доктор наук по Болонской системе) Жавохир Шерматов - в советское время на комплексе и в научном институте материаловедения при нем было создано не мало стратегически уникальных изобретений, о патентной защите которых тогда никто не заботился и многие наработки были запатентованы совсем другими людьми в Европе и за океаном.
Сегодня гелиокомплекс в Узбекистане работает по прямому назначению: исследует воздействие на разные материалы сконцентрированного солнечного луча и создает новые уникальные материалы.
Находясь здесь, как будто попадаешь в советское время, причем не в музейное пространство, а в пространство живой науки, доступной каждому интересующемуся и любопытному человеку. Но в отличие от советского времени с патентами здесь сейчас всё в порядке.
Теперь Институт развивается, обновляется и не в последнюю очередь за счёт использования запатентованных изобретений, таких как наночастицы, полученные как раз при помощи солнечной энергии.
Запатентованные частицы, к слову, применяются в куче разных направлений: от пленки для теплиц до асфальта, делая его сухим и относительно теплым в минусовую температуру ☀️
🔥22❤6👏3🤩1🕊1
Кроме подготовки договоров и ведения судов, мы ещё сопровождаем M&A сделки
🔥6
Forwarded from REDKEDS
Для Media Instinct это расширение экспертизы в рекламе. Мы в REDKEDS продолжим работать под своим брендом, сохраняя независимость и креативный подход, сохраним свою марку и свободу действий, но теперь сможем пользоваться ресурсами и стратегиями Media Instinct Group. Вместе мы будем создавать крутые креативные решения и расширять свои возможности на рынке.
Мы также являемся соучредителями контент-агентства PostPost, которое специализируется на вирусных проектах, блогерах, посевах, SMM и специальных проектах. Соучредители REDKEDS Василий Лебедев и Виталий Быков являются партнерами по школе ИКРА, которая в свое время стала ведущей школой по обучению креативному мышлению.
@redkedsagency
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤8🔥3