Вы тоже не знали, что затраты на ведение дела в суде могут превысить сумму иска? 😲

Сейчас мы на стороне ответчика ведем судебное дело по иску Российского авторского общества (РАО). Дело хоть и рассматривается арбитражным судом в упрощенном порядке (т.е. без вызова сторон в суд), но всё же требует подготовки то одного, то другого документа. Не обращать внимание на иск ввиду его «незначительности» нельзя и вот почему.

Первоначально цена иска была 80 т.р., вроде бы немного, но как быть, если иск необоснован? Нужно готовить отзыв и прорабатывать позицию, искать доказательства, которые убедят суд.

🪩 Фабула дела: в рамках частного мероприятия в клубе было организовано выступление музыкантов, которые исполняли свои композиции. С представителями артистов были подписаны необходимые документы и выплачено вознаграждение. Однако, это не помешало РАО пробраться на мероприятие и зафиксировать на видео исполнение, которое, к слову, проходило практически в ночное (т.е. в нерабочее для РАО!) время. Далее, спустя полтора!! года РАО подают в суд иск, о котором мы узнаем только из картотеки арбитражных дел на сайте суда. В иске нам предъявляют штраф из расчета по 20 т.р. за каждую из 4 композиций, за которые по мнению РАО мы должны были заплатить авторам не напрямую, а через РАО, в силу требований закона.

Самое интересное, что судебная практика в большинстве подобных дел встает на сторону Российского авторского общества, особенно, если ответчики сильно не сопротивляются.

В нашем деле мы, после подготовки отзыва, смогли убедить истца, что по 3 из 4 композиций претензии не обоснованы, т.к. по ним у нас были пояснения самого автора, который подтвердил получение вознаграждения и отсутствие к нам претензий, а заодно и отказался от «услуг» РАО в посредничестве между нами и автором. Но вот по последней 4-ой музыкальной композиции истец никак не хотел соглашаться, настаивая на оставшейся части исковых требований в сумме 20 т.р.

Чтобы и дальше не увеличивать расходы на ведение этого дела, связанные, например, с выходом в суд, проведением экспертиз и т.д., было принято решение - пойти на мировое соглашение на оставшуюся сумму требований РАО.

В результате, расходы, связанные с подготовкой отзыва, доказательств, подготовкой ходатайств и мирового соглашения, включая переговоры и согласования превысили сумму итоговых исковых требований в 20 т.р. Но такие расходы никак нельзя назвать бессмысленными, поскольку без них сумма иска (и скорее всего размер взыскания) был бы в 4 раза больше, а проигранное дело могло бы негативно сказаться на деловой репутации и на оценке компании как добросовестного контрагента ☝️