Правильную ли тему для разговора выбрали родители?
Anonymous Poll
67%
Да, правильную.
33%
Нет, неправильную.
90-ый перцентиль
По мотивам предыдущего поста об СТО-анализе. Предлагаем вам решить задачку. Разговор родителей с подростком: Родители: «Послушай, в последнее время ты регулярно не отвечаешь на наши звонки. Мы каждый раз волнуемся, думаем, не случилось ли чего. Давай придумаем…
Спасибо всем, кто принял участие в опросе⬆️ .
Большинство верно определили, что родители решили поговорить о Тендеции - повторяющемся поведении сына. Их выбор темы был правильным. Ребёнок не первый раз не ответил на их звонки, то есть дело не в конкретном Случае.
А для обсуждения Отношений, очевидно, пока нет повода - надо посмотреть на результат очередного разговора.
❓То, что родители описали свои чувства, могло немного запутать: А не об Отношениях ли здесь говорят? На самом деле, мы можем (это будет даже правильно) называть свои чувства, выбирая любой уровень ведения диалога:
1. Случай + Чувства: «Ты не взял трубку вчера вечером (факт), и я очень испугалась (чувство)».
2. Тенденция + Чувства: «В последнее время ты регулярно не отвечаешь (факт), и я начинаю тревожиться (чувство)».
3. Отношения + Чувства: «Мне кажется, что наши разговоры стали формальными (факт/наблюдение), и мне от этого грустно (чувство)».
В центре разговора об Отношениях - доверие и уважение.
"Мне кажется, ты нас не уважаешь, когда игнорируешь наши звонки, и тебе всё равно, что мы чувствуем, когда не можем до тебя дозвониться".
❗️Это "тяжёлая артиллерия" для старта, она может сразу вызвать глухую оборону. Поэтому применять её следует, только если разговоры о Случае и Тенденции не дали желаемого результата.
😏 А как бы вы описали приём, который использовал ребёнок? Что он сделал в терминах СТО-анализа?
Большинство верно определили, что родители решили поговорить о Тендеции - повторяющемся поведении сына. Их выбор темы был правильным. Ребёнок не первый раз не ответил на их звонки, то есть дело не в конкретном Случае.
А для обсуждения Отношений, очевидно, пока нет повода - надо посмотреть на результат очередного разговора.
❓То, что родители описали свои чувства, могло немного запутать: А не об Отношениях ли здесь говорят? На самом деле, мы можем (это будет даже правильно) называть свои чувства, выбирая любой уровень ведения диалога:
1. Случай + Чувства: «Ты не взял трубку вчера вечером (факт), и я очень испугалась (чувство)».
2. Тенденция + Чувства: «В последнее время ты регулярно не отвечаешь (факт), и я начинаю тревожиться (чувство)».
3. Отношения + Чувства: «Мне кажется, что наши разговоры стали формальными (факт/наблюдение), и мне от этого грустно (чувство)».
В центре разговора об Отношениях - доверие и уважение.
"Мне кажется, ты нас не уважаешь, когда игнорируешь наши звонки, и тебе всё равно, что мы чувствуем, когда не можем до тебя дозвониться".
❗️Это "тяжёлая артиллерия" для старта, она может сразу вызвать глухую оборону. Поэтому применять её следует, только если разговоры о Случае и Тенденции не дали желаемого результата.
😏 А как бы вы описали приём, который использовал ребёнок? Что он сделал в терминах СТО-анализа?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
КАК ПРОВАЛИТЬ ТРУДНЫЙ ДИАЛОГ С ПЕРВЫХ СЕКУНД
Есть минимум три очень эффективных способа провалить трудный диалог, едва его начав:
😡 1. Обвинить собеседника. Например: "Ты постоянно перекладываешь на меня свою часть работы".
😡 2. Сообщить о своём отношении к другому человеку и негативных чувствах: "Знаешь, мне всё это надоело" или "Как можно быть таким безответственным".
😡 3. Манипулировать и играть в игры: "Попробуй угадать, о чём я хочу поговорить с тобой" или "Нам надо поговорить, и ты прекрасно знаешь, по какому поводу".
Выбирая любой из этих трёх вариантов, вы можете быть уверены: разговор пойдёт хуже некуда, а проблема станет ещё острее. Ни один из них не помогает начать трудный диалог конструктивно.
👌Вот что следует сделать: в самом начале беседы озвучьте свои добрые намерения.
Скажите о них максимально конкретно, избегая формулировок вроде "Я хочу, чтобы у нас было всё хорошо".
Можно начать так: "Я хочу поговорить с тобой о том, как мы распределяем задачи. Мне важно понять, как сделать так, чтобы нам обоим было удобно".
Такое начало с большей вероятностью настроит вашего собеседника (и вас) на конструктивное общение.
#smartvalues #ТрудныйДиалог #как_это_сделать
Есть минимум три очень эффективных способа провалить трудный диалог, едва его начав:
😡 1. Обвинить собеседника. Например: "Ты постоянно перекладываешь на меня свою часть работы".
😡 2. Сообщить о своём отношении к другому человеку и негативных чувствах: "Знаешь, мне всё это надоело" или "Как можно быть таким безответственным".
😡 3. Манипулировать и играть в игры: "Попробуй угадать, о чём я хочу поговорить с тобой" или "Нам надо поговорить, и ты прекрасно знаешь, по какому поводу".
Выбирая любой из этих трёх вариантов, вы можете быть уверены: разговор пойдёт хуже некуда, а проблема станет ещё острее. Ни один из них не помогает начать трудный диалог конструктивно.
👌Вот что следует сделать: в самом начале беседы озвучьте свои добрые намерения.
Скажите о них максимально конкретно, избегая формулировок вроде "Я хочу, чтобы у нас было всё хорошо".
Можно начать так: "Я хочу поговорить с тобой о том, как мы распределяем задачи. Мне важно понять, как сделать так, чтобы нам обоим было удобно".
Такое начало с большей вероятностью настроит вашего собеседника (и вас) на конструктивное общение.
#smartvalues #ТрудныйДиалог #как_это_сделать
👍1🔥1
ИСТОРИИ, КОТОРЫЕ МЫ ПРЯЧЕМ ЗА ПСИХОЛОГИЧЕСКИМ СЛЕНГОМ
Газлайтинг, токсичность, буллинг, абьюзер, нарушение границ... Эти слова и выражения давно перекочевали из статей специалистов в лексикон "обычных" людей (все мы немножко психологи😉). "Хватит газлайтить меня", «Опять он со своими токсичными шуточками», «Все мои предложения обесцениваются» - нам кажется, что так мы называем вещи своими именами и максимально точно описываем ситуацию.
На самом деле мы озвучиваем истории, которые рассказываем себе о поведении других и в которых эти другие являются злодеями, а мы – жертвами.
Подвох в том, что эти истории работают против нас. Поставив диагноз коллеге или руководителю, мы снимаем с себя всякую ответственность за происходящее. Мы как бы говорим: «Проблема в нём, а не во мне. Значит, и менять что-то должен он». Тем самым мы лишаем себя возможности влиять на ситуацию – ведь влиять можно только на то, в чём ты принимаешь активное участие.
🔩Простой, рабочий инструмент, который поможет увидеть всю картинку и вернуть себе активную позицию👇🏻.
Задайте себе два вопроса:
1. Есть ли что-то, что может влиять на поведение N., чего я не замечаю (стресс, личные обстоятельства, другие факторы)?
2. Каков может быть мой вклад в ситуацию? Каким может быть моё влияние на наше взаимодействие?
Когда мы вместо злодея начинаем видеть обычного человека, у нас появляется шанс договориться. И тогда, возможно, окажется, что никакого газлайтинга или буллинга не было – была просто усталость, недопонимание или желание защититься.
#smartvalues #ТрудныеДиалоги #как_это_сделать
Газлайтинг, токсичность, буллинг, абьюзер, нарушение границ... Эти слова и выражения давно перекочевали из статей специалистов в лексикон "обычных" людей (все мы немножко психологи😉). "Хватит газлайтить меня", «Опять он со своими токсичными шуточками», «Все мои предложения обесцениваются» - нам кажется, что так мы называем вещи своими именами и максимально точно описываем ситуацию.
На самом деле мы озвучиваем истории, которые рассказываем себе о поведении других и в которых эти другие являются злодеями, а мы – жертвами.
Подвох в том, что эти истории работают против нас. Поставив диагноз коллеге или руководителю, мы снимаем с себя всякую ответственность за происходящее. Мы как бы говорим: «Проблема в нём, а не во мне. Значит, и менять что-то должен он». Тем самым мы лишаем себя возможности влиять на ситуацию – ведь влиять можно только на то, в чём ты принимаешь активное участие.
🔩Простой, рабочий инструмент, который поможет увидеть всю картинку и вернуть себе активную позицию👇🏻.
Задайте себе два вопроса:
1. Есть ли что-то, что может влиять на поведение N., чего я не замечаю (стресс, личные обстоятельства, другие факторы)?
2. Каков может быть мой вклад в ситуацию? Каким может быть моё влияние на наше взаимодействие?
Когда мы вместо злодея начинаем видеть обычного человека, у нас появляется шанс договориться. И тогда, возможно, окажется, что никакого газлайтинга или буллинга не было – была просто усталость, недопонимание или желание защититься.
#smartvalues #ТрудныеДиалоги #как_это_сделать
👍2🔥2
Нам действительно нужна ваша помощь.
Мы возобновили проведение тренингов «Трудные Диалоги» для всех желающих. В очном формате – то есть с отрывом от производства, семьи, друзей и питомцев на период с 10 до 18 часов два дня подряд.
Самым сложным оказалось выбрать эти самые дни. Всем не угодишь, но мы хотим сделать удобное расписание для большинства.
Пожалуйста, помогите нам в этом и проголосуйте ниже⬇️ .
Мы возобновили проведение тренингов «Трудные Диалоги» для всех желающих. В очном формате – то есть с отрывом от производства, семьи, друзей и питомцев на период с 10 до 18 часов два дня подряд.
Самым сложным оказалось выбрать эти самые дни. Всем не угодишь, но мы хотим сделать удобное расписание для большинства.
Пожалуйста, помогите нам в этом и проголосуйте ниже
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥1
Выберите самый удобный для вас вариант расписания очного обучения:
Anonymous Poll
33%
два будних дня подряд
27%
пятница + суббота
40%
суббота + воскресенье
КАК ЗАПРАШИВАТЬ ОБРАТНУЮ СВЯЗЬ: ПОШАГОВАЯ ИНСТРУКЦИЯ
О ценности запрашивания руководителями обратной связи мы рассказывали здесь. А сейчас пошаговая инструкция, как это можно сделать.
1. Задайте вопрос.
🔵 Спросите у коллеги, которому доверяете: «Что я могу делать лучше, когда …?». Это может быть вопрос про проведение совещаний, постановку задачи, подведение итогов и т.п.
🔵 Спросите у своего подчинённого: «Что мне стоит продолжать делать, а что изменить?». Лучше спросить того, с кем вы работали последние 2–3 недели, — так ответ будет конкретнее.
🔵 Спросите у своего руководителя: «В какой одной области небольшие изменения сделают меня, на ваш взгляд, более эффективным?». Задайте этот вопрос это после завершённого проекта или отчётной встречи, чтобы у руководителя был свежий повод для оценки.
📍Выбирайте человека, с которым вы активно взаимодействовали в последние пару недель.
2. Отреагируйте.
Очень важно правильно отреагировать на полученную обратную связь - от вашей первой реакции зависит, захотят ли люди давать вам её в будущем. Если вы начнёте спорить, оправдываться или объяснять, почему так вышло, — собеседник почувствует, что его мнение не нужно, и в следующий раз скажет вам то, что вы хотите услышать, или промолчит.
Не оспаривайте сказанное, не пытайтесь оправдаться. Не заставляйте другого человека прилагать дополнительные усилия, чтобы помочь вам.
Выслушайте, задайте один уточняющий вопрос: «Не мог бы ты привести пример?» или «Правильно ли я понял, что вы имеете в виду, что…?» и т.п.
Поблагодарите. Всё. Диалог закончен.
3. Обдумайте.
Запишите полученные ответы ровно так, как сказал ваш собеседник.
Поищите закономерности: то, о чём вам рассказали, — это был разовый эпизод или вы не в первый раз так ведёте себя?
Спросите себя, что означает эта обратная связь и чего вы, возможно, не замечаете в своём поведении.
4. Действуйте.
Выберите одну модель поведения, которую хотите изменить.
Продумайте, что нужно изменить и как конкретно вы должны будете действовать.
Попробуйте применить новое поведение в ближайшей рабочей ситуации.
Отследите результат.
5. Проверьте.
Через некоторое время спросите у того же человека: «Ты заметил какие-то изменения? Стало лучше?».
Так вы замкнёте цикл и поймёте, сработало ли ваше решение.
#smartvalues #как_это_сделать #обратная_связь
О ценности запрашивания руководителями обратной связи мы рассказывали здесь. А сейчас пошаговая инструкция, как это можно сделать.
1. Задайте вопрос.
📍Выбирайте человека, с которым вы активно взаимодействовали в последние пару недель.
2. Отреагируйте.
Очень важно правильно отреагировать на полученную обратную связь - от вашей первой реакции зависит, захотят ли люди давать вам её в будущем. Если вы начнёте спорить, оправдываться или объяснять, почему так вышло, — собеседник почувствует, что его мнение не нужно, и в следующий раз скажет вам то, что вы хотите услышать, или промолчит.
Не оспаривайте сказанное, не пытайтесь оправдаться. Не заставляйте другого человека прилагать дополнительные усилия, чтобы помочь вам.
Выслушайте, задайте один уточняющий вопрос: «Не мог бы ты привести пример?» или «Правильно ли я понял, что вы имеете в виду, что…?» и т.п.
Поблагодарите. Всё. Диалог закончен.
🤚🏻А мы прямо сейчас мы просим обратную связь у вас и задаём один вопрос. Ответьте на него, пожалуйста.
3. Обдумайте.
Запишите полученные ответы ровно так, как сказал ваш собеседник.
Поищите закономерности: то, о чём вам рассказали, — это был разовый эпизод или вы не в первый раз так ведёте себя?
Спросите себя, что означает эта обратная связь и чего вы, возможно, не замечаете в своём поведении.
4. Действуйте.
Выберите одну модель поведения, которую хотите изменить.
Продумайте, что нужно изменить и как конкретно вы должны будете действовать.
Попробуйте применить новое поведение в ближайшей рабочей ситуации.
Отследите результат.
5. Проверьте.
Через некоторое время спросите у того же человека: «Ты заметил какие-то изменения? Стало лучше?».
Так вы замкнёте цикл и поймёте, сработало ли ваше решение.
#smartvalues #как_это_сделать #обратная_связь
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1
НАСТРАИВАЕМСЯ НА ТРУДНЫЙ ДИАЛОГ: ТРИ ВОПРОСА СЕБЕ
Три вопроса, которые стоит задать самому себе, чтобы правильно настроиться на трудный диалог:
• Я хочу понять другого человека или готовлюсь ему ответить?
• Я хочу узнать правду или доказать свою правоту?
• Чего я на самом деле хочу для этого человека, для себя и для наших отношений?
В методике «Трудные Диалоги» этот этап называется «Начните с Сердца». Безопасность создают намерения. Ваша цель — пригласить человека в гостиную, а не на боксёрский ринг.
#smartvalues #ТрудныйДиалог #как_это_сделать
Три вопроса, которые стоит задать самому себе, чтобы правильно настроиться на трудный диалог:
• Я хочу понять другого человека или готовлюсь ему ответить?
• Я хочу узнать правду или доказать свою правоту?
• Чего я на самом деле хочу для этого человека, для себя и для наших отношений?
В методике «Трудные Диалоги» этот этап называется «Начните с Сердца». Безопасность создают намерения. Ваша цель — пригласить человека в гостиную, а не на боксёрский ринг.
#smartvalues #ТрудныйДиалог #как_это_сделать
👍3
ФОРМУЛА ДЛЯ КОНСТРУКТИВНОГО НАЧАЛА ОБСУЖДЕНИЯ ЛЮБОЙ ПРОБЛЕМЫ
Труднее всего начать. Это утверждение справедливо и в отношении обсуждения проблем. Давайте облегчим задачу.
Предлагаем воспользоваться формулой, которая поможет вам начать разговор правильно и заложить фундамент для конструктивного и открытого обмена мнениями (вместо спора, переливания из пустого в порожнее и прочих вариантов бесполезной траты времени). А главное – она значительно повысит ваши шансы получить желаемый результат✌🏻.
Начните с выражения своих добрых намерений. Затем сообщите о том, что вас беспокоит, используя только факты. После поделитесь своей историей – интерпретацией этих фактов. И в конце попросите собеседника поделиться его/её видением.
ДОБРЫЕ НАМЕРЕНИЯ: «Я уважаю тебя и мне дороги наши отношения».
🤎
ФАКТЫ: «Я заметил(-а)/видел(-а)/слышал(-а), что …».
🤎
ИСТОРИЯ: «Твои действия/слова заставили меня подумать/почувствовать… ».
🤎
ПРИГЛАШЕНИЕ К ДИАЛОГУ: «Правильно ли я это воспринял(-а)? Мне бы хотелось знать, как ты видишь эту ситуацию».
#smartvalues #ТрудныеДиалоги #как_это_сделать
Труднее всего начать. Это утверждение справедливо и в отношении обсуждения проблем. Давайте облегчим задачу.
Предлагаем воспользоваться формулой, которая поможет вам начать разговор правильно и заложить фундамент для конструктивного и открытого обмена мнениями (вместо спора, переливания из пустого в порожнее и прочих вариантов бесполезной траты времени). А главное – она значительно повысит ваши шансы получить желаемый результат✌🏻.
Начните с выражения своих добрых намерений. Затем сообщите о том, что вас беспокоит, используя только факты. После поделитесь своей историей – интерпретацией этих фактов. И в конце попросите собеседника поделиться его/её видением.
ДОБРЫЕ НАМЕРЕНИЯ: «Я уважаю тебя и мне дороги наши отношения».
ФАКТЫ: «Я заметил(-а)/видел(-а)/слышал(-а), что …».
ИСТОРИЯ: «Твои действия/слова заставили меня подумать/почувствовать… ».
ПРИГЛАШЕНИЕ К ДИАЛОГУ: «Правильно ли я это воспринял(-а)? Мне бы хотелось знать, как ты видишь эту ситуацию».
#smartvalues #ТрудныеДиалоги #как_это_сделать
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💯2
Почему руководители плохо руководят?
- Потому что они не умеют это делать хорошо?
- Не знают, как?
- Не хотят?
- Да они хорошо руководят вообще-то...
Георгий Мелик-Еганов предлагает свой вариант ответа на этот вопрос: им не хватает ресурса. Какого именно и что с этим делать - читайте здесь.
- Потому что они не умеют это делать хорошо?
- Не знают, как?
- Не хотят?
- Да они хорошо руководят вообще-то...
Георгий Мелик-Еганов предлагает свой вариант ответа на этот вопрос: им не хватает ресурса. Какого именно и что с этим делать - читайте здесь.
👍2🔥1💯1
Какие высказывания, по вашему мнению, являются фактами (а не историями):
Anonymous Poll
8%
Я видела, что он специально затягивает решение.
8%
В его словах было отчётливо слышно нежелание брать на себя ответственность.
90%
Я слышал, как он сказал: «Надо найти решение получше».
🔥1
ИСТОРИИ ПОД МАСКОЙ ФАКТОВ
Большинство споров возникает не из-за самих фактов, а из-за историй-интерпретаций, которые люди создают на их основе. Без опоры на факты диалог неизбежно скатывается в обвинения и защиту. Поэтому так важно уметь отличать факты от историй.
Факты — это то, что можно увидеть, услышать или измерить, без добавления интерпретаций, оценок или предположений.
В опросе выше три фразы. В каждой есть «вижу» или «слышу» — и кажется, что это факт. Но факт только один: «Я слышал, как он сказал: «Надо найти решение получше». Нам передают точные слова другого человека, цитируя его.
«Я видела, что он специально затягивает решение».
Затягивание решения, тем более намеренное, нельзя увидеть. Можно увидеть какие-то действия, услышать какие-то слова и совершенно по-разному интерпретировать их. То есть это чистой воды история.
«В его словах было отчётливо слышно нежелание брать на себя ответственность».
Услышав определённые слова, я расценил их как нежелание брать на себя ответственность. А мой коллега мог решить, что это проявление осторожности, или попытка избежать конфликта, или манипуляция. Истории найдутся на любой вкус.
Так что пусть вас не вводят в заблуждение «видел» и «слышал». Они могут придать веса историям (по крайней мере, создать такую иллюзию), но фактами их не сделают.
#smartvalues #ТрудныеДиалоги
Большинство споров возникает не из-за самих фактов, а из-за историй-интерпретаций, которые люди создают на их основе. Без опоры на факты диалог неизбежно скатывается в обвинения и защиту. Поэтому так важно уметь отличать факты от историй.
Факты — это то, что можно увидеть, услышать или измерить, без добавления интерпретаций, оценок или предположений.
В опросе выше три фразы. В каждой есть «вижу» или «слышу» — и кажется, что это факт. Но факт только один: «Я слышал, как он сказал: «Надо найти решение получше». Нам передают точные слова другого человека, цитируя его.
«Я видела, что он специально затягивает решение».
Затягивание решения, тем более намеренное, нельзя увидеть. Можно увидеть какие-то действия, услышать какие-то слова и совершенно по-разному интерпретировать их. То есть это чистой воды история.
«В его словах было отчётливо слышно нежелание брать на себя ответственность».
Услышав определённые слова, я расценил их как нежелание брать на себя ответственность. А мой коллега мог решить, что это проявление осторожности, или попытка избежать конфликта, или манипуляция. Истории найдутся на любой вкус.
Так что пусть вас не вводят в заблуждение «видел» и «слышал». Они могут придать веса историям (по крайней мере, создать такую иллюзию), но фактами их не сделают.
#smartvalues #ТрудныеДиалоги
👍3🔥3🤔2
ДА КУРИЦА ЖЕ!
истории и факты в нашей жизни
Мужчина считает, что его жена теряет слух, но не хочет в этом признаваться. Она негативно реагирует на его попытки сказать ей об этом. Поэтому он решает сделать так, чтобы она сама всё увидела и поняла.
Вечером мужчина заходит в квартиру, чувствует запах чеснока и из коридора спрашивает: «Что у нас на ужин?» Ответа нет. Он подходит ближе к кухне и тем же тоном снова спрашивает: «Что у нас на ужин?». Ответа по-прежнему нет. Наконец он встает прямо за спиной жены и тем же тоном спрашивает еще раз: «Что у нас сегодня на ужин?». Жена оборачивается к нему и раздражённо отвечает: «Да курица же!».
__________________
Как вы считаете, кто кого в этом анекдоте не слышит?
Какие истории рассказывают себе герои?
истории и факты в нашей жизни
Мужчина считает, что его жена теряет слух, но не хочет в этом признаваться. Она негативно реагирует на его попытки сказать ей об этом. Поэтому он решает сделать так, чтобы она сама всё увидела и поняла.
Вечером мужчина заходит в квартиру, чувствует запах чеснока и из коридора спрашивает: «Что у нас на ужин?» Ответа нет. Он подходит ближе к кухне и тем же тоном снова спрашивает: «Что у нас на ужин?». Ответа по-прежнему нет. Наконец он встает прямо за спиной жены и тем же тоном спрашивает еще раз: «Что у нас сегодня на ужин?». Жена оборачивается к нему и раздражённо отвечает: «Да курица же!».
__________________
Как вы считаете, кто кого в этом анекдоте не слышит?
Какие истории рассказывают себе герои?
😁5👍1🔥1💯1
Правда глаза колет.
Хлеб-соль ешь, а правду режь.
Рубить правду-матку.
Говорить правду – это правильно и хорошо. Но почему её нужно резать, рубить, а глазам от неё должно быть больно?
Можно как-то по-другому?
Максим Ильин в новой статье утверждает, что не только можно, но и нужно, и делится алгоритмом, как это делать:
1. Поделитесь фактами — избегайте оценок.
2. Расскажите свою «историю» как гипотезу.
3. Спросите и выслушайте.
4. Договоритесь
ЧИТАТЬ СТАТЬЮ > > >
Хлеб-соль ешь, а правду режь.
Рубить правду-матку.
Говорить правду – это правильно и хорошо. Но почему её нужно резать, рубить, а глазам от неё должно быть больно?
Можно как-то по-другому?
Максим Ильин в новой статье утверждает, что не только можно, но и нужно, и делится алгоритмом, как это делать:
1. Поделитесь фактами — избегайте оценок.
2. Расскажите свою «историю» как гипотезу.
3. Спросите и выслушайте.
4. Договоритесь
ЧИТАТЬ СТАТЬЮ > > >
ТРУДНЫЙ ДИАЛОГ С РУКОВОДИТЕЛЕМ: РЕШАЕМ КЕЙС
В нашем блоге на Хабре мы опубликовали кейс с голосованием. Предлагаем и вам принять участие в выборе решения. Вы можете сделать это на Хабре, если вы там зарегистрированы, или здесь.
_______________
Рабочий день близится к концу, вы доделываете текущие дела. Но тут приходит руководитель и просит вас подготовить сложный отчёт: «Слушай, я понимаю, что рабочий день почти закончился, но это срочно. Никто кроме тебя это не сделает. Успеешь за час?».
Формально подготовка таких отчётов не входит в ваши обязанности. Но вы умеете работать с базами данных и уже несколько раз выручали руководителя, поэтому со временем подобные срочные и неотложные просьбы стали регулярными. Несколько раз из-за таких запросов вы уже задерживались на работе допоздна, и это тоже стало превращаться в норму.
Сегодня ситуация повторяется. Если вы возьмётесь за отчёт, то опять отложите на потом то, над чем работали, опять ваши личные планы на сегодняшний вечер окажутся под угрозой, и опять вы будете переживать из-за несправедливого отношения к себе. Но что тут поделаешь – босс есть босс, и он не привык, чтобы ему отказывали…
И всё это из-за какого-то отчёта, который на этот раз вообще может оказаться бесполезным для вашего руководителя, так как не содержит информацию, которая ему действительно нужна.
_______________
Представьте, что это происходит с вами прямо сейчас. Руководитель ждёт ответа. Что вы скажете?
Выберите одну из семи реакций — то, с чего вы начнёте разговор - и поделитесь в комментариях, почему выбрали именно её.
В следующей статье я разберу каждый вариант с точки зрения психологической безопасности и ведения трудных диалогов.
Ваша первая реакция:
1. «Ладно, сделаю»: согласиться, остаться после работы и сделать отчёт, как уже делал раньше.
2. «Сегодня не могу»: отказаться от задачи, потому что у вас есть свои планы.
3. «Это действительно срочно?»: попробовать перенести задачу на завтра.
4. «Это действительно важно?»: выяснить, знает ли руководитель, что отчёт может оказаться бесполезным.
5. «Это не входит в мои обязанности»: получить компенсацию за сверхусилия.
6. «Вы не считаетесь с моей загруженностью и планами»: восстановить справедливость, получить подтверждение адекватного восприятия моей работы и эмоциональную поддержку.
7. «Мне некомфортно, но я скажу…»: поговорить о накопившемся дискомфорте в отношениях, который всё это время мешал открыто обсуждать с руководителем возникающие проблемы.
⬇️ ГОЛОСОВАНИЕ⬇️
В нашем блоге на Хабре мы опубликовали кейс с голосованием. Предлагаем и вам принять участие в выборе решения. Вы можете сделать это на Хабре, если вы там зарегистрированы, или здесь.
_______________
Рабочий день близится к концу, вы доделываете текущие дела. Но тут приходит руководитель и просит вас подготовить сложный отчёт: «Слушай, я понимаю, что рабочий день почти закончился, но это срочно. Никто кроме тебя это не сделает. Успеешь за час?».
Формально подготовка таких отчётов не входит в ваши обязанности. Но вы умеете работать с базами данных и уже несколько раз выручали руководителя, поэтому со временем подобные срочные и неотложные просьбы стали регулярными. Несколько раз из-за таких запросов вы уже задерживались на работе допоздна, и это тоже стало превращаться в норму.
Сегодня ситуация повторяется. Если вы возьмётесь за отчёт, то опять отложите на потом то, над чем работали, опять ваши личные планы на сегодняшний вечер окажутся под угрозой, и опять вы будете переживать из-за несправедливого отношения к себе. Но что тут поделаешь – босс есть босс, и он не привык, чтобы ему отказывали…
И всё это из-за какого-то отчёта, который на этот раз вообще может оказаться бесполезным для вашего руководителя, так как не содержит информацию, которая ему действительно нужна.
_______________
Представьте, что это происходит с вами прямо сейчас. Руководитель ждёт ответа. Что вы скажете?
Выберите одну из семи реакций — то, с чего вы начнёте разговор - и поделитесь в комментариях, почему выбрали именно её.
В следующей статье я разберу каждый вариант с точки зрения психологической безопасности и ведения трудных диалогов.
Ваша первая реакция:
1. «Ладно, сделаю»: согласиться, остаться после работы и сделать отчёт, как уже делал раньше.
2. «Сегодня не могу»: отказаться от задачи, потому что у вас есть свои планы.
3. «Это действительно срочно?»: попробовать перенести задачу на завтра.
4. «Это действительно важно?»: выяснить, знает ли руководитель, что отчёт может оказаться бесполезным.
5. «Это не входит в мои обязанности»: получить компенсацию за сверхусилия.
6. «Вы не считаетесь с моей загруженностью и планами»: восстановить справедливость, получить подтверждение адекватного восприятия моей работы и эмоциональную поддержку.
7. «Мне некомфортно, но я скажу…»: поговорить о накопившемся дискомфорте в отношениях, который всё это время мешал открыто обсуждать с руководителем возникающие проблемы.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
ПОГОВОРИТЬ ИЛИ ПРОМОЛЧАТЬ: ОЦЕНИВАЙТЕ ВСЕ РИСКИ
Сказать коллеге, что он выбирает себе более лёгкую часть в совместной работе и даже в ней умудряется допускать ошибки... Сказать руководителю, что он ставит задачи «на бегу» и часто меняет приоритеты… Вам всё это мешает, усложняет работу и вообще надоело.
Так сказать? Или не стоит?
Мы быстро прикидываем, чего нам будет стоить такой разговор, какие риски он несёт: «Будет некомфортно, неловко. Он/она обидится, начнёт защищаться. А я окажусь злодеем… Ну нет. Лучше промолчу».
Мы очень редко (почти никогда) спрашиваем себя, во что нам обойдётся молчание. А это самый ценный вопрос в подобной ситуации. Поведение, которые мы считаем неправильным, станет ещё более выраженным, а мы по-прежнему будем разруливать проблемы, которые так хотели бы решить. И скорее всего рано или поздно поговорить придётся, только разговор будет очень трудным и неприятным.
А ещё всё, что мы не высказали словами, мы покажем своими действиями. Так устроен человек.
Коллега делится на собрании своей идеей, а вы вскидываете бровь и качаете головой («что за чушь!»).
Вы не смеётесь над шуткой руководителя.
Срываете недовольство на других сотрудниках.
Окружающие всё это чувствуют, даже если не могут понять причин вашего поведения.
Так что молчание - это тоже выбор. И у него есть своя цена. Не игнорируйте её.
#smartvalues #ТрудныеДиалоги
Сказать коллеге, что он выбирает себе более лёгкую часть в совместной работе и даже в ней умудряется допускать ошибки... Сказать руководителю, что он ставит задачи «на бегу» и часто меняет приоритеты… Вам всё это мешает, усложняет работу и вообще надоело.
Так сказать? Или не стоит?
Мы быстро прикидываем, чего нам будет стоить такой разговор, какие риски он несёт: «Будет некомфортно, неловко. Он/она обидится, начнёт защищаться. А я окажусь злодеем… Ну нет. Лучше промолчу».
Мы очень редко (почти никогда) спрашиваем себя, во что нам обойдётся молчание. А это самый ценный вопрос в подобной ситуации. Поведение, которые мы считаем неправильным, станет ещё более выраженным, а мы по-прежнему будем разруливать проблемы, которые так хотели бы решить. И скорее всего рано или поздно поговорить придётся, только разговор будет очень трудным и неприятным.
А ещё всё, что мы не высказали словами, мы покажем своими действиями. Так устроен человек.
Коллега делится на собрании своей идеей, а вы вскидываете бровь и качаете головой («что за чушь!»).
Вы не смеётесь над шуткой руководителя.
Срываете недовольство на других сотрудниках.
Окружающие всё это чувствуют, даже если не могут понять причин вашего поведения.
Так что молчание - это тоже выбор. И у него есть своя цена. Не игнорируйте её.
#smartvalues #ТрудныеДиалоги
🔥2👍1🤔1
ВСЕ СОГЛАСНЫ? ТОГДА РЕШЕНИЕ... ОТКЛАДЫВАЕТСЯ
Гуру менеджмента Питер Друкер рассказывал, что как-то на совещании одной из рабочих групп General Motors с участием директоров компании долго обсуждали целесообразность строительства нового завода за рубежом. Участники изучили информацию о проекте, задавали вопросы и высказывали свои соображения. Все комментарии были благожелательными, никто не возражал.
Тогда Альфред Слоун, возглавлявший в то время GM, сказал: «Насколько я понимаю, все мы абсолютно согласны с обсуждаемым предложением».
Все присутствующие кивнули.
«В таком случае предлагаю не принимать окончательного решения сейчас, а отложить дальнейшее обсуждение до следующего совещания, - продолжил Слоун, глядя на озадаченных коллег. - Нам необходимо дать себе немного времени, чтобы выработать несогласие с этим решением и, возможно, немного лучше понять, в чём заключается его суть».
Эта история хорошо иллюстрирует одну из ключевых идей «Трудных Диалогов»: качество решений зависит от того, насколько полно участники делятся своими взглядами и аргументами.
Отсутствие возражений ещё не означает, что все действительно согласны. Возможно, кто-то не заметил рисков, кто-то не успел обдумать предложение, а кто-то предпочёл промолчать, чтобы не идти против большинства. Если люди не высказывают сомнения, команда рискует принять решение, упустив важные моменты.
Задача руководителя — не просто добиться согласия, а создать условия, в сотрудники могут безопасно выражать несогласие. Критика и неудобные вопросы могут дать возможность увидеть то, что иначе осталось бы незамеченным.
✏️В следующий раз, когда на совещании все дружно согласятся с предложением, попробуйте спросить:
«Что мы можем не учитывать? Какие аргументы могли бы заставить нас отказаться от этого решения?».
#smartvalues #ТрудныеДиалоги #как_это_сделать
Гуру менеджмента Питер Друкер рассказывал, что как-то на совещании одной из рабочих групп General Motors с участием директоров компании долго обсуждали целесообразность строительства нового завода за рубежом. Участники изучили информацию о проекте, задавали вопросы и высказывали свои соображения. Все комментарии были благожелательными, никто не возражал.
Тогда Альфред Слоун, возглавлявший в то время GM, сказал: «Насколько я понимаю, все мы абсолютно согласны с обсуждаемым предложением».
Все присутствующие кивнули.
«В таком случае предлагаю не принимать окончательного решения сейчас, а отложить дальнейшее обсуждение до следующего совещания, - продолжил Слоун, глядя на озадаченных коллег. - Нам необходимо дать себе немного времени, чтобы выработать несогласие с этим решением и, возможно, немного лучше понять, в чём заключается его суть».
Эта история хорошо иллюстрирует одну из ключевых идей «Трудных Диалогов»: качество решений зависит от того, насколько полно участники делятся своими взглядами и аргументами.
Отсутствие возражений ещё не означает, что все действительно согласны. Возможно, кто-то не заметил рисков, кто-то не успел обдумать предложение, а кто-то предпочёл промолчать, чтобы не идти против большинства. Если люди не высказывают сомнения, команда рискует принять решение, упустив важные моменты.
Задача руководителя — не просто добиться согласия, а создать условия, в сотрудники могут безопасно выражать несогласие. Критика и неудобные вопросы могут дать возможность увидеть то, что иначе осталось бы незамеченным.
✏️В следующий раз, когда на совещании все дружно согласятся с предложением, попробуйте спросить:
«Что мы можем не учитывать? Какие аргументы могли бы заставить нас отказаться от этого решения?».
#smartvalues #ТрудныеДиалоги #как_это_сделать
👍3🔥1