Сегодня Всемирный день неторопливости — день, когда стоит замедлиться, отложить все спешные задачи и насладиться моментом. И кто как не российские научные журналы (не все конечно!) могут стать символами этого праздника? (Шутка😄)

Сделайте паузу и насладитесь моментом. Ведь что может быть более важным в науке, чем процесс? Процесс, когда из идеи возникает исследование, а затем — «Куодиновская статья».
Но не всегда мы сразу видим результат. Иногда путь от завершения работы до момента, когда она станет доступной широкой аудитории, может занять чуть больше времени, чем мы планировали. Это нормально — ведь каждый этап требует тщательности. Запомните, что качество всегда важнее скорости!

Неторопливость — это искусство. Не теряйте терпение. И кто знает, может, сегодня мы, вдохновленные праздником, как раз получим долгожданное «принято» от редакции… или не получим, и будем наслаждаться этим процессом ещё пару лет ))).

С праздником, коллеги! Пусть наша наука будет не только быстрой, но и вдумчивой!

6 марта 1869 года Дмитрий Иванович Менделеев представил периодическую систему химических элементов Русскому химическому обществу

В своём выступлении, названном «Зависимость между свойствами атомных весов элементов», он описал химические элементы с учётом как атомного веса, так и валентности. Учёный сформулировал несколько важных положений, включая периодический закон, который утверждает, что при упорядочивании элементов по их атомным весам некоторые свойства элементов периодически повторяются.

Изначально таблица была напечатана в 1-м издании учебника Менделеева «Основы Химии», затем листы с таблицей были разосланы Дмитрием Ивановичем известным химикам. Последовали публикации об открытии в профильных изданиях, спустя месяц о таблице стали писать крупнейшие научные зарубежные издания. Так таблица Менделеева стала известна на весь мир.

Дорогие коллеги, особенно друзья из Дагестана которые нас читают!

Поздравляем вас с победой в конкурсе региональных проектов РНФ!

Желаем вам дальнейших научных прорывов, продуктивного сотрудничества и поддержки в реализации ваших проектов!

Поздравляем! 🎉

Фабрики рецензий: цитируемость, лаконичность, шаблоны и не только

Помимо известных форм академического мошенничества, таких как paper mills, картелей цитирований и хищнических журналов, существует еще один вид (к счастью, не самый популярный) — фабрики рецензий (review mills), которые занимаются крупномасштабным выпуском научных рецензий. Их можно узнать по схожим аргументам независимо от тематики рецензируемых текстов, а также настойчивым просьбам добавлять ссылки на публикации самого рецензента (для искусственного роста цитирования).
Адам Дэй (Adam Day) в своей статье писал, что существует четыре варианта того, как могут выглядеть «фабрики рецензий»:

🔹 автор создает фейковый профиль ученого, а затем рекомендует его в качестве потенциального рецензента для своей статьи и пишет рецензию на собственную работу;
🔹 несколько авторов могут договориться о том, чтобы писать положительные рецензии друг для друга;
🔹 фейковые аккаунты, созданные «фабрикой публикаций» для выпуска статей, также могут быть приглашены для рецензирования;
🔹 «фабрика публикаций» может создать отдельный фейковый профиль рецензента и рекомендовать его для рецензирования.

Новый виток публичной дискуссии начался в прошлом году с подозрительной рецензии, опубликованной вместе со статьей в журнале MDPI Journal of Clinical Medicine, на которую обратила внимание Мария де лос Анхелес Овьедо-Гарсия (María de los Ángeles Oviedo-García). В рецензии говорилось, что авторы «должны сослаться на недавно опубликованные статьи, такие как…», а затем были указаны две статьи, соавтором которых являлся сам рецензент. После этого профессор Овьедо-Гарсия, которая до этого уже занималась вопросами, связанными с академическим мошенничеством, начала замечать другие рецензии со схожими формулировками. В общей сложности она обнаружила 85 таких рецензий в 23 журналах MDPI (в основном по химии и смежным наукам), опубликованных в период с 2022 по 2023 гг. Заметка об этом вышла на сайте Predatory Reports (на данный момент она недоступна, но есть копия на Web Archive). MDPI довольно быстро откликнулись, проведя внутреннее расследование и опубликовав его результаты.

Мария Овьедо-Гарсия активно ведет блог в X (Twitter), в котором отслеживает различные «странности», которые все еще встречаются в рецензиях и могут быть признаком недобросовестности рецензентов. Помимо требования ссылаться на статьи рецензента, часто встречается ситуация, когда рецензент в первом же предложении пишет, что не является экспертом по теме статьи (что не соответствует правилам рецензирования), а также ультракороткие рецензии (рекорд — всего 6 слов: "The paper is adequated to publish").

В статье 2024 г. профессор Овьедо-Гарсия подводит итоги своего расследования и отмечает, что, хотя основная вина лежит на недобросовестных рецензентах, редакторы (в том числе приглашенные) должны также следить за тем, чтобы рецензии на рукописи соответствовали принятым стандартам, тем более что издательство имеет возможность массово проверить тексты рецензий на предмет повторения формулировок.

#обзор #reviewmills #фабрикирецензий

⚡️Конкурс грантов на развитие научной инфраструктуры

Что: гранты на создание и развитие сети центров коллективного пользования
и инжиниринговых центров по приоритетным направлениям научно-технологического развития.

📍Конкурс проводится по двум направлениям:
- создание и (или) развитие центра коллективного пользования научным и (или) технологическим оборудованием по приоритетным направлениям научно-технологического развития;
- создание и (или) развитие инжинирингового центра
по приоритетным направлениям научно-технологического развития.

👏Максимальная сумма субсидии на создание одного центра составляет 250 млн рублей.

Для кого: для научных организаций и университетов любой ведомственной принадлежности.

Когда: заявки принимаются до 18 апреля.

Подать заявку и ознакомиться с правилами можно по ссылке.

Группа ученых обвинила шесть научных издательств в картельном сговоре

Четверо научных сотрудников подали в суд на шесть крупнейших в мире научных издательств (Elsevier, John Wiley & Sons, Sage Publications, Springer Nature, Taylor & Francis и Wolters Kluwer), обвинив их в нарушении федерального антимонопольного законодательства США

Согласно истцам, издательства вступили в сговор с целью не оплачивать рецензирование научных статей, запрещать исследователям отправлять статьи в несколько журналов одновременно и блокировать публичное обсуждение работ после их подачи в журнал.

В иске, поданном в окружной суд США по Восточному округу Нью-Йорка, истцы утверждают, что "эта схема оказалась невероятно прибыльной для издателей-ответчиков, нанося при этом огромный ущерб науке и общественным интересам".

Иск основан на "Международных этических принципах научных публикаций", принятых Международной ассоциацией научных, технических и медицинских издателей (STM). Этот документ постанавливает, что рецензирование является "добровольной работой", и что ученые, "желающие публиковать свои работы в журналах, обязаны выполнять справедливую долю рецензирования для этих журналов".

Истцы также указывают на положение в документе STM, согласно которому подача статьи в более чем один журнал одновременно считается неэтичной и неприемлемой. Это правило, по их словам, лишает авторов переговорной силы и стимулов для издателей оперативно рассматривать и публиковать рукописи.

#иски
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)

Наша лаборатория получила патент!

Успешно зарегистрировали патент №2835701 на изобретение пьезоэлектрического и пьезофотокаталитического композиционного материала, а также способов его использования и формирования.

Поздравляем авторов и благодарим всех, кто принимал участие в работе! Двигаемся дальше.

Теперь официально ждем первых покупателей – а вдруг?))

СИБУР знает секретную формулу старта карьеры — участвуйте в онлайн-конкурсе по химии «Элемент 119» и получайте возможность стать частью команды технологических лидеров страны.

Что вас ждет?
— Тест-драйв роли ученого — решайте реальные задачи нефтехимии и прокачивайте экспертизу.
— Знакомство с R&D-экспертами — презентуйте идеи и получайте обратную связь.
— Финал в Москве — перелет и проживание за счет компании.
— Призы и карьерные бонусы — преимущество при отборе на стажировку, приглашение на закрытую научную конференцию и денежное вознаграждение.

Химия: https://clck.ru/3HtDZS
ИИ: https://clck.ru/3HtDdv

Выбирайте свою секцию и регистрируйтесь до 31 марта!

Минобрнауки РФ объявило конкурсный отбор на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по разработке отечественного приборостроения гражданского назначения

Прием заявок ведется до 14.04.2025 09:00 (МСК).

Субсидия предоставляется на 3-летний период и предполагает 25% софинансирования.

Предельный размер субсидии на весь период составляет:

для высокотехнологичных научных приборов – не более 600 млн
рублей;

для базовых лабораторных приборов – не более 200 млн рублей.

Подробнее на сайте.

⚡️НОВЫЙ ЖУРНАЛ MESOSCIENCE & NANOTECHNOLOGY⚡️

Коллеги, мы совместно с ведущими мировыми учеными в области мезоскопической физики и нанотехнологий открываем новый журнал "Mesoscience & Nanotechnology" (ISSN: 3034-6622).

Научный журнал будет посвящён теоретическим и экспериментальным исследованиям в области:

— Мезоскопической физики и химии. Изучение систем промежуточного масштаба между макро- и наноразмерами;

— Нанотехнологий и материаловедения. Синтез, характеристика и применение наноматериалов;

— Микро- и наноэлектроники. Новые технологии, устройства и материалы для электроники следующего поколения.

Журнал подходит для учёных, работающих в областях нанонауки, квантовых технологий, фотоники, спинтроники, MEMS/NEMS и смежных направлениях. Все статьи проходят строгий peer-review.

На сайте доступно приветственное письмо главного редактора, д.ф.-м.н., проф. Столярова Василия Сергеевича, а также первый выпуск.

👉🏻Предлагаем вам ознакомиться с новым журналом и приглашаем к публикации ваших статей: https://jmsn.press/

​​Что определяет будущий успех постдока?

Постдокторантура — это этап карьеры, который часто ассоциируется с периодом ожидания и неопределенности. Даже в заголовках научных работ о постдокторантах встречаются такие слова как «разочарование», «измождение» и «эксплуатация». Однако не все постдоки покидают академическую сферу, а некоторые из оставшихся все же становятся выдающимися учеными.

В статье, недавно опубликованной в Proceedings of the National Academy of Sciences и получившей мгновенный отклик в Nature и The Times Higher Education, были предложены комплексные, статистически обоснованные карьерные рекомендации для постдоков.

Авторы статьи проанализировали данные об около 45 000 карьерных траекторий за последние 25 лет, охватывающие 19 академический дисциплин. Данные о статьях были получены из Microsoft Academic Graph (MAG) и были связаны с CV ученых из большой профессиональной сети.

Согласно результатам исследования, 41 % постдоков покидают академическую среду. Для того, чтобы найти ответ на вопрос: «Что определяет успех оставшихся?», авторы использовали η-индекс. Эта мера основана на h-индексе, количестве цитирований исследователя, но фокусируется только на работах, опубликованных в течение 2-4 лет после получения должности преподавателя.

Результаты показали, что на будущий карьерный успех в академии положительно влияют:

🔷 статья-хит (публикация, которая оказывается в первых 5% цитирований в своей области к концу года);

🔷 небольшое изменение исследовательской темы;

🔷 переезд в другую страну;

🔷 работа на разных позициях, в разных университетах и командах.

Авторы статьи настаивают на том, что продуктивность в период постдоктарантуры имеет не меньшее влияние на карьеру, чем в период обучения в аспирантуре. При этом, постдокторантура — это отличное время для выхода из своего непосредственного академического окружения ради развития. Смена среды позволяет получить более широкий опыт, углубить знания, выстроить долгосрочные научные связи и по-настоящему развить карьеру.

В этом контексте хотим напомнить тем, кто хочет выйти из «академической зоны комфорта», что в Вышке открыт конкурсный отбор на Программу привлечения российских постдоков. В этом году для кандидатов доступны 106 вакансий в кампусах в Москвы, Санкт-Петербурга, Перми и Нижнего Новгорода. К участию в конкурсе приглашаются коллеги не старше 39 лет, получившие степень кандидата наук или PhD. Полный перечень вакансий доступен на сайте программы, а 3 апреля в 14:00 пройдет специальный вебинар для конкурсантов: «Карьера в науке: есть ли жизнь после защиты кандидатской?».

#обзор #постдоки #постдокторантура #MAG #академическаякарьера

На научно-популярном портале Naked Science опубликована заметка о наших последних исследованиях в области магнитоэлектрических нанокомпозитов. В статье рассказывается о разработке гибридного материала на основе ПВДФ и феррита висмута, способного эффективно разрушать органические загрязнители под действием ультразвука и УФ-излучения и не только)

Мы рады видеть интерес к нашей работе в ведущих научно-популярных СМИ!