Департамент международного сотрудничества Минобрнауки России
сообщает об открытии конкурса на соискание Международной премии ЮНЕСКО – Аль-Фозана (далее – Премия) в поддержку молодых ученых, специализирующихся в области естественных наук, технологий, инженерного дела и математики.
Премия финансируется благотворительным Фондом Саудовской Аравии им. Абдуллатифа Аль-Фозана, размер награды составляет 50 тыс. долларов США. Награда распределяется между пятью лауреатами младше 40 лет один раз в два года.
В случае заинтересованности просили бы заполнить заявку
на официальном сайте Премии (https://www.unescoalfozanprize.org/) в срок до 15 апреля 2025 года, а также направить в адрес Департамента международного сотрудничества (в том числе на адрес электронной почты piskarevade@minobrnauki.gov.ru) материалы о соискателе в срок до 28 марта 2025 года для отбора и информирования ЮНЕСКО о российских участниках.

О наболевшем…

Публиковаться ради отчетов или ради науки?

Ты пишешь статью, тщательно оформляешь результаты, надеешься, что они кому-то пригодятся, что твоя работа станет частью общего знания. Отправляешь в журнал, радуешься, когда её принимают… А потом – тишина. Проходит полгода, статья так и не опубликована.

Конечно, можно получить справку, что публикация принята. Формально – всё в порядке, в отчетах галочка стоит. Но разве для отчетов мы это делаем? Разве смысл науки – просто закрыть норматив по публикациям?

Хочется делиться результатами, хочется видеть отклик, чтобы твоя работа не осела где-то в архиве, а помогала коллегам, вдохновляла, двигала область вперед. А публикация, которая годами ждет своей очереди, теряет актуальность, перестает быть значимой.

Может, стоит задуматься, как изменить этот процесс? Как сделать так, чтобы результаты исследований становились доступными быстрее, а наука не превращалась в бесконечный бюрократический ритуал?

Для тех кому туго с новыми идеями)

Google представила ИИ-агента, который ускоряет научные открытия

Компания представила AI co-scientist, новую систему искусственного интеллекта, основанную на Gemini 2.0. Сервис — это «виртуальный научный сотрудник», который должен помочь ученым генерировать новые гипотезы и предложения по исследованиям, а также ускорить темп научных открытий.

Система предназначена для совместной работы с учеными, а не для автоматизации научного процесса. Она может собирать информацию, выдвигать гипотезы и совершенствовать свою работу. AI co-scientist использует набор ИИ-агентов (Generation, Reflection, Ranking, Evolution, Proximity и Meta-review), которые придерживаются научного метода.

ИИ-модель извлекает информацию из научных статей и специализированных баз данных, находящихся в свободном доступе. Затем система анализирует полученные данные и генерирует ранжированный список предложений с пояснениями и ссылками на источники. Получить доступ к сервису для исследовательских организаций можно через программу Trusted Tester.

#ИИ #google
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)

Сегодня Всемирный день неторопливости — день, когда стоит замедлиться, отложить все спешные задачи и насладиться моментом. И кто как не российские научные журналы (не все конечно!) могут стать символами этого праздника? (Шутка😄)

Сделайте паузу и насладитесь моментом. Ведь что может быть более важным в науке, чем процесс? Процесс, когда из идеи возникает исследование, а затем — «Куодиновская статья».
Но не всегда мы сразу видим результат. Иногда путь от завершения работы до момента, когда она станет доступной широкой аудитории, может занять чуть больше времени, чем мы планировали. Это нормально — ведь каждый этап требует тщательности. Запомните, что качество всегда важнее скорости!

Неторопливость — это искусство. Не теряйте терпение. И кто знает, может, сегодня мы, вдохновленные праздником, как раз получим долгожданное «принято» от редакции… или не получим, и будем наслаждаться этим процессом ещё пару лет ))).

С праздником, коллеги! Пусть наша наука будет не только быстрой, но и вдумчивой!

6 марта 1869 года Дмитрий Иванович Менделеев представил периодическую систему химических элементов Русскому химическому обществу

В своём выступлении, названном «Зависимость между свойствами атомных весов элементов», он описал химические элементы с учётом как атомного веса, так и валентности. Учёный сформулировал несколько важных положений, включая периодический закон, который утверждает, что при упорядочивании элементов по их атомным весам некоторые свойства элементов периодически повторяются.

Изначально таблица была напечатана в 1-м издании учебника Менделеева «Основы Химии», затем листы с таблицей были разосланы Дмитрием Ивановичем известным химикам. Последовали публикации об открытии в профильных изданиях, спустя месяц о таблице стали писать крупнейшие научные зарубежные издания. Так таблица Менделеева стала известна на весь мир.

Дорогие коллеги, особенно друзья из Дагестана которые нас читают!

Поздравляем вас с победой в конкурсе региональных проектов РНФ!

Желаем вам дальнейших научных прорывов, продуктивного сотрудничества и поддержки в реализации ваших проектов!

Поздравляем! 🎉

Фабрики рецензий: цитируемость, лаконичность, шаблоны и не только

Помимо известных форм академического мошенничества, таких как paper mills, картелей цитирований и хищнических журналов, существует еще один вид (к счастью, не самый популярный) — фабрики рецензий (review mills), которые занимаются крупномасштабным выпуском научных рецензий. Их можно узнать по схожим аргументам независимо от тематики рецензируемых текстов, а также настойчивым просьбам добавлять ссылки на публикации самого рецензента (для искусственного роста цитирования).
Адам Дэй (Adam Day) в своей статье писал, что существует четыре варианта того, как могут выглядеть «фабрики рецензий»:

🔹 автор создает фейковый профиль ученого, а затем рекомендует его в качестве потенциального рецензента для своей статьи и пишет рецензию на собственную работу;
🔹 несколько авторов могут договориться о том, чтобы писать положительные рецензии друг для друга;
🔹 фейковые аккаунты, созданные «фабрикой публикаций» для выпуска статей, также могут быть приглашены для рецензирования;
🔹 «фабрика публикаций» может создать отдельный фейковый профиль рецензента и рекомендовать его для рецензирования.

Новый виток публичной дискуссии начался в прошлом году с подозрительной рецензии, опубликованной вместе со статьей в журнале MDPI Journal of Clinical Medicine, на которую обратила внимание Мария де лос Анхелес Овьедо-Гарсия (María de los Ángeles Oviedo-García). В рецензии говорилось, что авторы «должны сослаться на недавно опубликованные статьи, такие как…», а затем были указаны две статьи, соавтором которых являлся сам рецензент. После этого профессор Овьедо-Гарсия, которая до этого уже занималась вопросами, связанными с академическим мошенничеством, начала замечать другие рецензии со схожими формулировками. В общей сложности она обнаружила 85 таких рецензий в 23 журналах MDPI (в основном по химии и смежным наукам), опубликованных в период с 2022 по 2023 гг. Заметка об этом вышла на сайте Predatory Reports (на данный момент она недоступна, но есть копия на Web Archive). MDPI довольно быстро откликнулись, проведя внутреннее расследование и опубликовав его результаты.

Мария Овьедо-Гарсия активно ведет блог в X (Twitter), в котором отслеживает различные «странности», которые все еще встречаются в рецензиях и могут быть признаком недобросовестности рецензентов. Помимо требования ссылаться на статьи рецензента, часто встречается ситуация, когда рецензент в первом же предложении пишет, что не является экспертом по теме статьи (что не соответствует правилам рецензирования), а также ультракороткие рецензии (рекорд — всего 6 слов: "The paper is adequated to publish").

В статье 2024 г. профессор Овьедо-Гарсия подводит итоги своего расследования и отмечает, что, хотя основная вина лежит на недобросовестных рецензентах, редакторы (в том числе приглашенные) должны также следить за тем, чтобы рецензии на рукописи соответствовали принятым стандартам, тем более что издательство имеет возможность массово проверить тексты рецензий на предмет повторения формулировок.

#обзор #reviewmills #фабрикирецензий

⚡️Конкурс грантов на развитие научной инфраструктуры

Что: гранты на создание и развитие сети центров коллективного пользования
и инжиниринговых центров по приоритетным направлениям научно-технологического развития.

📍Конкурс проводится по двум направлениям:
- создание и (или) развитие центра коллективного пользования научным и (или) технологическим оборудованием по приоритетным направлениям научно-технологического развития;
- создание и (или) развитие инжинирингового центра
по приоритетным направлениям научно-технологического развития.

👏Максимальная сумма субсидии на создание одного центра составляет 250 млн рублей.

Для кого: для научных организаций и университетов любой ведомственной принадлежности.

Когда: заявки принимаются до 18 апреля.

Подать заявку и ознакомиться с правилами можно по ссылке.