Forwarded from Химия в России и за рубежом (канал ИОНХ РАН)
Итоги конкурса на назначение новой стипендии Президента РФ для аспирантов и адъюнктов
Определены 500 победителей конкурса на назначение новой стипендии Президента РФ для аспирантов и адъюнктов. Размер ежемесячной стипендии составляет 75 тыс. рублей. Выплата назначается на срок от 1 до 4 лет.
Исследования соискателей стипендии должны были опираться на приоритеты, определенные Стратегией научно-технологического развития Российской Федерации, утвержденной Владимиром Путиным 28 февраля 2024 года.
Всего на конкурс поступило более 4,7 тыс. заявок, из которых 97% допущены до экспертной оценки. В отборе приняли участие представители всех федеральных округов из 73 субъектов России, в том числе из новых регионов.
Аспиранты ИОНХ РАН Милевский Н.А., Филиппова А.Д., Фисенко Н.А., Шуляк А.Т. стали победителями конкурса.
Поздравляем победителей и их научных руководителей!
Подробная информация о конкурсе и список победителей опубликованы на сайте Минобрнауки России
#конкурс #ионх
Определены 500 победителей конкурса на назначение новой стипендии Президента РФ для аспирантов и адъюнктов. Размер ежемесячной стипендии составляет 75 тыс. рублей. Выплата назначается на срок от 1 до 4 лет.
Исследования соискателей стипендии должны были опираться на приоритеты, определенные Стратегией научно-технологического развития Российской Федерации, утвержденной Владимиром Путиным 28 февраля 2024 года.
Всего на конкурс поступило более 4,7 тыс. заявок, из которых 97% допущены до экспертной оценки. В отборе приняли участие представители всех федеральных округов из 73 субъектов России, в том числе из новых регионов.
Аспиранты ИОНХ РАН Милевский Н.А., Филиппова А.Д., Фисенко Н.А., Шуляк А.Т. стали победителями конкурса.
Поздравляем победителей и их научных руководителей!
Подробная информация о конкурсе и список победителей опубликованы на сайте Минобрнауки России
#конкурс #ионх
Министерство науки и высшего образования Российской Федерации
Новости
Министерство науки и высшего образования Российской Федерации осуществляет функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования, а также функции по нормативно-правовому регулированию и…
🔥1
Forwarded from Кипящий МИФИ
Топ по числу получателей стипендии Президента аспирантам
МГУ - 27
МФТИ - 22
ИТМО - 19
ТПУ - 17
СПбГУ - 13
На эти 5 университетов приходится почти 20% получателей Президентской стипендии для аспирантов.
Если добавить к этим университета ещё 5 следующих по числу получателей: УРФУ (12), Сколтех (10), ЮФУ (9), МИСИС (9) - то на них в совокупности придётся 28% получателей Президентской стипендии.
На все оставшиеся организации (более полусотни организаций, в том числе институты РАН) приходится, соответственно, 352 стипендии и, соответственно, 72% получателей стипендии.
МГУ - 27
МФТИ - 22
ИТМО - 19
ТПУ - 17
СПбГУ - 13
На эти 5 университетов приходится почти 20% получателей Президентской стипендии для аспирантов.
Если добавить к этим университета ещё 5 следующих по числу получателей: УРФУ (12), Сколтех (10), ЮФУ (9), МИСИС (9) - то на них в совокупности придётся 28% получателей Президентской стипендии.
На все оставшиеся организации (более полусотни организаций, в том числе институты РАН) приходится, соответственно, 352 стипендии и, соответственно, 72% получателей стипендии.
Forwarded from Нацподписка | Белый список
#Wiley #публикация #этика_публикаций #издатели_ресурсы_опыт #вебинар
23 мая 2024 года состоялся вебинар издательства Wiley «How Peer Review Makes You a Better Researcher», который был посвящён теме рецензирования, этики публикации научных работ и ответу на один из важнейших вопросов публикационного процесса – как рецензирование может помочь профессиональному развитию исследователя.
Вебинар провели представители издательства – Michael Willis, Dr Preeti Vashi, Dr Elizabeth Moylan, участвующие в формировании и внедрении политики Wiley в отношении экспертной оценки, научной и издательской этики.
С основными выводами по итогам вебинара можно ознакомиться в публикации на сайте издательства Wiley.
Для просмотра записи вебинара нужно пройти регистрацию по ссылке (можно указать любую страну СНГ).
Язык мероприятия: английский.
Work illustrations by Storyset
23 мая 2024 года состоялся вебинар издательства Wiley «How Peer Review Makes You a Better Researcher», который был посвящён теме рецензирования, этики публикации научных работ и ответу на один из важнейших вопросов публикационного процесса – как рецензирование может помочь профессиональному развитию исследователя.
Вебинар провели представители издательства – Michael Willis, Dr Preeti Vashi, Dr Elizabeth Moylan, участвующие в формировании и внедрении политики Wiley в отношении экспертной оценки, научной и издательской этики.
С основными выводами по итогам вебинара можно ознакомиться в публикации на сайте издательства Wiley.
Для просмотра записи вебинара нужно пройти регистрацию по ссылке (можно указать любую страну СНГ).
Язык мероприятия: английский.
Work illustrations by Storyset
Forwarded from Зоопарк из слоновой кости
Ну что же, "иногда они возвращаются" - с вами вновь рубрика #зоопарк_из_слоновой_кости, с которой когда-то наш Зоопарк и начинался. Напомним, под этим хэштегом у нас выходят советы для юных (или не очень) падаванов, начинающих свой путь в науке (предыстория и предыдущие серии см. вот тут).
Итак, сегодня поговорим немного о публикационной (и не только) этике (часть 1).
Почему это так важно? Дело вот в чем.
Наука сегодня так устроена, что очень сильно основана на доверии к коллегам. Если ты читаешь в справочнике, что плотность ртути - 13.5 г/см3, ты по умолчанию этому веришь. Если ты изобретаешь супермегалекарство от рака и читаешь, что в таких-то условиях больные крысы сдохли, а в таких-то нет (и потом были выведены из эксперимента, то есть все равно сдохли), ты это учитываешь в своей работе, ну и так далее.
Раньше, когда ученых было мало, большую часть новых данных еще можно было проверять. Сейчас это становится все сложнее и все дороже, что и породило суровые принципы научной этики: есть слово пацана, которому по умолчанию другие пацаны верят. Нарушившие эти правила переводятся в чушпаны,улица университет тебя отшивает и так далее - короче, нарушение этих норм влечет жесткие и часто непоправимые последствия для научной карьеры, вплоть до ее полного прекращения.
Так живет реальная наука во всем мире, в том числе и в России. К сожалению, помимо тру-науки, есть ее имитация, и в наших широтах тоже. Поэтому в среднем (это очень важное уточнение) многие вещи, за которые в нормальном научном сообществе наказывают, у нас чаще сходят с рук. Но поскольку ты, юный падаван, как мы надеемся, хочешь все-таки стать пацаном, а не научным чушпаном, ты должен знать то, чего делать нельзя.
Итак:
Плагиат. Тут все просто: ты не можешь тырить чужие идеи, формулы, картинки, куски кода, тексты и так далее, выдавая их за свои. Пользоваться - можешь, но обязательно дав ссылку на источник, где ты это взял. Нет ссылки - все, это залет.
Тяжесть: высшая, особо тяжкое нарушение, наказание близко к максимальному.
Шансы спалиться: очень высокие. Сразу предупреждаем любителей тырить иноязычные тексты: нет, современный специализированный софт умеет отлавливать и это тоже.
Рерайт. Тот же плагиат, только своими словами, когда особо хитропопые дамы и господа переписывают чужую работу с использованием нейросети или (олдскул) словаря синонимов.
Тяжесть: аналогично плагиату. Принципиальной разницы нет.
Шансы спалиться: чуть ниже, чем при плагиате, но с развитием технологий возрастают.
Важное замечание. Часто задают всякие вопросы про "допустимый процент плагиата по версии такой-то программы" - типа "а сколько можно стырить, чтоб мне ничего за это не было"? Ответ простой: все эти проги придумывались как инструмент (!), помогающий спалить особо борзых и/или тупых. Поэтому главный критерий тут -чуешь ли ты чего за собой писал ли ты текст сам или все-таки нет и можешь ли ты это обосновать. Потому что вполне возможны ситуации, когда в авторском тексте будет довольно много заимствований в варианте цитат (скажем, у юристов, которые не просто могут, а обязаны ссылаться на нормы права) - и это не нарушение.
Увы, иногда неплохой инструмент ("Антиплагиат" и т.п.) попадает в руки дебилов, которые применяют его, не думая головой, а еще иногда такие дебилы сидят на должностях в вузах. Тут решения два - или спорить, или, если дебил упорствует, а ты уверен в своей правоте, пытаться мутить рерайт ("проще дать, чем...").
И еще одно важное замечание: сроков давности по подобным нарушениям в международной практике не существует. Это вам не ВАК, где срок подачи заявления за лишение ученой степени - 10 лет. Спалили через 15 лет - огребешь через 15 лет, спалили через 20 - огребешь через 20, примеры есть. Обычные санкции в этих случаях - отзыв (ретрагирование) статьи плюс публичная порка с обнародованием всех неприличных подробностей, кого, на чем и когда поймали (и, соответственно, общественным порицанием). В мировой практике такие истории нередко заканчиваются увольнением (да, иногда всего за один залет).
Продолжение читайте в следующих сериях
Итак, сегодня поговорим немного о публикационной (и не только) этике (часть 1).
Почему это так важно? Дело вот в чем.
Наука сегодня так устроена, что очень сильно основана на доверии к коллегам. Если ты читаешь в справочнике, что плотность ртути - 13.5 г/см3, ты по умолчанию этому веришь. Если ты изобретаешь супермегалекарство от рака и читаешь, что в таких-то условиях больные крысы сдохли, а в таких-то нет (
Раньше, когда ученых было мало, большую часть новых данных еще можно было проверять. Сейчас это становится все сложнее и все дороже, что и породило суровые принципы научной этики: есть слово пацана, которому по умолчанию другие пацаны верят. Нарушившие эти правила переводятся в чушпаны,
Так живет реальная наука во всем мире, в том числе и в России. К сожалению, помимо тру-науки, есть ее имитация, и в наших широтах тоже. Поэтому в среднем (это очень важное уточнение) многие вещи, за которые в нормальном научном сообществе наказывают, у нас чаще сходят с рук. Но поскольку ты, юный падаван, как мы надеемся, хочешь все-таки стать пацаном, а не научным чушпаном, ты должен знать то, чего делать нельзя.
Итак:
Плагиат. Тут все просто: ты не можешь тырить чужие идеи, формулы, картинки, куски кода, тексты и так далее, выдавая их за свои. Пользоваться - можешь, но обязательно дав ссылку на источник, где ты это взял. Нет ссылки - все, это залет.
Тяжесть: высшая, особо тяжкое нарушение, наказание близко к максимальному.
Шансы спалиться: очень высокие. Сразу предупреждаем любителей тырить иноязычные тексты: нет, современный специализированный софт умеет отлавливать и это тоже.
Рерайт. Тот же плагиат, только своими словами, когда особо хитропопые дамы и господа переписывают чужую работу с использованием нейросети или (олдскул) словаря синонимов.
Тяжесть: аналогично плагиату. Принципиальной разницы нет.
Шансы спалиться: чуть ниже, чем при плагиате, но с развитием технологий возрастают.
Важное замечание. Часто задают всякие вопросы про "допустимый процент плагиата по версии такой-то программы" - типа "а сколько можно стырить, чтоб мне ничего за это не было"? Ответ простой: все эти проги придумывались как инструмент (!), помогающий спалить особо борзых и/или тупых. Поэтому главный критерий тут -
Увы, иногда неплохой инструмент ("Антиплагиат" и т.п.) попадает в руки дебилов, которые применяют его, не думая головой, а еще иногда такие дебилы сидят на должностях в вузах. Тут решения два - или спорить, или, если дебил упорствует, а ты уверен в своей правоте, пытаться мутить рерайт ("проще дать, чем...").
И еще одно важное замечание: сроков давности по подобным нарушениям в международной практике не существует. Это вам не ВАК, где срок подачи заявления за лишение ученой степени - 10 лет. Спалили через 15 лет - огребешь через 15 лет, спалили через 20 - огребешь через 20, примеры есть. Обычные санкции в этих случаях - отзыв (ретрагирование) статьи плюс публичная порка с обнародованием всех неприличных подробностей, кого, на чем и когда поймали (и, соответственно, общественным порицанием). В мировой практике такие истории нередко заканчиваются увольнением (да, иногда всего за один залет).
Продолжение читайте в следующих сериях
Telegram
Зоопарк из слоновой кости
#пост_по_регламенту
Что-то мы давно ничего не писали в нашу любимую рубрику #зоопарк_из_слоновой_кости.
Для вновь прибывших - рассказываем. Когда-то давным-давно наш Зоопарк начинался с лонгридов - советов юным падаванам, как выжить в науке (по хэштегу…
Что-то мы давно ничего не писали в нашу любимую рубрику #зоопарк_из_слоновой_кости.
Для вновь прибывших - рассказываем. Когда-то давным-давно наш Зоопарк начинался с лонгридов - советов юным падаванам, как выжить в науке (по хэштегу…
👎2🤬1
🗓 С 1 по 3 июля 2024 года в Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова проходит Девятая Всероссийская Каргинская Конференция «Полимеры — 2024». Организаторами мероприятия выступают Отделение химии и наук о материалах Российской академии наук, Научный совет РАН по высокомолекулярным соединениям и МГУ.
👨🔬 Наш сотрудник Кадиев Махмуд Витальевич принимает активное участие в этом важном событии. Тема его доклада: «ВЛИЯНИЕ ПЬЕЗОФОТОТРОННОГО ЭФФЕКТА НА КАТАЛИТИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА КОМПОЗИТА ПОЛИВИНИЛИДЕНФТОРИД — ОКСИД ЖЕЛЕЗА (III)».
📈 Махмуд Витальевич представил свои исследования, которые направлены на изучение взаимодействия пьезо- и фото эффектов в композитах и их влияние на каталитическую активность. Данное исследование имеет важное значение для развития новых материалов с улучшенными свойствами.
Пожелаем ему плодотворной работы на конференции! 💪
#Полимеры2024 #Конференция #МГУ #Наука #Полимеры
👨🔬 Наш сотрудник Кадиев Махмуд Витальевич принимает активное участие в этом важном событии. Тема его доклада: «ВЛИЯНИЕ ПЬЕЗОФОТОТРОННОГО ЭФФЕКТА НА КАТАЛИТИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА КОМПОЗИТА ПОЛИВИНИЛИДЕНФТОРИД — ОКСИД ЖЕЛЕЗА (III)».
📈 Махмуд Витальевич представил свои исследования, которые направлены на изучение взаимодействия пьезо- и фото эффектов в композитах и их влияние на каталитическую активность. Данное исследование имеет важное значение для развития новых материалов с улучшенными свойствами.
Пожелаем ему плодотворной работы на конференции! 💪
#Полимеры2024 #Конференция #МГУ #Наука #Полимеры
🔥11
Forwarded from Химия в России и за рубежом (канал ИОНХ РАН)
Результаты конкурса на соискание медалей РАН с премиями для молодых ученых и студентов вузов
Постановлением президиума РАН от 25 июня 2024 года № 135 присуждены медали Российской академии наук с премиями для молодых ученых и для обучающихся по образовательным программам организаций высшего образования по итогам конкурса 2023 года.
Медали РАН с премиями для молодых ученых России присуждены:
по направлению «Химические науки»
- к.х.н. Отвагину В.Ф., Кузьминой Н.С. (Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского) за работу «Создание мультифункциональных фотосенсибилизирующих препаратов нового поколения для фотодинамической терапии онкологических заболеваний»;
- к.х.н. Кройтору А.П. (Институт физической химии и электрохимии им. А.Н. Фрумкина РАН), Дмитриенко А.А. (Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова) за работу «Разработка новых каталитических систем и материалов с управляемыми свойствами на основе фталоцианинатов рутения».
по направлению «Науки о материалах»
- к.х.н. Караваеву А.А, Крысановой К.О., Осипову А.К. (Институт нефтехимического синтеза им. А.В. Топчиева РАН) за работу «Новые материалы для получения «зеленых» компонентов топлив и полупродуктов нефтехимии»;
- к.х.н. Мокрушину А.С., Нагорнову И.А. (Институт общей и неорганической химии им. Н.С. Курнакова РАН) за работу «Новые материалы на основе химически модифицированных полупроводниковых оксидов металлов для хеморезистивных газовых сенсоров».
Медали РАН с премиями для студентов присуждены:
по направлению «Химические науки»
- студентке Казанского (Приволжского) федерального университета Габитовой Э.Р. за работу «Синтез, супрамолекулярная организация в кристаллической фазе и противоопухолевая активность 2-арилметилиденовых производных тиазоло[3,2-а]пиримидина»;
- студентам Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова Беликовой Д.Е., Ординарцеву А.А., Судакову А.А. за работу «Новые подходы «мягкой» химии к получению органо-неорганических галогенометаллатов».
по направлению «Науки о материалах»
- студентам Высшей школы экономики Васильевой Д.Н., Троневу И.Н., Шейченко Е.Д. за работу «Химическое конструирование фотолюминесцентных и фотопротекторных материалов на основе соединений лантанидов».
Итоги конкурсов опубликованы на сайте РАН
#конкурс #ионх
Постановлением президиума РАН от 25 июня 2024 года № 135 присуждены медали Российской академии наук с премиями для молодых ученых и для обучающихся по образовательным программам организаций высшего образования по итогам конкурса 2023 года.
Медали РАН с премиями для молодых ученых России присуждены:
по направлению «Химические науки»
- к.х.н. Отвагину В.Ф., Кузьминой Н.С. (Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского) за работу «Создание мультифункциональных фотосенсибилизирующих препаратов нового поколения для фотодинамической терапии онкологических заболеваний»;
- к.х.н. Кройтору А.П. (Институт физической химии и электрохимии им. А.Н. Фрумкина РАН), Дмитриенко А.А. (Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова) за работу «Разработка новых каталитических систем и материалов с управляемыми свойствами на основе фталоцианинатов рутения».
по направлению «Науки о материалах»
- к.х.н. Караваеву А.А, Крысановой К.О., Осипову А.К. (Институт нефтехимического синтеза им. А.В. Топчиева РАН) за работу «Новые материалы для получения «зеленых» компонентов топлив и полупродуктов нефтехимии»;
- к.х.н. Мокрушину А.С., Нагорнову И.А. (Институт общей и неорганической химии им. Н.С. Курнакова РАН) за работу «Новые материалы на основе химически модифицированных полупроводниковых оксидов металлов для хеморезистивных газовых сенсоров».
Медали РАН с премиями для студентов присуждены:
по направлению «Химические науки»
- студентке Казанского (Приволжского) федерального университета Габитовой Э.Р. за работу «Синтез, супрамолекулярная организация в кристаллической фазе и противоопухолевая активность 2-арилметилиденовых производных тиазоло[3,2-а]пиримидина»;
- студентам Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова Беликовой Д.Е., Ординарцеву А.А., Судакову А.А. за работу «Новые подходы «мягкой» химии к получению органо-неорганических галогенометаллатов».
по направлению «Науки о материалах»
- студентам Высшей школы экономики Васильевой Д.Н., Троневу И.Н., Шейченко Е.Д. за работу «Химическое конструирование фотолюминесцентных и фотопротекторных материалов на основе соединений лантанидов».
Итоги конкурсов опубликованы на сайте РАН
#конкурс #ионх
👍2❤1
Forwarded from Алексей Хохлов
На прошлой неделе журнал Nature опубликовал материал об уникальном научном центре – Лаборатории молекулярной биологии в Кембридже, которая финансируется британским Medical Research Council. За 60 лет работы этой лаборатории ее сотрудниками было получено 12 Нобелевских премий, из них 4 премии за последние 15 лет:
https://www.nature.com/articles/d41586-024-02085-2#:~:text=The%20LMB's%20approach%20is%20to,scaled%20up%20to%20enter%20markets.
Одного только щедрого финансирования недостаточно для подобного успеха. Нужна продуманная организация работы лаборатории, и статья в Nature именно об этом. Сегодня А.Р.Ефимов (вице-президент Сбербанка) опубликовал ее краткое изложение на русском языке:
https://telegra.ph/Kakie-insajty-mozhno-poluchit-iz-opyta-raboty-odnoj-iz-samyh-uspeshnyh-nauchnyh-laboratorij-mira-07-02
Отмечу здесь несколько моментов, на которые я обратил внимание. Во-первых, лаборатория является неиерархической структурой (по крайней мере таковой она предстает в материале Nature) – решения принимаются в результате обсуждений между сотрудниками. То есть финансирующая организация (Medical Research Council) доверяет ученым и не мешает им работать. Это уже немало.
Вторая особенность – опора на сотрудников, которые строили свою научную карьеру внутри самой этой лаборатории (а не привлечение талантливых звезд извне). Это довольно необычно для модели организации науки в странах Запада.
Третье – приоритет сравнительно небольшим научным группам. Если какое-либо направление сильно вырастает, переходит на решение прикладных полупромышленных задач, требующих громоздкого оборудования, оно выделяется в отдельный институт.
Четвертое – лимит на привлечение внешнего финансирования по грантам, поскольку это отвлекает силы на решение краткосрочных задач в ущерб долгосрочным исследовательским целям. Применительно к тематике данной лаборатории, это означает приоритет работам в области фундаментальной молекулярной биологии, без скатывания в чисто прикладные медицинские направления.
Модель организации науки в Лаборатории молекулярной биологии в Кембридже весьма любопытна, но она не может быть реализована в большом числе научных центров. Вместе с тем, с учетом успехов Лаборатории, к отдельным элементам этой модели (которые более подробно описаны в цитированном материале от А.Р.Ефимова) стоит внимательно присмотреться.
https://www.nature.com/articles/d41586-024-02085-2#:~:text=The%20LMB's%20approach%20is%20to,scaled%20up%20to%20enter%20markets.
Одного только щедрого финансирования недостаточно для подобного успеха. Нужна продуманная организация работы лаборатории, и статья в Nature именно об этом. Сегодня А.Р.Ефимов (вице-президент Сбербанка) опубликовал ее краткое изложение на русском языке:
https://telegra.ph/Kakie-insajty-mozhno-poluchit-iz-opyta-raboty-odnoj-iz-samyh-uspeshnyh-nauchnyh-laboratorij-mira-07-02
Отмечу здесь несколько моментов, на которые я обратил внимание. Во-первых, лаборатория является неиерархической структурой (по крайней мере таковой она предстает в материале Nature) – решения принимаются в результате обсуждений между сотрудниками. То есть финансирующая организация (Medical Research Council) доверяет ученым и не мешает им работать. Это уже немало.
Вторая особенность – опора на сотрудников, которые строили свою научную карьеру внутри самой этой лаборатории (а не привлечение талантливых звезд извне). Это довольно необычно для модели организации науки в странах Запада.
Третье – приоритет сравнительно небольшим научным группам. Если какое-либо направление сильно вырастает, переходит на решение прикладных полупромышленных задач, требующих громоздкого оборудования, оно выделяется в отдельный институт.
Четвертое – лимит на привлечение внешнего финансирования по грантам, поскольку это отвлекает силы на решение краткосрочных задач в ущерб долгосрочным исследовательским целям. Применительно к тематике данной лаборатории, это означает приоритет работам в области фундаментальной молекулярной биологии, без скатывания в чисто прикладные медицинские направления.
Модель организации науки в Лаборатории молекулярной биологии в Кембридже весьма любопытна, но она не может быть реализована в большом числе научных центров. Вместе с тем, с учетом успехов Лаборатории, к отдельным элементам этой модели (которые более подробно описаны в цитированном материале от А.Р.Ефимова) стоит внимательно присмотреться.
Nature
The strategy behind one of the most successful labs in the world
Nature - One UK institute has produced a dozen Nobel laureates and biomedical breakthroughs across the board. How does Cambridge’s Laboratory of Molecular Biology do it? Our study found out.
👍3👎1
Forwarded from Курчатовский
Курчатовский институт участвует в работе над новыми нацпроектами
Вице-президент НИЦ «Курчатовский институт» Олег Нарайкин и другие представители Центра приняли участие в стратегической сессии по национальным проектам «Новые атомные и энергетические технологии» и «Новые материалы и химия», которые сейчас разрабатывает Правительство РФ.
Мероприятие провел премьер-министр РФ Михаил Мишустин.
«Обеспечение технологического суверенитета, а также лидерства в целом ряде секторов – среди ключевых целей, которые определил Президент. Для этого в ближайшие годы предстоит активизировать формирование отечественной технологической и производственной базы», – подчеркнул премьер-министр»
Вице-президент НИЦ «Курчатовский институт» Олег Нарайкин и другие представители Центра приняли участие в стратегической сессии по национальным проектам «Новые атомные и энергетические технологии» и «Новые материалы и химия», которые сейчас разрабатывает Правительство РФ.
Мероприятие провел премьер-министр РФ Михаил Мишустин.
«Обеспечение технологического суверенитета, а также лидерства в целом ряде секторов – среди ключевых целей, которые определил Президент. Для этого в ближайшие годы предстоит активизировать формирование отечественной технологической и производственной базы», – подчеркнул премьер-министр»
👎1
Forwarded from 🇷🇺 КорСовет - молодым учёным
Новые президентские и правительственные стипендии 🇷🇺
🇷🇺 С 1 сентября планируется ввести новые президентские и правительственные стипендии по поручению Владимира Путина.
🇷🇺 Согласно проекту указа стипендия Президента РФ составит 30 тысяч рублей в месяц. Выплату будут получать 3400 студентов, курсантов и слушателей, обучающихся по специальностям или направлениям подготовки высшего образования, которые соответствуют приоритетам Стратегии научно-технологического развития РФ.
🇷🇺 А стипендия Правительства РФ, согласно проекту постановления, составит 20 тыс. рублей. Ее будут получать 5700 студентов, курсантов и слушателей, обучающихся по любым программам высшего образования.
🇷🇺 Новые выплаты придут на замену действующим четырем стипендиям Президента РФ (2,2 тыс. рублей в месяц и 7 тыс. рублей в месяц) и Правительства РФ (1,44 тыс. рублей в месяц и 5 тыс. рублей в месяц).
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥3👍1
Forwarded from РНФ
❗️Объявлены результаты «молодежных конкурсов» 2024 года в рамках Президентской программы РНФ
По результатам экспертизы РНФ поддержал 382 инициативных проекта и 259 проектов молодежных научных групп.
Объем финансирования поддержанных проектов в 2024-2027 годах составит более 5,5 млрд руб.
👔 Традиционно, в начале июля Фонд подводит результаты «молодежных конкурсов» в рамках Президентской программы. Как и в предыдущие года сохраняется высокий уровень интереса молодых ученых к этим мероприятиям – суммарно на конкурсы 2024 года поступило 3 тысячи заявок. Все они были оценены экспертами Фонда. В среднем, каждая четвертая-пятая заявка была рекомендована экспертным советом для поддержки.
Финансирование получит 641 молодежный проект. Поддержанные Фондом проекты будут выполняться коллективами молодых ученых в более чем 230 организациях из 50 регионов, в том числе из Запорожской области и Донецкой Народной Республики»👔 , - отметил заместитель генерального директора РНФ Андрей Блинов.
***
Президентская программа исследовательских проектов была разработана Фондом в 2017 году по поручению Президента России, ее основные задачи – поддержать долгосрочные проекты ведущих ученых и создать карьерные траектории для перспективных молодых исследователей.
📄 Списки победителей доступны на сайте РНФ.
#новости_фонда
По результатам экспертизы РНФ поддержал 382 инициативных проекта и 259 проектов молодежных научных групп.
Объем финансирования поддержанных проектов в 2024-2027 годах составит более 5,5 млрд руб.
Финансирование получит 641 молодежный проект. Поддержанные Фондом проекты будут выполняться коллективами молодых ученых в более чем 230 организациях из 50 регионов, в том числе из Запорожской области и Донецкой Народной Республики»
***
Президентская программа исследовательских проектов была разработана Фондом в 2017 году по поручению Президента России, ее основные задачи – поддержать долгосрочные проекты ведущих ученых и создать карьерные траектории для перспективных молодых исследователей.
📄 Списки победителей доступны на сайте РНФ.
#новости_фонда
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥2👍1👏1
Forwarded from ДГУ (Дагестанский государственный университет)
Сотрудники лаборатории ДГУ «Smart Materials» — участники XX Mеждународной научно-практической конференции «Новые полимерные композиционные материалы. Микитаевские чтения».
Заведующий лабораторией «Smart materials» Фарид Оруджев:
Мы видим огромный потенциал в применении наших материалов для решения экологических задач и уверены, что сотрудничество с ГК “Титан” откроет перед нашей лабораторией новые перспективы. Основной задачей сотрудничества станет развитие экологически безопасных производств и инновационных отечественных разработок для критически важных отраслей промышленности.А теперь немного о компании ГК «Титан»:
Крупная российская корпорация по производству нефтехимии и агропромышленной продукции, реализуют огромные проекты как в России, так и за рубежом. Производит ежегодно более 500 тысяч тонн продукции и активно участвует в экологических и социальных инициативах.
#наука #выбирайДГУ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥11👍6❤3
Forwarded from Микитаевские чтения (Микитаевские чтения)
Закрыты залы, отключены микрофоны, погашен костер, утихла скрипка, иссяк шоколадный фонтан... -вот и закончилась самая масштабная в России конференция по полимерным композиционным материалам!
Мы очень благодарны всем участникам, которые сочли возможным принять в ней участие, - Вы продемонстрировали высокий уровень отечественной науки, достойно представили свои организации и показали, что учёные умеют весело и задорно отдыхать! Особая благодарность коллегам из других стран, которые приняли очное участие в работе конференции! Все вы, в это непростое время, продемонстрировали настоящую любовь к своему делу и превратили конференцию в настоящий фестиваль науки!
Участники разлетелись по своим городам и вышли на работу, оргкомитет выехал из Приэльбрусья в Нальчик, теперь оргкомитетчики должны поваляться дохлыми, воскреснуть и заняться подведением итогов.
Расставаться всегда грустно, но это неизбежность. Главное, что за эту неделю, состоялось много полезных коммуникаций, которые неминуемо выльются в новые проекты и интересные коллабы.
К Вам большая просьба, делитесь фото и видеоконтентом, ставьте хештеги npcm mikitaevreadings
Присылайте Георгию посты, новостные сюжеты и ссылки на Ваш медиаконтент, - мы обязательно выложим их в телеге и ВК.
Просим Вас, в комментариях под этим постом, дать обратную связь. Расскажите, что было хорошо, и стоит использовать в дальнейшем, а главное, что было плохо и необходимо исправить.
Мы очень благодарны всем участникам, которые сочли возможным принять в ней участие, - Вы продемонстрировали высокий уровень отечественной науки, достойно представили свои организации и показали, что учёные умеют весело и задорно отдыхать! Особая благодарность коллегам из других стран, которые приняли очное участие в работе конференции! Все вы, в это непростое время, продемонстрировали настоящую любовь к своему делу и превратили конференцию в настоящий фестиваль науки!
Участники разлетелись по своим городам и вышли на работу, оргкомитет выехал из Приэльбрусья в Нальчик, теперь оргкомитетчики должны поваляться дохлыми, воскреснуть и заняться подведением итогов.
Расставаться всегда грустно, но это неизбежность. Главное, что за эту неделю, состоялось много полезных коммуникаций, которые неминуемо выльются в новые проекты и интересные коллабы.
К Вам большая просьба, делитесь фото и видеоконтентом, ставьте хештеги npcm mikitaevreadings
Присылайте Георгию посты, новостные сюжеты и ссылки на Ваш медиаконтент, - мы обязательно выложим их в телеге и ВК.
Просим Вас, в комментариях под этим постом, дать обратную связь. Расскажите, что было хорошо, и стоит использовать в дальнейшем, а главное, что было плохо и необходимо исправить.
🔥3
Forwarded from РНФ
📄 Фонд утвердил результаты летней отчетной кампании по реализуемым проектам 2021-2024 годов в рамках 7 конкурсов на получение грантов РНФ по мероприятиям «Проведение инициативных исследований молодыми учеными» и «Проведение исследований научными группами под руководством молодых ученых» Президентской программы.
В соответствии с соглашениями грантополучатели молодежных мероприятий Президентской программы представили в Фонд итоговые и промежуточные отчеты о реализации проектов и целевом использовании средств грантов. Отчетные материалы в установленном порядке были рассмотрены экспертами и экспертным советом Фонда.
🎤 «Экспертный совет РНФ по Президентской программе признал успешно выполненными 919 завершенных в этом году проектов, поддержанных в рамках молодежных конкурсов. Итоги реализации 8 проектов были признаны экспертами неудовлетворительными. Приятно отметить, что число подобных случаев имеет тенденцию к снижению.
Также экспертным советом рекомендовано продолжить финансирование 1 159 проектов в запрашиваемых заявителями объемах, а это более 4,9 млрд рублей на ближайший год», – сообщил заместитель генерального директора РНФ Андрей Блинов.
#новости_фонда
В соответствии с соглашениями грантополучатели молодежных мероприятий Президентской программы представили в Фонд итоговые и промежуточные отчеты о реализации проектов и целевом использовании средств грантов. Отчетные материалы в установленном порядке были рассмотрены экспертами и экспертным советом Фонда.
Также экспертным советом рекомендовано продолжить финансирование 1 159 проектов в запрашиваемых заявителями объемах, а это более 4,9 млрд рублей на ближайший год», – сообщил заместитель генерального директора РНФ Андрей Блинов.
#новости_фонда
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM