Симона де Бовуар очень интересная, но идёт медленно и мучительно: мучительно не потому, что тяжело написано - совсем не тяжело - но она приводит много фактов и они все такие ужасающие, что тяжело психологически:
Женщина как собственность с точки зрения закона;
Женщина как «второй сорт» с точки зрения философии и психологии;
Женщина как раба физиологии и гормонов с точки зрения медицины и природы;
Женщина как единственная самка в природе, которой природа не дала перерыва между беременностями;
И то, что она не просто инкубатор, а равноценный партнёр для деторождения доказали только в 19 века; а «Право собственности мужа жену» в некоторых странах отменили только в конце 20 века! Даже во Франции. Охуеть!
И если она была единственной дочерью, то должна была это «компенсировать» свою отцу, отдавая ему своего первенца «вместо себя».
И это я ещё на 1/4 книги https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D0%BB
Женщина как собственность с точки зрения закона;
Женщина как «второй сорт» с точки зрения философии и психологии;
Женщина как раба физиологии и гормонов с точки зрения медицины и природы;
Женщина как единственная самка в природе, которой природа не дала перерыва между беременностями;
И то, что она не просто инкубатор, а равноценный партнёр для деторождения доказали только в 19 века; а «Право собственности мужа жену» в некоторых странах отменили только в конце 20 века! Даже во Франции. Охуеть!
И если она была единственной дочерью, то должна была это «компенсировать» свою отцу, отдавая ему своего первенца «вместо себя».
И это я ещё на 1/4 книги https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D0%BB
Wikipedia
Второй пол
Второ́й пол (фр. Le Deuxième Sexe) — книга, написанная в 1949 году женщиной-философом Симоной де Бовуар. Одна из самых известных работ автора, повествующая об обращении с женщинами на протяжении человеческой истории; часто рассматривается как один из основных…
Зато, если переключиться на что-то хорошее, англоязычная публицистка про искусство всегда ❤️
Прогуляйтесь со мной по коллекции Фрика в НЙ:
https://www.spikeartmagazine.com/subjects/dean-kissick
Прогуляйтесь со мной по коллекции Фрика в НЙ:
https://www.spikeartmagazine.com/subjects/dean-kissick
История искусства — это кофе и сигареты.
Почитайте классный материал самого злобного кинокритика рунета Зинаиды Пронченко про Фран Лейбовиц, Нью-Йорк 1970-х, кино и современное искусство
«Эпоха невинности превратилась в эпоху преступной наивности. Искусство демократизировалось, общество отнюдь. Слепые арт-коллекционеры торгуются на аукционах за имена, а не за смыслы.»
https://kinoart.ru/texts/vremya-vnutri-portret-fran-lebovits-na-fone-goroda?fbclid=IwAR04Y-lPk2nq2a56K_-bJCW0P_Rh5_Jy1UQoexbOt5itULwEveX3CF_-v-I
Почитайте классный материал самого злобного кинокритика рунета Зинаиды Пронченко про Фран Лейбовиц, Нью-Йорк 1970-х, кино и современное искусство
«Эпоха невинности превратилась в эпоху преступной наивности. Искусство демократизировалось, общество отнюдь. Слепые арт-коллекционеры торгуются на аукционах за имена, а не за смыслы.»
https://kinoart.ru/texts/vremya-vnutri-portret-fran-lebovits-na-fone-goroda?fbclid=IwAR04Y-lPk2nq2a56K_-bJCW0P_Rh5_Jy1UQoexbOt5itULwEveX3CF_-v-I
Искусство кино
Время внутри: портрет Фран Лебовиц на фоне города
Шеф-редактор сайта журнала «Искусство кино» Зинаида Пронченко для нового номера 3/4 рассказывает о творческом пути стареющей, но не устаревающей Фран Лебовиц.
О том, почему в российском Кино всё плохо:
- То, что называется в России кинобизнесом, — это разговоры в пользу патриотического воспитания бедных и обогащения богатых. (Российский Артхаус - кино про бедных, на деньги богатых).
- Актёров - нет, и как только появляется новое лицо, его харизму моментально стирают частым злоупотреблением до состояния прохудившейся подметки. (Кого ещё не тошнит от Саши Петрова?)
- Критики российское кино не приемлет - огрызается в ответ (как и все в нашей стране): «кто как обзывается, тот так и называется».
И «Россия-2» — это кнопка на телевизионном пульте, а не запасной план.
https://esquire.ru/movies-and-shows/259453-zasile-slaboumiya-i-deficit-idey-kinokritik-zinaida-pronchenko-formuliruet-pretenzii-k-rossiyskomu-kino/?fbclid=IwAR1zpoDsve5N-Jj9LIj_GbBMLjP3c9VfQLEmVCT7PNWRfFUkv4-5FitM8ME#part0
- То, что называется в России кинобизнесом, — это разговоры в пользу патриотического воспитания бедных и обогащения богатых. (Российский Артхаус - кино про бедных, на деньги богатых).
- Актёров - нет, и как только появляется новое лицо, его харизму моментально стирают частым злоупотреблением до состояния прохудившейся подметки. (Кого ещё не тошнит от Саши Петрова?)
- Критики российское кино не приемлет - огрызается в ответ (как и все в нашей стране): «кто как обзывается, тот так и называется».
И «Россия-2» — это кнопка на телевизионном пульте, а не запасной план.
https://esquire.ru/movies-and-shows/259453-zasile-slaboumiya-i-deficit-idey-kinokritik-zinaida-pronchenko-formuliruet-pretenzii-k-rossiyskomu-kino/?fbclid=IwAR1zpoDsve5N-Jj9LIj_GbBMLjP3c9VfQLEmVCT7PNWRfFUkv4-5FitM8ME#part0
Журнал Esquire
«Засилье слабоумия и дефицит идей»: кинокритик Зинаида Пронченко формулирует претензии к российскому кино
Мы убеждены, что российское кино сдвинулось с мертвой точки, что появляются проекты, за которыми интересно следить, — и молодые герои, которым есть что сказать и показать. Открывая диалоги о кино, мы решили дать слово самому бескомпромиссному кинокритику…
Очень интересный материал про NFT, токены и будущее цифрового искусства и альтернативных инвестиций
http://forbes.ru/node/428267
Почитайте, это важно, ново и все сейчас об этом говорят
http://forbes.ru/node/428267
Почитайте, это важно, ново и все сейчас об этом говорят
Forbes.ru
Глупость или гениальность: почему покупка картинки в интернете за $69,3 млн может стать лучшей инвестиционной идеей
На аукционе Christie’s произошло поистине революционное событие: за рекордные $69,3 млн ушла с молотка полностью электронная картина графического дизайнера Майкла Винкельмана, работающего под псевдонимом Beeple. В чем пикантность этого приобретения и почему…
Forwarded from Люди гибнут за PR
Тут Tiffany & Co запустил в городе Нью-Йорке рекламную кампанию «This is not your mother’s Tiffany» и уже огребли за нее хорошую такую волну хейта. Основный вопросов к кампании два: первый - почему, разговаривая с молодым потребителем, компания решила начать с унижения их родителей, а именно так многие восприняли этот посыл. И второй, скорее утверждение: да, ребят, у моей матери, украшения Tiffany были гораздо круче и качественнее, чем тот мусор, что вы делаете сейчас.
Даже интересно, что скажет на это биржа, но с маркетологической точки зрения это очень напоминает одну очень известную рекламную кампанию 1984 года. Кампанию «This is not your father’s Oldsmobile», известную как худшую маркетинговую кампанию всех времен и народов, которая убила бренд.
Даже интересно, что скажет на это биржа, но с маркетологической точки зрения это очень напоминает одну очень известную рекламную кампанию 1984 года. Кампанию «This is not your father’s Oldsmobile», известную как худшую маркетинговую кампанию всех времен и народов, которая убила бренд.
Ребят, тут такое дело))) я наконец-то решила выпустить книгу про свои 8 лет работы продюсером в GQ: это сборник забавных историй - смешных, стыдных, но тем не менее правдивых - о буднях продюсера глянца. Книга полностью готова от вёрстки до макета, собираю крауд на печать! Буду рада, если поможете! С меня игристое, книга в PDF, много 💕
https://planeta.ru/campaigns/160743
https://planeta.ru/campaigns/160743
Planeta.ru
Книга «Будни продюсера глянца» | Planeta
9 лет работала продюсером в журнале GQ: мы взрывали машины, угоняли чужие караваны верблюдов и обнимались с Броуди. В книге много смешных и искренних историй о закулисьях глянца
Forwarded from Янковская
Экспертное мнение по мотивам последних постов:
NFT ≠ искусство
Многие ошибочно воспринимают NFT синонимом современного искусства, а это в корне не верно. NFT — это не более чем блокчейн технология, сродни банальной цифровой подписи, чья функция сводится к закреплению условного продукта за конкретным автором. И на этом пожалуй все, других смыслов у нее нет.
Если раньше при желании продать свою работу за рубеж художнику приходилось декларировать аналоговое произведение и тем самым вписывать в единый реестр, то сегодня все упростилось до единоличного криптографического ключа, избавляющего автора от бюрократической мороки. Представим что Сальвадор Дали нарисовал что-то в photoshop и выложил эту картинку в интернет; при публикации оной она моментально расходится тысячами копий и оригинала нет в принципе, потому что это цифровой продукт. С появлением NFT эту картинку можно токенизировать и закрепить за ней уникальный id. Да, тысячи копий не исчезнут, но право собственности с момента токенизации закрепляется как раз таки за этим самым токеном, который на момент первичной публикации принадлежит автору. По сути коллекционер покупает не само произведение, а этот самый «ключ». И перепродает его же.
Можно ли назвать NFT пирамидой? Нет, потому что пирамида должна кем-то управляться, а NFT — это часть блокчейна, то есть полностью децентрализованная система у которой физически не может быть одного хозяина. Является ли пирамидой хайп вокруг NFT — конечно, но точно такой же как и любой другой рынок ресейла.
Меня немного беспокоит что люди не понимающие что такое блокчейн вешают на него какие-то свои умозрительные представления и экстраполируют свое незнание навязывая свое дремучее невежество, одушевляют технологию в которой совершенно не разбираются. Если совсем простыми словами, то блочейн — это одна большая бухгалтерская книга, планетарный цифровой реестр где каждый блок (ячейка) — это подтверждение той или иной валютно-денежной операции. Максим Горький отправил Бакминстеру Фуллеру $100 - раз ячейка. Тот в свою очередь отправил $300 Владимиру Набокову — два ячейка и тд и тп. Других каких-то сакральных смыслов у блокчейна нет, а главное преимущество в том, что на планете не надо содержать десятки миллионы бухгалтеров и юристов и проходить круги бюрократического ада т.к. все автоматизировано.
Разумеется этой технологией пользуются и мошенники, криминал и тд. Но обвинять NFTв том что его используют в мошеннических схемах, все равно что обвинять порох в том, что из-за него умирают люди.
NFT — это просто технология, которой удачно стали пользоваться современные художники, музыканты, переводчики, программисты. Более того, впервые с момента появления интернета у художников появилась возможность защитить свои цифровые произведения от воровства и присвоения авторства. Созданные же художниками токены глазами финансиста - это по сути бессрочные гособлигации. Именно поэтому существуют международные фонды коллекционеров, которые покупают дорогие цифровые произведения за миллионы долларов, тем самым они закрепляют свою прибыль вне времени избавляясь от «аналоговой» инфляции.
Являются ли многомиллионные продажи показателем «качества искусства» — нет, не являются. Искусство это или нет — вопрос который выходит далеко за рамки технологии и уходит далеко в поле культурно-исторического суждения, софистики, философии и к NFT отношения не имеет.
Является ли рынок NFT токсичным? Несомненно, как и любой другой рынок ресейла где действуют организованные мошеннические группы, взвинчивающие ценность отдельных произведений до космических высот для перепродажи. Но все это уже другая история и к вопросу искусства отношения прямого не имеет.
Нужно ли делать NFT самому? Конечно, но только в том случае если вы хотите обессмертить свое цифровое произведение, заранее не надеясь на большие продажи. NFT — это акционизм, технология, цифровой перфоманс, но точно не синоним искусства. Искусство можно токенизировать, но нельзя токен искусственно сделать искусством :) Спасибо.
Автор: @langustart
NFT ≠ искусство
Многие ошибочно воспринимают NFT синонимом современного искусства, а это в корне не верно. NFT — это не более чем блокчейн технология, сродни банальной цифровой подписи, чья функция сводится к закреплению условного продукта за конкретным автором. И на этом пожалуй все, других смыслов у нее нет.
Если раньше при желании продать свою работу за рубеж художнику приходилось декларировать аналоговое произведение и тем самым вписывать в единый реестр, то сегодня все упростилось до единоличного криптографического ключа, избавляющего автора от бюрократической мороки. Представим что Сальвадор Дали нарисовал что-то в photoshop и выложил эту картинку в интернет; при публикации оной она моментально расходится тысячами копий и оригинала нет в принципе, потому что это цифровой продукт. С появлением NFT эту картинку можно токенизировать и закрепить за ней уникальный id. Да, тысячи копий не исчезнут, но право собственности с момента токенизации закрепляется как раз таки за этим самым токеном, который на момент первичной публикации принадлежит автору. По сути коллекционер покупает не само произведение, а этот самый «ключ». И перепродает его же.
Можно ли назвать NFT пирамидой? Нет, потому что пирамида должна кем-то управляться, а NFT — это часть блокчейна, то есть полностью децентрализованная система у которой физически не может быть одного хозяина. Является ли пирамидой хайп вокруг NFT — конечно, но точно такой же как и любой другой рынок ресейла.
Меня немного беспокоит что люди не понимающие что такое блокчейн вешают на него какие-то свои умозрительные представления и экстраполируют свое незнание навязывая свое дремучее невежество, одушевляют технологию в которой совершенно не разбираются. Если совсем простыми словами, то блочейн — это одна большая бухгалтерская книга, планетарный цифровой реестр где каждый блок (ячейка) — это подтверждение той или иной валютно-денежной операции. Максим Горький отправил Бакминстеру Фуллеру $100 - раз ячейка. Тот в свою очередь отправил $300 Владимиру Набокову — два ячейка и тд и тп. Других каких-то сакральных смыслов у блокчейна нет, а главное преимущество в том, что на планете не надо содержать десятки миллионы бухгалтеров и юристов и проходить круги бюрократического ада т.к. все автоматизировано.
Разумеется этой технологией пользуются и мошенники, криминал и тд. Но обвинять NFTв том что его используют в мошеннических схемах, все равно что обвинять порох в том, что из-за него умирают люди.
NFT — это просто технология, которой удачно стали пользоваться современные художники, музыканты, переводчики, программисты. Более того, впервые с момента появления интернета у художников появилась возможность защитить свои цифровые произведения от воровства и присвоения авторства. Созданные же художниками токены глазами финансиста - это по сути бессрочные гособлигации. Именно поэтому существуют международные фонды коллекционеров, которые покупают дорогие цифровые произведения за миллионы долларов, тем самым они закрепляют свою прибыль вне времени избавляясь от «аналоговой» инфляции.
Являются ли многомиллионные продажи показателем «качества искусства» — нет, не являются. Искусство это или нет — вопрос который выходит далеко за рамки технологии и уходит далеко в поле культурно-исторического суждения, софистики, философии и к NFT отношения не имеет.
Является ли рынок NFT токсичным? Несомненно, как и любой другой рынок ресейла где действуют организованные мошеннические группы, взвинчивающие ценность отдельных произведений до космических высот для перепродажи. Но все это уже другая история и к вопросу искусства отношения прямого не имеет.
Нужно ли делать NFT самому? Конечно, но только в том случае если вы хотите обессмертить свое цифровое произведение, заранее не надеясь на большие продажи. NFT — это акционизм, технология, цифровой перфоманс, но точно не синоним искусства. Искусство можно токенизировать, но нельзя токен искусственно сделать искусством :) Спасибо.
Автор: @langustart
The owner of this channel has been inactive for the last 5 months. If they remain inactive for the next 18 days, they may lose their account and admin rights in this channel. The contents of the channel will remain accessible for all users.
The owner of this channel has been inactive for the last 5 months. If they remain inactive for the next 8 days, they may lose their account and admin rights in this channel. The contents of the channel will remain accessible for all users.