В эпоху ИИ скорость принятия НПА становится космической
26 февраля 2026 г. опубликован Указ Президента Российской Федерации от 26.02.2026 № 116 "О Комиссии при Президенте Российской Федерации по вопросам развития технологий искусственного интеллекта".
Безусловно, что координация деятельности органов государственной власти по вопросам государственной политики в сфере ИИ на президентском уровне - важное и необходимое решение.
Интересное другое - проект данного указа Минцифры России разместило для проведения независимой антикоррупционной экспертизы в срок до 25 февраля, общественного обсуждения - в срок до 26 февраля.
То есть указ был подписан прямо в день окончания срока общественного обсуждения.
Ранее в рамках пленарного заседания Международного конгресса госуправления рассказал вице-премьер - руководитель аппарата правительства РФ Дмитрий Григоренко отмечал, что "среднее время согласования документов сократилось до 1,4 дня".
Очевидно, что такие изменения требуют соответствующей корректировки и сроков рассмотрения поступающих предложений и заключений экспертов.
Напомним, что:
- в рамках независимой антикоррупционной экспертизы он составляет 30 дней (статья 5 Федеральный закон от 17.07.2009 N 172-ФЗ "Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов"),
- в рамках общественного обсуждения - не позднее дня направления проекта нормативного правового акта на согласование с федеральными органами исполнительной власти (п. 20 Правил раскрытия федеральными органами исполнительной власти информации о подготовке проектов нормативных правовых актов и результатах их общественного обсуждения, утв. постановлением Правительства РФ от 25 августа 2012 г. N 851)
26 февраля 2026 г. опубликован Указ Президента Российской Федерации от 26.02.2026 № 116 "О Комиссии при Президенте Российской Федерации по вопросам развития технологий искусственного интеллекта".
Безусловно, что координация деятельности органов государственной власти по вопросам государственной политики в сфере ИИ на президентском уровне - важное и необходимое решение.
Интересное другое - проект данного указа Минцифры России разместило для проведения независимой антикоррупционной экспертизы в срок до 25 февраля, общественного обсуждения - в срок до 26 февраля.
То есть указ был подписан прямо в день окончания срока общественного обсуждения.
Ранее в рамках пленарного заседания Международного конгресса госуправления рассказал вице-премьер - руководитель аппарата правительства РФ Дмитрий Григоренко отмечал, что "среднее время согласования документов сократилось до 1,4 дня".
Очевидно, что такие изменения требуют соответствующей корректировки и сроков рассмотрения поступающих предложений и заключений экспертов.
Напомним, что:
- в рамках независимой антикоррупционной экспертизы он составляет 30 дней (статья 5 Федеральный закон от 17.07.2009 N 172-ФЗ "Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов"),
- в рамках общественного обсуждения - не позднее дня направления проекта нормативного правового акта на согласование с федеральными органами исполнительной власти (п. 20 Правил раскрытия федеральными органами исполнительной власти информации о подготовке проектов нормативных правовых актов и результатах их общественного обсуждения, утв. постановлением Правительства РФ от 25 августа 2012 г. N 851)
publication.pravo.gov.ru
Указ Президента Российской Федерации от 26.02.2026 № 116 ∙ Официальное опубликование правовых актов
Указ Президента Российской Федерации от 26.02.2026 № 116
"О Комиссии при Президенте Российской Федерации по вопросам развития технологий искусственного интеллекта"
"О Комиссии при Президенте Российской Федерации по вопросам развития технологий искусственного интеллекта"
1😱10🙊4⚡2👍1👏1🤬1💯1
В прошедшее воскресенье один из авторов канала побывал на первых Александровских чтениях в Санкт-Петербурге, посвященных великим реформам XIX века в России. Календарно они были ±привязаны к 3 марта: на часах пробило 165 лет как одним росчерком пера Царя-Освободителя была дарована воля миллионам крестьян (то есть предкам большинства живущих сейчас в России и во многих других странах, территории которых в 1861 входили в империю).
В выступлениях - и это характерно для дискурса последних десятилетий о пореформенной эпохе Российской Империи (1861-1917), да, давно оторванного от коммунистических идеологических ограничений - основное место заняли подготовка и проведение «глобальных» реформ (крестьянская, земская, военная и др.) и идеологические дебаты вокруг них. На конференции рефреном звучал и сюжет реформ-контрреформ, иногда и довольно прямолинейно: чем больше сейчас сгущается новых запретов, тем скорее настанет рассвет.
Но в таких обсуждениях традиционно не хватает образов имперской бюрократической элиты - тех, кто не достиг постов министров и губернаторов, разбора междуведомственных коммуникаций, многочисленных экспертных материалов, использованных при разработке решений. Понятно, что использовать нарративные материалы (дневники, мемуары, переписки) проще, чем архивные первоисточники, пылящиеся в РГИА или в ГАРФ.
Кажется, что наследие великой русской литературы, которая яркими красками сформировала образ то несчастного, то высокомерного, то продажного чиновника, ищущего «чинов» и «доходного места», в этой части до сей поры незримо присутствует даже в головах представителей современной консервативной мысли. На конференции никто кажется не вспомнил ни Петра Струве (то была «умная, живая и изумительно работоспособная бюрократии, которую создала Императорская Россия»), ни Ариадны Тырковой ("мало-помалу выработался новый тип чиновника, честного, преданного делу, не похожего на тех уродов дореформенной России, которых описывали Гоголь и Щедрин. Мы их оценили только тогда, когда революция разогнала и искоренила старый служилый класс").
Поэтому можно лишь пожелать организаторам на следующих чтениях уделить время приводным ремням реформ. Как работали управляющие отделами и делопроизводители? Из каких учебных заведений рекрутировалась центровая бюрократия и чему их там учили (прежде всего - на юридических факультетах)? Что за международный опыт при выработке решений изучался, какой "цифровой материал" приводился? Как был организован мониторинг реализации принятых законов? Каких экспертов привлекали к особым совещаниям? Имелся у центральной бюрократии стандарт подготовки законопроектного материала или нет? И обращаясь к началу александровских реформ: в чем состояли усилия Модеста Корфа, начиная с 1862 г., на должностях главноуправляющего II отделения Е.И.В. канцелярии и главы департамента законопроектов Государственного Совета, когда он и его сотрудники задавали надлежащие образцы подготовки нормативки.
#РИ #бюрократия #реформы #остзейцы #Госсовет #архив #российскиеархивы #РГИА
В выступлениях - и это характерно для дискурса последних десятилетий о пореформенной эпохе Российской Империи (1861-1917), да, давно оторванного от коммунистических идеологических ограничений - основное место заняли подготовка и проведение «глобальных» реформ (крестьянская, земская, военная и др.) и идеологические дебаты вокруг них. На конференции рефреном звучал и сюжет реформ-контрреформ, иногда и довольно прямолинейно: чем больше сейчас сгущается новых запретов, тем скорее настанет рассвет.
Но в таких обсуждениях традиционно не хватает образов имперской бюрократической элиты - тех, кто не достиг постов министров и губернаторов, разбора междуведомственных коммуникаций, многочисленных экспертных материалов, использованных при разработке решений. Понятно, что использовать нарративные материалы (дневники, мемуары, переписки) проще, чем архивные первоисточники, пылящиеся в РГИА или в ГАРФ.
Кажется, что наследие великой русской литературы, которая яркими красками сформировала образ то несчастного, то высокомерного, то продажного чиновника, ищущего «чинов» и «доходного места», в этой части до сей поры незримо присутствует даже в головах представителей современной консервативной мысли. На конференции никто кажется не вспомнил ни Петра Струве (то была «умная, живая и изумительно работоспособная бюрократии, которую создала Императорская Россия»), ни Ариадны Тырковой ("мало-помалу выработался новый тип чиновника, честного, преданного делу, не похожего на тех уродов дореформенной России, которых описывали Гоголь и Щедрин. Мы их оценили только тогда, когда революция разогнала и искоренила старый служилый класс").
Поэтому можно лишь пожелать организаторам на следующих чтениях уделить время приводным ремням реформ. Как работали управляющие отделами и делопроизводители? Из каких учебных заведений рекрутировалась центровая бюрократия и чему их там учили (прежде всего - на юридических факультетах)? Что за международный опыт при выработке решений изучался, какой "цифровой материал" приводился? Как был организован мониторинг реализации принятых законов? Каких экспертов привлекали к особым совещаниям? Имелся у центральной бюрократии стандарт подготовки законопроектного материала или нет? И обращаясь к началу александровских реформ: в чем состояли усилия Модеста Корфа, начиная с 1862 г., на должностях главноуправляющего II отделения Е.И.В. канцелярии и главы департамента законопроектов Государственного Совета, когда он и его сотрудники задавали надлежащие образцы подготовки нормативки.
#РИ #бюрократия #реформы #остзейцы #Госсовет #архив #российскиеархивы #РГИА
Telegram
Александровские чтения
Научно-популярная конференция в Санкт-Петербурге, посвящённая Великим реформам Александра II.
Контакт для связи @Alexander_readings
Контакт для связи @Alexander_readings
5👍13❤9🔥6👏1
Комиссия по Регуляторике
Настоящая «пятница, 13» для поклонников сбора всевозможных отчетов и показателей в регионах. Правительство планирует реализовать проект с условным названием «гильотина отчетности» — упорядочить процесс запроса разнообразных сведений у регионов федеральными…
„Гильотина отчетности", анонсированная несколько недель назад вице-премьером Григоренко, получила свое организационное оформление.
#Правительство #гильотина #отчетность #регионы #МЭР #ИнформационныеИздержки
#Правительство #гильотина #отчетность #регионы #МЭР #ИнформационныеИздержки
Telegram
Майский указ
Вслед за «регуляторной гильотиной» грядёт «гильотина отчётности». Вице-премьер – руководитель аппарата Правительства Дмитрий Григоренко призвал отменить дублирующую, избыточную и неактуальную отчетность, включая сведения, которые запрашиваются у регионов…
⚡6👍3👏1
Комиссия по Регуляторике
В эпоху ИИ скорость принятия НПА становится космической 26 февраля 2026 г. опубликован Указ Президента Российской Федерации от 26.02.2026 № 116 "О Комиссии при Президенте Российской Федерации по вопросам развития технологий искусственного интеллекта". Безусловно…
Оказывается, что институт независимой антикоррупционной экспертизы все-таки работает
https://t.me/ranepa_science/2225
Интересно, что и динамика аккредитации независимых экспертов за последние два года положительная - по данным Государственного реестра независимых экспертов Минюста России:
- в 2024 г. было аккредитовано 58 физических лиц;
- в 2025 г. - уже 70
Хотя как-то оценить результативность и эффективность их деятельности на основе открытых данных невозможно - какой-либо единой в рамках страны статистики направленных и учтенных / неучтенных заключений нет
#АКЭ
https://t.me/ranepa_science/2225
Интересно, что и динамика аккредитации независимых экспертов за последние два года положительная - по данным Государственного реестра независимых экспертов Минюста России:
- в 2024 г. было аккредитовано 58 физических лиц;
- в 2025 г. - уже 70
Хотя как-то оценить результативность и эффективность их деятельности на основе открытых данных невозможно - какой-либо единой в рамках страны статистики направленных и учтенных / неучтенных заключений нет
#АКЭ
Telegram
Наука. Президентская академия
🙂🙂🙂
Минцифры России учло предложения эксперта Президентской Академии по развитию ГИС
Минцифры России разработало проект постановления Правительства Российской Федерации «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросу…
Минцифры России учло предложения эксперта Президентской Академии по развитию ГИС
Минцифры России разработало проект постановления Правительства Российской Федерации «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросу…
❤5👍1🤔1😴1
После введения механизма ОФВ в Евразийской экономической комиссии (2024), на евразийском Правовом портале развели треки ex-ante и ex-post:
👉 Оценка регулирующего воздействия
👉 Оценка фактического воздействия
При этом, на странице Департамента развития предпринимательской деятельности информация ОРВ и ОФВ находится в "одном окне".
Напомним, что для бизнеса опция ОФВ интересна возможностью изменить действующее регулирование через открытые и легитимно закрепленные процедуры (а не только путем отправкой слезных челобитных).
Например, последний из треков (ОФВ решения Совета ЕЭК от 12 ноября 2021 г. № 130 «О Порядке ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза продукции, подлежащей обязательной оценке соответствия на таможенной территории Евразийского экономического союза»), завершившийся в феврале 2026, собрал вполне себе бодрые 140+ страниц замечаний и предложений адресатов регулирования.
#ЕЭК #ДРПД #ОРВ #ОФВ
👉 Оценка регулирующего воздействия
👉 Оценка фактического воздействия
При этом, на странице Департамента развития предпринимательской деятельности информация ОРВ и ОФВ находится в "одном окне".
Напомним, что для бизнеса опция ОФВ интересна возможностью изменить действующее регулирование через открытые и легитимно закрепленные процедуры (а не только путем отправкой слезных челобитных).
Например, последний из треков (ОФВ решения Совета ЕЭК от 12 ноября 2021 г. № 130 «О Порядке ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза продукции, подлежащей обязательной оценке соответствия на таможенной территории Евразийского экономического союза»), завершившийся в феврале 2026, собрал вполне себе бодрые 140+ страниц замечаний и предложений адресатов регулирования.
#ЕЭК #ДРПД #ОРВ #ОФВ
Telegram
Комиссия по Регуляторике
‼️ К концу апреля евразийская ОФВ встанет на крыло - после того как «Коллегией ЕЭК 13 марта 2024 были урегулированы вопросы внедрения новой процедуры – оценки фактического воздействия принятых Комиссией решений на предпринимательство в рамках Евразийского…
👍4👏3❤2
Patrick McLaughlin, пишущий в международных пабликах под никами @thirdorder и @econpatrick на
темы «regulatory process, regulatory reform, regulatory accumulation, deregulation", месяц назад указал на своего рода ренессанс методологического подхода "Cumulative Cost Assessment" (CCA), разработанного в Европейской комиссии почти 15 лет назад (и применявшегося в механизме ретроспективной оценки REFIT) в контексте поисков стимулирования инвестиций (и как условие этого - значимого сокращения издержек ведения бизнеса).
#CCA #CumulativeCost #OECD #ОЭСР #Еврокомиссия #REFIT #RegulatoryPolicy
темы «regulatory process, regulatory reform, regulatory accumulation, deregulation", месяц назад указал на своего рода ренессанс методологического подхода "Cumulative Cost Assessment" (CCA), разработанного в Европейской комиссии почти 15 лет назад (и применявшегося в механизме ретроспективной оценки REFIT) в контексте поисков стимулирования инвестиций (и как условие этого - значимого сокращения издержек ведения бизнеса).
Экономический обзор ОЭСР (декабрь 2025) прямо указывает, что провал инвестиций не является чисто циклическим явлением. Инвестиции бизнеса сдерживаются неопределённостью и спросом, но также структурными факторами; даже в собственном списке ОЭСР мер по стимулированию инвестиций снижение регуляторных издержек стоит на одном уровне с повышением конкуренции, упрощением правил получения разрешений и лицензий (последние являются всего лишь подкатегорией регуляторных издержек), а также с традиционными макроэкономическими основами. Более насыщенная глава обзора, посвящённая перезапуску инвестиций, развивает ту же тему: политическая неопределённость связана не только с торговой или фискальной политикой; она также отражает регуляторную политику, повышая премии за риск и пороговые ставки доходности для компаний.
Такой механизм очень близко перекликается с аргументами нашей публикации 2020 года "The cumulative cost of regulations".
Мы показали, что нарастающий объём регуляторных норм искажает
инвестиции бизнеса, тем самым замедляя рост совокупной производительности и в конечном итоге общий экономический рост. Примечательно и уместно, что ОЭСР теперь явно помещает регуляторное
бремя в рамки своей макроэкономической модели производительности, а не
рассматривает его как второстепенную институциональную проблему.
#CCA #CumulativeCost #OECD #ОЭСР #Еврокомиссия #REFIT #RegulatoryPolicy
❤3👍2🔥2
Сегодня заканчивается срок независимой антикоррупционной экспертизы проекта федерального закона «Об основах государственного регулирования сфер применения технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации».
Предваряя наши соображения, которые мы скоро опубликуем, проведем небольшой анализ новых законотворческих рекомендаций Белого дома «Национальная рамочная политика США в области ИИ», на которые обратила наша внимание Школа МИБ, которой мы благодарны за перевод, с точки зрения регуляторной политики.
Напомним, что еще 23 января 2025 г. президент США Д. Трамп подписал указ 14179 «Removing Barriers to American Leadership in Artificial Intelligence» , направленный на «сохранение мирового лидерства США в области технологий ИИ».
В развитие этого документа 11 декабря 2025 г. Д. Трамп подписал новый исполнительный указ, направленный на устранение того, что администрация считает барьерами для американского лидерства в ИИ, в первую очередь – регулирование ИИ на уровне штатов.
И, наконец, опубликованная 20 марта 2026 г. Национальная рамочная политика США в области ИИ предусматривает:
- в отношении защиты детей - Конгрессу следует установить коммерчески обоснованные и обеспечивающие защиту конфиденциальности требования по подтверждению возраста.
- в отношении обеспечения защиты и укрепления американских сообществ - Конгрессу следует упростить федеральные разрешительные процедуры для строительства и эксплуатации ИИ-инфраструктуры.
- в отношении содействия инновациям и обеспечения технологического лидерства США в сфере ИИ - Конгрессу следует создать регуляторные «песочницы» для ИИ приложений, способствующие раскрытию инновационного потенциала США и укреплению лидерства страны в разработке и внедрении технологий искусственного интеллекта.
При этом Конгрессу не следует создавать новые федеральные нормотворческие органы в сфере регулирования искусственного интеллекта.
- в отношении формирования федеральной политики и ограничения чрезмерного регулирования ИИ на уровне штатов - Конгрессу следует установить приоритет федерального регулирования над законами штатов в сфере искусственного интеллекта, создающими чрезмерные обременения, с целью формирования единого национального стандарта с минимальной регуляторной нагрузкой, соответствующего данным рекомендациям, а не множества несогласованных подходов на уровне отдельных штатов.
При этом штаты не должны создавать чрезмерные ограничения для использования искусственного интеллекта гражданами в деятельности, которая являлась бы законной при её осуществлении без применения искусственного интеллекта.
#ИИ #AI #США #Трамп
Предваряя наши соображения, которые мы скоро опубликуем, проведем небольшой анализ новых законотворческих рекомендаций Белого дома «Национальная рамочная политика США в области ИИ», на которые обратила наша внимание Школа МИБ, которой мы благодарны за перевод, с точки зрения регуляторной политики.
Напомним, что еще 23 января 2025 г. президент США Д. Трамп подписал указ 14179 «Removing Barriers to American Leadership in Artificial Intelligence» , направленный на «сохранение мирового лидерства США в области технологий ИИ».
В развитие этого документа 11 декабря 2025 г. Д. Трамп подписал новый исполнительный указ, направленный на устранение того, что администрация считает барьерами для американского лидерства в ИИ, в первую очередь – регулирование ИИ на уровне штатов.
И, наконец, опубликованная 20 марта 2026 г. Национальная рамочная политика США в области ИИ предусматривает:
- в отношении защиты детей - Конгрессу следует установить коммерчески обоснованные и обеспечивающие защиту конфиденциальности требования по подтверждению возраста.
- в отношении обеспечения защиты и укрепления американских сообществ - Конгрессу следует упростить федеральные разрешительные процедуры для строительства и эксплуатации ИИ-инфраструктуры.
- в отношении содействия инновациям и обеспечения технологического лидерства США в сфере ИИ - Конгрессу следует создать регуляторные «песочницы» для ИИ приложений, способствующие раскрытию инновационного потенциала США и укреплению лидерства страны в разработке и внедрении технологий искусственного интеллекта.
При этом Конгрессу не следует создавать новые федеральные нормотворческие органы в сфере регулирования искусственного интеллекта.
- в отношении формирования федеральной политики и ограничения чрезмерного регулирования ИИ на уровне штатов - Конгрессу следует установить приоритет федерального регулирования над законами штатов в сфере искусственного интеллекта, создающими чрезмерные обременения, с целью формирования единого национального стандарта с минимальной регуляторной нагрузкой, соответствующего данным рекомендациям, а не множества несогласованных подходов на уровне отдельных штатов.
При этом штаты не должны создавать чрезмерные ограничения для использования искусственного интеллекта гражданами в деятельности, которая являлась бы законной при её осуществлении без применения искусственного интеллекта.
#ИИ #AI #США #Трамп
2🔥4❤2⚡2
Комиссия по Регуляторике
Сегодня заканчивается срок независимой антикоррупционной экспертизы проекта федерального закона «Об основах государственного регулирования сфер применения технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации». Предваряя наши соображения, которые мы…
Ефремов_АА_АКЭ_закл_Минцифры_ФЗ_ИИ_166424.pdf
292.2 KB
Законопроект об искусственном интеллекте: ключевые нормотворческие проблемы
Сегодня публикуем заключение по результатам независимой антикоррупционной экспертизы, подготовленное нашим экспертом.
В заключении 30 замечаний, что значительно больше, чем 21 статья самого законопроекта
Ключевые проблемы:
- несоответствие названия и предмета правового регулирования, включая необходимость точно определить регулирование в отношении не только применения технологий ИИ, но их разработки, внедрения, и, что самое главное, развития, причем не только технологий, но моделей ИИ, их систем и сервисов
- несогласованность понятийного аппарата и принципов, в том числе с Национальной стратегией развития искусственного интеллекта, - юридико-лингвистическая неопределенность упоминается чаще всего
- неопределенность порядка оценки технологического воздействия (об этой теме мы писали в канале многократно)
- неопределенность механизма стимулирования развития технологий ИИ, а также моделей, систем и сервисов ИИ
- неполнота административных процедур и определение компетенции по формуле «вправе» в отношении значительной части подзаконного регулирования, которое критически важно для всех субъектов отношений в сфере ИИ
- противоречия (нормативные коллизии) с законодательством о персональных данных и об интеллектуальной собственности
- ну, и, наконец, нереализованное правило «Одно за Одно» в отношении обязательных требованиях в актах с высокой степенью регулирующего воздействия
В целом законопроект нужный и важный, поэтому максимальное участие в его доработке – в ходе публичного обсуждения в рамках ОРВ – дело очень востребованное для обеспечения реального технологического лидерства России.
#ИИ #AI #АКЭ #Минцифры #OneInOneOut #ОТ
Сегодня публикуем заключение по результатам независимой антикоррупционной экспертизы, подготовленное нашим экспертом.
В заключении 30 замечаний, что значительно больше, чем 21 статья самого законопроекта
Ключевые проблемы:
- несоответствие названия и предмета правового регулирования, включая необходимость точно определить регулирование в отношении не только применения технологий ИИ, но их разработки, внедрения, и, что самое главное, развития, причем не только технологий, но моделей ИИ, их систем и сервисов
- несогласованность понятийного аппарата и принципов, в том числе с Национальной стратегией развития искусственного интеллекта, - юридико-лингвистическая неопределенность упоминается чаще всего
- неопределенность порядка оценки технологического воздействия (об этой теме мы писали в канале многократно)
- неопределенность механизма стимулирования развития технологий ИИ, а также моделей, систем и сервисов ИИ
- неполнота административных процедур и определение компетенции по формуле «вправе» в отношении значительной части подзаконного регулирования, которое критически важно для всех субъектов отношений в сфере ИИ
- противоречия (нормативные коллизии) с законодательством о персональных данных и об интеллектуальной собственности
- ну, и, наконец, нереализованное правило «Одно за Одно» в отношении обязательных требованиях в актах с высокой степенью регулирующего воздействия
В целом законопроект нужный и важный, поэтому максимальное участие в его доработке – в ходе публичного обсуждения в рамках ОРВ – дело очень востребованное для обеспечения реального технологического лидерства России.
#ИИ #AI #АКЭ #Минцифры #OneInOneOut #ОТ
7🔥12⚡4❤3🤷♂2🤣1
Циркулирующие известия о полном ограничении в РФ telegram требуют определиться с дальнейшими планами наших «экспертных наблюдений за регуляторной политикой» (тем более, что число подписчиков канала превысило 2000).
Во-первых, кто в условиях ограничений испытывает затруднения с доступом, может подписаться на группу ВКонтакте "Комиссия по регуляторике" (прежде в ней пере-публиковались лишь самые интересные сюжеты из телеграм-канала, но с апреля все новые посты будут там дублироваться в тот же день).
👉Эрзац-каналов на других платформах создавать не предполагается.
Во-вторых, авторы возвращаются к изначальному замыслу (напомним, канал был создан в августе 2016) и сосредоточатся на современных инструментах регуляторной политике в России, странах ЕАЭС и в странах-лидерах better regulation.
👉 а вот исторические сюжеты, которые последние два года стали довольно частыми гостями в канале, перебираются в проект "АрхиТокер", где под никами architoker и archi_toker в различных соцмедиа (telegram, vk, youtube и др.) размещается контент, основанный на архивных первоисточниках и включающий короткие видео (с апреля ~2 поста / в неделю).
(продолжение в следующем посте)🔽 🔽 🔽
Во-первых, кто в условиях ограничений испытывает затруднения с доступом, может подписаться на группу ВКонтакте "Комиссия по регуляторике" (прежде в ней пере-публиковались лишь самые интересные сюжеты из телеграм-канала, но с апреля все новые посты будут там дублироваться в тот же день).
👉Эрзац-каналов на других платформах создавать не предполагается.
Во-вторых, авторы возвращаются к изначальному замыслу (напомним, канал был создан в августе 2016) и сосредоточатся на современных инструментах регуляторной политике в России, странах ЕАЭС и в странах-лидерах better regulation.
👉 а вот исторические сюжеты, которые последние два года стали довольно частыми гостями в канале, перебираются в проект "АрхиТокер", где под никами architoker и archi_toker в различных соцмедиа (telegram, vk, youtube и др.) размещается контент, основанный на архивных первоисточниках и включающий короткие видео (с апреля ~2 поста / в неделю).
(продолжение в следующем посте)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Архитокер
Здесь дышат почва и судьба (с).
Подписывайтесь на проект на удобных платформах по никам: @architoker (telegram, tiktok, vk, X и др.) и/или archi_toker (YouTube и др.).
Подписывайтесь на проект на удобных платформах по никам: @architoker (telegram, tiktok, vk, X и др.) и/или archi_toker (YouTube и др.).
10⚡5❤4👍3👏2🔥1
Проект «АрхиТокер» (@architoker) - необходимые пояснения:
✔️ Работая в архивах с первоисточниками, обнаруживаешь поразительный дефицит реальных знаний об исторической России. Рамка советской историографии в этой части повторяла леволиберальные взгляды на российское государство. Более глобально, историки в СССР концентрировались на революционном движении, а в школьных учебниках закрепился канон о «глупом царизме», который исторически неизбежно должен был рухнуть. Дореволюционная литература яркими красками сформировала образ то несчастного, то высокомерного, то продажного чиновника, ищущего «чинов» и «доходного места». Лишь после революционных потрясений в Русском Зарубежье признали: то была «умная, живая и изумительно работоспособная бюрократии, которую создала Императорская Россия» (Петр Струве).
✔️ При обилии исторических работ 1990-начала 2000-х гг. о пореформенной эпохе Российской Империи (с 1861 по 1917), пусть и оторванных уже от коммунистических идеологических ограничений, основное место занимал анализ подготовки и проведения «глобальных» реформ (крестьянская, земская, военная, судебная и др.). Зато вне поля зрения часто оказывались биографические траектории (для лиц, не достигших постов министров и губернаторов), анализ социального портрета управленческой элиты, коммуникации внутри этого сообщества, а также многочисленные экспертные материалы, используемые при разработке решений.
✔️ Фактическая сторона дела состоит в том, что первоисточники по указанному периоду, находящиеся в архивах Санкт-Петербурга (РГИА, ЦГИА) и Москвы (ГАРФ), изучены фрагментарно: по оценкам специалистов, в РГИА в научный оборот введено в лучшем случае 5% из 6,5 млн единиц хранения по истории Российской Империи (и даже среди них период до восстания декабристов изучен полнее, чем последующие события).
✔️ Наконец, обращаясь к современному интеллектуальному пространству, можно отметить, что продолжается циркуляция исторических мифов, спекулирование исторической памятью, некритическое использование нарративных материалов (дневников, мемуаров, переписки), игнорирование первоисточников, о которых, в целом, мало что известно. «Исторические» блогеры с миллионными просмотрами и экскурсоводы в столицах транслируют самые фантастические слухи ради увеличения своей аудитории / привлечения клиентуры.
✔️ Проект «АрхиТокер» направлен на преодоление слепых пятен и надеется привлечь внимание новых поколений российской элиты к изучению опыта управления в Российской Империи (именно поэтому выбран формат видеороликов ±1 мин. и чуть более подробные комментарии к нему с ссылками на архивы и литературу):
👉 механизмы рекрутирования служилого слоя, включая образование и карьерные траектории (каналы и лифты социальный мобильности);
👉 порядок, регламенты и фактические практики межведомственного взаимодействия, требования к подготовке и обоснованию проектов НПА, интеграция экспертного знания (Министерство внутренних дел, Министерство финансов, Министерство промышленности и торговли, Государственная Дума, Государственный Совет и Государственная канцелярия, Правительствующий Сенат и др.);
👉 механизмы подготовки решений с участием / приглашением общественности (съезды, совещания, особые и общие присутствия);
👉 устоявшиеся и нестандартные модели формирования бюрократической элиты вокруг лиц, принимающих решения (канцелярии министра и др.);
👉 инструменты встраивания «земель имперского освоения» (Новороссия, Кавказ, Русский Туркестан) и территорий фронтира (Северо-Восток, Сибирь, Дальний Восток) в единый контур управления (переселенческая программа, создание межрегиональной транспортной связности, культурная политика, отбор и ротация кадров и т. п.)
#РИ #МВД #Минфин #Госсовет #Госдума #РГИА #ЦГИА #ГАРФ #фронтир #архивы #архивыроссии #архитокер
👉 механизмы рекрутирования служилого слоя, включая образование и карьерные траектории (каналы и лифты социальный мобильности);
👉 порядок, регламенты и фактические практики межведомственного взаимодействия, требования к подготовке и обоснованию проектов НПА, интеграция экспертного знания (Министерство внутренних дел, Министерство финансов, Министерство промышленности и торговли, Государственная Дума, Государственный Совет и Государственная канцелярия, Правительствующий Сенат и др.);
👉 механизмы подготовки решений с участием / приглашением общественности (съезды, совещания, особые и общие присутствия);
👉 устоявшиеся и нестандартные модели формирования бюрократической элиты вокруг лиц, принимающих решения (канцелярии министра и др.);
👉 инструменты встраивания «земель имперского освоения» (Новороссия, Кавказ, Русский Туркестан) и территорий фронтира (Северо-Восток, Сибирь, Дальний Восток) в единый контур управления (переселенческая программа, создание межрегиональной транспортной связности, культурная политика, отбор и ротация кадров и т. п.)
#РИ #МВД #Минфин #Госсовет #Госдума #РГИА #ЦГИА #ГАРФ #фронтир #архивы #архивыроссии #архитокер
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
12👏5⚡4❤3🔥3
Комиссия по Регуляторике pinned «Циркулирующие известия о полном ограничении в РФ telegram требуют определиться с дальнейшими планами наших «экспертных наблюдений за регуляторной политикой» (тем более, что число подписчиков канала превысило 2000). Во-первых, кто в условиях ограничений испытывает…»
Российское ОРВ внезапно оказалось в гуще событий, вполне описываемых шуткой "все, что не некролог, то - пиар".
Речь идет о коллективном административном иске к Минюсту России о не-проведении оценки регулирующего воздействия законопроекта о т.н. "адвокатской монополии" (об этой эпопее наш канал уже писал несколько раз, подробнее всего здесь).
Накануне ничто не предвещало движ, который к вечеру 1 апреля вынесло даже в телеграм-канал Ксении Собчак (с 1млн+ подписчиков): 31 марта 2026 в Мосгорсуде по графику рассматривалась апелляция на решение суда 1 инстанции (дело номер 02а-1200/2025 на сайте https://mos-gorsud.ru). На заседании (во 2й инстанции делу был присвоен номер 33а-2334/2026) частная жалоба истцов была без долгих проволочек отклонена, а они пообещали пойти в кассацию и там отстаивать "право на ОРВ".
Каково же было удивление троих из них на следующее утро, когда в телеграм-канале объединенной пресс-службы московских судов они были обозначены в неожиданном - и сомнительном - статусе🙈
Итак, вот что пишет о событиях канал "Кровавая барыня":
#Минюст #Мосгорсуд #ОРВ #1апреля
Речь идет о коллективном административном иске к Минюсту России о не-проведении оценки регулирующего воздействия законопроекта о т.н. "адвокатской монополии" (об этой эпопее наш канал уже писал несколько раз, подробнее всего здесь).
Накануне ничто не предвещало движ, который к вечеру 1 апреля вынесло даже в телеграм-канал Ксении Собчак (с 1млн+ подписчиков): 31 марта 2026 в Мосгорсуде по графику рассматривалась апелляция на решение суда 1 инстанции (дело номер 02а-1200/2025 на сайте https://mos-gorsud.ru). На заседании (во 2й инстанции делу был присвоен номер 33а-2334/2026) частная жалоба истцов была без долгих проволочек отклонена, а они пообещали пойти в кассацию и там отстаивать "право на ОРВ".
Каково же было удивление троих из них на следующее утро, когда в телеграм-канале объединенной пресс-службы московских судов они были обозначены в неожиданном - и сомнительном - статусе🙈
Итак, вот что пишет о событиях канал "Кровавая барыня":
Пресс-служба московских судов ошибочно вписала троих юристов в иноагенты.
31 марта пятеро юристов, выступающих против адвокатской монополии, подавали апелляцию в Мосгорсуде, трое — как соистцы, двое — представители. В канале Объединённой пресс-службы судов Москвы вышел пост о том, что Мосгорсуд признал законным включение десятерых человек в реестр иноагентов. Но кроме людей, действительно внесённых в список Минюста, туда попали фамилии трёх юристов
Российские юристы ведут активную борьбу против законопроекта Минюста об «адвокатской монополии», который предлагает ограничить право частных юристов представлять интересы граждан в судах. Противники монополии аргументируют это ростом цен на услуги, снижением конкуренции и рисками для граждан, а также оспаривают действия Минюста. Также среди юристов есть мнение, что инициатива убьёт институт независимой юриспруденции.
#Минюст #Мосгорсуд #ОРВ #1апреля
🙈7🤡5🔥3❤2
#анонс
14 мая 2026 г. (чт) в рамках Московского инновационного юридического форума состоится сессия "Регуляторная политика для технологического развития"
Достижение технологического лидерства требует формирования комфортной регуляторной среды. При этом важно обеспечить не только согласованную реализацию мер государственного стимулирования НТР, но и снятие регуляторных ограничений для технологического бизнеса в рамках оценки регулирующего воздействия, оценки применения обязательных требований и экспериментальных правовых режимов в логике «инвестиции в обмен на комфортное регулирование».
Для достижения технологического лидерства России важно обеспечить синергию и синхронизацию правовых инструментов, реализуемых в рамках регуляторной, научно-технической, технологической и промышленной политик – когда меры государственной поддержки должны быть взаимоувязаны со снятием регуляторных барьеров для развития технологий.
Достижение такой синергии требует не только взаимодействия разных министерств – Минобрнауки России, Минэкономразвития России, Минпромторга России, но и вовлечения в развитие регулирования представителей научного сообщества и технологического бизнеса.
К участию в секции в качестве спикеров приглашены руководство Департамента обеспечения регуляторной политики Правительства РФ, Минэкономразвития России и его профильного Департамента, ЦСР, АНО "Мосстратегия", ФГБУ «Дирекция НТП» Минобрнауки России, ООО «Платформа сорегулирования»
Регистрация на МИЮФ - до 27 апреля 2026 г. по ссылке
#МИЮФ #МЭР #АП #Мосстратегия #Минобрнауки #Минпромторг #МГЮА #АЮР
14 мая 2026 г. (чт) в рамках Московского инновационного юридического форума состоится сессия "Регуляторная политика для технологического развития"
Достижение технологического лидерства требует формирования комфортной регуляторной среды. При этом важно обеспечить не только согласованную реализацию мер государственного стимулирования НТР, но и снятие регуляторных ограничений для технологического бизнеса в рамках оценки регулирующего воздействия, оценки применения обязательных требований и экспериментальных правовых режимов в логике «инвестиции в обмен на комфортное регулирование».
Для достижения технологического лидерства России важно обеспечить синергию и синхронизацию правовых инструментов, реализуемых в рамках регуляторной, научно-технической, технологической и промышленной политик – когда меры государственной поддержки должны быть взаимоувязаны со снятием регуляторных барьеров для развития технологий.
Достижение такой синергии требует не только взаимодействия разных министерств – Минобрнауки России, Минэкономразвития России, Минпромторга России, но и вовлечения в развитие регулирования представителей научного сообщества и технологического бизнеса.
К участию в секции в качестве спикеров приглашены руководство Департамента обеспечения регуляторной политики Правительства РФ, Минэкономразвития России и его профильного Департамента, ЦСР, АНО "Мосстратегия", ФГБУ «Дирекция НТП» Минобрнауки России, ООО «Платформа сорегулирования»
Регистрация на МИЮФ - до 27 апреля 2026 г. по ссылке
#МИЮФ #МЭР #АП #Мосстратегия #Минобрнауки #Минпромторг #МГЮА #АЮР
Telegram
МИЮФ | Московский инновационный юридический форум
Московский инновационный юридический форум – площадка для обмена опытом и поиска инновационных правовых решений на современные вызовы
Организаторы: Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА), Правительство Москвы и Ассоциация юристов России
🌐 moslegforum.r
Организаторы: Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА), Правительство Москвы и Ассоциация юристов России
🌐 moslegforum.r
👍6🔥4⚡2
Комиссия по Регуляторике
Ефремов_АА_АКЭ_закл_Минцифры_ФЗ_ИИ_166424.pdf
Минцифры России @mintsifry в большей части учло замечания нашего эксперта на проект Федерального закона "Об основах государственного регулирования сфер применения технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации"
https://regulation.gov.ru/projects/166424/
Из 30 замечаний - полностью учтены 15, еще 4 - учтены частично
#Минцифры #ИИ #АКЭ
https://regulation.gov.ru/projects/166424/
Из 30 замечаний - полностью учтены 15, еще 4 - учтены частично
#Минцифры #ИИ #АКЭ
👏6🔥4❤3
Центр легистики (нем. - Zentrum für Legistik) был создан в Германии в ответ на такие вызовы, как сложность и обременительность законов, трудности цифровизации, а также кризис доверия граждан к государственным процессам.
C конца 2023 г. эта инициатива проходила стадии разработки и тестирования, и только в январе 2026 Центр приступил к полноценной работе. Изначально он был подведомственен Федеральному министерству юстиции, но после формирования нового правительства (май 2025) стало очевидно, что если его и получится "перезапустить", то лишь в структуре Федерального министерства цифровых технологий и государственной модернизации Германии.
‼️ Напомним, что Совет по контролю норм Германии (NKR) в своей аналитической записке накануне выборов (февраль 2025) предлагал интегрировать Центр правовых исследований в Ведомство федерального канцлера, чтобы между Центром и кабинетом министров установилась более тесная связь (предполагалось, что и сам NKR вернется из трехлетней "ссылки" в Минюст в подчинение бундесканцлера, как это было в течение первых его трех 5-летних мандатов в 2006-2021). Совет рассматривал Центр легистики как средоточие правовых исследований, который будет способствовать последовательному включению в законодательный процесс правоприменительного знания, консолидации методологии разработки норм и развитию визуализации в практиках подготовки законов.
Сейчас Центр уже оказывает поддержку немецким регуляторам в разработке нормативных актов, ориентированных на граждан, упрощенных, практичных и пригодных для цифрового применения. На федеральном уровне есть доступ к услугам поддержки и обучению, что помогает осваивать необходимые методы для разработки современного законодательства. В будущем эти услуги планируется предоставить региональным, муниципальным и другим государственным органам. Таким образом, Центр легистики намерен заложить основу для разработки действительно эффективных на практике нормативных актов.
#NKR #Нацсовет #Германия #регуляторика #легистика
C конца 2023 г. эта инициатива проходила стадии разработки и тестирования, и только в январе 2026 Центр приступил к полноценной работе. Изначально он был подведомственен Федеральному министерству юстиции, но после формирования нового правительства (май 2025) стало очевидно, что если его и получится "перезапустить", то лишь в структуре Федерального министерства цифровых технологий и государственной модернизации Германии.
‼️ Напомним, что Совет по контролю норм Германии (NKR) в своей аналитической записке накануне выборов (февраль 2025) предлагал интегрировать Центр правовых исследований в Ведомство федерального канцлера, чтобы между Центром и кабинетом министров установилась более тесная связь (предполагалось, что и сам NKR вернется из трехлетней "ссылки" в Минюст в подчинение бундесканцлера, как это было в течение первых его трех 5-летних мандатов в 2006-2021). Совет рассматривал Центр легистики как средоточие правовых исследований, который будет способствовать последовательному включению в законодательный процесс правоприменительного знания, консолидации методологии разработки норм и развитию визуализации в практиках подготовки законов.
Сейчас Центр уже оказывает поддержку немецким регуляторам в разработке нормативных актов, ориентированных на граждан, упрощенных, практичных и пригодных для цифрового применения. На федеральном уровне есть доступ к услугам поддержки и обучению, что помогает осваивать необходимые методы для разработки современного законодательства. В будущем эти услуги планируется предоставить региональным, муниципальным и другим государственным органам. Таким образом, Центр легистики намерен заложить основу для разработки действительно эффективных на практике нормативных актов.
#NKR #Нацсовет #Германия #регуляторика #легистика
zfl.bund.de
Über uns — Zentrum für Legistik
✍2👍2❤1