Forwarded from Neuroscience+
За исключением колецистокининовых интернейронов, субпопуляции интернейронов БЛА похожи на субпопуляции тормозных интернейронов коры. В гиппокампе сложнее, но тоже есть колецистокинин-экспрессирующая субпопуляция
The BLA is composed of an intrinsic circuitry that consists of two main neuronal cell types: excitatory glutamatergic pyramidal-like projection neurons and inhibitory GABAergic interneurons (McDonald 1992, 1996; McDonald and Pearson 1989). Subpopulations of GABAergic BLA interneurons con- tain calcium-binding proteins (parvalbumin [PV], calbindin [CB], and calretinin [CR]) as well as neuropeptides, including vasoactive intestinal peptide (VIP), neuropeptide Y (NPY), somatostatin (SST), and cholecystokinin (CCK) (Mascagni and McDonald 2003; McDonald 1989; McDonald and Betette 2001; McDonald and Mascagni 2001a, 2002; McDonald and Pearson 1989; Muller et al. 2005). Evidence suggests that these BLA interneurons can be divided into four distinct subpopulations identified by their immunocytochemical staining: 1) PV+ neurons, a majority of which are CB+; 2) SST+ neurons, a majority of which are also CB+; 3) large, multipolar CCK+ neurons that may also express CB; and 4) small bipolar and bitufted interneurons that may coexpress to varying de- grees, VIP, CR, and CCK (Mascagni and McDonald 2003; McDonald and Betette 2001; McDonald and Mascagni 2001a, 2002). These interneuronal subpopulations are remarkably similar to the interneuron populations described in the cerebral cortex and hippocampus (Kawaguchi and Kubota 1998).
Jasnow, A. M., Ressler, K. J., Hammack, S. E., Chhatwal, J. P., & Rainnie, D. G. (2009). Distinct Subtypes of Cholecystokinin (CCK)-Containing Interneurons of the Basolateral Amygdala Identified Using a CCK Promoter-Specific Lentivirus. Journal of Neurophysiology, 101(3), 1494–1506. doi:10.1152/jn.91149.2008
Тетрапептид CCK-4 https://en.wikipedia.org/wiki/CCK-4, фрагмент колецистокинина, является анксиогеном — провоцирующим панические атаки у людей и животных, потому используется в исследованиях анксиолитиков. На PETе повышается метаболизм передней цингулы, амигдалы, инсулы, клауструма, вермиса мозжечка. Ничего особенно необычного — классические регионы, ассоциированные с тревожностью или болью, выделяется разве что мозжечок.
Удивительно, насколько силен эффект CCK-4 — у 70% контроля он вызывает панические атаки в дозировке порядка 50 микрограмм.
The BLA is composed of an intrinsic circuitry that consists of two main neuronal cell types: excitatory glutamatergic pyramidal-like projection neurons and inhibitory GABAergic interneurons (McDonald 1992, 1996; McDonald and Pearson 1989). Subpopulations of GABAergic BLA interneurons con- tain calcium-binding proteins (parvalbumin [PV], calbindin [CB], and calretinin [CR]) as well as neuropeptides, including vasoactive intestinal peptide (VIP), neuropeptide Y (NPY), somatostatin (SST), and cholecystokinin (CCK) (Mascagni and McDonald 2003; McDonald 1989; McDonald and Betette 2001; McDonald and Mascagni 2001a, 2002; McDonald and Pearson 1989; Muller et al. 2005). Evidence suggests that these BLA interneurons can be divided into four distinct subpopulations identified by their immunocytochemical staining: 1) PV+ neurons, a majority of which are CB+; 2) SST+ neurons, a majority of which are also CB+; 3) large, multipolar CCK+ neurons that may also express CB; and 4) small bipolar and bitufted interneurons that may coexpress to varying de- grees, VIP, CR, and CCK (Mascagni and McDonald 2003; McDonald and Betette 2001; McDonald and Mascagni 2001a, 2002). These interneuronal subpopulations are remarkably similar to the interneuron populations described in the cerebral cortex and hippocampus (Kawaguchi and Kubota 1998).
Jasnow, A. M., Ressler, K. J., Hammack, S. E., Chhatwal, J. P., & Rainnie, D. G. (2009). Distinct Subtypes of Cholecystokinin (CCK)-Containing Interneurons of the Basolateral Amygdala Identified Using a CCK Promoter-Specific Lentivirus. Journal of Neurophysiology, 101(3), 1494–1506. doi:10.1152/jn.91149.2008
Тетрапептид CCK-4 https://en.wikipedia.org/wiki/CCK-4, фрагмент колецистокинина, является анксиогеном — провоцирующим панические атаки у людей и животных, потому используется в исследованиях анксиолитиков. На PETе повышается метаболизм передней цингулы, амигдалы, инсулы, клауструма, вермиса мозжечка. Ничего особенно необычного — классические регионы, ассоциированные с тревожностью или болью, выделяется разве что мозжечок.
Удивительно, насколько силен эффект CCK-4 — у 70% контроля он вызывает панические атаки в дозировке порядка 50 микрограмм.
www.physiology.org
Distinct Subtypes of Cholecystokinin (CCK)-Containing Interneurons of the Basolateral Amygdala Identified Using a CCK Promoter…
The basolateral amygdala (BLA) is critical for the formation of emotional memories. Little is known about the physiological properties of BLA interneurons, which can be divided into four subtypes b...
Вносим коррекцию: колецистокинин - это одно из слов-паразитов, только холецистокинин. Дофамин, а не допамин (С)
ПРИДУ В ЛАБУ В ОБЕД, СДЕЛАЮ ПАРУ ДЕЛ И ПОЙДУ ДОМОЙ ЧИТАТЬ СТАТЬИ
@
ДЕЛАЛ ДЕЛА ДО 7 УТРА
@
ДЕЛАЛ ДЕЛА ДО 7 УТРА
Forwarded from Medical Ксю
#днк #mhealth
Дейтинг по ДНК: генетик из Гарварда разрабатывает генетический Tinder
Пятничная новость, объединившая секс и генетику.
Генетик из Гарварда Джордж Черч в интервью американскому телеканалу CBSN рассказал о своём желании создать приложение для «ДНК-знакомств» — оно будет собирать информацию о геноме человека и показывать ему только «безопасных» кандидатов, с которыми у него нет общих рецессивных мутаций.
После этого Черча начали активно критиковать и обвинять в евгенике. Сам он этих обвинений не признает и обещает, что приложение будет «сортировать» людей только по значимым для медицинской генетики генам.
Каждый пользователь при регистрации должен будет пройти полногеномное секвенирование — это позволит получить информацию о том, носителем каких скрытых (рецессивных) мутаций он является. Сейчас эта процедура стоит довольно дорого — около 750 долларов — но Черч рассчитывает, что цены постепенно будут снижаться, и эту сумму можно будет компенсировать за счет платы за приложение, около 50 долларов в месяц.
Данные полногеномного секвенирования не появятся в открытом доступе, а будут храниться только внутри приложения в зашифрованном виде, — так Черч планирует избежать утечки персональных данных. Если же пользователь решит узнать, какие именно мутации скрыты в его геноме, ему придется обратиться к медицинским генетикам и пройти тестирование заново.
Информация о мутациях будет использована только для того, чтобы исключить «неподходящие пары» — те, в которых оба человека несут рецессивную аллель гена, связанного с развитием тяжелой болезни. Список этих генов Черч планирует брать из официальных медико-генетических баз. Однако ни один из пользователей приложения не увидит тех, кто ему «не рекомендован», а только тех, с кем его детям не угрожает наследственное заболевание. Таким образом создатели приложения собираются избежать дискриминации носителей мутаций.
Конечно, инициатива Черча сейчас кажется чем-то из ряда вон выходящим. Но, кто знает, как в будущем в целом будет выглядеть институт брака. Возможно, люди будут ходить на свидания в VR-мирах и выбирать себе пару по генетическому паспорту.
@medicalksu
Дейтинг по ДНК: генетик из Гарварда разрабатывает генетический Tinder
Пятничная новость, объединившая секс и генетику.
Генетик из Гарварда Джордж Черч в интервью американскому телеканалу CBSN рассказал о своём желании создать приложение для «ДНК-знакомств» — оно будет собирать информацию о геноме человека и показывать ему только «безопасных» кандидатов, с которыми у него нет общих рецессивных мутаций.
После этого Черча начали активно критиковать и обвинять в евгенике. Сам он этих обвинений не признает и обещает, что приложение будет «сортировать» людей только по значимым для медицинской генетики генам.
Каждый пользователь при регистрации должен будет пройти полногеномное секвенирование — это позволит получить информацию о том, носителем каких скрытых (рецессивных) мутаций он является. Сейчас эта процедура стоит довольно дорого — около 750 долларов — но Черч рассчитывает, что цены постепенно будут снижаться, и эту сумму можно будет компенсировать за счет платы за приложение, около 50 долларов в месяц.
Данные полногеномного секвенирования не появятся в открытом доступе, а будут храниться только внутри приложения в зашифрованном виде, — так Черч планирует избежать утечки персональных данных. Если же пользователь решит узнать, какие именно мутации скрыты в его геноме, ему придется обратиться к медицинским генетикам и пройти тестирование заново.
Информация о мутациях будет использована только для того, чтобы исключить «неподходящие пары» — те, в которых оба человека несут рецессивную аллель гена, связанного с развитием тяжелой болезни. Список этих генов Черч планирует брать из официальных медико-генетических баз. Однако ни один из пользователей приложения не увидит тех, кто ему «не рекомендован», а только тех, с кем его детям не угрожает наследственное заболевание. Таким образом создатели приложения собираются избежать дискриминации носителей мутаций.
Конечно, инициатива Черча сейчас кажется чем-то из ряда вон выходящим. Но, кто знает, как в будущем в целом будет выглядеть институт брака. Возможно, люди будут ходить на свидания в VR-мирах и выбирать себе пару по генетическому паспорту.
@medicalksu
MIT Technology Review
Here are some actual facts about George Church’s DNA dating company
On 60 Minutes last Sunday, geneticist George Church made a passing comment about a genetic dating app his lab was developing that he said could wipe out inherited disease. The feedback in the media—mainstream and social—was immediate and mostly negative.…
Forwarded from Попячечная 🌚
Исследования обид — год спустя.
Я напомню: год назад трое ученых — математик Джеймс Линдси, социолог Хэлен Плакроуз и доктор философии Питер Богоссян произвели грандиозную мистификацию, направив абсолютно безумные псевдонаучные статьи в наиболее именитые академические журналы в области «Гендерных исследований».
Исследования были аморальны, антинаучны, содержали фальшивые данные, тем не менее, были намеренно написаны хорошим научным языком и ярко подтверждали идеологические установки прогрессивизма и социальной справедливости.
Из всех безумных статей на момент разоблачения четыре (!) были опубликованы в академических журналах (одна с наградой!), ещё десять были приняты к рассмотрению с хорошими отзывами и пожеланием немного отредактировать.
Всего шесть были отклонены.
В частности, академический журнал Gender, Place & Culture, издающийся с 1994 года (!) опубликовал статью «Человеческие реакции на культуру изнасилования и квир-проявления на городских собачьих площадках в Портленде, штат Орегон»
То есть, поведение собак на собачьих площадках расценивалось как примеры культуры изнасилования и квир-проявления.
Абсолютно сумасшедшая статья не только пошла в печать, но и получила премию и право попасть в выпуск, посвященный 25-летию журнала.
Научный журнал «Fat Studies» опубликовал статью о том, что ожирение — это форма боди-билдинга. Просто кто-то качает мышцы, а кто-то толстеет, но жир — это тоже построение своего тела.
Академический журнал Affilia (издается с 1986 года) одобрил статью «Our Struggle is My Struggle» про интерсекциональный феминизм, которая была просто отредактированной версией глав «Майн Кампф» Гитлера, где слово «евреи» было заменено на «белые мужчины».
Были одобрены статьи про патриархальность в разговорах мужчин с официантками в ресторане, про идею заставлять белых детей на уроках истории сидеть в цепях, чтобы ощутить рабство.
При этом все одобрившие академ-издания выходили уже по двадцать и более лет. Страшно представить, какой объем других, абсолютно сумасшедших работ был опубликован за эти годы.
И на все эти работы до сих пор продолжают ссылаться люди, говоря «Есть исследования, которые подтверждают...».
Потому, если кто-то в разговоре с вами ссылается на gender studies, feminist studies, fat studies и прочее — расскажите ему об этой демонстрации фундаментальной заангажированости данной дисциплины.
Если рецензенты смотрят только на то, подтверждает ли исследование их идею — это религия, а не наука.
Полный список работ:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%C2%AB%D0%98%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%B4%C2%BB
Я напомню: год назад трое ученых — математик Джеймс Линдси, социолог Хэлен Плакроуз и доктор философии Питер Богоссян произвели грандиозную мистификацию, направив абсолютно безумные псевдонаучные статьи в наиболее именитые академические журналы в области «Гендерных исследований».
Исследования были аморальны, антинаучны, содержали фальшивые данные, тем не менее, были намеренно написаны хорошим научным языком и ярко подтверждали идеологические установки прогрессивизма и социальной справедливости.
Из всех безумных статей на момент разоблачения четыре (!) были опубликованы в академических журналах (одна с наградой!), ещё десять были приняты к рассмотрению с хорошими отзывами и пожеланием немного отредактировать.
Всего шесть были отклонены.
В частности, академический журнал Gender, Place & Culture, издающийся с 1994 года (!) опубликовал статью «Человеческие реакции на культуру изнасилования и квир-проявления на городских собачьих площадках в Портленде, штат Орегон»
То есть, поведение собак на собачьих площадках расценивалось как примеры культуры изнасилования и квир-проявления.
Абсолютно сумасшедшая статья не только пошла в печать, но и получила премию и право попасть в выпуск, посвященный 25-летию журнала.
Научный журнал «Fat Studies» опубликовал статью о том, что ожирение — это форма боди-билдинга. Просто кто-то качает мышцы, а кто-то толстеет, но жир — это тоже построение своего тела.
Академический журнал Affilia (издается с 1986 года) одобрил статью «Our Struggle is My Struggle» про интерсекциональный феминизм, которая была просто отредактированной версией глав «Майн Кампф» Гитлера, где слово «евреи» было заменено на «белые мужчины».
Были одобрены статьи про патриархальность в разговорах мужчин с официантками в ресторане, про идею заставлять белых детей на уроках истории сидеть в цепях, чтобы ощутить рабство.
При этом все одобрившие академ-издания выходили уже по двадцать и более лет. Страшно представить, какой объем других, абсолютно сумасшедших работ был опубликован за эти годы.
И на все эти работы до сих пор продолжают ссылаться люди, говоря «Есть исследования, которые подтверждают...».
Потому, если кто-то в разговоре с вами ссылается на gender studies, feminist studies, fat studies и прочее — расскажите ему об этой демонстрации фундаментальной заангажированости данной дисциплины.
Если рецензенты смотрят только на то, подтверждает ли исследование их идею — это религия, а не наука.
Полный список работ:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%C2%AB%D0%98%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%B4%C2%BB
Forwarded from Neuroscience+
Занятно, когда я был юным, в США активно боролись с метамфетаминовой зависимостью, вспомните meth not even once и meth: before-after, а Россия, в силу географической близости к месту выращивания мака, активно боролась с героином.
Сейчас в штатах -- вызванная rx-опиоидами эпидемия опиоидной зависимости, причем ситуация хуже, чем когда-то в России - люди с проблемами с опиоидами в какой-то момент переходят на фентанилы, что сильно увеличивает риск стать ежиком в тумане, забывшим, как дышать.
А в нашей половине глобуса с начала 2019 эйфостим мефедрон стал самым популярным наркотиком на крышуемой чекистами площадке и свел опиаты на второй план.
Катиноны в постСНГ -- не новое поветрье, просто совковые юзеры меткатинона уже давно отошли в мир иной от марганцевой энцефалопатии, и некому рассказать девочкам с каре о коварстве мефа. Meph -- тоже not even once, котята
Сейчас в штатах -- вызванная rx-опиоидами эпидемия опиоидной зависимости, причем ситуация хуже, чем когда-то в России - люди с проблемами с опиоидами в какой-то момент переходят на фентанилы, что сильно увеличивает риск стать ежиком в тумане, забывшим, как дышать.
А в нашей половине глобуса с начала 2019 эйфостим мефедрон стал самым популярным наркотиком на крышуемой чекистами площадке и свел опиаты на второй план.
Катиноны в постСНГ -- не новое поветрье, просто совковые юзеры меткатинона уже давно отошли в мир иной от марганцевой энцефалопатии, и некому рассказать девочкам с каре о коварстве мефа. Meph -- тоже not even once, котята
Forwarded from Черных и его коростели
Самая любимая часть рабочего процесса — когда только-только сдал текст трудной судьбы, и теперь закрываешь все имеющие к нему отношение вкладки браузера, медленно и по одной.
Некоторые читатели считают, что опасность АХОВ и ОМП преувеличена, якобы "не будут же они!". Однако, в одной ведомственной монографии, лежащей в открытом доступе, приводится такая информация:
"По данным ВОЗ в 1970–80-е годы острые отравления ФОС занимали одно из первых мест в структуре заболеваний химической этиологии, при этом летальность составляла до 32% (ежегодно в мире при отравлении ими погибало более 500 тыс. человек)."
Вышесказанное относится, главным образом, к неправильному обращению с инсектицидами и несчастным случаям на производстве.
"По данным ВОЗ в 1970–80-е годы острые отравления ФОС занимали одно из первых мест в структуре заболеваний химической этиологии, при этом летальность составляла до 32% (ежегодно в мире при отравлении ими погибало более 500 тыс. человек)."
Вышесказанное относится, главным образом, к неправильному обращению с инсектицидами и несчастным случаям на производстве.
Продолжаем листать забытые монографии, иногда там встречается прекрасное:
"В качестве ядов цианистые соединения использовались с древнейших времен. Древнегреческие жрецы умели изготавливать из персиков эссенции для умерщвления наказываемых людей. В Лувре хранится египетский папирус с предостерегающим изречением «Не произносите имени Иао под страхом смерти от персика». В храме Изиды найдена надпись: "Не открывай - иначе умрешь от персика" (Оксенгендлер Г. И., 1982)."
"В качестве ядов цианистые соединения использовались с древнейших времен. Древнегреческие жрецы умели изготавливать из персиков эссенции для умерщвления наказываемых людей. В Лувре хранится египетский папирус с предостерегающим изречением «Не произносите имени Иао под страхом смерти от персика». В храме Изиды найдена надпись: "Не открывай - иначе умрешь от персика" (Оксенгендлер Г. И., 1982)."
Задавались ли вы вопросом - почему всякие шахиды не используют биологическое оружие? Может быть потому, что они сами помирают во время наработки нужного количества возбудителя?
Если нет, не беда - таким вопросом задавалось министерство обороны США. В конце 90х годов они начали "проект Бахус", являющийся симуляцией подпольной биологической лаборатории. Главным условием эксперимента являлась возможность приобрести все необходимые расходники и оборудование в открытом сегменте рынка, без использования связей в военном сегменте и "государственной поддержки". В ценах 2000 года это удовольствие обошлось им в 1,5млн долларов - что, на самом деле, довольно дёшево. За два запуска опытного биореактора они получили около 1кг спор непатогенного родственника сибирской язвы. Почему не самой сибирки? Да потому что в рамках проекта они приобрели помещение бывшей парикмахерской, которое было расположено в людном районе города, на подставное лицо.
После завершения первой стадии проекта, являвшейся proof-of-concept самой возможности организации подобного производства, началась вторая стадия. Другая команда оперативников успешно "вычислила" подпольный фармзаводик и провела учебное задержание с минимизацией рисков выхода содержания биореакторов вне "чистых" зон.
Во время работы лаборатории также была развёрнута сеть разнообразных анализаторов почвы, воздуха и сточных вод, которые позволили собрать своеобразный "отпечаток пальца" - набор параметров, по которым можно заключить, что в зоне ответственности находится нелегальное микробиологическое производство.
https://www.washingtontimes.com/news/2001/oct/26/20011026-030448-2429r/
https://books.google.ru/books?id=aDT-qkChBnAC&pg=PA175&lpg=PA175&dq=Project+Bacchus+anthrax&source=bl&ots=aLtSguTX6X&sig=ACfU3U3k4jj7ZKuFn2k-h1NCJn70N-Q-7g&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwi2hP-cjL7mAhWDyKYKHSMbCUwQ6AEwA3oECAoQAQ#v=onepage&q=Project%20Bacchus%20anthrax&f=false
Если нет, не беда - таким вопросом задавалось министерство обороны США. В конце 90х годов они начали "проект Бахус", являющийся симуляцией подпольной биологической лаборатории. Главным условием эксперимента являлась возможность приобрести все необходимые расходники и оборудование в открытом сегменте рынка, без использования связей в военном сегменте и "государственной поддержки". В ценах 2000 года это удовольствие обошлось им в 1,5млн долларов - что, на самом деле, довольно дёшево. За два запуска опытного биореактора они получили около 1кг спор непатогенного родственника сибирской язвы. Почему не самой сибирки? Да потому что в рамках проекта они приобрели помещение бывшей парикмахерской, которое было расположено в людном районе города, на подставное лицо.
После завершения первой стадии проекта, являвшейся proof-of-concept самой возможности организации подобного производства, началась вторая стадия. Другая команда оперативников успешно "вычислила" подпольный фармзаводик и провела учебное задержание с минимизацией рисков выхода содержания биореакторов вне "чистых" зон.
Во время работы лаборатории также была развёрнута сеть разнообразных анализаторов почвы, воздуха и сточных вод, которые позволили собрать своеобразный "отпечаток пальца" - набор параметров, по которым можно заключить, что в зоне ответственности находится нелегальное микробиологическое производство.
https://www.washingtontimes.com/news/2001/oct/26/20011026-030448-2429r/
https://books.google.ru/books?id=aDT-qkChBnAC&pg=PA175&lpg=PA175&dq=Project+Bacchus+anthrax&source=bl&ots=aLtSguTX6X&sig=ACfU3U3k4jj7ZKuFn2k-h1NCJn70N-Q-7g&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwi2hP-cjL7mAhWDyKYKHSMbCUwQ6AEwA3oECAoQAQ#v=onepage&q=Project%20Bacchus%20anthrax&f=false
The Washington Times
Secret project manufactured mock anthrax
The Defense Department financed a secret operation in 1999 called Project Bacchus, in which a team of scientists successfully built a clandestine bioterrorism lab and produced simulated anthrax with materials purchased on the open market. The scientists set…
От имени канала поздравляем двух замечательных коллег, защитивших кандидатские диссертации на прошлой неделе. Вы - молодцы и будущее нашей науки :3
А теперь, серьёзное объявление! К нам в лабу нужен виварист. Обязательно - умение работать с мышами (ретроорбитальное, внутрибрюшное и ВНУТРИВЕННОЕ введение препаратов). Умение работать с крысами и кроликами как преимущество. По мелочи - иногда убирать клетки, кормить-поить-размножать и перевивать опухоли.
Территориально - Москва, но иногородним можем предоставить жильё.
Бонусы - стол, стул, кипяток, возможность вести свои проекты при наличии свободного времени.
Писать на smallpharm@protonmail.com
Территориально - Москва, но иногородним можем предоставить жильё.
Бонусы - стол, стул, кипяток, возможность вести свои проекты при наличии свободного времени.
Писать на smallpharm@protonmail.com
Zmall Pharma pinned «А теперь, серьёзное объявление! К нам в лабу нужен виварист. Обязательно - умение работать с мышами (ретроорбитальное, внутрибрюшное и ВНУТРИВЕННОЕ введение препаратов). Умение работать с крысами и кроликами как преимущество. По мелочи - иногда убирать клетки…»
Ну штош, пока что мы открыты к вашим заявочкам и предложениям - пишите, няшки.
Forwarded from don't panic!
Нашел картинку про эксперимент «Маленький Альберт»: картинка красочная, а эксперимент не этичный – но это отдельная тема для обсуждения.
Зато хорошо видно, что такое генерализация страха: ребенок сначала боялся только белую крысу, а потом пугался и других белых объектов, включая и седых волос бихевиориста Уотсона и Санта Клауса с его белой бородой.
Вот этот вот перенос испуга на объекты, которые никогда ни с чем плохим в опыте ребенка связаны не были, а только похожи какой-то чертой на пугающий стимул, – это и есть генерализация. В том эксперименте страх совсем вышел из под контроля и захватывал почти что любые белые объекты – такой явный недостаток дифференцировки стимулов можно объяснить тем, что у ребенка, вероятно, была гидроцефалия. Но это не точно.
Зато хорошо видно, что такое генерализация страха: ребенок сначала боялся только белую крысу, а потом пугался и других белых объектов, включая и седых волос бихевиориста Уотсона и Санта Клауса с его белой бородой.
Вот этот вот перенос испуга на объекты, которые никогда ни с чем плохим в опыте ребенка связаны не были, а только похожи какой-то чертой на пугающий стимул, – это и есть генерализация. В том эксперименте страх совсем вышел из под контроля и захватывал почти что любые белые объекты – такой явный недостаток дифференцировки стимулов можно объяснить тем, что у ребенка, вероятно, была гидроцефалия. Но это не точно.