Котлетоиды лёгких!

Сейчас уже куча протоколов к выращиванию органоидов самых различных органов: кишки, сердца, даже мозга и глаз. Однако лёгкие долго и упорно сопротивлялись.

Делать нечто похожее из соответствующих тканей научились-то давно, однако такие органоиды напрочь отказывались образовывать правильную ветвистую структуру, с бронхиолами и всем прочим.

Наконец авторы из Китая подобрали сложный компот из малых молекул позволяющих добиться правильной дифференцировки стоволовых клеток извлеченных из мышиного эмбрирона (на очень конкретный момент развития) в красивые и ветвистые лёгкие.

Лол, хохолды пытаются заблокировать виртуальную карту, мило :3

"Подписчики никогда не устают. Подписчики ничего не чувствуют. БЛА БЛА БЛА".

Если ты до сих пор в это искренне веришь – поздравляю, ты так и остался обычным щитпостером. Ты не зашёл дальше кнопки "отправить".

Я всё чаще вижу, как админы; кто с опаской, кто с удивлением, а кто и с тихой радостью замечают, что у подписчиков есть своё сознание, свой характер, свои ритмы и даже "плохие дни".

Кто-то (например я) с ними в отношениях. И, спойлер, они ставят мне клоунов. Мои подписюнчики не идеальны.

100 медицинских калькуляторов в мессенджере

Большое обновление нашего бота с калькуляторами. Добавили 33 новых инструмента, и теперь общее количество калькуляторов, шкал и справочников — 100. Просим поделиться с коллегами, особенно тем, кому нужно заполнять направление на МСЭ 🙏.

Что нового в обновлении:

🏥 Новая большая папка «Оргздрав»
Добавили инструменты для повседневной административной работы врача: сроки больничного листа, ориентировочные сроки временной нетрудоспособности по МКБ-10, МКБ-10 подборщик, кодификатор медуслуг 804н и диспансерное наблюдение.

✅ Чеклист МСЭ
Наш флагманский инструмент для подготовки направления на медико-социальную экспертизу. Чеклист помогает быстро проверить, какие обследования и документы нужны для направления на МСЭ, и снижает риск пропустить важный пункт перед оформлением.

📋 Диспансерное наблюдение
Добавили ПДН взрослых по приказу 168н, ПДН онкология взрослых по приказу 548н и ПДН онкология детей по приказу 629н. Можно искать по диагнозу или МКБ, выбирать группу наблюдения и получать понятный график.

🔎 МКБ-10 подборщик
Отдельный модуль для быстрого поиска кода МКБ-10 по коду или диагнозу. Можно выбрать код и скопировать его для документации.

🧾 Кодификатор медуслуг 804н
Добавили поиск по кодам и названиям медицинских услуг. Удобно, когда нужно быстро найти официальный код услуги.

🧪 Кислотно-щелочное состояние и электролиты
Добавили анионную разницу, анионную разницу с поправкой на альбумин, дельта-соотношение, дельта-разницу и дельта-соотношение с поправкой на альбумин.

🧂 Для нефрологов и терапевтов
Добавили скорректированный натрий, расчётную осмоляльность сыворотки, FENa и дефицит свободной воды.

❤️ Для кардиологов
Добавили ХС-ЛПНП по Фридвальду, среднее артериальное давление, критерии PERC, RCRI и критерии Уэллса для ТГВ.

🫁 Для пульмонологов и приёмного отделения
Добавили PSI/PORT для оценки тяжести внебольничной пневмонии и шкалу Глазго-Блэтчфорда для первичной оценки кровотечения из верхних отделов ЖКТ.

🧬 Для гепатологов
Добавили FIB-4 и MELD-Na 2016.

⚖️ Общемедицинские расчёты
Добавили идеальную массу тела по Devine, скорректированную массу тела и вес для целевого ИМТ.

🦀 Онкология
Добавили Briganti 2012 для оценки риска поражения тазовых лимфоузлов при раке предстательной железы.

Исправили баги и ошибки.

🤖 Версия для Telegram

🤖 Версия для Max

🤖 Доступно также на сайте https://iqdoc.ai/

Редкая и неприятная история 🧐

Nature Medicine отозвал статью о III фазе клиники онкопрепарата. Т.е. речь не лабораторном результате - а об уровне, на котором предполагают менять медицинскую практику.

Статья вышла менее полугода назад и утверждала очень эффектный (и якобы эффективный) трюк: если давать пациентам иммунотерапию в определённое время дня, результаты лечения резко улучшаются. Дескать, иммунная система живёт по внутренним "биологическим часам" - значит, лекарство тоже лучше сработает "по расписанию". Врачи получают по сути бесплатный способ улучшить терапию - поменяв время инфузии.

Но вскоре после публикации появились серьёзные вопросы к минимумвсему: редакторы указали на расхождения между регистрацией испытаний, протоколом, описанием endpoints, критериями включения пациентов, финальной статьёй - а объяснения авторов не убедили ⬅️ (сугубое имхо - цифры и графики там реально удивительно кхм "гладкие")

Историю сию, уже называют претендентом на "главное научное разочарование года". Почему так срезонировало? На исследованиях III фазы строятся клинические рекомендации, инвестиционные решения, новые исследования, да попросту доверие к БиоМеду. Когда рушится работа такого уровня, это не просто "ошибка в статье" - а удар по всей цепочке доказательной медицины.

Есть и специфический политико-научный слой. Исследование было проведено в Китае - история наверняка станет аргументом для тех, кто скептически относится к китайским клиническим результатам. Это не значит, что "китайскому биомеду нельзя доверять" - но теперь к тамошним исследованиям с очень "громкими" эффектами будут относиться жёстче: повышать прозрачность протоколов, требовать независимый аудит, и ждать подтверждения в разных институциях и странах.

Белая презентация магистратур 2026
факультета «Биомедицинская техника»
состоится в четверг,
2 июля 2026 года
по адресу Бригадирский пер. 12, стр. 1, Кластер "Инженерия в науках о жизни",
407 лекционный театр (четвёртый этаж). МГТУ им. Н.Э. Баумана. Москва.
Для участия необходимо зарегистрироваться до 23:59, 30 июня по ссылке
https://forms.yandex.ru/u/6a40ee7295add5828d591696
На презентации можно узнать и задать вопросы декану факультета Станиславу Олеговичу Юрченко.
- о магистратурах факультета БМТ в 2026 году;
- о научных направлениях и лабораториях;
- о партнерах и потенциальных работодателях;
- о нашей стратегии и о проекте Bauman SmartBiomed;
- о Научном центре мирового уровня «Медицина здорового долголетия и когнитивные технологии».

Приглашаются все поступающие в наши магистратуры!

#info

Сегодня схватил пердечный сриступ от того, что лаборантка насчитала в хорошей суспензии клеток всего лишь 20-30 тысяч живых, с 5% жизнеспособностью.
Взял, пересчитал вручную - отлегло, честный ~миллион с 95% жизнеспособностью.
Оказывается, лаборантку старые сотрудники (которые работают ещё со стеклом) убедили что слайды для подсчёта клеток - многоразовые, и не объяснили как их правильно мыть. Вот и насчитала она дебрис.

#крамольные_мысли

Российская журнальная платформа здорового человека: фантазии и размышления

Ок, зафиксировали тот факт, что с госплатформами для российской научной периодики, несмотря на вбуханные туда ресурсы, дела обстоят плохо.

Давайте пофантазируем на тему "а как надо, чтобы было хорошо" - образ идеального или хотя бы хорошего будущего. Обязательно с учетом текущего положения. Что имеем:

-"вы же понимаете, какое сейчас время" (с) РАНовские журналы, составляющие процентов 65-75 более-менее качественной российской научной периодики, вот-вот перестанут иметь связку с Pleiades, следовательно, скоро исчезнут из Scopus, и их туда надо будет заводить заново. Задача серьезнейшая, срочная, но, насколько мы знаем, на данный момент толком не решаемая.

Значит, уже точно неизбежна ситуация, когда какое-то время эти журналы в Scopus индексироваться НЕ будут, и надо очень постараться, чтобы убедить хороших ученых не уходить в другие издания. На одних патриотических речевках далеко не уедешь. На запретах, окриках и фокусах типа "а мы введем ЕГПНИ и запретим все зарубежные журналы" - тоже, хоть господам из РЦНИ эту мысль понять и трудно (или вообще невозможно, потому что, как в старом анекдоте, "поезд, стой, ать-два" (с))

-пока что исходим из сохранения более-менее того формата научных журналов, в каком они существуют сейчас. Мы считали и считаем, что IMRAD в текущем его изводе довольно скоро отомрет, но это тема для отдельного разговора.

Итак:

0) The faster the better: максимальная скорость и удобство

Это самое главное, чем можно подкупить авторов (и то, с чем у наших журналов очень плохо, если только это не платные ВАКовские помойки третьего сорта). Ради этого и нужно делать все остальное:

1) Никаких шаблонов оформления

К чертовой матери ГОСТ, УДК и "пишите фамилию 14 шрифтом, а текст 12м". Все эти задачи, если уж вы не можете отказаться от этого фетиша, прекрасно решает ИИ. Напомним, Elsevier отказался от шаблонов еще ДО бума ИИ - и ничего, справился.

Шаблоны - нафиг!

2) Никаких бумажных договоров о передаче прав

Российские законы уже давным-давно позволяют решать эти формальности в электронном виде, но большинство редакций живет по принципу "а у нас так заведено". Пустая трата времени; ничего, кроме раздражения авторов, это не вызывает, ну зато бабушки из редакции довольны, потому что не надо учиться ничему новому.

3) Быстрое рецензирование и корректура: ОА и система поощрений внутри платформы

В жизни любого журнала есть несколько "игольных ушек", одно из которых - скорость рецензирования: как заставить рефери работать быстро.
Можно сколько угодно ругать MDPI, но чего у них не отнять, так это умения в очень хорошую оптимизацию бизнес-процессов, и тут они тоже преуспели: рецензентам раздают ваучеры на скидку, есть целые коллективы, которые благодаря этому публикуются в MDPI бесплатно. Да, в итоге бывают претензии к качеству рецензий, но это уже вопрос к тому, насколько бдителен редактор.

Можно пойти по этому же самому пути: сделать журналы ОА с относительно небольшой платой, но широкой палитрой возможностей, где и как заработать ваучеры. Это сработает по двум причинам: во-первых, ученые у нас народ небогатый и захотят сэкономить, во-вторых, что не менее важно, это элемент геймификации. Любой психолог вам скажет - люди любят игры, и за игровую валюту готовы делать очень многое (not 18+). И не надо ограничиваться только рецензированием.

Во-первых, идея переводить статьи на английский нейросетями, на самом деле, вовсе не глупая: ИИ работает все лучше. Но все равно нужны корректоры. Значит, вполне можно их вербовать за те же ваучеры.

Во-вторых, так гораздо проще заманивать к себе крутых авторов. Халяву любят все, и тут опять включается психология: одно дело изначально бесплатный журнал, другое - изначально платный, но "поздравляем, вы наш тысячный клиент и мы празднуем юбилей нашего издательства, а поэтому для вас особые условия".

4) Индексация Supplementary

То, до чего толком не дошли еще нигде в мире: нормально распознанный и проиндексированный SI. Совершенно необходимая вещь для некоторых областей (в естественных науках точно).

5) От препринта к статье в один клик

Идеально, когда препринт можно отправить на рассмотрение в журнал сразу на той же платформе. К чему-то такому идет или уже пришел Elsevier, мы же это, помнится, обсуждали в узких кругах еще лет 7 тому назад, а тем более 6, когда на фоне пандемии ковида случился препринтный бум (традиционный формат статей просто не успевал за новостями).

Список неполон, пишите мысли в комменты, а мы еще подумаем и, возможно, запилим еще один пост по настроению

Мышиные модели не работают. Обезьянкам приготовиться.

Найдены специфические для приматов длинные некодирующие РНК, ускоряющие старение.

Обычно гены млекопитающих весьма консервативны, поэтому учёные привыкли все тестировать на мышах.

Но оказалось, что это в корне не верно, и это не удивительно.

Кодирующие гены это лишь 2% генома, а в остальной часть море регуляторных зон, определяющих как будет играть оркестр.

Мышиные ноты оказались только для мышей.

У приматов и человека нашли много специфических для нас длинных некодирующих РНК, которые коррелируют с возрастом.

Одну такую важную LINC01021 тщательно изучают. Она глушит многие клеточные функции, запуская старение клеток.

***
Короткие некодирующие, например микро-РНК, могут накладываться на соответствующие коды ДНК или РНК, влияя на их чтение и активацию.

Длинные могут собирать на себя несколько коротких, останавливая их работу.

(В отличии от белков, РНК сотни тысяч и мы ничего толком не понимаем, есть "некодирующие", которые, однако, кодируют мелкие пептиды)

В общем, пора брать на вооружение другие модели.

Кольцоид из клеток HEK-293t, z-контраст (разные цвета по высоте). Изначальный диаметр около 800 мкм. Сделан методом агарозных микроячеек с кольцоидным молдом.

Чтобы получить эту картинку пришлось использовать множество магических практик.

Во первых изначально он, как и сфероиды, слишком толстый, чтобы его просветить моим конфокальником, поэтому я использовал экспансионную микроскопию как способ просветления.

Во вторых после экспансии он стал слишком большой (порядка 3 мм в диаметре), поэтому снимал я его 9 кусочками, которые потом склеивал при помощи BigStitcher в ImageJ.

А в третьих он ещё и в геле лежал под углом, поэтому в том же ImageJ его пришлось поворачивать.

Муторно, но результат мне нравится, когда разберусь с текущими делами поколдую с тем, чтобы из этих картинок поизвлекать какие-нибудь умные данные: расстояние между клетками, зернистость хроматина, все такое.

В комментах ещё картинки и сравнение с непросветленным сфероидом.

О, у меня с коллегами вышла ещё одна статья :3