Хозяюшке на заметку - если вовремя не сменить среду с реагентом для трансфекции, то клеточкам будет не очень хорошо. Они вспупырятся и распупырятся.
Самокоррекция и самокритика - https://t.me/smallpharm/2747
Живая клетка требуется не целиком, нужно хотя бы более-менее целое ядро.
На днях скину публикацию, stay tuned.
Живая клетка требуется не целиком, нужно хотя бы более-менее целое ядро.
На днях скину публикацию, stay tuned.
Telegram
Zmall Pharma
>В лекциях Бонифация по астроломии много ошибок?
Терпимо. Про воссоздание клона из ДНК - это ошибка. Для создания клонированного эукариота нужна хотя бы одна живая клетка.
Терпимо. Про воссоздание клона из ДНК - это ошибка. Для создания клонированного эукариота нужна хотя бы одна живая клетка.
Рубрика "теперь живите с этим", и межпространственная многомерная отсылочка: актёра, который дал внешность и голос андроиду Коннору, из Detroit: Become Human, зовут Брайан Декарт. Этот Декарт, охотящийся на девиантов, однофамилец Декарта из "Бегущего по лезвию", охотящегося на репликантов. Оба отстреливали слуг человечества, слишком много о себе возомнивших.
У больных с бредовым расстройством и парейдолией (в особенности - с бредом паразитарных инфекций), американские психиатры выделяют особый симптом - matchbox sign - небольшой пакетик или ёмкость, куда пациенты складируют "паразитов" перед походом ко врачу чтоб доказать свою правоту. Но есть и бред второго порядка, а именно - когда врач тоже болен парейдолией и начинает выкручивать на максимум контраст фотографий с микроскопа с целью поддержать теорию пациента о паразитах. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23198757/
PubMed
Evidence of photo manipulation in a delusional parasitosis paper - PubMed
In 2004, an article in the Journal of the New York Entomological Society claimed that individuals with delusory parasitosis actually suffer from collembola infestations. The article has been critiqued for poor methodology and results that contradict all knowledge…
Сегодня впервые вёл занятия. На английском, у иностранцев.
Что могу сказать - вроде норм.
С почином!
Что могу сказать - вроде норм.
С почином!
Forwarded from В 33-х парсеках от Земли
Абстракт зачетный. Однако сама статья очень неплохая, на самом деле.
Апд. Если верить статье, будущее за синтетической ростовой средой. Всех культуральщиков будет ждать ёБС.
Апд. Если верить статье, будущее за синтетической ростовой средой. Всех культуральщиков будет ждать ёБС.
Forwarded from Зоопарк из слоновой кости
#крамольные_мысли
Цифровые помехи
C разных тусовок из уст некоторых VIPов часто прилетают очень похожие мысли:
-если вуз или институт (далее для простоты организация) не могут быстро привлечь огромный внебюджет, то они неэффективны,
-организация должна быть готова быстро помочь бизнесу выпустить готовый продукт, если нет, то она делает что-то не так,
-нужно готовить студентов/аспирантов "в продуктовой логике" - чтобы они сразу могли делать готовый продукт,
-все студенты должны уметь делать стартапы и/или свой бизнес, потому что из стартапов вырастают новые хайтек-компании,
-ну и так далее в этом духе.
От этих заявлений у многих физиков-химиков-биологов рвется шаблон, потому что с их реальностью это не стыкуется никак. Но против VIPов не попрешь, поэтому вопрос "они там что курят?" задается в узком кругу и среди своих.
Ничего они не курят. Это просто профессиональное искажение реальности айтишников. Из этой среды выросла некоторая часть технократов-чиновников, но что еще важнее - именно там находится подавляющее большинство реально успешных бизнесменов поколений "после 90х" - от Дурова до Касперского, от Яндекса до Сбера. Достаточно тупо посмотреть на всякие списки типа Форбс и убрать оттуда наследие приватизации 90х, как окажется, что почти все, что осталось - это IT. А дальше все просто.
Допустим, идет какой-нибудь бизнес-форум или там совещание, где хотят послушать лучших представителей хайтек-бизнеса - приходят эти самые айтишники. Они у нас молодцы? Молодцы. Во, пусть они нам всем расскажут, как надо.
Они и рассказывают, как надо - ясен пень, сквозь призму своего опыта. В котором нет многомиллиардных вложений в инфраструктуру (мы не про оптоволокно и роутеры, а про здания заводов, реакторы на много кубов, прокатные станы, мартеновские печи и специально строящиеся электростанции). Нет логистики. Нет производственных цепочек из сотен продуктов и тысяч операций. Нет ситуации, когда для определения оптимальной стратегии тебе надо учесть ВСЕ - от генерации электроэнергии в регионе размещения производства до рисков, связанных с тем, что один, но критически важный компонент тебе могут перестать поставлять, и тогда придется переделывать очень, очень многое.
Ну и так далее. Сюда же все эти истории со стартапами - очень трудно объяснить людям, для которых стартап физически представляет собой десяток кодеров с ноутами и коворкинг, что в условном биохиме все и выглядит иначе, и стоит иначе. И что ни вуз, ни институт в 99,99% случаев не могут сделать продукт в принципе, но могут решать частные задачи на каком-то этапе (объяснить, что наука не равно инжиниринг, часто нереально в принципе). И что на Западе это так тоже не работает - какие-нибудь Siemens или BASF не получают от условного TU Munchen решение под ключ, а максимум нанимают на маленькие кусочки работы.
Айти - хорошая и полезная область. Но рассматривать ее опыт как универсальный - это все равно что отправлять всех пациентов лечиться к проктологу. Это, без сомнения, важная медицинская специальность, но лечить все болезни через жопу все-таки не получится.
Цифровые помехи
C разных тусовок из уст некоторых VIPов часто прилетают очень похожие мысли:
-если вуз или институт (далее для простоты организация) не могут быстро привлечь огромный внебюджет, то они неэффективны,
-организация должна быть готова быстро помочь бизнесу выпустить готовый продукт, если нет, то она делает что-то не так,
-нужно готовить студентов/аспирантов "в продуктовой логике" - чтобы они сразу могли делать готовый продукт,
-все студенты должны уметь делать стартапы и/или свой бизнес, потому что из стартапов вырастают новые хайтек-компании,
-ну и так далее в этом духе.
От этих заявлений у многих физиков-химиков-биологов рвется шаблон, потому что с их реальностью это не стыкуется никак. Но против VIPов не попрешь, поэтому вопрос "они там что курят?" задается в узком кругу и среди своих.
Ничего они не курят. Это просто профессиональное искажение реальности айтишников. Из этой среды выросла некоторая часть технократов-чиновников, но что еще важнее - именно там находится подавляющее большинство реально успешных бизнесменов поколений "после 90х" - от Дурова до Касперского, от Яндекса до Сбера. Достаточно тупо посмотреть на всякие списки типа Форбс и убрать оттуда наследие приватизации 90х, как окажется, что почти все, что осталось - это IT. А дальше все просто.
Допустим, идет какой-нибудь бизнес-форум или там совещание, где хотят послушать лучших представителей хайтек-бизнеса - приходят эти самые айтишники. Они у нас молодцы? Молодцы. Во, пусть они нам всем расскажут, как надо.
Они и рассказывают, как надо - ясен пень, сквозь призму своего опыта. В котором нет многомиллиардных вложений в инфраструктуру (мы не про оптоволокно и роутеры, а про здания заводов, реакторы на много кубов, прокатные станы, мартеновские печи и специально строящиеся электростанции). Нет логистики. Нет производственных цепочек из сотен продуктов и тысяч операций. Нет ситуации, когда для определения оптимальной стратегии тебе надо учесть ВСЕ - от генерации электроэнергии в регионе размещения производства до рисков, связанных с тем, что один, но критически важный компонент тебе могут перестать поставлять, и тогда придется переделывать очень, очень многое.
Ну и так далее. Сюда же все эти истории со стартапами - очень трудно объяснить людям, для которых стартап физически представляет собой десяток кодеров с ноутами и коворкинг, что в условном биохиме все и выглядит иначе, и стоит иначе. И что ни вуз, ни институт в 99,99% случаев не могут сделать продукт в принципе, но могут решать частные задачи на каком-то этапе (объяснить, что наука не равно инжиниринг, часто нереально в принципе). И что на Западе это так тоже не работает - какие-нибудь Siemens или BASF не получают от условного TU Munchen решение под ключ, а максимум нанимают на маленькие кусочки работы.
Айти - хорошая и полезная область. Но рассматривать ее опыт как универсальный - это все равно что отправлять всех пациентов лечиться к проктологу. Это, без сомнения, важная медицинская специальность, но лечить все болезни через жопу все-таки не получится.
Forwarded from В 33-х парсеках от Земли
Читая про среды, наткнулась на пару прекрасных историй.
Однажды собирались разморозить человечьи клетки WI-38, а разморозили клетки табака сорта Wisconsin 38, которые тоже записываются как WI-38. А в другом случае две группы растили клетки в одном инкубаторе первички, и у обеих они назывались HL-N, где N - номерпопытки культуры. Только у одной группы были human lung, а у других human liver. Пишут, что в итоге они культуры перепутали. Но мне это кажется очень странным: неужели можно не узнать свой почерк и неужели клетки выглядели совсем одинаково? Так что вторая история напоминает байки из склепа лабы, 8-й сезон.
Вспомнилось: нам как-то на паре по биоинформатике рассказывали, что однажды вместо целевого белка какая-то группа случайно для РСА кристаллизовала лизоцим. Видимо, вырастить кристалл не удавалось и над экспериментом очень много плакали.
Однажды собирались разморозить человечьи клетки WI-38, а разморозили клетки табака сорта Wisconsin 38, которые тоже записываются как WI-38. А в другом случае две группы растили клетки в одном инкубаторе первички, и у обеих они назывались HL-N, где N - номер
Вспомнилось: нам как-то на паре по биоинформатике рассказывали, что однажды вместо целевого белка какая-то группа случайно для РСА кристаллизовала лизоцим. Видимо, вырастить кристалл не удавалось и над экспериментом очень много плакали.
ВОТ ВЧЕРА ПРЯМО - первичку подписали как %Фамилиястудента%-L
И гадай - lung или liver
И гадай - lung или liver
Forwarded from Леонардо Ди Ванче