Начинаем прямую линию с подписчиками -
smallpharm@protonmail.com (почта с Mail.ru и корпоративных адресов может не дойти)
Спрашивайте ваши вопросы, котики.
smallpharm@protonmail.com (почта с Mail.ru и корпоративных адресов может не дойти)
Спрашивайте ваши вопросы, котики.
Пишет нам девочка Даша, 18 лет, 3-й интернат для кросдрессеров города Кемерово:
>недавно на лекции услышал занимательный момент: в ходе экспрессии генома бовида в наших клетках процесс происходит по неканоничному полицистронному механизму — в результате чего образуются два полипротеина. в один из них включены протеазы, которые нужны для нашинковки оного на функциональные белки. собственно, вопрос: по какому механизму эти протеазы становятся функциональными, если они сами включены в большой толстый полипротеин?
Данный вопрос имеет большую актуальность для нашей страны, так как с 2019 по 2022 годы ковид нанёс большой урон экономике и социальным институтам нашего общества.
В ответ на ваше обращение сообщаем, что самопротеолиза белка не происходит потому, что протеазы имеют сайты узнавания, которых, на самом белке, возможно не присутствует. Либо они присутствуют, но нужная последовательность аминокислот находится в пространственно-невыгодном положении.
>недавно на лекции услышал занимательный момент: в ходе экспрессии генома бовида в наших клетках процесс происходит по неканоничному полицистронному механизму — в результате чего образуются два полипротеина. в один из них включены протеазы, которые нужны для нашинковки оного на функциональные белки. собственно, вопрос: по какому механизму эти протеазы становятся функциональными, если они сами включены в большой толстый полипротеин?
Данный вопрос имеет большую актуальность для нашей страны, так как с 2019 по 2022 годы ковид нанёс большой урон экономике и социальным институтам нашего общества.
В ответ на ваше обращение сообщаем, что самопротеолиза белка не происходит потому, что протеазы имеют сайты узнавания, которых, на самом белке, возможно не присутствует. Либо они присутствуют, но нужная последовательность аминокислот находится в пространственно-невыгодном положении.
Телеграмма из ПГТ Новокринжачное, Лысковской район Нижегородской области, пишет нам повар-борщевар 6 разряда, борщеварного цена ФГУП Кринжборщ:
>Дай пожалуйста студенту-химику (медицинская химия), чтобы в магистратуре можно было и заниматься научными бизнес-делами, и иметь какие-то денег на жизнь и еду в то же время... Стоит признаться, что у меня не четырёхзначный ашкеназский IQ, однако есть желание педрить и осваивать новые навыки. В сколкого скорее всего не смогу попасть по независящим от меня причинам, да и профиль не совсем тот...
Отвечаем - спонсирование и поддержка молодых учёных является национальным приоритетом, поэтому рекомендуем вам рассмотреть программы вроде "Умник" и "Старт". А если кто-то из ваших преподавателей (или фирмочек, аффилированных с университетом) чем-то занимается - попроситесь падаваном к ним, пусть и за небольшие деньги.
>Дай пожалуйста студенту-химику (медицинская химия), чтобы в магистратуре можно было и заниматься научными бизнес-делами, и иметь какие-то денег на жизнь и еду в то же время... Стоит признаться, что у меня не четырёхзначный ашкеназский IQ, однако есть желание педрить и осваивать новые навыки. В сколкого скорее всего не смогу попасть по независящим от меня причинам, да и профиль не совсем тот...
Отвечаем - спонсирование и поддержка молодых учёных является национальным приоритетом, поэтому рекомендуем вам рассмотреть программы вроде "Умник" и "Старт". А если кто-то из ваших преподавателей (или фирмочек, аффилированных с университетом) чем-то занимается - попроситесь падаваном к ним, пусть и за небольшие деньги.
И ещё один вопрос от наших читателей:
>Здравствуйте, дорогая редакция армянского радио! Пишет Вам мальчик Владик, 26 годиков. В этом году, в дорогой сердцу уральской Альма-матер, получаю диплом биотехнолога бакалавра. Это очень волнительное для меня событие, но более волнителен вопрос о начале карьеры в биотехе. Как обстоят нынче дела на рынке труда? Какие конторы порекомендуете? А может оно и не надо, и лучше стать продавцом обуви?
С уважением, мальчик Владик со среднего Урала. Спасибо за Ваш труд ведения паблика, я его очень люблю.
*впивает стопку водки из гранёного стакана, не закусывает, но закуривает*
Всё хуёво.
Пройдитесь по лабам на кафедрах, попросите показать вам как больше методик, подавайтесь в Сколково или на физтех, и занимайтесь наукой. Русская фарминдустрия поражена корпоративной шизой.
>Здравствуйте, дорогая редакция армянского радио! Пишет Вам мальчик Владик, 26 годиков. В этом году, в дорогой сердцу уральской Альма-матер, получаю диплом биотехнолога бакалавра. Это очень волнительное для меня событие, но более волнителен вопрос о начале карьеры в биотехе. Как обстоят нынче дела на рынке труда? Какие конторы порекомендуете? А может оно и не надо, и лучше стать продавцом обуви?
С уважением, мальчик Владик со среднего Урала. Спасибо за Ваш труд ведения паблика, я его очень люблю.
*впивает стопку водки из гранёного стакана, не закусывает, но закуривает*
Всё хуёво.
Пройдитесь по лабам на кафедрах, попросите показать вам как больше методик, подавайтесь в Сколково или на физтех, и занимайтесь наукой. Русская фарминдустрия поражена корпоративной шизой.
Zmall Pharma
Пишет нам девочка Даша, 18 лет, 3-й интернат для кросдрессеров города Кемерово: >недавно на лекции услышал занимательный момент: в ходе экспрессии генома бовида в наших клетках процесс происходит по неканоничному полицистронному механизму — в результате чего…
Уточнение:
>так не, в том-то и прикол, что самопротеолиз происходит — у нас на выходе из рибосомы получается два больших полипротеина (из-за фреймшифтинга), которые потом сами себя нарезают протеазами на нормальные белки. загвоздка в том, что не понятно, как сами эти протеазы начинают работать, если они включены в изначальный полипротеин — ведь ни нужной конформации, ни нормальных взаимодействий групп у них внутри быть не должно, разве нет?
Отвечаю: покаааа оно свернётся. Может быть даже по шаперон-независимому механизму ;)
>так не, в том-то и прикол, что самопротеолиз происходит — у нас на выходе из рибосомы получается два больших полипротеина (из-за фреймшифтинга), которые потом сами себя нарезают протеазами на нормальные белки. загвоздка в том, что не понятно, как сами эти протеазы начинают работать, если они включены в изначальный полипротеин — ведь ни нужной конформации, ни нормальных взаимодействий групп у них внутри быть не должно, разве нет?
Отвечаю: покаааа оно свернётся. Может быть даже по шаперон-независимому механизму ;)
Всё же мне определённо нужна рабыня, которой я буду надиктовывать свои мысли, а она их будет записывать в ноутбук. Пока я гуляю тут по Подмосковным просторам, я у себя в голове уже целую кучу заявок на финансирование стартапов насочинял. Но сука. Это же надо ещё и прийти домой, СЕСТЬ ЗА НОУТ И ДОЛГО НАЖИМАТЬ НА КНОПКИ, чтобы всё это превратилось в текст. Отвратительно. А купаться кто будет? А костёр кто разожгëт? А мясо на огне кто приготовит?
Короче, не для того мать орла растила, чтоб тот клацал по клавишам вместо того, чтобы летать. Анкеты-резюме кидать в чятик и личку. Форма свободная.
А то такой ценный контент пропадает у меня в голове. Жалко.
(шаблон честно спижжен у https://t.me/andrey_funt/4060 )
Короче, не для того мать орла растила, чтоб тот клацал по клавишам вместо того, чтобы летать. Анкеты-резюме кидать в чятик и личку. Форма свободная.
А то такой ценный контент пропадает у меня в голове. Жалко.
(шаблон честно спижжен у https://t.me/andrey_funt/4060 )
Forwarded from Зоопарк из слоновой кости
#крамольные_мысли
Пульверизаторы науки
Нас часто спрашивают, почему наши посты о популяризации науки такие резкие.
Отвечаем... ой, сорри, не то. Хотя да, нам уже несколько раз задавали этот вопрос - "чО вы докопались до такого-то популяризатора, что с ним не так?"
Ну ОК, давайте разбираться. Начнем с того, что мы говорим не о любой популяризации, а о той, что один коллега из @rlabrats обозвал пульверизацией науки - о нифига не здоровой, но вполне процветающей фигне, которая массово и успешно выдается за научпоп.
Эта фигня отличается четырьмя конями Апока (зачеркнуто) чертами, вызывающими мощный синергетический эффект и, соответственно, тугую струю бле (зачеркнуто) неприятия. Это:
1) Безграмотность и системная халтура. От ошибок не застрахован никто, но у некоторых "популяризаторов" это входит в привычку. Что хуже, когда их тыкают в ошибки мордой, реакция варьируется от "ну мы исправим" (даже если исправят, назавтра будет десять новых ляпов) до "пошли вы все в опу, зато у нас куча лайков и подписчиков, а вы все (цензура)". Последний случай развиваеццо явно под влиянием инстаняшек и тиктокеров - их стиль.
Причин тут много. Одна из достоверно выявленных - это то, что часть российских научпоперов нередко тупо переписывает забугорный контент по-русски и своими словами, особо не задумываясь, что там может быть совсем не все ОК (на этом не раз ловили, например, Казанцеву). Вторая - отсутствие подходящего образования. С последним не все так просто - бывает, что люди без профподготовки могут разобраться в теме, далекой от своей специальности, и родить годный материал. Но в целом корреляция тут определенно есть - вероятность, что неспециалист (а их среди пульверизаторов полно) выдаст чушь, конечно, выше. Типичный пример - пресловутая "химия-просто" в исполнении физика: спецы плачут кровавыми слезами, автор кидается какашками в адрес тех, кто сомневается в его компетентности.
Последнее, кстати, обычное дело. При этом стандартный мессадж горе-научпоперов - "напишите мне приватно про мои ошибки, это же для общего дела". Такой милый намек, что сообщество должно исправлять косяки всяких хайпожоров - это вместо того, чтобы последние вместо очередного видосика потратили время на чтение учебников. Ага, людям делать-то нечего.
2) Мессианство. "Мы - истинные джедаи научного знания среди профанов", "вы все мракобесы, а я - д`Артаньян". Такие заходы на элитарность в принципе у многих вызывают аллергию, но когда это еще и приправлено безграмотностью - получается гремучая смесь. Как оно выглядит в реальности - см. "Ученые против мифов", где это просто проходит красной нитью (иногда выдается ими за "хаха, мы ж шутим, во вы душнииииилы" - сорри, когда эти шутки через слово, это уже не шутки, а образ мысли), а также практически любое публичное выступление представителя этой тусовки.
3) Влезание туда, где не понимают ни хрена. Типичный пример - Панчин, который с апломбом лезет судить о философии, хемоинформатике, сексологии и так далее (с философами это было вообще прекрасно - приперся и начал рассуждать, что тут наука, а что нет). В целом это прямое следствие пп. 1 и 2 - смеси безграмотности и самоуверенности. Естественно, это не добавляет любви к этой публике.
4) Манера говорить "от сообщества". У того же Панчина не было, нет и не будет мандата от всех ученых (равно как его нет и не будет ни у нас, ни у кого бы то ни было), но заходы на "все ученые считают, что..." и "как мы знаем, для всех ученых..." появляются весьма регулярно. Он в этом не одинок - так поступают не все "пульверизаторы", но многие.
По итогам пп. 1-4 у людей нередко может возникнуть вопрос: "**ять, что ты такое, откуда оно вылезло, почему несет чушь и с чего оно решило, что "все ученые так считают"?
Вот и мы этот вопрос задаем. И за это мы "пульверизаторов" и не любим.
Пульверизаторы науки
Нас часто спрашивают, почему наши посты о популяризации науки такие резкие.
Отвечаем... ой, сорри, не то. Хотя да, нам уже несколько раз задавали этот вопрос - "чО вы докопались до такого-то популяризатора, что с ним не так?"
Ну ОК, давайте разбираться. Начнем с того, что мы говорим не о любой популяризации, а о той, что один коллега из @rlabrats обозвал пульверизацией науки - о нифига не здоровой, но вполне процветающей фигне, которая массово и успешно выдается за научпоп.
Эта фигня отличается четырьмя конями Апока (зачеркнуто) чертами, вызывающими мощный синергетический эффект и, соответственно, тугую струю бле (зачеркнуто) неприятия. Это:
1) Безграмотность и системная халтура. От ошибок не застрахован никто, но у некоторых "популяризаторов" это входит в привычку. Что хуже, когда их тыкают в ошибки мордой, реакция варьируется от "ну мы исправим" (даже если исправят, назавтра будет десять новых ляпов) до "пошли вы все в опу, зато у нас куча лайков и подписчиков, а вы все (цензура)". Последний случай развиваеццо явно под влиянием инстаняшек и тиктокеров - их стиль.
Причин тут много. Одна из достоверно выявленных - это то, что часть российских научпоперов нередко тупо переписывает забугорный контент по-русски и своими словами, особо не задумываясь, что там может быть совсем не все ОК (на этом не раз ловили, например, Казанцеву). Вторая - отсутствие подходящего образования. С последним не все так просто - бывает, что люди без профподготовки могут разобраться в теме, далекой от своей специальности, и родить годный материал. Но в целом корреляция тут определенно есть - вероятность, что неспециалист (а их среди пульверизаторов полно) выдаст чушь, конечно, выше. Типичный пример - пресловутая "химия-просто" в исполнении физика: спецы плачут кровавыми слезами, автор кидается какашками в адрес тех, кто сомневается в его компетентности.
Последнее, кстати, обычное дело. При этом стандартный мессадж горе-научпоперов - "напишите мне приватно про мои ошибки, это же для общего дела". Такой милый намек, что сообщество должно исправлять косяки всяких хайпожоров - это вместо того, чтобы последние вместо очередного видосика потратили время на чтение учебников. Ага, людям делать-то нечего.
2) Мессианство. "Мы - истинные джедаи научного знания среди профанов", "вы все мракобесы, а я - д`Артаньян". Такие заходы на элитарность в принципе у многих вызывают аллергию, но когда это еще и приправлено безграмотностью - получается гремучая смесь. Как оно выглядит в реальности - см. "Ученые против мифов", где это просто проходит красной нитью (иногда выдается ими за "хаха, мы ж шутим, во вы душнииииилы" - сорри, когда эти шутки через слово, это уже не шутки, а образ мысли), а также практически любое публичное выступление представителя этой тусовки.
3) Влезание туда, где не понимают ни хрена. Типичный пример - Панчин, который с апломбом лезет судить о философии, хемоинформатике, сексологии и так далее (с философами это было вообще прекрасно - приперся и начал рассуждать, что тут наука, а что нет). В целом это прямое следствие пп. 1 и 2 - смеси безграмотности и самоуверенности. Естественно, это не добавляет любви к этой публике.
4) Манера говорить "от сообщества". У того же Панчина не было, нет и не будет мандата от всех ученых (равно как его нет и не будет ни у нас, ни у кого бы то ни было), но заходы на "все ученые считают, что..." и "как мы знаем, для всех ученых..." появляются весьма регулярно. Он в этом не одинок - так поступают не все "пульверизаторы", но многие.
По итогам пп. 1-4 у людей нередко может возникнуть вопрос: "**ять, что ты такое, откуда оно вылезло, почему несет чушь и с чего оно решило, что "все ученые так считают"?
Вот и мы этот вопрос задаем. И за это мы "пульверизаторов" и не любим.
Вопрос от студента 2 курса фармколледжа из Индии (Кашмир), Махатмы Ганди:
>Какую практическую информацию несут сведения о биодоступности и связи с белками препарата из инструкции. Она вообще для чего? Как-то можно её на практике использовать? Есть ли какие лайфхаки?
Связавшееся лекарственное вещество может влиять на фармакокинетику препарата, давая остаточное действие, когда основная (свободная) часть уже выведена. Молекулы лекарственного вещества, если они не связаны с белком ковалентно, высвобождаются в кровоток после разрушения белковой молекулы. Если белки, связывающие вещества (как правило, всякие альбумины), уже "забиты" одним веществом, то это может изменять (в основном - ускорять) метаболизм второго вещества, введённого позже.
Близкий по механизму феномен (но вызванный депонированием лекарства в жировой ткани) - это рекураризация, выражающийся в повторной остановке дыхания после прохождения миорелаксирующего действия того же тубокурарина.
>Какую практическую информацию несут сведения о биодоступности и связи с белками препарата из инструкции. Она вообще для чего? Как-то можно её на практике использовать? Есть ли какие лайфхаки?
Связавшееся лекарственное вещество может влиять на фармакокинетику препарата, давая остаточное действие, когда основная (свободная) часть уже выведена. Молекулы лекарственного вещества, если они не связаны с белком ковалентно, высвобождаются в кровоток после разрушения белковой молекулы. Если белки, связывающие вещества (как правило, всякие альбумины), уже "забиты" одним веществом, то это может изменять (в основном - ускорять) метаболизм второго вещества, введённого позже.
Близкий по механизму феномен (но вызванный депонированием лекарства в жировой ткани) - это рекураризация, выражающийся в повторной остановке дыхания после прохождения миорелаксирующего действия того же тубокурарина.
Вопрос от студента 2 курса фармколледжа из Пакистана (Кашмир), Абдул Кадир Хана:
>Если назначается два препарата с одинаковым действием, но разной афинностью к D2 (например наши новейшие антипсихотики - скажем фенотиазин и бутерофенон), то по антипсихотическому действию тот у кого выше афинность "перебьёт" другой и от второго мы увидим только побочки без усиления лечебного эффекта? Или как?
Смотрите, если мы будем рассматривать и сочетать каждый представитель этих двух классов веществ, то скорее всего вряд ли что-то сможем предсказать - т.к. in vitro аффинность может и будет отличаться, но при введении в организм мы должны учитывать ту связь с белками плазмы, вытекающую из неё биодоступность, % успешного прохождения ГЭБ и прочее.
Но в канале "Перлы постсоветских врачей и психологов" https://t.me/psychiatrypearls вы можете найти упоминания полипрагмазии лекарств этих двух групп (спойлер: обычно ничем хорошим это не заканчивается)
>Если назначается два препарата с одинаковым действием, но разной афинностью к D2 (например наши новейшие антипсихотики - скажем фенотиазин и бутерофенон), то по антипсихотическому действию тот у кого выше афинность "перебьёт" другой и от второго мы увидим только побочки без усиления лечебного эффекта? Или как?
Смотрите, если мы будем рассматривать и сочетать каждый представитель этих двух классов веществ, то скорее всего вряд ли что-то сможем предсказать - т.к. in vitro аффинность может и будет отличаться, но при введении в организм мы должны учитывать ту связь с белками плазмы, вытекающую из неё биодоступность, % успешного прохождения ГЭБ и прочее.
Но в канале "Перлы постсоветских врачей и психологов" https://t.me/psychiatrypearls вы можете найти упоминания полипрагмазии лекарств этих двух групп (спойлер: обычно ничем хорошим это не заканчивается)
Вопрос от садовода-любителя села Гадюкино, Т.Д. Лысенко:
>Усть ли простой крестьянский способ без этой вашей генетики как определить - есть ли у лекарственного препарат лево- и право- вращающие изомеры? Не всегда об этом пишут в инструкциях. Если с эсциталопрамом все понятно, то как быть например с рисперидоном, оланзапином, пароксетином, сертралином, ламотриджином.
Отвечаем - смотреть PubChem и оригинальные статьи. Лучше всего, если препарат редкий - искать самые ранние публикации результатов доклиники, там, как правило, много уделяется самим свойствам исследуемого соединения.
>Усть ли простой крестьянский способ без этой вашей генетики как определить - есть ли у лекарственного препарат лево- и право- вращающие изомеры? Не всегда об этом пишут в инструкциях. Если с эсциталопрамом все понятно, то как быть например с рисперидоном, оланзапином, пароксетином, сертралином, ламотриджином.
Отвечаем - смотреть PubChem и оригинальные статьи. Лучше всего, если препарат редкий - искать самые ранние публикации результатов доклиники, там, как правило, много уделяется самим свойствам исследуемого соединения.
Вопрос от учителя ботаники средней школы села Гадюкино, Н.И. Вавилова:
>Вы не подумайте, что у на селе все психи извиняюсь, но у меня опять вопрос про психофармакологию - насколько важно принимать психфармпрепараты (нас приемущественно интересуют антипсихотики) до-/во время-/после еды (обычно в инструкциях пишут, что "в не зависимости от приема пищи", но я подозреваю, что есть нюансы и хочу спросить - с чем они связаны)?
В некоторых случаях эффективность всасывания соединения связана с кислотностью в ЖКТ, которая изменяется в процессе приёма пищи.
>Вы не подумайте, что у на селе все психи извиняюсь, но у меня опять вопрос про психофармакологию - насколько важно принимать психфармпрепараты (нас приемущественно интересуют антипсихотики) до-/во время-/после еды (обычно в инструкциях пишут, что "в не зависимости от приема пищи", но я подозреваю, что есть нюансы и хочу спросить - с чем они связаны)?
В некоторых случаях эффективность всасывания соединения связана с кислотностью в ЖКТ, которая изменяется в процессе приёма пищи.
Спрашивает врач-психиатр стационара на 2,5 ставки из Замкадской ЦРБ, Менгелев-Снежин:
>Возможно-ли (с т.з. современной фармакологии) сделать дешёвые пролонги-антипсихотики-и-атипики не с супертехнологиями защищёнными и трудновоспроизводимыми патентами про микросферы и нанокристаллы, а по старому советскому методу - препарат + персиковое масло? Тогда можно задешево проколоть всех несогласных цену пролонгов можно цену уронить в разы, доступность увеличить, а также увеличить комплайенс (не галопер
идол-деканоатом и клопиксол-депо едиными). Почему-бы дёшево, сердито и ассиметрично не импортозаместить капиталистические укольчики? В чем проблема?
Проблема в том, что не все вещества хорошо растворимы в масляной фазе. Если вещество растворимо плохо, то придётся увеличить объём инъекции, а следовательно - увеличить риск жировой эмболии сосудов. Кроме того, при масляных инъекциях статистически выше вероятность тяжёлых абсцессов при неправильном введении.
>Возможно-ли (с т.з. современной фармакологии) сделать дешёвые пролонги-антипсихотики-и-атипики не с супертехнологиями защищёнными и трудновоспроизводимыми патентами про микросферы и нанокристаллы, а по старому советскому методу - препарат + персиковое масло? Тогда можно задешево проколоть всех несогласных цену пролонгов можно цену уронить в разы, доступность увеличить, а также увеличить комплайенс (не галопер
идол-деканоатом и клопиксол-депо едиными). Почему-бы дёшево, сердито и ассиметрично не импортозаместить капиталистические укольчики? В чем проблема?
Проблема в том, что не все вещества хорошо растворимы в масляной фазе. Если вещество растворимо плохо, то придётся увеличить объём инъекции, а следовательно - увеличить риск жировой эмболии сосудов. Кроме того, при масляных инъекциях статистически выше вероятность тяжёлых абсцессов при неправильном введении.
Вроде разобрал сложные вопросы.
И, уважаемые трудящиеся - проверяйте совместимость кодировки перед отправкой! Я не Алан Тьюринг, энигму не взламываю и хуи не сосу.
И, уважаемые трудящиеся - проверяйте совместимость кодировки перед отправкой! Я не Алан Тьюринг, энигму не взламываю и хуи не сосу.
Интересная историческая заметка: до конца XIX века в Англии хирурги и терапевты получали разное образование, было строгое разделение на surgeon и, собственно, врача - physician.
Особенность образования хирургов заключалась в том, что для получения патента на самостоятельную практику, им нужно было отслужить на флоте в течении трёх лет.
Естественно, не всем этого хотелось, и довольно быстро оформился такой схематоз: хирург платит кому-нибудь за замену (чтоб он служил под его именем), в течении трёх лет чиллит на Острове, занимаясь леваком, а по истечении срока получает патент на работу.
Как вы понимаете, замещающие лица не всегда были компетентными хирургами. Чаще всего - просто случайными людьми.
Один такой заместитель случайно отрубил моряку руку, когда показаний к ампутации не было. Моряк подал в суд, заместитель на суде выдал весь схематоз... и иск был перенаправлен к настоящему хирургу, с формулировкой "за то, что не смог подобрать заместителя обладающего хотя бы элементарной подготовкой".
Особенность образования хирургов заключалась в том, что для получения патента на самостоятельную практику, им нужно было отслужить на флоте в течении трёх лет.
Естественно, не всем этого хотелось, и довольно быстро оформился такой схематоз: хирург платит кому-нибудь за замену (чтоб он служил под его именем), в течении трёх лет чиллит на Острове, занимаясь леваком, а по истечении срока получает патент на работу.
Как вы понимаете, замещающие лица не всегда были компетентными хирургами. Чаще всего - просто случайными людьми.
Один такой заместитель случайно отрубил моряку руку, когда показаний к ампутации не было. Моряк подал в суд, заместитель на суде выдал весь схематоз... и иск был перенаправлен к настоящему хирургу, с формулировкой "за то, что не смог подобрать заместителя обладающего хотя бы элементарной подготовкой".
Forwarded from NanoBioSmartLab
Список тематических чатов по разным научным отраслям, а также общие чаты и полезные ссылки для взаимопомощи и нетворкинга
🧫 Go with the Flow - сообщество для специалистов в области проточной цитометрии и всех интересующихся
💊 Nano by Nano - чат для тех, кто работает в направлении nanobiotechnology, nano drug delivery systems and application
🧬 Medical geneticists
🧬 Gene therapy ru: «чат, посвященный вопросам молекулярной медицины и генной терапии, где можно обсудить научные проблемы и просто лампово пообщаться с коллегами»
👨⚕️ Врачи и учёные против COVID-2019 - чат для врачей и ученых для обсуждения статей и актуальных вопросов, связанных с коронавирусной инфекцией
🧮 /math/ - математики; чат для обсуждения математики, картофана, коммутирующих диаграмм иногда теоретический физики и программирования
⚗️ ChemButt - химики
🔬 Зондовая микроскопия в России - зондовая микроскопия
🧠 ThinkCog: «Чат #горячихюныхкогнитивных: новости, интересности, спам, обсуждения»
🧠 ThinkCog-less formal
💻 Computational cognitive science - чат для интересующихся вычислительной когнитивной наукой
💻 Sberloga Bioinformatics Club - биоинформатика, дата сайнс, биология
▫️@sberlogasci - математика, физика, ДС
▫️@sberlogatalkclub - обсуждения обо всем
💻 Русскоязычное сообщество биоинформатиков - биоинформатики
Группы для профессиональной взаимопомощи: методические советы, обмен реактивами, доступ к приборам, коллаборации:
▫️ RU_Biology - биологи
▫️ RU_Physchem - физики и химики
▫️ ru_geology - геологи
▫️ Russian Scientists - чат для взаимопомощи внутри российского научного сообщества
▪️ Научная Коммуна - поиск реактивов, оборудования, клеточных культур, советов, методик, коллабораций
▪️ Тысяча и один метод | Н-Коммуна - канал и чат для размещения методов и их обсуждения
▪️ Отзывы | Н-Коммуна - отзывы на реактивы, расходку и оборудование
▪️ Заклинатели мусора - ремонт/модернизация/разработка лабораторного оборудования, обсуждение ремонта, модернизации и разработки оборудования для биологических экспериментов
▪️ Утилизация - постят то, что собираются ликвидировать (списанное оборудование, посуда и проч.) и готовы поделиться
▪️ Софт и полезные ресурсы | Н-Коммуна
▪️ Околонаучный список - Список околонаучных организаций, работающих с российскими контрагентами в сфере научной деятельности, биология. Поставщики реактивов, услуг и животных
💬 (не)Научные разговоры | Н-Коммуна - свободное обсуждение
Тематические чаты для специалистов фармацевтической отрасли, работающих в условиях надлежащих практик и/или занимающихся регистрацией лекарственных средств:
💊 Производство (GMP)
💊 Регистрация ЛС
💊 Фармаконадзор (GVP)
💊 Дистрибуция (GDP)
💊 Клинические исследования (GCP)
📚 Чат eLlibrary /РИНЦ - Критика, вопросы, предложения, рассуждения и обсуждения около РИНЦ и eLibrary
📚 Чат АНРИ (Ассоциация научных редакторов и издателей)
💬 SciClub FBB MSU: Чат научного клуба ФББ
💭 Science FYI: «Учёные, аспиранты, студенты и сочувствующие. Обсуждаем научные мероприятия, карьеру в науке»
🌎 Карта чата
Чаты ответвления по разным странам:
🇫🇷 Франция
🇨🇿 Чехия
💭 Бенилюкс
🇩🇪 Германия
🇮🇹 Италия
🇸🇪 Швеция
🇮🇱 Израиль
👩🔬👩💻👩🏫 Фем-онли чат для женщин в STEM - вход через бота @clit_gang_bot
Поиск статей, pdf:
📑 Getpub - запрос научных статей, журнальный клуб, обмен публикациями
📑 @scihubot - бот Sci-Hub, работает по DOI
🧑🏫 Международные стажировки МФТИ - чат про поиск стажировок для студентов МФТИ и не только
Спросить совет, найти коллаборацию
📊 База с контактами чата - Science FYI
👨👩👦👦 LinkedIn группа для нетворкинга
👨👩👦👦 Коллаборация из NanoBioSmartLab и Nano by Nano:
📊 Гугл форма для внесения информации
🗂 Сводный файл с информацией обо всех участниках
#networking
Составила список чатов, какие смогла найти. Если у вас есть информация о чатах, которых нет в списке, напишите о них, пожалуйста, в комментариях ⬇️🧫 Go with the Flow - сообщество для специалистов в области проточной цитометрии и всех интересующихся
💊 Nano by Nano - чат для тех, кто работает в направлении nanobiotechnology, nano drug delivery systems and application
🧬 Medical geneticists
🧬 Gene therapy ru: «чат, посвященный вопросам молекулярной медицины и генной терапии, где можно обсудить научные проблемы и просто лампово пообщаться с коллегами»
👨⚕️ Врачи и учёные против COVID-2019 - чат для врачей и ученых для обсуждения статей и актуальных вопросов, связанных с коронавирусной инфекцией
🧮 /math/ - математики; чат для обсуждения математики, картофана, коммутирующих диаграмм иногда теоретический физики и программирования
⚗️ ChemButt - химики
🔬 Зондовая микроскопия в России - зондовая микроскопия
🧠 ThinkCog: «Чат #горячихюныхкогнитивных: новости, интересности, спам, обсуждения»
🧠 ThinkCog-less formal
💻 Computational cognitive science - чат для интересующихся вычислительной когнитивной наукой
💻 Sberloga Bioinformatics Club - биоинформатика, дата сайнс, биология
▫️@sberlogasci - математика, физика, ДС
▫️@sberlogatalkclub - обсуждения обо всем
💻 Русскоязычное сообщество биоинформатиков - биоинформатики
Группы для профессиональной взаимопомощи: методические советы, обмен реактивами, доступ к приборам, коллаборации:
▫️ RU_Biology - биологи
▫️ RU_Physchem - физики и химики
▫️ ru_geology - геологи
▫️ Russian Scientists - чат для взаимопомощи внутри российского научного сообщества
▪️ Научная Коммуна - поиск реактивов, оборудования, клеточных культур, советов, методик, коллабораций
▪️ Тысяча и один метод | Н-Коммуна - канал и чат для размещения методов и их обсуждения
▪️ Отзывы | Н-Коммуна - отзывы на реактивы, расходку и оборудование
▪️ Заклинатели мусора - ремонт/модернизация/разработка лабораторного оборудования, обсуждение ремонта, модернизации и разработки оборудования для биологических экспериментов
▪️ Утилизация - постят то, что собираются ликвидировать (списанное оборудование, посуда и проч.) и готовы поделиться
▪️ Софт и полезные ресурсы | Н-Коммуна
▪️ Околонаучный список - Список околонаучных организаций, работающих с российскими контрагентами в сфере научной деятельности, биология. Поставщики реактивов, услуг и животных
💬 (не)Научные разговоры | Н-Коммуна - свободное обсуждение
Тематические чаты для специалистов фармацевтической отрасли, работающих в условиях надлежащих практик и/или занимающихся регистрацией лекарственных средств:
💊 Производство (GMP)
💊 Регистрация ЛС
💊 Фармаконадзор (GVP)
💊 Дистрибуция (GDP)
💊 Клинические исследования (GCP)
📚 Чат eLlibrary /РИНЦ - Критика, вопросы, предложения, рассуждения и обсуждения около РИНЦ и eLibrary
📚 Чат АНРИ (Ассоциация научных редакторов и издателей)
💬 SciClub FBB MSU: Чат научного клуба ФББ
💭 Science FYI: «Учёные, аспиранты, студенты и сочувствующие. Обсуждаем научные мероприятия, карьеру в науке»
🌎 Карта чата
Чаты ответвления по разным странам:
🇫🇷 Франция
🇨🇿 Чехия
💭 Бенилюкс
🇩🇪 Германия
🇮🇹 Италия
🇸🇪 Швеция
🇮🇱 Израиль
👩🔬👩💻👩🏫 Фем-онли чат для женщин в STEM - вход через бота @clit_gang_bot
Поиск статей, pdf:
📑 Getpub - запрос научных статей, журнальный клуб, обмен публикациями
📑 @scihubot - бот Sci-Hub, работает по DOI
🧑🏫 Международные стажировки МФТИ - чат про поиск стажировок для студентов МФТИ и не только
Спросить совет, найти коллаборацию
📊 База с контактами чата - Science FYI
👨👩👦👦 LinkedIn группа для нетворкинга
👨👩👦👦 Коллаборация из NanoBioSmartLab и Nano by Nano:
📊 Гугл форма для внесения информации
🗂 Сводный файл с информацией обо всех участниках
#networking
❤1