Побывал на wellcome-party в [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ]. По итогам разобрал на органы десять хомячков.
Лепота!
Лепота!
Forwarded from В 33-х парсеках от Земли
Из флудилки коммуны узнал, что оказывается, некоторым студентам приходило в голову проавтоклавировать этанол и даже жидкий азот.
На днях имел интересный опыт проезда в междугороднем транспорте с водителем армянином.
Он, чтоб не скучно было, включил себе на планшете какой-то армянский сериал. Суть его заключалась в том, что на протяжении трёх часов там поочерёдно менялись три почти одинаковые сцены:
1) Под эпичную музыку на стрелку едут кортежи из мерсов и бмв. Под слоумоушен из них выходят навстречу друг другу два понтовых мужика в костюмах с зачёсанными назад волосами, и начинают диалог:
- Апхчах фундук пундук мрзчкпок! Иркщпах ишмах хачапури!
- Эээ!!! Ай апуш, инчес анум стегх?
- Мамат кунем!
Потом, кидая друг на друга злые и напряжённые взгляды, разъезжаются в разные стороны.
2) Под ЭПИЧНЕЙШУЮ и напряжённейшую музыку в затенённых помещениях беседуют два престарелых авторитета.
3) Под НАИЭПИЧНЕЙШУЮ музыку какие-то бабы наводят суету по телефону.
Драматургия 10 из 10, и в каждой сцене продакт-плейсмент какой-то минералки.
Он, чтоб не скучно было, включил себе на планшете какой-то армянский сериал. Суть его заключалась в том, что на протяжении трёх часов там поочерёдно менялись три почти одинаковые сцены:
1) Под эпичную музыку на стрелку едут кортежи из мерсов и бмв. Под слоумоушен из них выходят навстречу друг другу два понтовых мужика в костюмах с зачёсанными назад волосами, и начинают диалог:
- Апхчах фундук пундук мрзчкпок! Иркщпах ишмах хачапури!
- Эээ!!! Ай апуш, инчес анум стегх?
- Мамат кунем!
Потом, кидая друг на друга злые и напряжённые взгляды, разъезжаются в разные стороны.
2) Под ЭПИЧНЕЙШУЮ и напряжённейшую музыку в затенённых помещениях беседуют два престарелых авторитета.
3) Под НАИЭПИЧНЕЙШУЮ музыку какие-то бабы наводят суету по телефону.
Драматургия 10 из 10, и в каждой сцене продакт-плейсмент какой-то минералки.
Начинаем прямую линию с подписчиками -
smallpharm@protonmail.com (почта с Mail.ru и корпоративных адресов может не дойти)
Спрашивайте ваши вопросы, котики.
smallpharm@protonmail.com (почта с Mail.ru и корпоративных адресов может не дойти)
Спрашивайте ваши вопросы, котики.
Пишет нам девочка Даша, 18 лет, 3-й интернат для кросдрессеров города Кемерово:
>недавно на лекции услышал занимательный момент: в ходе экспрессии генома бовида в наших клетках процесс происходит по неканоничному полицистронному механизму — в результате чего образуются два полипротеина. в один из них включены протеазы, которые нужны для нашинковки оного на функциональные белки. собственно, вопрос: по какому механизму эти протеазы становятся функциональными, если они сами включены в большой толстый полипротеин?
Данный вопрос имеет большую актуальность для нашей страны, так как с 2019 по 2022 годы ковид нанёс большой урон экономике и социальным институтам нашего общества.
В ответ на ваше обращение сообщаем, что самопротеолиза белка не происходит потому, что протеазы имеют сайты узнавания, которых, на самом белке, возможно не присутствует. Либо они присутствуют, но нужная последовательность аминокислот находится в пространственно-невыгодном положении.
>недавно на лекции услышал занимательный момент: в ходе экспрессии генома бовида в наших клетках процесс происходит по неканоничному полицистронному механизму — в результате чего образуются два полипротеина. в один из них включены протеазы, которые нужны для нашинковки оного на функциональные белки. собственно, вопрос: по какому механизму эти протеазы становятся функциональными, если они сами включены в большой толстый полипротеин?
Данный вопрос имеет большую актуальность для нашей страны, так как с 2019 по 2022 годы ковид нанёс большой урон экономике и социальным институтам нашего общества.
В ответ на ваше обращение сообщаем, что самопротеолиза белка не происходит потому, что протеазы имеют сайты узнавания, которых, на самом белке, возможно не присутствует. Либо они присутствуют, но нужная последовательность аминокислот находится в пространственно-невыгодном положении.
Телеграмма из ПГТ Новокринжачное, Лысковской район Нижегородской области, пишет нам повар-борщевар 6 разряда, борщеварного цена ФГУП Кринжборщ:
>Дай пожалуйста студенту-химику (медицинская химия), чтобы в магистратуре можно было и заниматься научными бизнес-делами, и иметь какие-то денег на жизнь и еду в то же время... Стоит признаться, что у меня не четырёхзначный ашкеназский IQ, однако есть желание педрить и осваивать новые навыки. В сколкого скорее всего не смогу попасть по независящим от меня причинам, да и профиль не совсем тот...
Отвечаем - спонсирование и поддержка молодых учёных является национальным приоритетом, поэтому рекомендуем вам рассмотреть программы вроде "Умник" и "Старт". А если кто-то из ваших преподавателей (или фирмочек, аффилированных с университетом) чем-то занимается - попроситесь падаваном к ним, пусть и за небольшие деньги.
>Дай пожалуйста студенту-химику (медицинская химия), чтобы в магистратуре можно было и заниматься научными бизнес-делами, и иметь какие-то денег на жизнь и еду в то же время... Стоит признаться, что у меня не четырёхзначный ашкеназский IQ, однако есть желание педрить и осваивать новые навыки. В сколкого скорее всего не смогу попасть по независящим от меня причинам, да и профиль не совсем тот...
Отвечаем - спонсирование и поддержка молодых учёных является национальным приоритетом, поэтому рекомендуем вам рассмотреть программы вроде "Умник" и "Старт". А если кто-то из ваших преподавателей (или фирмочек, аффилированных с университетом) чем-то занимается - попроситесь падаваном к ним, пусть и за небольшие деньги.
И ещё один вопрос от наших читателей:
>Здравствуйте, дорогая редакция армянского радио! Пишет Вам мальчик Владик, 26 годиков. В этом году, в дорогой сердцу уральской Альма-матер, получаю диплом биотехнолога бакалавра. Это очень волнительное для меня событие, но более волнителен вопрос о начале карьеры в биотехе. Как обстоят нынче дела на рынке труда? Какие конторы порекомендуете? А может оно и не надо, и лучше стать продавцом обуви?
С уважением, мальчик Владик со среднего Урала. Спасибо за Ваш труд ведения паблика, я его очень люблю.
*впивает стопку водки из гранёного стакана, не закусывает, но закуривает*
Всё хуёво.
Пройдитесь по лабам на кафедрах, попросите показать вам как больше методик, подавайтесь в Сколково или на физтех, и занимайтесь наукой. Русская фарминдустрия поражена корпоративной шизой.
>Здравствуйте, дорогая редакция армянского радио! Пишет Вам мальчик Владик, 26 годиков. В этом году, в дорогой сердцу уральской Альма-матер, получаю диплом биотехнолога бакалавра. Это очень волнительное для меня событие, но более волнителен вопрос о начале карьеры в биотехе. Как обстоят нынче дела на рынке труда? Какие конторы порекомендуете? А может оно и не надо, и лучше стать продавцом обуви?
С уважением, мальчик Владик со среднего Урала. Спасибо за Ваш труд ведения паблика, я его очень люблю.
*впивает стопку водки из гранёного стакана, не закусывает, но закуривает*
Всё хуёво.
Пройдитесь по лабам на кафедрах, попросите показать вам как больше методик, подавайтесь в Сколково или на физтех, и занимайтесь наукой. Русская фарминдустрия поражена корпоративной шизой.
Zmall Pharma
Пишет нам девочка Даша, 18 лет, 3-й интернат для кросдрессеров города Кемерово: >недавно на лекции услышал занимательный момент: в ходе экспрессии генома бовида в наших клетках процесс происходит по неканоничному полицистронному механизму — в результате чего…
Уточнение:
>так не, в том-то и прикол, что самопротеолиз происходит — у нас на выходе из рибосомы получается два больших полипротеина (из-за фреймшифтинга), которые потом сами себя нарезают протеазами на нормальные белки. загвоздка в том, что не понятно, как сами эти протеазы начинают работать, если они включены в изначальный полипротеин — ведь ни нужной конформации, ни нормальных взаимодействий групп у них внутри быть не должно, разве нет?
Отвечаю: покаааа оно свернётся. Может быть даже по шаперон-независимому механизму ;)
>так не, в том-то и прикол, что самопротеолиз происходит — у нас на выходе из рибосомы получается два больших полипротеина (из-за фреймшифтинга), которые потом сами себя нарезают протеазами на нормальные белки. загвоздка в том, что не понятно, как сами эти протеазы начинают работать, если они включены в изначальный полипротеин — ведь ни нужной конформации, ни нормальных взаимодействий групп у них внутри быть не должно, разве нет?
Отвечаю: покаааа оно свернётся. Может быть даже по шаперон-независимому механизму ;)
Всё же мне определённо нужна рабыня, которой я буду надиктовывать свои мысли, а она их будет записывать в ноутбук. Пока я гуляю тут по Подмосковным просторам, я у себя в голове уже целую кучу заявок на финансирование стартапов насочинял. Но сука. Это же надо ещё и прийти домой, СЕСТЬ ЗА НОУТ И ДОЛГО НАЖИМАТЬ НА КНОПКИ, чтобы всё это превратилось в текст. Отвратительно. А купаться кто будет? А костёр кто разожгëт? А мясо на огне кто приготовит?
Короче, не для того мать орла растила, чтоб тот клацал по клавишам вместо того, чтобы летать. Анкеты-резюме кидать в чятик и личку. Форма свободная.
А то такой ценный контент пропадает у меня в голове. Жалко.
(шаблон честно спижжен у https://t.me/andrey_funt/4060 )
Короче, не для того мать орла растила, чтоб тот клацал по клавишам вместо того, чтобы летать. Анкеты-резюме кидать в чятик и личку. Форма свободная.
А то такой ценный контент пропадает у меня в голове. Жалко.
(шаблон честно спижжен у https://t.me/andrey_funt/4060 )
Forwarded from Зоопарк из слоновой кости
#крамольные_мысли
Пульверизаторы науки
Нас часто спрашивают, почему наши посты о популяризации науки такие резкие.
Отвечаем... ой, сорри, не то. Хотя да, нам уже несколько раз задавали этот вопрос - "чО вы докопались до такого-то популяризатора, что с ним не так?"
Ну ОК, давайте разбираться. Начнем с того, что мы говорим не о любой популяризации, а о той, что один коллега из @rlabrats обозвал пульверизацией науки - о нифига не здоровой, но вполне процветающей фигне, которая массово и успешно выдается за научпоп.
Эта фигня отличается четырьмя конями Апока (зачеркнуто) чертами, вызывающими мощный синергетический эффект и, соответственно, тугую струю бле (зачеркнуто) неприятия. Это:
1) Безграмотность и системная халтура. От ошибок не застрахован никто, но у некоторых "популяризаторов" это входит в привычку. Что хуже, когда их тыкают в ошибки мордой, реакция варьируется от "ну мы исправим" (даже если исправят, назавтра будет десять новых ляпов) до "пошли вы все в опу, зато у нас куча лайков и подписчиков, а вы все (цензура)". Последний случай развиваеццо явно под влиянием инстаняшек и тиктокеров - их стиль.
Причин тут много. Одна из достоверно выявленных - это то, что часть российских научпоперов нередко тупо переписывает забугорный контент по-русски и своими словами, особо не задумываясь, что там может быть совсем не все ОК (на этом не раз ловили, например, Казанцеву). Вторая - отсутствие подходящего образования. С последним не все так просто - бывает, что люди без профподготовки могут разобраться в теме, далекой от своей специальности, и родить годный материал. Но в целом корреляция тут определенно есть - вероятность, что неспециалист (а их среди пульверизаторов полно) выдаст чушь, конечно, выше. Типичный пример - пресловутая "химия-просто" в исполнении физика: спецы плачут кровавыми слезами, автор кидается какашками в адрес тех, кто сомневается в его компетентности.
Последнее, кстати, обычное дело. При этом стандартный мессадж горе-научпоперов - "напишите мне приватно про мои ошибки, это же для общего дела". Такой милый намек, что сообщество должно исправлять косяки всяких хайпожоров - это вместо того, чтобы последние вместо очередного видосика потратили время на чтение учебников. Ага, людям делать-то нечего.
2) Мессианство. "Мы - истинные джедаи научного знания среди профанов", "вы все мракобесы, а я - д`Артаньян". Такие заходы на элитарность в принципе у многих вызывают аллергию, но когда это еще и приправлено безграмотностью - получается гремучая смесь. Как оно выглядит в реальности - см. "Ученые против мифов", где это просто проходит красной нитью (иногда выдается ими за "хаха, мы ж шутим, во вы душнииииилы" - сорри, когда эти шутки через слово, это уже не шутки, а образ мысли), а также практически любое публичное выступление представителя этой тусовки.
3) Влезание туда, где не понимают ни хрена. Типичный пример - Панчин, который с апломбом лезет судить о философии, хемоинформатике, сексологии и так далее (с философами это было вообще прекрасно - приперся и начал рассуждать, что тут наука, а что нет). В целом это прямое следствие пп. 1 и 2 - смеси безграмотности и самоуверенности. Естественно, это не добавляет любви к этой публике.
4) Манера говорить "от сообщества". У того же Панчина не было, нет и не будет мандата от всех ученых (равно как его нет и не будет ни у нас, ни у кого бы то ни было), но заходы на "все ученые считают, что..." и "как мы знаем, для всех ученых..." появляются весьма регулярно. Он в этом не одинок - так поступают не все "пульверизаторы", но многие.
По итогам пп. 1-4 у людей нередко может возникнуть вопрос: "**ять, что ты такое, откуда оно вылезло, почему несет чушь и с чего оно решило, что "все ученые так считают"?
Вот и мы этот вопрос задаем. И за это мы "пульверизаторов" и не любим.
Пульверизаторы науки
Нас часто спрашивают, почему наши посты о популяризации науки такие резкие.
Отвечаем... ой, сорри, не то. Хотя да, нам уже несколько раз задавали этот вопрос - "чО вы докопались до такого-то популяризатора, что с ним не так?"
Ну ОК, давайте разбираться. Начнем с того, что мы говорим не о любой популяризации, а о той, что один коллега из @rlabrats обозвал пульверизацией науки - о нифига не здоровой, но вполне процветающей фигне, которая массово и успешно выдается за научпоп.
Эта фигня отличается четырьмя конями Апока (зачеркнуто) чертами, вызывающими мощный синергетический эффект и, соответственно, тугую струю бле (зачеркнуто) неприятия. Это:
1) Безграмотность и системная халтура. От ошибок не застрахован никто, но у некоторых "популяризаторов" это входит в привычку. Что хуже, когда их тыкают в ошибки мордой, реакция варьируется от "ну мы исправим" (даже если исправят, назавтра будет десять новых ляпов) до "пошли вы все в опу, зато у нас куча лайков и подписчиков, а вы все (цензура)". Последний случай развиваеццо явно под влиянием инстаняшек и тиктокеров - их стиль.
Причин тут много. Одна из достоверно выявленных - это то, что часть российских научпоперов нередко тупо переписывает забугорный контент по-русски и своими словами, особо не задумываясь, что там может быть совсем не все ОК (на этом не раз ловили, например, Казанцеву). Вторая - отсутствие подходящего образования. С последним не все так просто - бывает, что люди без профподготовки могут разобраться в теме, далекой от своей специальности, и родить годный материал. Но в целом корреляция тут определенно есть - вероятность, что неспециалист (а их среди пульверизаторов полно) выдаст чушь, конечно, выше. Типичный пример - пресловутая "химия-просто" в исполнении физика: спецы плачут кровавыми слезами, автор кидается какашками в адрес тех, кто сомневается в его компетентности.
Последнее, кстати, обычное дело. При этом стандартный мессадж горе-научпоперов - "напишите мне приватно про мои ошибки, это же для общего дела". Такой милый намек, что сообщество должно исправлять косяки всяких хайпожоров - это вместо того, чтобы последние вместо очередного видосика потратили время на чтение учебников. Ага, людям делать-то нечего.
2) Мессианство. "Мы - истинные джедаи научного знания среди профанов", "вы все мракобесы, а я - д`Артаньян". Такие заходы на элитарность в принципе у многих вызывают аллергию, но когда это еще и приправлено безграмотностью - получается гремучая смесь. Как оно выглядит в реальности - см. "Ученые против мифов", где это просто проходит красной нитью (иногда выдается ими за "хаха, мы ж шутим, во вы душнииииилы" - сорри, когда эти шутки через слово, это уже не шутки, а образ мысли), а также практически любое публичное выступление представителя этой тусовки.
3) Влезание туда, где не понимают ни хрена. Типичный пример - Панчин, который с апломбом лезет судить о философии, хемоинформатике, сексологии и так далее (с философами это было вообще прекрасно - приперся и начал рассуждать, что тут наука, а что нет). В целом это прямое следствие пп. 1 и 2 - смеси безграмотности и самоуверенности. Естественно, это не добавляет любви к этой публике.
4) Манера говорить "от сообщества". У того же Панчина не было, нет и не будет мандата от всех ученых (равно как его нет и не будет ни у нас, ни у кого бы то ни было), но заходы на "все ученые считают, что..." и "как мы знаем, для всех ученых..." появляются весьма регулярно. Он в этом не одинок - так поступают не все "пульверизаторы", но многие.
По итогам пп. 1-4 у людей нередко может возникнуть вопрос: "**ять, что ты такое, откуда оно вылезло, почему несет чушь и с чего оно решило, что "все ученые так считают"?
Вот и мы этот вопрос задаем. И за это мы "пульверизаторов" и не любим.
Вопрос от студента 2 курса фармколледжа из Индии (Кашмир), Махатмы Ганди:
>Какую практическую информацию несут сведения о биодоступности и связи с белками препарата из инструкции. Она вообще для чего? Как-то можно её на практике использовать? Есть ли какие лайфхаки?
Связавшееся лекарственное вещество может влиять на фармакокинетику препарата, давая остаточное действие, когда основная (свободная) часть уже выведена. Молекулы лекарственного вещества, если они не связаны с белком ковалентно, высвобождаются в кровоток после разрушения белковой молекулы. Если белки, связывающие вещества (как правило, всякие альбумины), уже "забиты" одним веществом, то это может изменять (в основном - ускорять) метаболизм второго вещества, введённого позже.
Близкий по механизму феномен (но вызванный депонированием лекарства в жировой ткани) - это рекураризация, выражающийся в повторной остановке дыхания после прохождения миорелаксирующего действия того же тубокурарина.
>Какую практическую информацию несут сведения о биодоступности и связи с белками препарата из инструкции. Она вообще для чего? Как-то можно её на практике использовать? Есть ли какие лайфхаки?
Связавшееся лекарственное вещество может влиять на фармакокинетику препарата, давая остаточное действие, когда основная (свободная) часть уже выведена. Молекулы лекарственного вещества, если они не связаны с белком ковалентно, высвобождаются в кровоток после разрушения белковой молекулы. Если белки, связывающие вещества (как правило, всякие альбумины), уже "забиты" одним веществом, то это может изменять (в основном - ускорять) метаболизм второго вещества, введённого позже.
Близкий по механизму феномен (но вызванный депонированием лекарства в жировой ткани) - это рекураризация, выражающийся в повторной остановке дыхания после прохождения миорелаксирующего действия того же тубокурарина.
Вопрос от студента 2 курса фармколледжа из Пакистана (Кашмир), Абдул Кадир Хана:
>Если назначается два препарата с одинаковым действием, но разной афинностью к D2 (например наши новейшие антипсихотики - скажем фенотиазин и бутерофенон), то по антипсихотическому действию тот у кого выше афинность "перебьёт" другой и от второго мы увидим только побочки без усиления лечебного эффекта? Или как?
Смотрите, если мы будем рассматривать и сочетать каждый представитель этих двух классов веществ, то скорее всего вряд ли что-то сможем предсказать - т.к. in vitro аффинность может и будет отличаться, но при введении в организм мы должны учитывать ту связь с белками плазмы, вытекающую из неё биодоступность, % успешного прохождения ГЭБ и прочее.
Но в канале "Перлы постсоветских врачей и психологов" https://t.me/psychiatrypearls вы можете найти упоминания полипрагмазии лекарств этих двух групп (спойлер: обычно ничем хорошим это не заканчивается)
>Если назначается два препарата с одинаковым действием, но разной афинностью к D2 (например наши новейшие антипсихотики - скажем фенотиазин и бутерофенон), то по антипсихотическому действию тот у кого выше афинность "перебьёт" другой и от второго мы увидим только побочки без усиления лечебного эффекта? Или как?
Смотрите, если мы будем рассматривать и сочетать каждый представитель этих двух классов веществ, то скорее всего вряд ли что-то сможем предсказать - т.к. in vitro аффинность может и будет отличаться, но при введении в организм мы должны учитывать ту связь с белками плазмы, вытекающую из неё биодоступность, % успешного прохождения ГЭБ и прочее.
Но в канале "Перлы постсоветских врачей и психологов" https://t.me/psychiatrypearls вы можете найти упоминания полипрагмазии лекарств этих двух групп (спойлер: обычно ничем хорошим это не заканчивается)