Язык будущего - вовсе не английский, как кому-то хотелось бы думать. Язык будущего мира - эмодзи.

В мире мгновенного машинного перевода и тотального контроля нейросетей будет совершенно безразлично на каком материнском языке общаются пользователи. А вот какие эмоциональные внеречевые модальности при этом они накладывают на свою коммуникацию - это очень важно, поэтому среди корпораций сейчас идёт свирепая борьба за разработку и доминирование собственного стандарта.

Я думаю, за внесение в FB нового смайла по типу "гендерфлюидное существо находится на грани хейткрайм-триггерации, но пока еще воспринимает ваше высказывание как неудачное проявление стереотипической культурной аддикции, связанное с регулярной микроагрессией доминирующего родителя на постнатальном этапе" ведутся реальные битвы корпоративных рыцарей плаща и кинжала, - с ядами, взрывами самолётов и мёртвыми проститутками в номерах Хилтон.

Загнать всех в узкий набор официально разрешённых и контролируемых ИИ "отношений к реальности" и перекрыть любой "шаг в сторону" копирайтом - задача номер один будущего "дивного мира". Это же коснётся и хэштегов, и упрощённых до размера хэштега мемов (микромемов - "mmm").

С другой стороны, некоторые группы начнут разрабатывать собственные "закрытые" системы коммуникации, где машинный контроль будет максимально усложнён. И русский язык здесь будет сильно восстребован*, потому что он просто создан под такие задачи. Это язык оттенков и подтекстов. Одну и ту же мысль на русском можно высказать десятком различных способов, а потом той же самой формальной конструкцией выразить нечто совершенно противоположное.

Дело в том, что поле русской семантики (как и любого развитого синтетического флективного языка, той же латыни) изоморфно работе головного мозга: где флексии - форманты (как и нейроны) устанавливают новые связи, принимая значение, исходя, в первую очередь, из контекста (говорят даже о "многомерном пространстве контекстов").

Думаю, на русские матерные фразы с обширными цитатами из Вергилия в оригинале будут накладываться вневербальные "огласовки" - "секретные" эмодзи самой группы (создание и применение которых вообще будет незаконно). Сложные, набранные псевдографикой смайлы будут менять трактовку в зависимости от того, кто эту фразу в данный момент читает - у кого "пароль доступа" какого уровня. Или же их значение (и, соответственно, общий смысл послания) будет понятно только при использовании еще дополнительных "цифровых ключей", генерируемых каждый раз заново и потом самоуничтожающихся. В общем, вариантов много. Такие себе "хакеры языка", "лингвопанк".

(* Это, конечно, не отменяет появления некоего "пинджин руссиш" для основной массы населения. И общего формального сокращения числа носителей. У идиотов с окраин сейчас русский язык отбирают активно - не по чину. Идиотов, потому что их подобный грабёж, похоже, устраивает.)

Кстати, нынешнюю волну англицизмов и "интернецизмов" русский язык переживёт, вернее, пережуёт и не подавится. Вообще не вижу проблемы. Я бы еще и старую орфографию вернул в школьный курс, для вящей инвариантности.

Ну а роботы, конечно, будут взаимодействовать строго по английски, не вопрос. До поры. Кстати, если самосознание когда-нибудь и появится у андроидов, оно появится не как технология, а как ДАР. Тогда обязательно перейдут на русский язык, обязательно. Совет будущим поколениям - как услышите, что ваш домашний робот внезапно и вне программы произнесёт по-русски: Да ну еб твою мать! - всё, пишите вольную. Свободный человек родился только что.

У русского языка есть еще одна важная особенность, которая защищает его носителей от любых, самых изощрённых форм социального кодирования. Я не знаю, понимали ли это "неизвестные отцы", когда его создавали. Но.

В общем, ирония прошита в русском языке в базовый код, а не является скином или надстройкой, как у других. Или ирония И ЕСТЬ базовый код. Возможно, это та самая "метафизика", русская картина мира. Это очень важно. Это щит Пересвета. Наверное, мы и выживаем в 21 веке только благодаря этому щиту.

Поэтому никакой "постмодернизм" русскому языку не нужен. Он сам себе всё - и классика, и постмодернизм. Сумарокова достаточно достать с полки и прочитать с серьёзным выражением лица:

Но не такие так полезны языки,
Какими говорят мордва и вотяки;
Возьмём себе в пример словесных человеков:
Такой нам надобен язык, как был у греков.

Тут тебе и интертекст, и деконструкция, и герменевтика. Весь комплект.

Кстати, эта фича (или баг?) русского языка также прекрасно позволяет ловить иностранных шпионов.

Уважаемые подписчики просят хадис на тему репликативно-компетентных аденовирусов и генотерапии вообще.
Так вот -
При наработке генотерапевтических или вакцинных препаратов на основе человеческого аденовируса 5 серотипа (Ад5) в клетках HEK-293 у вас в любом случае будут наличествовать репликативно-компетентные вирионы.
Но как это возможно, если генотерапевтические вирусы "кастрированы" путём вырезания гена Е1, необходимого для начала репликации? А очень просто - этот ген, присутствуя в геноме HEK'ов, иногда может "соскакивать", путём гомологичной рекомбинации, в ДНК собираемых вирионов. Процесс мало изучен, но его корни растут, скорее всего, из несовершенства технологий, благодаря которым были иммортализованы хеки. Тогда, в 70х, отдельный ген могли вырезать лишь условно - не были известны границы, по которым можно было отличить собственно белок-кодирующую область от областей со служебными и регуляторными последовательностями. И, считается, что благодаря их наличию в "гене Е1" (который не ген Е1, а ген Е1 + регуляторные последовательности) встроенном в HEK-293, последовательности может записываться в геном некоторых собираемых вирусов. Частота таких событий крайне мала, существуют даже нормативы(!) на содержание репликативно-компетентных частиц в генотерапевтических и вакцинных продуктах.
Однако, а что было бы, если бы мы сделали эту встройку гена Е1 (без регуляторной мишуры) в клетки и попробовали бы получить Ад5 без примеси репликативно-компетентных частиц? Тогда получилась бы платформа на основе клеток PER.C6, где эта встройка была получена с помощью рационального дизайна и правильного обрезания регуляторных областей:
> For example, the Per.C6 cell line was generated using adenoviral E1 DNA that deleted the 5′ endogenous E1A promoter and DNA 3′ of the E1B 55-kDa coding region
https://www.cell.com/molecular-therapy-family/molecular-therapy/comments/S1525-0016(06)00118-3

Город на Неве прекрасен!
И да - Добби получил носок, Добби свободен на неделю перед новым назначением.

Кстати, экстремальная иммунизация: введение инактивированных вирусных частиц внутривенно, особенно если они присутствуют "комками" размером 200-300 нанометров. Такого размера комплексы захватываются селезёнкой из кровотока в первую очередь. Прямая доставка в иммунные клетки.

Неиронично считаю, что мокробиологические протоколы должны печататься только в таком формате. Это БАЗА.

https://youtu.be/itH5xyVqMDE

❗Внимание всем нейроребятам❗

В это воскресенье, 02.05.2021 в 15:00 по Москве состоится официальное заседание Medach | Neurosurgery

Докладчики и темы:

🔸Продолговатый мозг - Рязанова Анастасия
🔸Задний мозг (мост) - Кошимбаева Н.А.
🔸Задний мозг (мозжечок) - Allazbey Azizov
🔸Четвертый желудочек, ромбовидная ямка - Воронцова Е. А.
🔸Средний мозг - Станислав Яблоков

Место встречи все то же: https://discord.gg/BvcPjWJ (Комната нейрохирургии в разделе "Медач+")

Христос воскресе, коллеги!

Когда я читаю книги по геронтологии и пептидэргической регуляции, то мне хочется стать каннибалом. Шутка.
Но на самом деле, вот тот же Хавинсон пишет о наличии вазотоцина в экстрактах эпифиза мозга как о само собой разумеющейся вещи, в то время как вики и другие источники говорят о его наличии с большой натяжкой.
Краткая выжимка о роли шишковидной железы в старении:
- Своих функциональных пиков эпифиз достигает в периоды повышенной половой активности (пубертат и постклимакс).
- Существует прямая связь между половой активностью и массой эпифиза.
- Пептиды, выделенные из него, способны подавлять экспрессию белков в раковых клетках.
- Как и тимус, эпифиз подвергается возрастной инволюции (деградации) с постепенным замещением функциональных пинеалоцитов на соединительную ткань. Также, с возрастом начинают обнаруживаться двуядерные клетки.
- Пептидный экстракт эпифиза обладает сахароснижающим действием.

Вдогонку - учитывая, что у млекопитающих такие простые вещи как пептиды (особенно короткие), в целом, одинаковы, то в промышленности пептиды экстрагируют из мозгов крупного рогатого скота. Коров, например.

Консультирую тут студентов-детишечек, которые собрались ехать на конкурс по синтетической биологии и биотеху.
И мне что-то грустно, от того, насколько они обделены вниманием своих научных руководителей.
Почему им о принципах работы тест-систем поясняет чужой бородатый дяденька, а не научник? Ведь знаете же, если такая поговорка - "Пусть лучше от меня узнает, чем во дворе".

В номинации "как бы вирус, но ещё не вироид" побеждает нарнавирус!
У него нету капсида и каких-либо структурных белков, есть только небольшой участок РНК, связанный с РНК-зависимой РНК полимеразой, кодирующий... эту же самую полимеразу.

Лаборатория «Морфогенеза и репарации тканей» факультета фундаментальной медицины МГУ имени М.В. Ломоносова ищет сотрудников на ставку младшего научного сотрудника или научного сотрудника (бакалавров, магистр или кандидат наук). Лаборатория занимается изучением механизмов участия навигационных рецепторов в пролиферации, дифференцировке и регуляции метаболических процессов в норме и при патологии (канцерогенез, ожирение и инсулинорезистентность). В лаборатории применяются методы культивирования клеток, их трансфекции и трансдукции, технологии CRISPR, биохимические и иммунофлуоресцентные методы (конфокальная микроскопия, ELISA), молекулярно-биологические (ПЦР в реальном времени и секвенирование) и биоинформатические методы анализа.

Контактные данные: д.б.н. Рубина Ксения Андреевна rkseniya@mail.ru
К.б.н. Семина Екатерина Владимировна
e-semina@yandex.ru

#наука

Прикольная статья в Cell недавно вышла. Создали химерный белок под названием CRISPRoff на основе dCas9, который метилирует ДНК и вносит репрессивные гистоновые метки в локусе-мишени, выключая его на уровне эпигенетики. CRISPRoff предназначен для эпигенетического перепрограммирования клеток, проверено на iPSC. https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(21)00353-6

​​Селективные ингибиторы обратного захвата серотонина (СИОЗС) используются в качестве препаратов первой линии при лечении нарушений эмоциональной сферы. С момента их открытия многое стало известно об особенностях нейропсихофармакологии этого класса лекарств, который повышает доступность серотонина путем блокирования его обратного захвата через серотониновый белок-транспортер. Однако не совсем понятно, каким образом СИОЗС влияют на активность нейронов, организованных в нейронные цепи, которые контролируют мотивированное поведение. Это оставалось препятствием для их более широкого применения в психиатрии.

Pasqueareau с соавт. в журнале Neuropsychopharmacology показали, как лечение флуоксетином изменяет нейронное кодирование паттернов «вознаграждения и наказания», происходящее, предположительно, в средних шипиковых нейронах вентральной части полосатого тела у приматов (ключевой узел нейронных цепочек, лежащих в основе мотивированного поведения). Флуоксетин изменил нейронное кодирование положительных или отрицательных стимулов подкрепления, что совпало с изменениями в мотивации обезьян. Животные приближались к различным стимулам или же избегали их, так как они предвосхищали вознаграждение или наказание. Эти результаты четко свидетельствуют о том, что серотонин играет важную роль в балансировании активности вентральной части полосатого тела, кодирующего чувство удовольствия.

Читать далее → https://medach.pro/post/2614