González, H., & Pacheco, R. (2014). T-cell-mediated regulation of neuroinflammation involved in neurodegenerative diseases. Journal of Neuroinflammation, 11(1). doi:10.1186/s12974-014-0201-8

Главный врач (#СПб)
Зарплата: обсуждается на собеседовании

В связи с открытием нового Медицинского центра UNINOVA, который специализируется на клинических исследованиях лекарственных препаратов, а также оказании медицинских услуг, мы ищем человека, готового возглавить команду профессионалов на позиции Главный врач. Специализация центра – онкология и аутоимунное направление.

Мы хотим изменить медицину в России к лучшему как для пациентов, так и для врачей. Поэтому мы совмещаем медицинские услуги высокого качества и мировые стандарты клинических исследований инновационных препаратов. Исследования проводятся по направлениям медицинских услуг с акцентом на онкологии, ревматологии и иммунологии. Способствуя появлению новых лекарств, мы расширяем возможности для врачей и даем людям больше шансов сохранить здоровье.

Подробнее: https://medach.pro/vacancy/18

7 ноября 1917 года группа левых террористов совершила государственный переворот, лишив русский народ всех прав и свобод, как дарованных манифестом Николая II, так и полученных после Февральской революции. Русские были лишены своей земли, своей недвижимости, своих бизнесов, своего права избирать и быть избранными, права на неприкосновенность жилища, права на свободу совести, свободу слова, свободу собраний. По мере укоренения террористического режима значительное число русских было лишено самого базового из всех человеческих прав - права на жизнь.

Сначала лишение прав происходило под лозунгом мировой революции, после которой государства вообще перестанут существовать, а затем, когда мировая революция провалилась - просто для сохранения власти режима левых террористов. Российская Федерация является юридическим правопреемником террористического режима, а ее элиты состоят из сотрудников тайной политической полиции советского режима.

Все чудовищные практики РФ - от массовых пыток в тюрьмах и многонациональности до бутафорских выборов (выборы были и в СССР, кто не знает - с «единым кандидатом от коммунистов и беспартийных») и несменяемого генсека, простите, президента - были заложены, опробованы и сделаны нормой в СССР.

7 ноября - это не про события столетней давности, это про то, что продолжает с нами твориться здесь и сейчас.

Неожиданная параллель между академией и преступным миром. Социально-экономическая структура академических учреждений похожа на банды, торгующие наркотиками, и прочие криминальные организации.
В этой аналогии профессора - воры в законе, постдоки и PI - это капо (или лейтенанты), а аспиранты и студенты - обычные солдаты или рядовые, которые стоят на углах и конкурируют с другими рядовыми в области публикаций первака (статей первым автором), отжимают области цитирования, получают незначительную компенсацию за большие расходы своей жизни и нервов. В это же время завлабы (паханы) получают безусловное авторство и первую дележку грантовых денег.
АУЕ - академический уклад един
https://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2013/12/11/how-academia-resembles-a-drug-gang/

Ввиду крайне сильной занятости пишу я, как вы можете заметить, редко. Но вот иногда у меня есть вопросы, на которые мало кто может ответить, так что репост приветствуется: при производстве некоторых видов противокоревых вакцин используются (до сих пор) первичные клеточные линии птиц. И вот что мне не понятно - почему не используются спонтанно иммортализованные, постоянные и хорошо охарактеризованные линии? Лень заморачиваться? Вряд ли - получив один хороший клон можно расслабиться (относительно). Проблемы со стандартизацией? Тоже вряд ли - стабильная линия даёт, как правило, более стабильные результаты, чем запуск каждой партии на трипсинизированной первичке. Кстати о первичке для вакцин - недавно читал автореферат диссертации на доктора(!) биологических наук, так вот там мужик для стандартизации производства вакцин предложил (помимо прочих умных мыслей) организовывать участки трипсинизации(!) органов фазанов, и даже приводил многолетнюю статистику по количеству клеток с одного грамма ткани. Я считаю, это какая-то ересь с точки зрения стабильности процесса. Напишите в чатик, если я не прав.

Вот ув. @k0t3k_l4pk3 высветил очень важную проблему современного научпопа: однообразный вой на заданную тему. Вместо хардкорного ликбеза на тему, например, биохимии клетки (поверьте - даже цикл Кребса можно рассказать так, что аудитория будет ловить каждое твоё слово, и даже няшную анимацию и музычку на фоне наложить), они из года в год повторяют одно и то же. Боганет-гомеопатияниработает-думайсвоейголовой, а в крайних случаях ещё присоединяется политота поданная под соусом научпопа, как это делал трешсмеш (кстати, он ещё жив?) с загонами на тему пацифизма и ЛГБТ.
Почему нет научпопа, где просто и понятно объясняются сложные вещи? Или может быть всякие попу-лизаторы навуки сами по себе в таких вещах не разбираются?)

Почему нельзя сделать так же весело, как я, когда описывал в своём цикле о нейромедиаторах для медача дофаминэргические сигнальные пути:
>Функциональная характеристика. Данный сигнальный путь выполняет роль своеобразного доброго полицейского. Если мезолимбический путь реагирует на красивую голую женщину моментальным запуском желания размножиться, то мезокортикальный путь помогает нам сделать так, что бы это не выглядело как изнасилование. То есть он контролирует так называемое «исполнительное поведение», связанное с конкретными действиями, необходимыми для достижения цели. В вышеописанном случае «добрый полицейский» мезокортикальный путь предложит нам для начала пригласить женщину в кино.
https://medach.pro/post/986

Когда весь день занимался стерильной спайкой линий для биореакторов.

Нейробиолог с опытом программирования (#СПб)
Зарплата: обсуждается на собеседовании

Отличная новость для нейробиологов с опытом программирования! Команда исследователей Института физиологии им. И.П. Павлова РАН и Кембриджского университета срочно нуждаются в нейробиологе с опытом программирования для оплачиваемой удаленной работы над коротким научным проектом.

В настоящий момент коллеги готовятся к анализу различных аспектов когниции и памяти у здоровых добровольцев. Особенно рады будут кандидатам, обладающим опытом программирования системы виртуальной реальности Oculus и работы с онлайн-опросами. При успешном опыте работы возможно продление контракта на будущее. Главные требования от проекта «Наука»: возраст младше 39 лет, публикации Q1-Q2 в Scopus/WoS в течение последних двух лет, наличие карты «МИР».

Подробнее: https://medach.pro/vacancy/24

https://youtu.be/N0jftyYqM38
Я не один такой! Ура! Кто-то ещё использует поршень шприца для гомогенизации органов!
(думал уже, что я один такой ёбнутый)
Но вообще способ хороший, базарю.

Лекция Георгия Базыкина об эволюции вирусов (в т.ч. SARS-CoV2): https://youtu.be/42PhjxQLIVE

Всегда активируюсь, когда встречаю удивительные находки поведенческих генетиков на стыке с психофармакологией. Вот недавно прочитала про вариант функционального делеционного полиморфизма (если ошиблась в термине, поправьте) гена α2B адренорецептора, который связан с эмоциональной памятью и процессингом у Европейцев и Африканцев. Один из вариантов предрасполагает фокусировку на более негативных аспектах ситуации, то что мы называем негативным мышлением или пессимизмом. У пессимистов без такой мутации однократный прием ребокситина вызывает ослабление акцента не негативе, а вот у лиц с вышеуказанной делецией пессимизм остался фармакологически непробиваемым.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6618435/

Не знаю когда уже произойдет переосмысление рацетамов. Я не против, чтобы ноотроперы их кушали и изучали, ведь это замечательный способ для науки посмотреть токсичность, отдаленные последствия и прочее. Просто меня удивляет эта тенденция объяснять эффекты этого класса препаратов через модуляцию холинового транспортера. Вы и правда думаете, что у вас траблы с холинергической передачей? Если ты куришь, то ты уже выжимаешь все полезное из этой системы для производительности, дальше только тошнота. Ну хоть кто-нибудь бы посмотрел на их главную часть, на пирролидоновое кольцо. Структура так и кричит, что я не только про холинергическую историю, а про пролин-содержащие системы трансмиссии. Активирующий эффект прекрасно объясняется через ингибирование пролилэндопептидазы. Какое количество пептидов регуляторов памяти через нее проходит, эх вы. Это же намного красивее объяснение, согласны?)

Люди удивительно разным образом отзываются на эффект психотропных средств. Этому можно дать кучу объяснений, но самое распространенное, что вы можете услышать от своего лечащего врача/диванного фармаколога: "все индивидуально". За конкретным разъяснением, что же это такое за зверь "все индивидуально" можете заглянуть вот в эту монографию.