А вот мне интересно, а существует ли такой класс ферментов, который узнаёт НЕ случайную последовательность в ДНК или РНК, и заменяет её на случайную?
Допустим, у нас есть:
ATCGTATTCATCGGCTAGCTAGCTAATTCCCGAT
Где, назовём этот фермент "рандомаза" (лол) заменит выделенные жирным шрифтом нуклеотиды на случайные, просто залетевшие в карман связывания.
И возможно ли вообще, чисто теоретически, существование таких ферментов или систем ферментов?
Допустим, у нас есть:
ATCGTATTCATCGGCTAGCTAGCTAATTCCCGAT
Где, назовём этот фермент "рандомаза" (лол) заменит выделенные жирным шрифтом нуклеотиды на случайные, просто залетевшие в карман связывания.
И возможно ли вообще, чисто теоретически, существование таких ферментов или систем ферментов?
Forwarded from Бiоинформатика и лапки
Мне прислали тут пост одного из РТДшных футурологов о технологиях искусственной матки. Готовьтесь, сейчас котяху порвет.
О каком трансгуманизме, о каком иммортализме, о каком бессмертии вместо глобальной катастрофы может идти речь, если человек элементарно не умеет гуглить? Я потратил ровно две минуты, чтобы найти 1. статью про прототип, с опытами на овцах (не на мышах, а на овцах, которые вполне себе размером с человека), который потенциально возможно доработать для людей - https://www.nature.com/articles/ncomms15112?_ga=2.152468025.1476565385.1533513600-1633454762.1533513600;
2. обзор, которых "скорее всего нет, в силу отсутствия исходного материала для оных" - https://jme.bmj.com/content/44/11/751.abstract. Журнал да, биоэтический, с импактом всего в 1.889, но я даже не искал по сути;
Как я это сделал? Просто набрал "extra short term premature incubator" в Google Scholar. Абсолютно никакого полета интеллекта. Справится даже футуролог.
Ввод сочетания "artificial womb" тоже принес успех:
1. Обзор аж от 2011 года, КАРЛ, который называется просто "the artificial womb" (Buletti et al, 2011, пдфку загружу), на который где-то ссылался Панчин в "Сумме биотехнологий".
2. Статья от 2018 года, Development of the artificial womb. ://link.springer.com/article/10.1007/s40778-018-0120-1 в не самом лучшем (импакт 2.05 журнале), но уже со ссылками.
Что делает футуролог РТД? Вместо того, чтобы подумать логически и сообразить, что, наверное, технологии-предшественницы искусственной матки имеют какое-то отношение к репродукции, следовательно к недоношенным детям (даже если вспомнить любимый РТДшниками ТРИЗ, искусственная матка хорошо понимается, как предел развития инкубаторов для недоношенных детей, где они настолько недоношенные, что являются зиготой), футуролог начинает рассказывать про поддержание жизнеспособности органов вне организма, что вообще к теме не относится. Ну да, нет еще пайплайна (по крайней мере я за две минуты не нашел, а то мало ли, но скорее всего таки нет), используя который можно было бы вырастить ребенка из зиготы без живой матки. В главном-то он прав (сарказм).
Еще футуролог накатал какой-то сверхкраткий обзорчик, в котором заявил, что ПОСЛЕДСТВИЕМ ВНЕМАТОЧНОЙ БЕРЕМЕННОСТИ ЧАЩЕ ВСЕГО ЯВЛЯЮТСЯ ТЕРАТОМЫ И ТЕРАТОКАРЦИНОМЫ. Напоминаю, что тератома это такая опухоль с зубами/волосами, которая чаще всего считается недоразвитым сиамским близнецом (по самой распространенной теории, го в википедию за подробностями). У внематочной беременности обычно несколько другие последствия. Цитата из англовики: "Regardless of whether fetus in fetu and fetiform teratoma are one entity or two, they are distinct from and not to be confused with ectopic pregnancy."
Я несколько раз писал в лапках, что трансгуманистам, особенно публичным трансгуманистам, нужно повышать свой уровень проверки фактов. Это формирует репутацию движения. РТД, при всех их недостатках, стоит отдать должное за то, что о трансгуманизме люди слышали. Но это совершенно не значит, что им нужно прощать откровенную лажу. "Не специалист, но напишу". Писать не стоило.
https://t.me/alexeyturchin/1957
О каком трансгуманизме, о каком иммортализме, о каком бессмертии вместо глобальной катастрофы может идти речь, если человек элементарно не умеет гуглить? Я потратил ровно две минуты, чтобы найти 1. статью про прототип, с опытами на овцах (не на мышах, а на овцах, которые вполне себе размером с человека), который потенциально возможно доработать для людей - https://www.nature.com/articles/ncomms15112?_ga=2.152468025.1476565385.1533513600-1633454762.1533513600;
2. обзор, которых "скорее всего нет, в силу отсутствия исходного материала для оных" - https://jme.bmj.com/content/44/11/751.abstract. Журнал да, биоэтический, с импактом всего в 1.889, но я даже не искал по сути;
Как я это сделал? Просто набрал "extra short term premature incubator" в Google Scholar. Абсолютно никакого полета интеллекта. Справится даже футуролог.
Ввод сочетания "artificial womb" тоже принес успех:
1. Обзор аж от 2011 года, КАРЛ, который называется просто "the artificial womb" (Buletti et al, 2011, пдфку загружу), на который где-то ссылался Панчин в "Сумме биотехнологий".
2. Статья от 2018 года, Development of the artificial womb. ://link.springer.com/article/10.1007/s40778-018-0120-1 в не самом лучшем (импакт 2.05 журнале), но уже со ссылками.
Что делает футуролог РТД? Вместо того, чтобы подумать логически и сообразить, что, наверное, технологии-предшественницы искусственной матки имеют какое-то отношение к репродукции, следовательно к недоношенным детям (даже если вспомнить любимый РТДшниками ТРИЗ, искусственная матка хорошо понимается, как предел развития инкубаторов для недоношенных детей, где они настолько недоношенные, что являются зиготой), футуролог начинает рассказывать про поддержание жизнеспособности органов вне организма, что вообще к теме не относится. Ну да, нет еще пайплайна (по крайней мере я за две минуты не нашел, а то мало ли, но скорее всего таки нет), используя который можно было бы вырастить ребенка из зиготы без живой матки. В главном-то он прав (сарказм).
Еще футуролог накатал какой-то сверхкраткий обзорчик, в котором заявил, что ПОСЛЕДСТВИЕМ ВНЕМАТОЧНОЙ БЕРЕМЕННОСТИ ЧАЩЕ ВСЕГО ЯВЛЯЮТСЯ ТЕРАТОМЫ И ТЕРАТОКАРЦИНОМЫ. Напоминаю, что тератома это такая опухоль с зубами/волосами, которая чаще всего считается недоразвитым сиамским близнецом (по самой распространенной теории, го в википедию за подробностями). У внематочной беременности обычно несколько другие последствия. Цитата из англовики: "Regardless of whether fetus in fetu and fetiform teratoma are one entity or two, they are distinct from and not to be confused with ectopic pregnancy."
Я несколько раз писал в лапках, что трансгуманистам, особенно публичным трансгуманистам, нужно повышать свой уровень проверки фактов. Это формирует репутацию движения. РТД, при всех их недостатках, стоит отдать должное за то, что о трансгуманизме люди слышали. Но это совершенно не значит, что им нужно прощать откровенную лажу. "Не специалист, но напишу". Писать не стоило.
https://t.me/alexeyturchin/1957
Nature
An extra-uterine system to physiologically support the extreme premature lamb
Nature Communications - The ability to support the development of a premature fetus in the form of an extracorporeal system has had limited success. Here, the authors show that an extra-uterine...
Forwarded from Бiоинформатика и лапки
Пиши о будущем
@
Не умей гуглить
@
????????
@
Профит
@
Не умей гуглить
@
????????
@
Профит
Forwarded from Кружок Пейпеца
В свое время мне очень не хватало глоссария по терминам, связанным с фармакологией поведения. Нашла краткий вариант для вас, вдруг кому-то пригодится.
https://naked-science.ru/article/biology/otchayanie-u-ryb
Три месяца назад один из авторов, давясь от смеха, рассказывал, как они пытались модифицировать forced swim test для рыб. Очевидно, что у них нету страха утопления, но вот если их зажать между двух губок, то модель отчаяния получается весьма достоверной.
Видимо, модель удачная. Поздравляю вас, няшки :3
Три месяца назад один из авторов, давясь от смеха, рассказывал, как они пытались модифицировать forced swim test для рыб. Очевидно, что у них нету страха утопления, но вот если их зажать между двух губок, то модель отчаяния получается весьма достоверной.
Видимо, модель удачная. Поздравляю вас, няшки :3
Naked Science
Рыбы оказались способны испытывать отчаяние
Российские ученые обнаружили у пресноводных рыбок данио-рерио феномен отчаяния и выяснили, что депрессия — более древний механизм, чем до сих пор считалось: на целых 340 миллионов лет.
Forwarded from Кружок Пейпеца
Какой самый лучший способ прославиться и оставить свой след в истории, да так, чтобы каждая дворняшка знала твои инициалы? Поджечь храм артемиды в эфесе? Устроить геноцид и завязать глобальную мировую войну? Есть способ поинтереснее - нужно создать такое соединение, которое обладало бы выраженным потенциалом к рекреации и при изучении данного вещества обозначить его шифром из своих инициалов. Спустя пару месяцев или лет, умные и проворные химики сделают свое дело, а желание тысяч людей уйти от действительности послужит бессмертным пиар-менеджером вашему труду.
Номенклатура синтетических каннабиноидов – это производное от инициалов ученых
(так или иначе связанных с данным веществом)
и названий фармацевтических
фирм или научных учреждений. Так соединение JWH - от John W. Huffman (Clemson Univ.), AB и WIN - от «Abbott» или «Sterling-Winthrop», AM - от Alexandros Makriyannis (Northeastern Univ.), HU - производное от Hebrew University (Иерусалим, Из-
раиль), RCS - от названия лаборатории в Китае.
Названия других соединений являются аббревиатурами их полного химического наименования. Например: APICA - от N-(l-adamantyl)-l-pentyllH-indole-3-carboxamide, APINACA - N-(l-adamantyl)-l-pentyl-lH-indazole-3-carboxamide,
а также, в коммерческих целях, от названий поп-групи: альтернативное название APINACA – АКВ- 48 – от названия японской группы «Spice girls japonaises», или APICA -2NE1 м группы южно-корейских танцовщиц, XLR- 11 – происходит от названия ракетного топлива,
производимого в США.
Номенклатура синтетических каннабиноидов – это производное от инициалов ученых
(так или иначе связанных с данным веществом)
и названий фармацевтических
фирм или научных учреждений. Так соединение JWH - от John W. Huffman (Clemson Univ.), AB и WIN - от «Abbott» или «Sterling-Winthrop», AM - от Alexandros Makriyannis (Northeastern Univ.), HU - производное от Hebrew University (Иерусалим, Из-
раиль), RCS - от названия лаборатории в Китае.
Названия других соединений являются аббревиатурами их полного химического наименования. Например: APICA - от N-(l-adamantyl)-l-pentyllH-indole-3-carboxamide, APINACA - N-(l-adamantyl)-l-pentyl-lH-indazole-3-carboxamide,
а также, в коммерческих целях, от названий поп-групи: альтернативное название APINACA – АКВ- 48 – от названия японской группы «Spice girls japonaises», или APICA -2NE1 м группы южно-корейских танцовщиц, XLR- 11 – происходит от названия ракетного топлива,
производимого в США.
В связи с первым частным пилотируемым полётом в космос, в одном из разговоров возникла мысль - а ведь если нашим людям дать хоть какие-то субсидии на частный космос, то это же будет просто бомба! Ведь наш народ - самый предприимчивый народ в мире, только русские смогли построить самую большую империю в мире, изобрести телевидение, вертолёт, целый ряд фенэтиламинов и триптаминов, вывести человека в космос первым в истории вообще.
>Ящитаю, в Россиюшке тоже надо развивать частный космос - у нас же народ адово предприимчивый, если сделать какие-то субсидии, то, помяни моё слово - через 10-15 лет будет первая "Пятёрочка" на Луне!
>На блаблакар будут туры до Марса в грузовом отсеке, будут быстрокредиты на полёт до Луны, будут орбитальные маршрутки (пока за пролёт не передадут - на орбиту не выйдем!).
Будут шавермешные на спутниках Юпитера, шашлык на Ганимеде, солярии на Меркурии (со скидкой ветеранам и по промо-коду). Будет яндекс.ракета для вывода подарочных спутников в космос. Винишки вместо Питера будут массово съёбывать на Титан или Венеру.
>О! Закладки будут на секретных орбитах сложной формы и периода! И вместо гугловых координат будут параметры орбиты, а на гидре будут отзывы - "Рандеву за один виток! Закладчик молодчина! Самочувствие отличное!".
>Ящитаю, в Россиюшке тоже надо развивать частный космос - у нас же народ адово предприимчивый, если сделать какие-то субсидии, то, помяни моё слово - через 10-15 лет будет первая "Пятёрочка" на Луне!
>На блаблакар будут туры до Марса в грузовом отсеке, будут быстрокредиты на полёт до Луны, будут орбитальные маршрутки (пока за пролёт не передадут - на орбиту не выйдем!).
Будут шавермешные на спутниках Юпитера, шашлык на Ганимеде, солярии на Меркурии (со скидкой ветеранам и по промо-коду). Будет яндекс.ракета для вывода подарочных спутников в космос. Винишки вместо Питера будут массово съёбывать на Титан или Венеру.
>О! Закладки будут на секретных орбитах сложной формы и периода! И вместо гугловых координат будут параметры орбиты, а на гидре будут отзывы - "Рандеву за один виток! Закладчик молодчина! Самочувствие отличное!".
Forwarded from Медач | Medical Channel
Генная терапия набирает обороты: растет число успешных клинических исследований, и всё больше препаратов получают одобрение для лицензирования. Исследователи (с определенной степенью осторожности) надеются, что эффективные, надежные и безопасные методы лечения принесут пользу пациентам не только с моногенными нарушениями, но и с комплексными приобретенными заболеваниями. На данный момент ряд новых подходов уже находится на этапе внедрения в клинику, однако этот обзор посвящен клиническим исследованиям, создавшим область генной терапии в её текущем состоянии.
Читать далее → https://medach.pro/post/2387
Читать далее → https://medach.pro/post/2387
Forwarded from Леонардо Ди Ванче
а типа список изменений написать забыли?)))))) ничего без подвоха не делают, заебали
Сейчас в России практически официально случился переворот. Власть захватили ВАХТЁРЫ. Охранники из пятёрочки, охранники на входе на работу и прочие. Вы ещё не осознали, сколько у них ВЛАСТИ. Они давно ждали этого момента, проверяя нас на прочность небольшими, но колкими ударами, вроде отказа пускать в магазин с большим рюкзаком.
Сегодня на работу вахтёры не пускали практически весь состав лаборатории, до тех пор пока я героически не подошёл и не попросил ключи от лаборатории, представившись новой смене как "врио начальника блаблабла". Они боятся лишь тех людей, у кого есть что-то безотлагательное, что-то, что может сильно навредить всем, если не придёт сотрудник.
После работы меня отказались пустить в магазин, сославшись на отсутствие бесплатных масок в лотке, которые они всегда предоставляли. Я видел в глазах охранника лишь чувство ВЛАСТИ, он упивался им, как упивались чувством власти охранники концлагерей и красные палачи Сталина.
Пока вы спали - в стране сменилась власть!
Сегодня на работу вахтёры не пускали практически весь состав лаборатории, до тех пор пока я героически не подошёл и не попросил ключи от лаборатории, представившись новой смене как "врио начальника блаблабла". Они боятся лишь тех людей, у кого есть что-то безотлагательное, что-то, что может сильно навредить всем, если не придёт сотрудник.
После работы меня отказались пустить в магазин, сославшись на отсутствие бесплатных масок в лотке, которые они всегда предоставляли. Я видел в глазах охранника лишь чувство ВЛАСТИ, он упивался им, как упивались чувством власти охранники концлагерей и красные палачи Сталина.
Пока вы спали - в стране сменилась власть!
Forwarded from Кружок Пейпеца
Что я хотела вам донести за сегодняшний день - так это то, что при знании достаточного количества типов, подтипов и классов рецепторов мы стоим где-то посередине извилистого пути познания мозга в рамках рецепторологии. Я хочу, чтобы каждый помнил, а кто не знал, обязательно почитал про это парочку статей, что рецепторы часто формируют между собой ассоциации, т.е. кооперируются в единый функционирующий комплекс - то что мы называем гетеро- и гомодимеризация, иногда это может быть и большее количество рецепторных "единиц". Основные положения этого принципа следующие: два рецептора объединенные в один могут обладать совершенно другими сайтами связывания лиганда, в отличие от их гомомерных потомков; активация одного может вызывать активацию другого и наоборот; тандем может формироваться между ионотропным и метаботропным рецептором; множество факторов усиливает или ослабляет скорости димеризации; для таких рецепторов разрабатываются особенные бивалентные лиганды, которые активируют сразу два рецептора в гетеродимере.
Почему мне показалось, что это просто пиздец какая актуальная инфа, и что этим стоит поделиться?
Почему мне показалось, что это просто пиздец какая актуальная инфа, и что этим стоит поделиться?
Давеча мне птичка в клювике принесла такую интересную концепцию как интерационная эмбриональная селекция. На данный момент этот метод является чисто гипотетическим, но с моей точки зрения - задача чисто технологическая.
Суть такова - от нескольких доноров берутся яйцеклетки и сперматозоиды, проводится оплодотворение в пробирке, а затем - аналог предимплантационной генетической диагностики. Те зиготы, чей профиль нас устраивает, трансформируют в половые клетки и затем между ними устраивают снова оплодотворение в пробирке. И так далее, в несколько раундов, пока такой ускоренной селекцией не получится годный набор генов.
Самое интересное - соматические клетки с двойным набором хромосом уже научились трансформировать в половые:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1934590916000187?via%3Dihub
То же самое, но более популярным языком:
https://www.theguardian.com/science/2018/oct/14/scientists-create-sperm-eggs-using-skin-cells-fertility-ethical-questions
Лично я вижу единственное препятствие в том, что за несколько раундов (итераций) такой селекции в пробирке, весь эпигенетический аппарат регулирования пойдёт вразнос, но пока так никто не делал, так что "надо смотреть, пробовать".
Суть такова - от нескольких доноров берутся яйцеклетки и сперматозоиды, проводится оплодотворение в пробирке, а затем - аналог предимплантационной генетической диагностики. Те зиготы, чей профиль нас устраивает, трансформируют в половые клетки и затем между ними устраивают снова оплодотворение в пробирке. И так далее, в несколько раундов, пока такой ускоренной селекцией не получится годный набор генов.
Самое интересное - соматические клетки с двойным набором хромосом уже научились трансформировать в половые:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1934590916000187?via%3Dihub
То же самое, но более популярным языком:
https://www.theguardian.com/science/2018/oct/14/scientists-create-sperm-eggs-using-skin-cells-fertility-ethical-questions
Лично я вижу единственное препятствие в том, что за несколько раундов (итераций) такой селекции в пробирке, весь эпигенетический аппарат регулирования пойдёт вразнос, но пока так никто не делал, так что "надо смотреть, пробовать".