Сравнительной социологии пост: иногда всякие пишут на тему того, какой же ад пизды и содом творится в наших "Пятёрочках" и "Магнитах", но они совершенно не знакомы с мировым опытом - загуглите выражение people of Walmart, отключив безопасный поиск, и наслаждайтесь отборным трешем. Особенно рекомендуется почитать рассказы бывших сотрудников данной сети магазинов - такого ядерного, концентрированного, диализованного и очищенного на ВЭЖХ пиздеца вы мало где увидите.
https://www.reddit.com/r/AskReddit/comments/9ti3qq/walmart_employees_whats_the_most_peopleofwalmart/

Сегодняшний хадис будет о вирусоподобных наночастицах (VLP - virus-like particles). Лекарства и генотерапевтические агенты можно не только запихивать в наночастицы или МОФы, но также и фьюзить (в случае с биофармацевтическими агентами) или сшивать (в случае со стандартной низкомолекулярной или олигонуклеотидами) с вирусными белками. Некоторые вирусные гликопротеины обладают тканеспецифичным действием, т.е. захватываются только определёнными популяциями клеток определённых тканей. Для доставки в нервную систему, например, не нужно ничего выдумывать - природа уже сделала вирус бешенства, сам по себе проникающий избирательно в нужные клетки. Вот кстати статеечка, где продемонстрирована перспективность и действенность такого подхода - https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29617109

Коллега показал сегодня. Очень занятное сочетание названия клиники и диагноза+лечения получилось))

Это праздник со слезами на глазах.

YES

Сижу субботним вечером, значит, в лабе, никого не трогаю. Зашёл в виварий, а там - гейропа! Анальная содомия в одной из клеток с самцами!
Вежливо постучал по стенке клетки - мол, чтож вы, экие содомиты, творите?

1990
Neuroscientists: wow, brain as a computational machine!
Gamedevs: wow, BCI!

2000
Neuroscientists: wow, brain as a parallel modular computational machine!
Gamedevs: wow, BCI!

2010
Neuroscientists: wow, brain as a network!
Gamedevs: wow, BCI!

2020
Neuroscientists: wow, brain as a god only knows blackbox (though we know it learns with kind of dope)
Gamedevs: wow, BCI!

Опроверг китайскую статью - лень проводить все данные через ревьюеров и описывать статьёй.
Пишу здесь, считать первоисточником при цитировании - дексаметазон не оказывает прямого цитотоксического действия на клетки глиобластомы.

Многие девушки в тиндере вставляют ссылки на свой инстаграм, так почему бы мне не вставить ссылку на свой профиль на рисёргчейге?

https://youtu.be/hWUiLJnEYJI Первый в истории техно-рейв.

Когда попросили материал на кардиомиоциты, но сегодня уже день святого Валентина:

Бородатый биохимик опять ноет. Я считаю, что тех людей, которые уничтожают микротомы, надо пороть. Люто, бешено, мотками колючей проволоки.
Прихожу значит ночью в лабу, и охуеваниваю - микротом развинчен! Не, не так - РАСХУЯЧЕН. Мало того, что все зажимы ослаблены, каретка для подачи материала раздолбана, так ещё и кто-то умудрился выставить ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ УГОЛ (на этих словах у всех понимающих рефлекторно сжались кулаки в бессильной злобе) у лезвия. Бить, пороть, насиловать.

А теперь к хорошим новостям - заметил такой интересный феномен, как образование субпопуляций клеточных линий в различных лабораториях. Коллега рассказала кулстори: привезли им из другой лабы линию, которая у них, оказывается, была, но потерялась в недрах криохрана. Работают-работают, и тут лаборантки замечают - что "пришлая" версия линии еле-еле сходит с поверхности флакона, хоть 20 минут в трипсине держи. Начали выяснять - и там А549, и здесь (виалы всё-таки нашли) А549, без контаминации. Видимо, в одной из лабораторий сотрудник был не очень терпеливый, и смывал только те клетки, которые отошли в первые 2-3 минуты трипсинизации, таким образом неосознанно проводя "селекцию" плохо держащихся клеток.

Страшилка на ночь. Попалась мне замечательная статья "Dual-use neuro-nanotechnology" - почитал, побоялся, а потом и вовсе рассмеялся. Опубликована она в сурьёзном кембриджском издании "Politics and the life sciences". Про наноразмерные аэрозоли - это, конечно, весело. Но бОльший смех и грех у меня вызвало упоминание способности наночастиц проходить в значительных количествах, т.е. таргетно, в нервную систему. Видите ли, в чём писечка - наши макрофаги печени и селезёнки ежесекундно захватывают всякую бяку, размер которой превышает 8-10нм, из крови. С разной степенью успешности, но захватывают. "Таргетная" доставка в ЦНС, да ещё частиц попавших в организм посредством аэрозолей - на данный момент находится в разряде фантастики. Вас можно завалить наночастицами, но если это не мелкодисперсный оксид кремния (который так и остаётся в лёгких), то все они пойдут в печень и селезёнку. Даже наиболее крутые липосомально-антительные комплексы дают результат не более 3-4% доставки в ЦНС, и то - только при прямом внутривенном введении.
https://www.cambridge.org/core/services/aop-cambridge-core/content/view/8B9718938D515E339DD29FCD3D0EF02D/S0730938418000151a.pdf/dualuse_nanoneurotechnology.pdf
Сама статеечка по ссылочке.

В 1996 году в Далласе, среди сотрудников медицинского центра произошла вспышка сальмонеллёза. Естественно, это было ЧП и образцы были отправлены в CDC - вдруг это какая-то особая, внутрибольничная и жутко антибиотикорезистентная сальмонелла? Но фиг там плавал - выяснилось, что все заболевшие сотрудники так или иначе принимали пищу с одной из лаборанток, которая каким-то чудом осталась здоровой. Прямые подозрения начались, когда выяснилось (с помощью анализа длинны рестрикционных фрагментов), что бактерия, выделенная у всех заболевших, пришла из одного источника. По опросам заболевших был установлен предполагаемый источник инфекции - это оказались оладьи, принесённые лаборанткой. Далее сотрудники CDC решили проверить - а все ли криовиалы с сальмонеллой остались на месте? И тут Шерлоков ждала удача - из 25 виалов на месте были лишь 19. Дело передали местным фейсам (точнее - фбрцам), которые и предъявили обвинения лаборантке.