Dobrý deň, nech sa páči článok z archívu najde na novom webe👇

ČLÁNOK Z ARCHÍVU: VRAŽDA EXPRIMÁTORA HURBANOVA: PREČO SA MENILA PRÁVNA KVALIFIKÁCIA PRE KAJÚCNIKA? 📰⚖️

Vražda exprimátora Hurbanova a otázky okolo účelovej zmeny právnej kvalifikácie v prospech kajúcnika ukazujú, ako citlivé je prepojenie medzi výpoveďami a sľúbenými benefitmi, trestným právom a spravodlivosťou.

🔗 👇

https://slupou.sk/2025/09/27/kauza-vrazdy-exprimatora-hurbanova-prokurator-ucelovo-zmenil-pravnu-kvalifikaciu-chcel-odmenit-kajucnika-600712/

Dobrý deň, nech sa páči nový článok👇

🔴 KAUZA BÚRKA A VÍCHRICA: SVEDKYNE NA SÚDE ODMIETLI, ŽE BY ICH LINDTNER OVPLYVŇOVAL ⚖️
Začalo sa pojednávanie s Davidom Lindtnerom. Kľúčový svedok neprišiel. 👀

Na Špecializovanom trestnom súde v piatok 13. februára odzneli výpovede, ktoré môžu zásadne ovplyvniť ďalší priebeh prípadu. 📂 Sudkyne vo svedeckých výpovediach odmietli, že by ich mal Lindtner akokoľvek ovplyvňovať. ❗

Jedna z kľúčových svedkýň využila právo nevypovedať, ďalšie dve sudkyne však jasne vyhlásili, že k žiadnemu nátlaku zo strany obžalovaného nedošlo. 🗣️ Lindtner všetky obvinenia popiera a tvrdí, že ide o účelovú kriminalizáciu. ⚖️

Prípad pokračuje ďalším dokazovaním budúci týždeň. Vývoj budem sledovať. 🔎
👇

https://slupou.sk/2026/02/13/kauza-burka-a-vichrica-svedkyne-na-sude-odmietli-ze-by-ich-lindtner-ovplyvnoval/

Dobrý večer, nech sa páči nový článok👇

SVEDKOVIA Z KAUZY BÚRKA: LINDTNER DO KAUZY CARLTON NEZASAHOVAL

Na súde čítali výpovede svedkov aj správy z Threemy 📱⚖️ Viacerí uviedli, že Lindtnera so sporom Carlton nespájajú. Pojednávanie bude pokračovať v apríli. 📅⚖️

🔗📰Link na článok tu 👇

https://slupou.sk/2026/02/22/kauza-burka-na-sude-citali-vypovede-aj-spravy-z-threemy-svedkovia-popreli-ze-by-lindtner-zasahoval-do-pripadov/

Dobrý deň, nech sa páči nový článok na novom webe👇

🎙️ SLOBODNÍK, KAJÚCNICI A DOHODY: AKO SA ROZBEHLA LAVÍNA. VŠETKO O KAUZE OČISTEC

Kauza Očistec sa rozbehla po tom, čo Bernard Slobodník začal v roku 2020 spolupracovať s políciou.

💶 Vydal vyše 200-tisíc eur.
🤝 V inej kauze uzavrel dohodu o vine a treste – dostal podmienku a zákaz verejných funkcií.
Rovnako postupoval aj policajt Vladimír Bisták.

Prípad stojí najmä na výpovediach kajúcnikov. Obhajoba spochybňuje aj ich benefity, no Najvyšší súd SR odkázal: vierohodnosť sa bude riešiť na hlavnom pojednávaní. ⚖️

Viac v článku👇

https://slupou.sk/2026/03/01/vsetko-o-kauze-ocistec-namietky-zaujatosti-kajucnici-aj-stratene-zapisnice/

Dobrý deň, nech sa páči, nový príspevok na novom webe👇

TRI KAUZY, JEDEN KONFLIKT: OČISTEC × ČURILLOVCI × KOVÁČIK
Kauzy s politickým presahom už dávno nie sú len o tom, kto čo spravil. Sú aj o tom, kto komu verí – a kto komu neverí. A presne to prepája Očistec, čurillovcov aj Kováčika. 🔗

👉 Teto tri prípady vytvárajú tlak na systém, lebo ukazujú, že štandard nestrannosti sa môže vykladať rôzne – a to vyrába právnu neistotu aj politickú muníciu. 💣

🔗 LINK NA ANALÝZU 👇

https://slupou.sk/2026/03/02/co-maju-spolocne-curillovci-a-kovacik-s-gasparomzaujatost-sporne-vysetrovanie-zruseny-rozsudok-a-harpuny/

Ešte by som doplnila k rozhorčeniu advokátskeho esa Kubinu, že mu v kauze Kajúcnik neumožnili zastupovať čurillovcov, lebo ho plánujú vypočuť ako svedka 👇

https://slupou.sk/2025/12/16/mafian-riesil-s-curillovcami-zablokovany-majetok-ich-advokat-dorucoval-odkazy-od-kajucnika-602748/

KRÁTKA POZNÁMKA K TOMU, ŽE ČURILLU A ĎURKU SUDCA PREPUSTIL ZO ZADRŽANIA

Ján Čurilla a Pavol Ďurka budú stíhaní na slobode. Sudca Tomáš Hajduk z Mestského súdu Bratislava I ich nezobral do väzby.
Návrh na väzbu odmietol z dôvodu, že bol podaný na nepríslušný súd. Mal byť podaný na Okresný súd v Trnave, a preto nemohlo byť rozhodnutie iné.
Sudca spochybnil opodstatnenie vzneseného obvinenia a deklarovaných dôvodov väzby.
O sťažnosti prokurátora bude rozhodovať Krajský súd v Bratislave 16. marca.

Nuž a krátka poznámka:

Veď keď sudca Tomáš Hajduk zistil, že je nepríslušný, mal to odstúpiť on na príslušný súd. A keď bol nepríslušný, prečo konal o merite?

V minulosti boli za to sudcovia disciplinárne stíhaní, že vedeli , že sú nepríslušní a vec neodstúpili na príslušní súd, ale rozhodli.

EDIT: Keďže je to viac ako 10 rokov od prípadu,ktorý opisujem , tak som si ešte spomenula, že možno riešili aj prokurátora. ? NEVIEM. Nedá sa to dohľadať voľne, iba cez rešerserné služby. V roku 2015 som o tom písala do Aktualne.sk

Z ARCHÍVU 👇

https://www.cas.sk/spravy/krimi/krimi-domace/prokurator-pochybil-a-sudca-bol-lajdak-vietnamec-z-drogoveho-gangu-je-na-slobode