Новость про крымского ювелира, которого судили за то, что он очищенный лом не передал на аффинаж, а изготовил из него новые изделия вызвала, к моему удивлению, бурные обсуждения в нашей группе ВК
Почему удивлению? Потому, что для меня риски уголовной ответственности за незаконное использование лома очевидны. На канале "Ювелир и закон" я неоднократно писал про то, что из лома изготавливать ювелирные изделия нельзя ни при каких условиях, неважно насколько он был очищен. Это прямо написано в законе о драгоценных металлах в статье 20 с 2015 года.
Но многие "Фомы неверующие" на эти тезисы отмахиваются, но когда их вызывают в правоохранительные органы и объясняют, что нельзя лить из лома и предлагают подписать подписку о невыезде - они искренне удивляются: "А что я сделал?".
Другие яркие примеры уголовной ответственности за литье изделий из лома ниже:
📌 Советский районный суд Махачкалы вынес приговор в отношении ювелира по статье ст.192 УК РФ - за уклонение от обязательной сдачи на аффинаж, скупленного у населения драгоценного лома и изготовление из него ювелирных изделий.
📌 В Екатеринбурге вынесен приговор челябинскому ювелиру, который изготавливал ювелирные изделия из скупленных изделий и из материалов заказчика без предварительной передачи на аффинаж.
📌 Ювелиру из Белокалитвинского района предъявили обвинение в уклонении от обязательной сдачи государству на аффинаж драгоценных металлов.
📌 В Чите огласили приговор в отношении ювелира, который изготавливал ювелирные изделия из лома.
Почему удивлению? Потому, что для меня риски уголовной ответственности за незаконное использование лома очевидны. На канале "Ювелир и закон" я неоднократно писал про то, что из лома изготавливать ювелирные изделия нельзя ни при каких условиях, неважно насколько он был очищен. Это прямо написано в законе о драгоценных металлах в статье 20 с 2015 года.
Но многие "Фомы неверующие" на эти тезисы отмахиваются, но когда их вызывают в правоохранительные органы и объясняют, что нельзя лить из лома и предлагают подписать подписку о невыезде - они искренне удивляются: "А что я сделал?".
Другие яркие примеры уголовной ответственности за литье изделий из лома ниже:
📌 Советский районный суд Махачкалы вынес приговор в отношении ювелира по статье ст.192 УК РФ - за уклонение от обязательной сдачи на аффинаж, скупленного у населения драгоценного лома и изготовление из него ювелирных изделий.
📌 В Екатеринбурге вынесен приговор челябинскому ювелиру, который изготавливал ювелирные изделия из скупленных изделий и из материалов заказчика без предварительной передачи на аффинаж.
📌 Ювелиру из Белокалитвинского района предъявили обвинение в уклонении от обязательной сдачи государству на аффинаж драгоценных металлов.
📌 В Чите огласили приговор в отношении ювелира, который изготавливал ювелирные изделия из лома.
В ломбардах Ейска трудятся талантливые ребята. Они смогли завести украшения в "Честный знак" и проверить его
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
У ювелиров в России есть национальная забава - оценивать размер нелегального рынка ювелирных изделий.
18 декабря 2020 года ТАСС написал, что доля "теневого оборота" ювелирных изделий в 2020 году составила 50%,
В 2025 году доцент РЭУ им. Г. В. Плеханова Светлана Ильяшенко внезапно решила оценить объем черного рынка и заявила, что доля фальсифицированных и контрафактных товаров доходит до 20% ежегодного оборота — всего 56 млрд рублей.
В ноябре 2025 года некая общественная организация СОКЭП оценила объем черного рынка украшений в два раза меньше специалиста из Плеханова - 26 млрд руб.
Не доверять этим цифрам трудно. Ведь мы все знаем, что нет в России более достоверных источников об объеме нелегального рынка, чем РЭУ им. Г. В. Плеханова и малоизвестные общественные организации. Но это конечно, сарказм.
Ни доцент РЭУ им. Г. В. Плеханова Светлана Ильяшенко, ни СОКЭП, ни даже ФПП и Минфин, не знают и не могут знать объемов нелегального рынка. Нелегальные рынки на то и нелегальные, что они не посчитаны. А если они посчитаны - то не такие уж они и нелегальные. Попытки оценить его размеры напоминают сцену из фильма "Однажды в Ирландии".
Впрочем, если звезды зажигаются - значит это кому-то нужно, возможно шумиха вокруг миллиардного нелегального оборота украшений - спланированные вбросы для обоснования очередного завинчивания гаек в ювелирной отрасли
18 декабря 2020 года ТАСС написал, что доля "теневого оборота" ювелирных изделий в 2020 году составила 50%,
В 2025 году доцент РЭУ им. Г. В. Плеханова Светлана Ильяшенко внезапно решила оценить объем черного рынка и заявила, что доля фальсифицированных и контрафактных товаров доходит до 20% ежегодного оборота — всего 56 млрд рублей.
В ноябре 2025 года некая общественная организация СОКЭП оценила объем черного рынка украшений в два раза меньше специалиста из Плеханова - 26 млрд руб.
Не доверять этим цифрам трудно. Ведь мы все знаем, что нет в России более достоверных источников об объеме нелегального рынка, чем РЭУ им. Г. В. Плеханова и малоизвестные общественные организации. Но это конечно, сарказм.
Ни доцент РЭУ им. Г. В. Плеханова Светлана Ильяшенко, ни СОКЭП, ни даже ФПП и Минфин, не знают и не могут знать объемов нелегального рынка. Нелегальные рынки на то и нелегальные, что они не посчитаны. А если они посчитаны - то не такие уж они и нелегальные. Попытки оценить его размеры напоминают сцену из фильма "Однажды в Ирландии".
Впрочем, если звезды зажигаются - значит это кому-то нужно, возможно шумиха вокруг миллиардного нелегального оборота украшений - спланированные вбросы для обоснования очередного завинчивания гаек в ювелирной отрасли
В последний день осени в некоторых СМИ и телеграмм-каналах искусственно разгоняется паника по поводу слов депутата Госдумы Артема Кирьянова о планах по ликвидации ИП.
Причем подается все под соусом отмены чуть ли не с завтрашнего дня.
Так ли это и стоит ли паниковать?
Для начала нужно понимать, что сегодня никаких законопроектов об отмене ИП нет и не обсуждается.
Но вместе с тем, вопрос отказа государства от ИП озвучивался и ранее и читатели «Ювелир и закон» хорошо помнят историю вопроса.
О том, что государство откажется от ИП в принципе еще в 2019 году предупреждал уполномоченный по защите прав предпринимателей Борис Титов:
В 2023 году заместитель председателя комитета Госдумы по экономической политике Артем Кирьянов заявлял, что эксперимент по введению налогового режима для самозанятых закончится в 2029 году и необходимо будет подвести итоги.
В ноябре 2025 года он повторил ранее озвученное.
И наконец в сентябре 2025 года о том, что ИП отменят намекнул и министр Минэкономразвития Максим Решетников:
То, что институт ИП в России будет ликвидирован или существенно реформирован - уже очевидно, но ожидать, что это произойдет в следующем или в 2027 году не стоит. Это подтверждают и авторы инициатив.
Кроме того, в стране работает более 4 миллионов предпринимателей и перестроить их на новые рельсы в ООО в короткое сроки в принципе невозможно.
Поэтому не стоит поддаваться панике, но вместе с тем предпринимателям стоит морально готовится к тому, что к 2030-му году работа их бизнеса существенно изменится и нужно готовить альтернативные решения в виде ООО.
Причем подается все под соусом отмены чуть ли не с завтрашнего дня.
Так ли это и стоит ли паниковать?
Для начала нужно понимать, что сегодня никаких законопроектов об отмене ИП нет и не обсуждается.
Но вместе с тем, вопрос отказа государства от ИП озвучивался и ранее и читатели «Ювелир и закон» хорошо помнят историю вопроса.
О том, что государство откажется от ИП в принципе еще в 2019 году предупреждал уполномоченный по защите прав предпринимателей Борис Титов:
«Я не могу сказать, что мы прямо готовы до конца отстаивать эту точку зрения. Действительно, во всем мире существуют или самозанятые, которые не имеют права нанимать людей на работу, или юридические лица — компании. В компаниях — разделение финансовой ответственности: есть деньги компании, а есть личные деньги. Это разные два кошелька. У индивидуального предпринимателя все вместе, и он не платит никаких налогов, когда выводит эти деньги на потребление. Конечно, в этом есть некая нелогичность», — сказал Борис Титов в интервью ТАСС.
В 2023 году заместитель председателя комитета Госдумы по экономической политике Артем Кирьянов заявлял, что эксперимент по введению налогового режима для самозанятых закончится в 2029 году и необходимо будет подвести итоги.
По его словам это будет очень важная дата для налогоплательщиков, которые занимаются сегодня малым и микробизнесом. Сегодня называется индивидуальный предприниматель, — морально устаревшая форма налогообложения и ведения бизнеса, возможно, после подведения итогов по эксперименту, ее не станет, она была актуальна в 1990-е годы и индивидуальные предприниматели должны будут выбрать другую форму налогообложения: будут самозанятые, которые не планируют развивать бизнес и масштабировать его, то есть работают на себя. Если самозанятый будет расти в доходах и поймет, что его деятельность может быть более прибыльной, он может вступать в ряды бизнесменов и выступать как руководитель или учредитель юридического лица.
В ноябре 2025 года он повторил ранее озвученное.
И наконец в сентябре 2025 года о том, что ИП отменят намекнул и министр Минэкономразвития Максим Решетников:
"Мы исходим из того, что сейчас нужно решать по линии именно контроля трудовых отношений, налаживать эти темы. Но, как вы знаете, правительство обещало не трогать вопросы института самозанятых десять лет. Десять лет заканчиваются в 2028 году, 2028 год не за горами. Поэтому надо уже сейчас приступать к обсуждению: что дальше? Более того, вопрос нужно решать не только по самозанятым, вопрос нужно решать в том числе и, например, по индивидуальным предпринимателям, потому что они могут продавать тот же самый, условно, труд или услуги под видом труда, только у них лимит не 2 млн рублей, у них лимит 60 млн рублей. И ставка налогообложения у них может быть не 4-6%, а может быть и 1%, потому что у нас многие регионы упрощенку до 1% снизили. Поэтому надо весь этот набор вопросов собирать и решать комплексно и системно, а не дергая какие-то одни ниточки, а именно готовить комплексную такую систему.
А учитывая то, что к ней людям надо будет адаптироваться, то наверное, время принятия решений - не конец 2028 года, чтобы с 1 января 2029-го что-то изменилось, а наверное, надо всерьез всю концепцию в 2026 году проработать. Продумать, представить, и может быть, какими-то шагами уже начать имплементировать этот вопрос".
То, что институт ИП в России будет ликвидирован или существенно реформирован - уже очевидно, но ожидать, что это произойдет в следующем или в 2027 году не стоит. Это подтверждают и авторы инициатив.
Кроме того, в стране работает более 4 миллионов предпринимателей и перестроить их на новые рельсы в ООО в короткое сроки в принципе невозможно.
Поэтому не стоит поддаваться панике, но вместе с тем предпринимателям стоит морально готовится к тому, что к 2030-му году работа их бизнеса существенно изменится и нужно готовить альтернативные решения в виде ООО.
В фоне опубликования решения суда о доначислении заводу "Красносельский ювелирпром" входящего в "Алмаз-Холдинг" недоимки по НДС и налогу на прибыль в 500 миллионов рублей за дробление бизнеса довольно нелепо смотрится декларация Гильдии Ювелиров, в которой участники обязуются не использованием в своей хозяйственной деятельности каких-либо схем, в результате которых происходит недоплата НДС в бюджет либо необоснованное возмещение НДС из бюджета.
Завод принадлежит семье Флуна Гумерова, а сам Флун Гумеров сопредседатель гильдии.
По поводу произошедшей дискредитации одного из ключевых участников объединения, гильдия хранит молчание. И вряд ли будет что-то комментировать.
Завод принадлежит семье Флуна Гумерова, а сам Флун Гумеров сопредседатель гильдии.
По поводу произошедшей дискредитации одного из ключевых участников объединения, гильдия хранит молчание. И вряд ли будет что-то комментировать.
В сообществе "Ювелир и закон" в ВК ювелиры иногда задают интересные вопросы. https://vk.com/juvelex
Так например, вопрос по списку вещей, которые пробирная палата запрещает принимать в залог ломбардам.
Вопрошающий действительно не понимает почему самородок нельзя нести в ломбард. Не понимает, что самородок из золота - тоже самое, что и найденный на улице боевой пистолет Макарова. Его нельзя просто так взять и хранить дома, продавать и т. п.
Золото - это ограниченный в обороте товар. В отношении него действует принцип "запрещено все, что прямо не разрешено". А разрешено немногое.
Гражданин может хранить дома и распоряжаться только тем золотом, которое ему в соответствующем порядке передало государство через банки или ювелирные магазины. А они в свою очередь получили его по цепочке от аффинажного завода, который получил от горнодобытчика сырье и переплавил в слитки и гранулы.
Особняком стоит вторичный оборот - ломбарды, скупки, комиссионки, продажа с рук. Но и здесь есть ограничения - купить можно только ювелирные изделия. Все остальное - лом, слитки купить в ломбардах, скупках или с рук нельзя. Это можно только продать в скупку и ломбард на определенных условиях.
Ввоз изделий из-за границы - отдельный вопрос. Декларируй, а то проиграешь...
Все остальное - незаконный оборот.
Так например, вопрос по списку вещей, которые пробирная палата запрещает принимать в залог ломбардам.
Вопрошающий действительно не понимает почему самородок нельзя нести в ломбард. Не понимает, что самородок из золота - тоже самое, что и найденный на улице боевой пистолет Макарова. Его нельзя просто так взять и хранить дома, продавать и т. п.
Золото - это ограниченный в обороте товар. В отношении него действует принцип "запрещено все, что прямо не разрешено". А разрешено немногое.
Гражданин может хранить дома и распоряжаться только тем золотом, которое ему в соответствующем порядке передало государство через банки или ювелирные магазины. А они в свою очередь получили его по цепочке от аффинажного завода, который получил от горнодобытчика сырье и переплавил в слитки и гранулы.
Особняком стоит вторичный оборот - ломбарды, скупки, комиссионки, продажа с рук. Но и здесь есть ограничения - купить можно только ювелирные изделия. Все остальное - лом, слитки купить в ломбардах, скупках или с рук нельзя. Это можно только продать в скупку и ломбард на определенных условиях.
Ввоз изделий из-за границы - отдельный вопрос. Декларируй, а то проиграешь...
Все остальное - незаконный оборот.
Новый штраф нелегальным ломбардам и причем здесь Казахстан?
На канале "Ювелир и закон" опубликована новость о том, что Депутат Останина предложила ввести новый штраф для нелегальных ломбардов за использование слова "ломбард". https://t.me/juvelex/5062
Такой штраф в общем-то уже есть, о чем депутат может не знать, но в этой инициативе интересно другое - формулировка в пояснительной записке:
Такой подход к работе нелегальных ломбардов со стороны депутатов встречается впервые и возможно, про незащищенные слои населения написано не просто так.
Постоянные читатели "Ювелир и закон" помнят новость на канале, где написано, что с такой формулировкой в Казахстане возбудили уголовное дело в отношении владельца комиссионных магазинов - подробнее об этом написано здесь https://t.me/juvelex/4792
Казахстан, последнее время является страной, из которого российские законодатели черпают новые идеи для законов. Например, НДС на УСН первыми применили именно казахи, а уже по их образу и подобию российский Минфин внедрил эту идею в РФ.
Не удивлюсь, что предложение Останиной это первая ласточка для ужесточения законодательства для псевдоломбардов и привлечения к уголовной ответственности за обман незащищенных слоев населения.
Сейчас нелегалы чувствуют себя свободно. Государство борется с ними не активно и как правило за незаконную выдачу займа нелегалу грозит штраф в 30 тыс.
На фоне гигантских штрафов на легальные ломбарды и издержек на соблюдение требований ЦБ, псевдоломбарду проще «откупится» мелким штрафом и работать дальше
На канале "Ювелир и закон" опубликована новость о том, что Депутат Останина предложила ввести новый штраф для нелегальных ломбардов за использование слова "ломбард". https://t.me/juvelex/5062
Такой штраф в общем-то уже есть, о чем депутат может не знать, но в этой инициативе интересно другое - формулировка в пояснительной записке:
"Недобросовестные субъекты предпринимательской деятельности вводят в заблуждение социально незащищенные слои населения (нередко стороной таких сделок становятся члены многодетных семей, являющихся малоимущими), заключая договоры займа в отсутствие права на осуществление такой деятельности. В результате заложенное имущество не страхуется, может быть реализовано раньше установленного месячного срока после того, как заемные средства не были возвращены, его сохранность не всегда обеспечивается, а также могут наступать другие неблагоприятные последствия для клиента"
Такой подход к работе нелегальных ломбардов со стороны депутатов встречается впервые и возможно, про незащищенные слои населения написано не просто так.
Постоянные читатели "Ювелир и закон" помнят новость на канале, где написано, что с такой формулировкой в Казахстане возбудили уголовное дело в отношении владельца комиссионных магазинов - подробнее об этом написано здесь https://t.me/juvelex/4792
В Казахстане арестован владелец сети комиссионных магазинов, которые маскировались под ломбарды
Как сообщает Агенство финмониторинга: "Выявлена масштабная схема незаконного микрокредитования через крупную сеть ломбардов, маскировавшихся под комиссионные магазины. В различных городах по всей стране функционировало порядка 200 филиалов.
...
"При выдаче краткосрочных займов (до 45 дней) предельная ставка вознаграждения не должна превышать 0,3% в день.
Однако компанией Койнова С.С. заем предоставлялся на 15 дней с вознаграждением 16,2%, что более чем в 4 раза превышало установленный законом предел.
В результате такой схемы сотни тысяч граждан, среди которых были пенсионеры и малообеспеченные семьи, оказывались в долговой ловушке.
Всего за последние два года за счет выдачи залоговых займов по завышенной ставке незаконно взыскано более 3,5 млрд тенге (около 500 млн российских рублей)."
Казахстан, последнее время является страной, из которого российские законодатели черпают новые идеи для законов. Например, НДС на УСН первыми применили именно казахи, а уже по их образу и подобию российский Минфин внедрил эту идею в РФ.
Не удивлюсь, что предложение Останиной это первая ласточка для ужесточения законодательства для псевдоломбардов и привлечения к уголовной ответственности за обман незащищенных слоев населения.
Сейчас нелегалы чувствуют себя свободно. Государство борется с ними не активно и как правило за незаконную выдачу займа нелегалу грозит штраф в 30 тыс.
На фоне гигантских штрафов на легальные ломбарды и издержек на соблюдение требований ЦБ, псевдоломбарду проще «откупится» мелким штрафом и работать дальше
Пробирная палата ищет айтишников для работы с ГИИС ДМДК и системой ТОР (там где лицензии на скупку и переработку оформляют).
От кандидатов ждут наличия базовых знаний JavaScript, форматов данных (JSON, XML, XSD) и понимание принципов работы ЕПГУ, ПГС, ЕСИА, СМЭВ.
Но есть один момент
Предлагают целых 85 тыс руб в мес. и госслужбу.
Честно пишут, что ищут студентов, наверное, потому, что профессионалы на такие условия вряд ли пойдут.
Да и не страшно если вчерашний студент по неопытности «положит» сервера ТОРа или ГИИСа
Ювелирам не привыкать, побубнят в чатах и перетопчатся
https://start-career.bmstu.ru/job/главный-специалист-эксперт-в-федерал/
От кандидатов ждут наличия базовых знаний JavaScript, форматов данных (JSON, XML, XSD) и понимание принципов работы ЕПГУ, ПГС, ЕСИА, СМЭВ.
Но есть один момент
Предлагают целых 85 тыс руб в мес. и госслужбу.
Честно пишут, что ищут студентов, наверное, потому, что профессионалы на такие условия вряд ли пойдут.
Да и не страшно если вчерашний студент по неопытности «положит» сервера ТОРа или ГИИСа
Ювелирам не привыкать, побубнят в чатах и перетопчатся
https://start-career.bmstu.ru/job/главный-специалист-эксперт-в-федерал/
Уважаемые читатели канала, коллеги и партнеры!
От всей души поздравляю вас с наступающим Новым 2026 годом!
Желаю вам и вашим близким здоровья, а вашему делу развития и процветания!
Вместе с вами "Ювелир и закон" держал в этом году руку на пульсе актуальных тем, которые нас всех волнуют. В 2026 году здесь будет еще больше полезной информации, новых рубрик, чтобы вы всегда были в курсе событий и знали что предпринимать.
С Уважением,
Петр Слизкий
редактор телеграм-канала и сообщества в ВК "Ювелир и закон"
От всей души поздравляю вас с наступающим Новым 2026 годом!
Желаю вам и вашим близким здоровья, а вашему делу развития и процветания!
Вместе с вами "Ювелир и закон" держал в этом году руку на пульсе актуальных тем, которые нас всех волнуют. В 2026 году здесь будет еще больше полезной информации, новых рубрик, чтобы вы всегда были в курсе событий и знали что предпринимать.
С Уважением,
Петр Слизкий
редактор телеграм-канала и сообщества в ВК "Ювелир и закон"
Методика_анализа_ЮЛ_и_ИП_ФНС_2026_ЮВЕЛИР_И_ЗАКОН.pdf
482.8 KB
Государство усиливает контроль за бизнесом под предлогом заботы о нем.
С нового года вступил в силу документ, который практически не обсуждается в среде предпринимателей, бухгалтеров и юристов. Я имею в виду Приказ ФНС России от 05.12.2025 N ЕД-7-31/1041@ "Об утверждении методики проведения анализа (оценки) сведений о финансово-хозяйственной деятельности юридического лица (индивидуального предпринимателя), порядка направления запроса о проведении анализа (оценки) сведений о финансово-хозяйственной деятельности юридического лица (индивидуального предпринимателя) и порядка предоставления результатов проведенного анализа (оценки) таких сведений"
Как следует из документа бизнес или иные госорганы смогут получать значительно больше информации о юрлицах и ИП , чем предлагает обычная выписка из ЕГЮОЛ. В одном документе любой желающий получит "досье" из значительного набора данных по любой организации или ИП.
Что в нем будет:
• информация о наличии у организации расхождений по НДС у организации и ее контрагентов;
• информация о размере доли налоговых вычетов по НДС
• информация о соответствии налоговой нагрузке организации - средней по отрасли (сравнение с суммой налогов которые платят конкуренты и Вы)
• информация о соответствии заработной платы ваших сотрудников зарплатам конкурентов и соответствие ее МРОТ;
• информация о наличии сотрудников и их резких изменениях (один из признаков дробления - миграция персонала и возможность осуществлять реальную деятельность)
• коэффициент текущей ликвидности (отношение суммы оборотных активов к сумме краткосрочных обязательств, уменьшенных на величину доходов будущих периодов);
• коэффициент общей платежеспособности (отношение активов к долгосрочным и краткосрочным обязательствам );
• коэффициент автономии (отношение собственных средств к величине совокупных активов);
• коэффициент покрытия процентов (отношение суммы прибыли (убытка) до вычета процентов и налогов к сумме процентов к уплате);
• рентабельность активов (отношение чистой прибыли (убытка) к совокупным активам (средняя стоимость на начало и конец периода) в процентах)
• информация о снижении активов и основных средств;
• информация о наличии положительного финансового результата;
• информация о достоверности юрадреса, руководителей, отсутствие включения руководителей в списки дисквалифицированных, экстремистов, недружественных лиц и другая информация.
Полный перечень критериев из приказа я приложил к посту. Таких пунктов 57 для юрлиц и 39 для ИП.
В новостях можно прочитать пару пресс-релизов, о том, что теперь можно получить у налоговой расширенные сведения о финансовом состоянии партнеров тем самым снизит риски работы с сомнительными контрагентами. О сервисе летом упоминал глава ФНС Егоров под тем же соусом.
Вроде как благое дело задумали налоговики. Упрощается проверка контрагента перед подписанием с ним договора и при работе с ним, но я вижу в этом документе предпосылки к нечто большему, чем получение аналога выписки из ЕГРЮЛ.
Маловероятно, что государство решило потратить денег на разработку нового сервиса во благо бизнеса. ФНС обрабатывает значительный объем данных в режиме он-лайн и может мгновенного реагировать на признаки уклонения от уплаты налогов, покупки "бумажного НДС" и дробления. Эти инструменты уже активно используются при налоговых проверках, что подтверждают результаты многомилионных доначислений "Алмаз-холдингу", "Атоллу", "Бронницкому ювелиру" и другим.
Кроме того, в документе прямо упоминается, что информацию о реальном положении дел сможет получить не только бизнес, но и госорганы (в т. ч. правоохранители, РФМ, Федеральная пробирная палата и другие заинтересованные лица).
Для легального бизнеса такая усовершенствованная выписка - дополнительный инструмент "докрутить" свои показатели, чтобы не выделятся среди других предпринимателей, опустится "ниже радаров" государства и снизить риски внеплановых налоговых проверок.
С нового года вступил в силу документ, который практически не обсуждается в среде предпринимателей, бухгалтеров и юристов. Я имею в виду Приказ ФНС России от 05.12.2025 N ЕД-7-31/1041@ "Об утверждении методики проведения анализа (оценки) сведений о финансово-хозяйственной деятельности юридического лица (индивидуального предпринимателя), порядка направления запроса о проведении анализа (оценки) сведений о финансово-хозяйственной деятельности юридического лица (индивидуального предпринимателя) и порядка предоставления результатов проведенного анализа (оценки) таких сведений"
Как следует из документа бизнес или иные госорганы смогут получать значительно больше информации о юрлицах и ИП , чем предлагает обычная выписка из ЕГЮОЛ. В одном документе любой желающий получит "досье" из значительного набора данных по любой организации или ИП.
Что в нем будет:
• информация о наличии у организации расхождений по НДС у организации и ее контрагентов;
• информация о размере доли налоговых вычетов по НДС
• информация о соответствии налоговой нагрузке организации - средней по отрасли (сравнение с суммой налогов которые платят конкуренты и Вы)
• информация о соответствии заработной платы ваших сотрудников зарплатам конкурентов и соответствие ее МРОТ;
• информация о наличии сотрудников и их резких изменениях (один из признаков дробления - миграция персонала и возможность осуществлять реальную деятельность)
• коэффициент текущей ликвидности (отношение суммы оборотных активов к сумме краткосрочных обязательств, уменьшенных на величину доходов будущих периодов);
• коэффициент общей платежеспособности (отношение активов к долгосрочным и краткосрочным обязательствам );
• коэффициент автономии (отношение собственных средств к величине совокупных активов);
• коэффициент покрытия процентов (отношение суммы прибыли (убытка) до вычета процентов и налогов к сумме процентов к уплате);
• рентабельность активов (отношение чистой прибыли (убытка) к совокупным активам (средняя стоимость на начало и конец периода) в процентах)
• информация о снижении активов и основных средств;
• информация о наличии положительного финансового результата;
• информация о достоверности юрадреса, руководителей, отсутствие включения руководителей в списки дисквалифицированных, экстремистов, недружественных лиц и другая информация.
Полный перечень критериев из приказа я приложил к посту. Таких пунктов 57 для юрлиц и 39 для ИП.
В новостях можно прочитать пару пресс-релизов, о том, что теперь можно получить у налоговой расширенные сведения о финансовом состоянии партнеров тем самым снизит риски работы с сомнительными контрагентами. О сервисе летом упоминал глава ФНС Егоров под тем же соусом.
Вроде как благое дело задумали налоговики. Упрощается проверка контрагента перед подписанием с ним договора и при работе с ним, но я вижу в этом документе предпосылки к нечто большему, чем получение аналога выписки из ЕГРЮЛ.
Маловероятно, что государство решило потратить денег на разработку нового сервиса во благо бизнеса. ФНС обрабатывает значительный объем данных в режиме он-лайн и может мгновенного реагировать на признаки уклонения от уплаты налогов, покупки "бумажного НДС" и дробления. Эти инструменты уже активно используются при налоговых проверках, что подтверждают результаты многомилионных доначислений "Алмаз-холдингу", "Атоллу", "Бронницкому ювелиру" и другим.
Кроме того, в документе прямо упоминается, что информацию о реальном положении дел сможет получить не только бизнес, но и госорганы (в т. ч. правоохранители, РФМ, Федеральная пробирная палата и другие заинтересованные лица).
Для легального бизнеса такая усовершенствованная выписка - дополнительный инструмент "докрутить" свои показатели, чтобы не выделятся среди других предпринимателей, опустится "ниже радаров" государства и снизить риски внеплановых налоговых проверок.
Сбербанк «поздравляет» ювелиров с Новым годом повышением тарифов на эквайринг.
Согласно принятому закону, о котором «Ювелир и закон» писал в ноябре (https://t.me/juvelex/5006) с 2026 года отменена льгота по освобождению от НДС услуг по эквайрингу.
Соответственно стоимость услуг банка подорожает на 22%
Согласно принятому закону, о котором «Ювелир и закон» писал в ноябре (https://t.me/juvelex/5006) с 2026 года отменена льгота по освобождению от НДС услуг по эквайрингу.
Соответственно стоимость услуг банка подорожает на 22%
Сегодня подписчик «Ювелир и закон» задал хороший вопрос: как ломбарду запретить заемщикам частичный выкуп залогов, чтобы не нарушить закон о ломбардах?
Я сначала растерялся - а что так можно было? А моем понимании у залогодателя такого права нет вообще.
Если я заключаю один договор займа и передаю в обеспечение возврата займа какую-то вещь или несколько вещей - то мне эти вещи кредитор обязан вернуть только после того как я верну ему сумму займа и полностью оплачу проценты и неустойки по этому договору .
А если заемщик просит меня вернуть ему какую-то часть заложенных вещей, потому что он погасил бОльшую часть займа - то я как кредитор не обязан этого делать так как в законе написано, что изменение состава залога осуществляется только по соглашению сторон.
То есть на просьбу о возврате части залога должен сначала согласится ломбард. А он этого делать не обязан - долг то не погашен. И никакого нарушения здесь нет.
Исключение все же есть - если ломбард оформил каждый залог отдельным залоговым билетом. То есть клиенту юридически разбили один большой займ под залог нескольких украшений на несколько небольших займов, где каждый на один займ оформлен один ЗБ.
Тогда клиент имеет право погасить именно этот залоговый билет и забрать нужный ему залог.
Но здесь нужно еще понимать специфику ломбардов. Отказать клиенту можно - это законно. Но вернется ли потом этот клиент к такому ломбарду
Я сначала растерялся - а что так можно было? А моем понимании у залогодателя такого права нет вообще.
Если я заключаю один договор займа и передаю в обеспечение возврата займа какую-то вещь или несколько вещей - то мне эти вещи кредитор обязан вернуть только после того как я верну ему сумму займа и полностью оплачу проценты и неустойки по этому договору .
А если заемщик просит меня вернуть ему какую-то часть заложенных вещей, потому что он погасил бОльшую часть займа - то я как кредитор не обязан этого делать так как в законе написано, что изменение состава залога осуществляется только по соглашению сторон.
То есть на просьбу о возврате части залога должен сначала согласится ломбард. А он этого делать не обязан - долг то не погашен. И никакого нарушения здесь нет.
Исключение все же есть - если ломбард оформил каждый залог отдельным залоговым билетом. То есть клиенту юридически разбили один большой займ под залог нескольких украшений на несколько небольших займов, где каждый на один займ оформлен один ЗБ.
Тогда клиент имеет право погасить именно этот залоговый билет и забрать нужный ему залог.
Но здесь нужно еще понимать специфику ломбардов. Отказать клиенту можно - это законно. Но вернется ли потом этот клиент к такому ломбарду
#неювелирное
«Что ж вы сидите, бросайте всё и бегом к нотариусу!»
Помимо ювелиров и ломбардов я оказываю в юридическую помощь обычным гражданам в решении их многообразных проблем.
Одним из самых болезненных вопросов - вопросы в сроках оформления наследства.
Каждый второй обращавшийся ко мне по вопросам наследства ошибочно убежден, что к нотариусу нужно приходить не раньше чем через 6 месяцев после смерти наследодателя.
В результате люди приходят к нотариусу на 7,8 месяц, а иногда через год и получают отказ в оформлении. По закону если никто из наследников не обращается к нотариусу с заявлением в первые полгода с момента смерти - наследство считается никому не нужным (непринятым) и отходит к государству (вымороченное имущество).
Разумеется есть механизмы для восстановления сроков, но они предполагают обращение в суд и доказательства уважительности опоздания и невозможности обратится к нотариусу раньше и не факт, что судья признает пропуск уважительным.
Вот и сегодня позвонил мужчина по жилищному вопросу в квартире умершей матери и мимоходом узнал, что у него осталось всего две недели для принятия наследства.
!
Не подали заявление в срок = подарили государству наследство.
«Что ж вы сидите, бросайте всё и бегом к нотариусу!»
Помимо ювелиров и ломбардов я оказываю в юридическую помощь обычным гражданам в решении их многообразных проблем.
Одним из самых болезненных вопросов - вопросы в сроках оформления наследства.
Каждый второй обращавшийся ко мне по вопросам наследства ошибочно убежден, что к нотариусу нужно приходить не раньше чем через 6 месяцев после смерти наследодателя.
В результате люди приходят к нотариусу на 7,8 месяц, а иногда через год и получают отказ в оформлении. По закону если никто из наследников не обращается к нотариусу с заявлением в первые полгода с момента смерти - наследство считается никому не нужным (непринятым) и отходит к государству (вымороченное имущество).
Разумеется есть механизмы для восстановления сроков, но они предполагают обращение в суд и доказательства уважительности опоздания и невозможности обратится к нотариусу раньше и не факт, что судья признает пропуск уважительным.
Вот и сегодня позвонил мужчина по жилищному вопросу в квартире умершей матери и мимоходом узнал, что у него осталось всего две недели для принятия наследства.
К нотариусу наследнику нужно обращаться с заявлением в течение первых шести месяцев с момента смерти наследодателя.
!
Не подали заявление в срок = подарили государству наследство.