Курский политолог призвал к модернизации "почти забытого Богом участка" железной дороги
https://newskursk.ru/fn_1461687.html

На совещании по развитию регионов Юга и Приазовья Владимир Путин поставил задачу сократить время следования поездов от Москвы до курортов Черного моря до 16 часов. В связи с этим курский политолог Владимир Слатинов напомнил правительству трех областей о существовании очень устаревшей ветки ЖД путей и призвал приступить к ее модернизации

👉 Подписывайтесь ↗️ Прислать новость

Искренне рад за своих партнеров и друзей из Совета муниципальных образований Курской области. Нам нужно больше качественных информационных ресурсов, рассказывающих о том, что происходит "на земле" - в муниципалитетах, где решается значительная часть проблем жизнеобеспечения граждан страны.
https://t.me/smoko46/3138

Ускорение промышленного развития российских регионов является одной из наиболее важных задач федеральных и территориальных властей. Индустриальный рост поставлен в центр экономической политики в недавнем Послании Президента РФ, при этом, речь идёт об использовании его современных инструментов, которые часто обозначаются у нас как институты развития.

К их использованию прибегает сегодня значительная доля территорий, но уже имеется и долговременный опыт, превративший соответствующие проекты во флагманские. Таковым в Черноземье выступает ОЭЗ «Липецк», созданная еще в 2005 году и твёрдо удерживающая статус одной из самых успешных в стране. ОЭЗ «Липецк» - масштабный проект, призванный стимулировать развитие обрабатывающих производств, высокотехнологичных и наукоемких отраслей, создание современных промышленно-производственных комплексов, развитие транспортной инфраструктуры, привлечение отечественных и иностранных инвестиций. В настоящий момент темпы развития ОЭЗ, значительный пакет налоговых и таможенных льгот, готовая дорожная и инженерная инфраструктура, отлаженная система дружественного администрирования работают на привлечение российских и иностранных инвесторов.

Примечательно, что липецкая ОЭЗ создавалась и пестовалась «старой» региональной властью, но новой команде удалось не только «встать на плечи» прежним достижениям, но и развить их в ситуации новых вызовов, которыми стали пандемия КОВИДа и масштабные экономические санкции, наложенные на Россию в последние два года. Мощный санкционный режим представлял собой наибольшую угрозу, но региональным властям и менеджменту ОЭЗ удалось сохранить доверие инвесторов, усовершенствовать работу, сократив административные процедуры, время на техприсоединение компаний к ресурсоснабжающим организациям, перестроив структуру, функционал, численность и состав команды. Успешная адаптация к новым условиям позволила ОЭЗ сохранить статус передовой – Минэкономразвития стабильно включает проект в общенациональные топовые рейтинги. По результатам 2022-2023 годов ОЭЗ «Липецк» сохраняет лидерские позиции по эффективности среди особых экономических зон промышленно-производственного типа.

Состоявшееся на днях решение Правительства РФ о расширении ОЭЗ за счет включения в нее территории бывшего тракторного завода в Липецке – это и оценка прежних усилий областных властей и явный сигнал к одобрению на федеральном уровне региональной промышленной политики. Ожидаемый запуск производства здесь сельскохозяйственных машин и прицепной техники – еще и важный символический момент: правительство губернатора Игоря Артамонова демонстрирует явную хозяйственную эффективность накануне скорого старта кампании по выборам главы региона.

https://www.kommersant.ru/doc/6561009
Михаил Мишустин одобрил включение площадки ЛТЗ в состав экономзоны «Липецк» // Подробнее на сайте

Подробный комментарий для ресурса "Площадь"

https://ploschadnews.ru/snizhenie-yavki-stanet-chernoj-metkoj-dlya-gubernatorov-politolog-dal-prognoz-na-vybory-prezidenta-v-regionah-chernozemya/

Говоря о цифрах явки, важно понимать следующее. С точки зрения оценки эффективности политической мобилизации для АП от губернаторов и структур политического управления в регионах, думаю, будут особо важны два параметра - явка в первый день и конечная явка.

Явка первого дня - как первое впечатление на свидании или на любой встрече - имеет большое значение. Прежде всего, символическое - важно продемонстрировать, что граждане активно пошли на участки, выражая поддержку выборам и всей политической системе. Поэтому мобилизационные усилия политменеджеров в регионах, ориентированные на первый день выборов, были так велики. И не только административные, мы видим как известные политики, губернаторы и провластные ЛОМы (лидеры общественного мнения) идут на участки или нажимают "кнопку" ДЭГа - символические и информационные инструменты тоже сегодня работают с максимальной отдачей.

Но тем региональным руководителям, кто по той или иной причине испортит "первое впечатление", можно будет реабилитироваться за оставшиеся два дня. Правда, уже не с такой символической "плотностью" жестов и событий, да и в части других инструментов привлечения избирателей на участки оставшиеся дни будут проблемнее. Но шанс есть - тем и важна "трехдневка", которая, без сомнений, увеличила общий потенциал политической мобилизации!

https://t.me/ploschadnews/110

Напомню читателям, что в 2018 году, когда голосование было однодневным, в лидерах явки в Черноземье были белгородцы (73,24), а аутсайдерами - куряне (64,48), слегка отставшие от воронежцев (64,56). Судя по итогам первого дня выборов-2024, в Курской области активно провели "работу над ошибками". Что касается белгородцев, то, очевидно, военная ситуация в регионе сильно подстегнула политическую мобилизацию в её разных форматах. К тому же учтены результаты масштабного досрочного голосования по тем же военно-политическим причинам - этим и объясняются рекордные цифры. Воронежская область остаётся в "вялой" позиции, хотя отмечу, что радикального отставания от соседей (с белгородцами не сравниваем из-за специфичности ситуации) не наблюдается.

Повторюсь - есть все основания полагать, что сегодняшние результаты являются важным символическим KPI для региональных политменеджеров и губернаторов. Впрочем, впереди еще два дня, и пусть гораздо более скромные (основной мобилизационный потенциал, без сомнений, задействован именно сегодня), но некоторые возможности показать достойный конечный результат явки (он для регионов Черноземья, думаю, лежит в области "итог-2018+3-5%") сохраняются!

https://t.me/ploschadnews/112

Интересное дополнение от ЪЧерноземье, который включает в свой "куст" Орловскую область. Явка в ней сегодня весьма высока, но высокой она была и в 2018 году (72,17%).

В качестве резюме повторю то, о чём уже говорил: есть все основания полагать, что сегодняшние результаты являются важным символическим KPI для региональных политменеджеров и губернаторов. Впрочем, впереди еще два дня, и пусть гораздо более скромные (основной мобилизационный потенциал, без сомнений, задействован именно сегодня), но некоторые возможности показать достойный конечный результат явки (он для регионов Черноземья, думаю, лежит в области "итог-2018+3-5%") сохраняются!

https://www.kommersant.ru/doc/6577665
В первый день выборов президента явка в Черноземье составила от 37% до 67% // Подробнее на сайте

Как мы и ожидали, мобилизационный потенциал второго дня голосования на президентских выборах в регионах Черноземья оказался существенно ниже первого, но сохранил приличный уровень. Большинство регионов прибавили за день более 20 процентов. В результате куряне (62,28) в конце второго дня подобрались к результату 2018 года (64,48), да и воронежцы (60) отстают от него не слишком сильно (2018 год - 64,56). Сегодняшние цифры позволяют предположить, что задача по явке "результат 2018 + 3-5 проц. и выше" завтра будет выполнена, а где-то и перевыполнена.

Во второй день выборов голосовали главы Липецкой и Тамбовской областей, мэр Курска - мобилизационные стратегии региональных властей, конечно, учитывали "фактор первого дня", но имеют виды и на оставшееся время. Это разумно!

Многие избиратели привыкли голосовать в воскресный день и не изменяют этому правилу (если только не попали в когорту мобилизованных ранее), к тому же завтра ожидается приход на участки значительной доли критически настроенных граждан, которые захотят воспользоваться своим избирательным правом, так что и без мобилизационных усилий в последний день выборов некоторый, возможно даже - заметный, прирост явки гарантирован.

В целом же структура явки в этой кампании включает в себя сочетание мощной политико-административной мобилизации с эффектом искренней консолидации значительной части избирателей "вокруг флага" - разделить эти факторы довольно сложно, а их приоритетность постулируется в зависимости от уровня лояльности/оппозиционности комментаторов и аналитиков.

https://www.kommersant.ru/doc/6578251
Регионы Черноземья опубликовали данные по явке к концу второго дня голосования // Подробнее на сайте

На 12.00 куряне преодолели цифру явки 2018 года (64,48), так что с задачей дать больше, чем шесть лет назад региональная власть и её внутрипол - уже точно можно сказать - справились. Полагаю, по другим чернозёмным регионам к 15.00 мы увидим схожую картину

https://t.me/PROKursk/23884

Данные о голосовании в Черноземье на 12.00. от ТГ-канала "Площадь"

Явка 2018 года превышена белгородцами (была шесть лет назад - 73,24), курянами (64,48) и воронежцами (64,56). В прочих регионах, полагаю, эта задача будет решена в ближайшие часы. Пока максимально отстают от явки-2018 липчане (72,18)

https://t.me/ploschadnews/121

Судя по выложенным данным, "догнать и перегнать" результаты 2018 года осталось только в Липецкой области. С задачей прилично "перегнать" уже на 15.00 справились белгородцы, воронежцы и куряне. Тамбовчане находятся в районе отметки-2018.

Пора сказать и о причинах феномена рекордной явки в эту президентскую кампанию. Основными факторами мне видятся три.

1. Осознание гражданами, что президентские выборы - главные выборы в сложившейся у нас политической системе. После поправок в Конституцию 2020 года значимость президентской должности еще более возросла, а в нынешнем политическом контексте находится на пике значимости. Люди это понимают.
2. Эффект "консолидации вокруг флага" в связи с СВО продолжает действовать и оказывает колоссальное влияние на политический процесс и электоральные предпочтения.
3. Беспрецедентный уровень политико-административной мобилизации, прежде всего, корпоративного характера.

Факторы эти действуют в совокупности, разделить их, конечно, можно посредством качественных исследований, но вряд ли сегодня это представляется реалистичным.

https://t.me/ploschadnews/129

ОБ ИТОГАХ ПРЕЗИДЕНСКОЙ КАМПАНИИ 2024. МАКСИМАЛЬНО КРАТКО.
(буду трансформировать текст по мере поступления информации об итогах)

Главный фактор завершившейся кампании, как и всей жизни страны – СВО. Военная операция превратила кампанию в нарочито плебисцитарную. Реальной конкуренции главному кандидату никто не составлял и не пытался это делать. У «оппонентов» Владимира Путина была фоновая роль, а их стратегии носили нишевый характер. По этой причине, полагаю, не выдвинулись лидеры КПРФ и «Новых людей». У Слуцкого была другая история – надо было доказать способность к публичному лидерству во главе ЛДПР.

Результат Владимира Путина – проекция «консолидации вокруг флага», безальтернативности в рамках сложившейся персоналистской модели власти и весьма удачного позиционирования действующего Президента в качестве лидера. Причем, как «военного лидера», так и «лидера развития». Путин старается играть обе роли, и большинство общества приняло эту ролевую модель. Послание этого года, оно же – фактическая предвыборная программа - оказалось самым амбициозным, впечатляющим и сильным именно идеей развития. Другое дело, что в обществе на фоне успешной экономической адаптации к новым реалиям, возникшим после февраля 2022 года, закрепилось ощущение, что рывок в развитии, намеченный на ближайшие 6 лет, и высокая интенсивность СВО непротиворечивы. Не знаю, что по этому поводу реально думает первое лицо, но очевидно, что, на самом деле, это крайне трудосовместимые задачи.

«Фоновая» и «нишевая» игра других участников выборов прошла по-разному. КПРФ, которая в лице Павла Грудинина в 2018 году реально оппонировала основному кандидату и делала то же на госдумских выборах в 2021-м, на сей раз откровенно «слила» кампанию. Открытое оппонирование Президенту в нынешних условиях коммунисты посчитали нецелесообразным, проявив политический реализм. Но совсем уйти из кампании они не могли, и сделали ставку на «ностальгический» формат для мобилизации электорального «ядра» партии.

У нового руководителя ЛДПР ключевой задачей было подтвердить претензии на публичное лидерство в партии и на соответствующую нишу в общенациональном политическом поле. С этой задачей Леонид Слуцкий не справился. Откровенная слабость харизмы, отсутствие внятности и привычного для ЛДПР куража – все это про кампанию Слуцкого. Примечательно, что партийные структуры, в частности, многие реготделения партии оказались куда вразумительнее и эффективнее, нежели партийный лидер. Масштабная помощь от апэшных политменеджеров, тащивших Слуцкого вперёд, чтобы оттеснить кандидата от КПРФ со второго места, особого успеха для имиджа главного либерал-демократа не принесла.

«Нишевая» игра Владислава Даванкова вышла вполне удачной. Главное в том, что «ниша» оказалась совершенно конкретной и осязаемой, особенно после отказа в регистрации Борису Надеждину. Происходящие у нас на глазах события показывают, что миллионы людей в России даже в нынешних условиях не стесняются и не боятся публично выступать в пользу курса на мирное развитие на основе уважения и соблюдения гражданских и политических прав, а также политической конкуренции. Понятно, что в нынешнем контексте манифестирование и отстаивание этой позиции, основными носителями которой выступает городской класс и молодёжь, сталкивается с ограничениями, но Даванкову как системному игроку удалось аккуратно, но, в целом, доходчиво соответствующие идеи продвинуть. Конечно, сыграло роль и то, что никого, кроме Даванкова, на указанной нише не было. Что тоже неплохо – консолидация соответствующего электората показала востребованность идей нормализации и мирного развития, общественный запрос на которые в ближайшей перспективе будет только возрастать.

Слатинов: предварительные результаты выборов. Борьба за второе место

По итогам обработки 35,06% протоколов, Владимир Путин набирает 87,49% на выборах президента РФ. У Николая Харитонова 4,04%, у Владислава Даванкова 3,87%, у Леонида Слуцкого 3,03%. Явка на 18:00 мск по всей России составила 74,22%.

Слатинов Владимир, заведующий кафедрой государственного и муниципального управления Курского государственного университета, доктор политических наук:

➖ Президентские выборы 2024 года отличают высокие показатели явки, которые вызваны, с моей точки зрения, тремя факторами. Первый: население осознает, что выборы президента – это главные и основные выборы, потому что от главы государства зависят ключевые решения в формировании внутренней и внешней политики. Второй момент: действует эффект консолидации вокруг флага. СВО, конечно, оказывает огромное влияние на политические процессы в целом и электоральные в частности. Третий момент: мы наблюдаем очень высокий уровень политико-административной мобилизации со стороны власти. Эти три факта обуславливают кумулятивно тот эффект, который мы наблюдаем с точки зрения явки. В связи с тем что проходит СВО и мы находимся в мобилизационной политической системе, я бы сказал, президентская кампания нарочито плебисцитарная.

Если говорить о предварительных результатах голосования, то можно отметить, что задачей коммунистов стала консолидация ядерного электората вокруг ностальгической повестки, но в этой стратегии есть риск утратить второе место. Тем не менее она политически довольно прагматична. Понятно, что в ситуации СВО и консолидации вокруг флага оппонировать действующему президенту достаточно сложно. Если же коммунистам все-таки удалось эффективно мобилизовать ядро, то Харитонов не будет на последнем месте.

Кампания Слуцкого крайне неудачная: ему надо было продемонстрировать публичное лидерство ЛДПР. К сожалению, с этой задачей он справился плохо: слабая харизма, невнятное позиционирование, неудачная большая часть публичных выступлений. Мне кажется, ЛДПР как партия оказалась сильнее своего лидера. Думаю, что в целом Слуцкий как публичный политик показал себя неудачно в рамках этой кампании.

Несмотря на то, какие результаты покажет Даванков, в любом случае у него получилось консолидировать ту часть электората, которая не побоялась в рамках избирательного процесса выразить свою позицию в части того, чтобы поддержать мирную повестку развития России. Я думаю, второе и третье места еще могут варьироваться между собой. Экзитпол ВЦИОМ дает второе место Харитонову, третье – Даванкову, четвертым идет Слуцкий. Мне кажется, главные интриги – второе место и в целом распределение позиций.

Нарушений зафиксировано минимальное количество. Это связано с тем, что кампания носит плебисцитарный характер и ее участники фактически не боролись с основным кандидатом, а реализовывали нишевые стратегии. Таким образом, это автоматически снижало накал политической борьбы. Плюс ко всему все участники политической избирательной кампании – люди системные, которые соблюдают формальные и неформальные правила. Это тоже важный момент, способствующий тому спокойному формату, который мы наблюдали.

#Аналитика

Владимир Слатинов
эксперт Института гуманитарно-политических исследований

«Явка, действительно, большая, она ожидалась большинством аналитиков в районе где-то 71+%, так мы и видим. Что касается явки, мне кажется, здесь три ключевых фактора сыграли на ее рост. Первый фактор, это то, что большинство общества действительно рассматривает выборы президента как основные выборы, а значимость роли президента в последнее время увеличилась, после поправок 2020 года президентский статус еще более укрепился. А в нынешнем политическом контексте понятно, что он сейчас достиг пика, и люди это понимают. Второй момент связан с тем, что действует фактор консолидации вокруг флага, это тоже влияет на явку, как и в целом на политические электоральные процессы. И третий, конечно, это беспрецедентные усилия власти по политико-административной мобилизации электората. Сочетание этих трех факторов, мне кажется, обусловили высокий уровень явки. Что касается результатов, которые мы видим пока в предварительном формате и на основе экзитполов, если очень коротко, я бы сказал так: результат Владимира Путина — это проекция консолидации вокруг флага и удачного позиционирования в качестве лидера, причем как военного лидера, так и лидера развития. Путин старается играть обе роли и большинство общества пока принимает эту ролевую модель. Особо отмечу, что послание этого года, фактически его избирательная программа, оказалось самым амбициозным, впечатляющим и сильным, именно идеи развития, и это тоже произвело впечатление на избирателя».

https://www.bfm.ru/news/546244
В России завершилось голосование на президентских выборах

Судя по результатам подсчёта голосов, приближающегося к 100-процентной обработке бюллетеней, «декоммунизация» отменяется.

Признаюсь, что выдвижение Харитонова породило и у меня беспокойство в части возможности утраты КПРФ статуса «второй партии». К тому же слишком явной была ставка апэшных политменеджеров на Слуцкого, на то, чтобы именно он отнял у коммунистов вторую позицию. Про работу на лидера ЛДПР многочисленной статусной политтехнологической группы товарищей почти промолчу – всё понятно - людям надо жить, но несложно отмотать ленту ТГ и увидеть – как активно персонажи с известными фамилиями нас убеждали в состоятельности лидера ЛДПР. Хотя на экранах и на прочих картинках публичных появлений главного лдпээровца наблюдалось явно противоположное. Для меня, скажем, руководитель курского отделения ЛДПР Владимир Федоров выглядит куда состоятельнее и органичнее своего нового федерального босса. И так по многим регионам – партийные структуры ЛДПР оказались в рамках нынешней кампании в пользу федерального лидера куда внятнее и ярче его самого.

Но важно и еще одно обстоятельство. Так вышло, что у кандидатов КПРФ и «Новых людей», в отличие от Слуцкого, оказалась в наличии вполне состоятельная повестка, пусть и в рамках нарочито плебисцитарной кампании. Геннадий Зюганов понял, что оппонировать главному кандидату в нынешней ситуации (а КПРФ это делала весьма эффектно с помощью Грудинина в 2018-м) – бессмысленно и опасно. Поэтому был выбран безопасный стратегический ход – «ностальгическая повестка» в исполнении извлечённого «из сундука» Харитонова. Отдаю должное прозорливости Зюганова – эта «ностальжи», конечно, отогнала от КПРФ всю некоммунистическую протестную массу, но позволила опираться на «ядро» своего электората, что при очевидной слабости Слуцкого давало возможность бороться на второе место. И, как теперь понятно, КПРФ не прогадала.

У кандидата «Новых людей» Даванкова тоже была вполне внятная повестка – нормализация, мирное развитие, опирающееся на гражданские и политические права и конкуренцию. Эффектнее эту повестку артикулировал Надеждин, но с отказом ему в регистрации Даванков, при своей гораздо более выраженной системности, консолидировал голоса соответствующего электората, что пошёл на выборы. В то же время, яркое второе место Даванкова стало бы для Кремля весьма болезненным фактом - по понятным причинам. Буду аккуратен в предположениях, но исключать некоторого «притормаживания» его результатов, как в истории с КПРФ в 2021 году, я бы не стал. В этой ситуации на фоне блёклости Слуцкого ностальгические байки от Харитонова получили вторую позицию. Не знаю – предвидел ли это Геннадий Андреевич, но победителей (в борьбе за второе место) теперь не судят. «Падение» КПРФ отменяется, а разговоры про то – что «Новые люди» едут «на ярмарку», а КПРФ – «с ярмарки» - не более, чем спекуляции. В условиях «нормализации» левая повестка будет вновь и очень быстро востребована, как и городская прогрессистская – так что по результатам президентской кампании-2024 «на ярмарку» движутся как «Новые люди», так и КПРФ. У двух других оппозиционных парламентских партий – большие проблемы: у ЛДПР очевидный кризис лидерства и повестки, у СР-ЗП – тотальный кризис идентичности.

https://t.me/exitpool2021/893

Подведение итогов президентских выборов завершается, и нам интересно посмотреть на её результаты в регионах, которые были «маркированы» как особо значимые в ходе избирательной кампании Владимира Путина. К числу таковых относится Ставропольский край.

Визит в регион Президент совершил под занавес кампании, тем самым подчеркнув как важность региона с точки зрения социально-экономического развития Юга России, так и поддержания там политической стабильности и межнационального согласия.

Примечательно, что поездка Президента на Ставрополье, совершённая в первой декаде марта, была второй за несколько месяцев. В декабре глава государства проводил заседание наблюдательного совета «Движения Первых», а в марте выбор Президента вновь пал на Ставропольский край для организации совещания по вопросам АПК. В контексте завершения в этом году очередного срока полномочий губернатора края, такие жесты не бывают случайными. Соответствующий выбор территории для проведения мероприятий с участием главы государства ясно указывает, что федеральный центр позитивно оценивает динамику развития региона, маркируя сферы (сельское хозяйство, курортная сфера, туризм, патриотическое воспитание молодёжи), где край имеет истории успеха общенационального уровня. Как верно заметили коллеги, губернатору края Владимиру Владимирову удалось добиться того, что регион стал интересен для главы государства как территория роста и развития, а значит – укрепления государства и поддержания политической и межнациональной стабильности.

Динамичное развитие края вызвано ещё и способностью регионального правительства выстроить прочные рабочие отношения со значительной частью федеральных элит, сформировать эффективные механизмы лоббирования и участия в федеральных проектах. Социально-экономическое развитие и наличие общественно-политической стабильности, повышенное внимание федерального центра и лично главы государства обусловили рост уровня поддержки Президента в ходе завершившейся избирательной кампании в крае.

Как и во многих регионах, на Ставрополье федеральная политическая кампания этого года постепенно будет перетекать в региональную – осенью в крае пройдут выборы губернатора. Действующий глава территории уже объявил о желании переизбраться – при наличии федеральной поддержки, которая, судя по жестам верховной власти в отношении края и его руководителя, скорее всего, будет обозначена. Так что у Владимира Владимирова появится шанс присоединиться к когорте губернаторов-тяжеловесов, вносящих серьёзный вклад в опережающее развитие руководимых ими территорий.

Буквально пару слов про результаты президентских выборов в Черноземье, судя по тем данным, что обработаны.

Явка по всем регионам превысила результат 2018 года, а в некоторых областях (Белгородская, Воронежская, Курская) – существенно.

Действующий Президент получил масштабную поддержку, кардинальной разницы его результатов по территориям нет. Ожидаемо выше она в Белгородской области, и чуть ниже – в Орловской, которой руководит губернатор-коммунист.

Похоже (и это интересно), что прогрессистская повестка Даванкова («Новые люди») ненамного, но опередила ностальгическую Харитонова (КПРФ) в Воронежской и Курской областях. Это – знаковый момент, а ткже приличный успех воронежского и курского реготделений «Новых людей» и, напротив, явно тревожный сигнал для местных коммунистов. Миллионный Воронеж – благоприятное поле для городского прогрессизма от Даванкова, а вот Курская область в этой части удивила, хотя прецедент проседания коммунистов там уже был на парламентских выборах в 2016 году, но тогда коммунистов переигрывала ЛДПР, а теперь – прогрессист от «Новых людей».

Слуцкий (ЛДПР) с его крайне неудачной личной кампанией – повсеместно последний.

Вместе с коллегами Романом Савенковым и Владимиром Инютиным - об итогах президентских выборов в Воронежской области

https://t.me/voronezhnewsru/38128