Мэр Курска решил спросить народ про отопление. Самое время вспомнить, что меня когда-то назвали "теплолюбивым политологом". Так что советую не торопиться! Скоро должно сильно похолодать!
https://t.me/masloverkursk/2270
https://t.me/masloverkursk/2270
Telegram
Евгений Маслов 🇷🇺
Друзья, всех приветствую! На улице заметно потеплело, и в администрацию, и ко мне лично поступает много обращений с просьбой отключить отопление в квартирах.
⛅️Хочу узнать мнение наших жителей: готовы ли вы уже сейчас остаться без тепла или лучше подождать…
⛅️Хочу узнать мнение наших жителей: готовы ли вы уже сейчас остаться без тепла или лучше подождать…
"...В связи с тем, что основная картина уголовного дела уже определена, я не думаю, что появятся принципиально новые сюжеты и крупные фигуры. Основные подрядчики, которые получали заказы на условиях откатов, задержаны и получают приговоры. То же самое можно сказать о лицах, принимавших решения. Это “Корпорация развития” и бывшее руководство региона в лице Дедова, который курировал работу “Корпорации”, и Смирнова, который курировал весь процесс сначала в роли первого заместителя губернатора у Романа Старовойта, а потом — в роли губернатора..." (Подробнее - по ссылке).
https://regcomment.ru/analytics/sledstviyu-ukazali-potolok-pochemu-posle-smerti-starovojta-delo-o-fortifikatsiyah-ostanavlivaetsya-na-smirnove-i-dedove/
https://regcomment.ru/analytics/sledstviyu-ukazali-potolok-pochemu-posle-smerti-starovojta-delo-o-fortifikatsiyah-ostanavlivaetsya-na-smirnove-i-dedove/
Региональные комментарии
Следствию указали потолок: почему дело о курских фортификациях остановится на Смирнове и Дедове - Региональные комментарии
Губернатор Александр Хинштейн назвал «коррупционным бизнес‑проектом» масштабную стройку фортификационных сооружений в Курской области. Александр Хинштейн, как известно, мастер слова, поэтому я бы сказал, что он дал яркое “медийное определение” случившемуся…
15 лет и полмиллиарда штрафа: требование гособвинения к Смирнову как сигнал приграничным элитам - Региональные комментарии
https://regcomment.ru/subjects/15-let-i-polmilliarda-shtrafa-zapros-k-smirnovu-kak-signal-dlya-prigranichnyh-elit/
https://regcomment.ru/subjects/15-let-i-polmilliarda-shtrafa-zapros-k-smirnovu-kak-signal-dlya-prigranichnyh-elit/
Региональные комментарии
15 лет и полмиллиарда штрафа: требование гособвинения к Смирнову как сигнал приграничным элитам - Региональные комментарии
Экс‑главе Курской области Алексею Смирнову гособвинение запросило 15 лет колонии строгого режима, штраф в 500 млн рублей и конфискацию около 21 млн рублей — финальный акцент в деле о хищениях при строительстве фортификационных сооружений. На этом фоне расследование…
Forwarded from Площадь
«Он не политик, а госменеджер», – политологи объяснили, почему липецкий губернатор «заспойлерил» результаты праймериз
В конце марта губернатор Липецкой области Игорь Артамонов сообщил о будущих кандидатах на выборы в Госдуму от «Единой России». По его словам, эти места займут действующий депутат Госдумы Татьяна Дьяконова, сенатор Максим Кавджарадзе и замгубернатора Сергей Курбатов. При этом ни один из упомянутых политиков до сих пор не заявился на праймериз «Единой России».
«Площадь» узнала у политологов, с чем может быть связана такая уверенность губернатора в перечисленных им кандидатах, а также почему господин Артамонов так пренебрег предварительным партийным голосованием?
Доктор политических наук Владимир Слатинов поделился, что обозначение Игорем Артамоновым фактических фаворитов до проведения праймериз носит экзотический характер. Таким шагом он задал внутренним выборам референдумный характер, что ранее было характерно для голосования за губернаторов.
Политолог Владимир Инютин считает, что в заявлении Игоря Артамонова нет нарушений, если воспринимать его слова, как политический прогноз. При этом эксперт объясняет, что такая публичность губернатора может иметь несколько причин:
Такую же позицию высказал Владимир Слатинов. Так, его по мнению, Артамонов не хочет повторить историю прошлых выборов в Госдуму:
Второй причиной заявления липецкого главы, по мнению собеседника, является стиль работы Артамонова, который своим правлением демонстрирует, что «он не политик, а государственный менеджер». Господин Слатинов считает, что для губернатора некоторые элементы политической инфраструктуры представляются избыточными:
С тем, что Игорь Артамонов скорее руководитель, нежели политик, согласен и Владимир Инютин:
🤝 Подписывайся на «Площадь»
В конце марта губернатор Липецкой области Игорь Артамонов сообщил о будущих кандидатах на выборы в Госдуму от «Единой России». По его словам, эти места займут действующий депутат Госдумы Татьяна Дьяконова, сенатор Максим Кавджарадзе и замгубернатора Сергей Курбатов. При этом ни один из упомянутых политиков до сих пор не заявился на праймериз «Единой России».
«Площадь» узнала у политологов, с чем может быть связана такая уверенность губернатора в перечисленных им кандидатах, а также почему господин Артамонов так пренебрег предварительным партийным голосованием?
Доктор политических наук Владимир Слатинов поделился, что обозначение Игорем Артамоновым фактических фаворитов до проведения праймериз носит экзотический характер. Таким шагом он задал внутренним выборам референдумный характер, что ранее было характерно для голосования за губернаторов.
Политолог Владимир Инютин считает, что в заявлении Игоря Артамонова нет нарушений, если воспринимать его слова, как политический прогноз. При этом эксперт объясняет, что такая публичность губернатора может иметь несколько причин:
«Фактически, есть два противоположных предположения: либо речь идет о том, что кандидатуры согласованы на всех уровнях, поэтому глава региона говорит так уверенно, либо это способ опередить события и «застолбить» результат промежуточных договоренностей, чтобы не было возможности их переиграть».
Такую же позицию высказал Владимир Слатинов. Так, его по мнению, Артамонов не хочет повторить историю прошлых выборов в Госдуму:
«Он помнит, что пять лет назад представитель команды губернатора Дмитрий Аверов выиграл праймериз, а в результате на съезде «Единой России» в депутаты был выдвинут Михаил Тарасенко – человек Владимира Лисина (бенефициар НЛМК, – прим.ред.). Эта история глубоко запала в его сознание, потому что он человек довольно честолюбивый, и, откровенно говоря, это было публичным унижением для губернатора и всего регионального правительства.
Теперь Игорь Артамонов таким неоднозначным шагом чётко даёт понять всем субъектам политического процесса в регионе, в чью пользу надо делать выбор и от него не отклоняться. Послушается ли этого Лисин, я не знаю. Я не думаю, что в этом избирательном цикле НЛМК устроит Артамонову сюрприз, как это было пять лет назад. Также это может означать, что позиция губернатора, по всей видимости, согласована с Администрацией Президента», – поделился Владимир Слатинов.
Второй причиной заявления липецкого главы, по мнению собеседника, является стиль работы Артамонова, который своим правлением демонстрирует, что «он не политик, а государственный менеджер». Господин Слатинов считает, что для губернатора некоторые элементы политической инфраструктуры представляются избыточными:
«У меня ощущение, что Игорь Георгиевич до сих пор не понимает, для чего нужна политическая позиция и разные процедуры политического характера, например, оппозиция и праймериз. Вероятно, как менеджер, он видит в этом скорее издержки, нежели выгоды.
Вообще он этого не скрывает, хотя где-то он это делает более завуалированно. Мы, например, не слышим от Артамонова сомнений в необходимости дебатов или наличия парламента и законотворческого процесса. Но мы видим, как у губернатора выстроена коммуникация с облсоветом. Для него роль депутатов абсолютно прикладная. И вот как раз коммунисты, которые, под ногами болтаются и задают какие-то странные вопросы – как раз издержки процесса принятия решений».
С тем, что Игорь Артамонов скорее руководитель, нежели политик, согласен и Владимир Инютин:
«Конечно, можно говорить, что такие высказывания являются скорее не свидетельством большого политического опыта, а наличия практического опыта руководства крупной коммерческой структурой (к примеру, Сбербанком), в которых принятие решений носит значительно менее публичный и более директивный характер».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ПолитологОрлов
15 лет и полмиллиарда штрафа: требование гособвинения к Смирнову как сигнал приграничным элитам
📍«Бизнес‑проект»
Строительство фортификаций в приграничье Курской области нынешний губернатор Александр Хинштейн описывает как масштабный коррупционный бизнес‑проект, где ключевым было не укрепление рубежей, а извлечение максимальной выгоды из оборонных бюджетов.
«Строительство фортификационных сооружений изначально задумывалось как масштабный коррупционный “бизнес‑проект”, где главным было не защитить жителей, а украсть как можно больше… Это позорная история беспрецедентного воровства при строительстве фортификационных сооружений в нашем регионе», — подчеркивает Хинштейн, фиксируя политическую рамку дела.
1 апреля Ленинский районный суд Курска за растрату бюджетных средств, выделенных на комплектование оборонительных сооружений, приговорил директора компании «Торговый дом Курск» Дениса Федорова к 10 годам лишения свободы, руководителей «Энергосистемы» Максима Воронина и Владимира Коноплёва — к 9 годам колонии общего режима. Суд установил, что они завышали стоимость подрядных договоров при строительстве и похитили более 141,7 млн рублей; солидарно с них взыскано возмещение в пользу КРКО, назначены запреты на работу с госзакупками и штрафы.
Хинштейн отдельно отмечает, что Федоров — не просто коммерсант, а человек, которого бывший глава Корпорации развития Курской области Владимир Лукин привез из Иванова, где они вместе работали: Лукин был советником губернатора по ЖКХ, Федоров возглавлял фонд капремонта.
📍15 лет строгого режима для губернатора
Параллельно продолжается расследование дела в отношении бывшего губернатора Алексея Смирнова и его заместителя Алексея Дедова. На одном из судебных заседаний Дедов полностью признал свою вину в получении многомиллионной взятки через посредника за общее покровительство организациям при возведении фортификационных укреплений, подтвердив, что схема не ограничивалась уровнем подрядчиков.
На этом фоне запрос 15 лет строгого режима и рекордного штрафа для Смирнова усиливает восприятие дела как показательного примера персональной ответственности первого лица региона за использование оборонных денег.
Массированная атака со стороны ВСУ на Курскую область началась 6 августа 2024 года, полностью зачистить территорию от противника удалось лишь через 264 дня. Этот временной лаг задаёт эмоциональный фон: любые сведения о хищениях на фортификациях автоматически накладываются на опыт уязвимости приграничных районов и усиливают запрос на жесткие приговоры.
📍Запрос на справедливость
Политолог, медиаэксперт Владимир Храмцов уверен, что фигуранты фортификационных дел в приграничных регионах вряд ли могут рассчитывать на мягкие решения: все лица, так или иначе причастные к этому громкому преступлению, понесут наказание, а общественный резонанс и запрос на справедливость к этому обязывают.
«Что касается роли губернатора Хинштейна в этом вопросе. Полагаю, что у главы региона сейчас хватает забот, помимо данного уголовного дела, вмешиваться в которое он не может согласно закону, за исключением содействия расследованию, которое может оказать, если об этом попросят правоохранительные органы. Но, конечно, как известный журналист‑расследователь он проявляет к делу интерес, тем более что последствия приходится разгребать именно ему», – отмечает Храмцов.
Политолог Владимир Слатинов полагает, что основная картина уголовного дела уже определена и вряд ли появятся принципиально новые сюжеты и крупные фигуры.
«Основные подрядчики, которые получали заказы на условиях откатов, задержаны и получают приговоры. То же самое можно сказать о лицах, принимавших решения. Это “Корпорация развития” и бывшее руководство региона в лице Дедова, который курировал работу “Корпорации”, и Смирнова, который курировал весь процесс сначала в роли первого заместителя губернатора у Романа Старовойта, а потом — в роли губернатора».
#Сюжеты
Подпишитесь на➡️ ПолитологОрлов / Мы в MAX / Мы в ВК / Мы в Дзен
📍«Бизнес‑проект»
Строительство фортификаций в приграничье Курской области нынешний губернатор Александр Хинштейн описывает как масштабный коррупционный бизнес‑проект, где ключевым было не укрепление рубежей, а извлечение максимальной выгоды из оборонных бюджетов.
«Строительство фортификационных сооружений изначально задумывалось как масштабный коррупционный “бизнес‑проект”, где главным было не защитить жителей, а украсть как можно больше… Это позорная история беспрецедентного воровства при строительстве фортификационных сооружений в нашем регионе», — подчеркивает Хинштейн, фиксируя политическую рамку дела.
1 апреля Ленинский районный суд Курска за растрату бюджетных средств, выделенных на комплектование оборонительных сооружений, приговорил директора компании «Торговый дом Курск» Дениса Федорова к 10 годам лишения свободы, руководителей «Энергосистемы» Максима Воронина и Владимира Коноплёва — к 9 годам колонии общего режима. Суд установил, что они завышали стоимость подрядных договоров при строительстве и похитили более 141,7 млн рублей; солидарно с них взыскано возмещение в пользу КРКО, назначены запреты на работу с госзакупками и штрафы.
Хинштейн отдельно отмечает, что Федоров — не просто коммерсант, а человек, которого бывший глава Корпорации развития Курской области Владимир Лукин привез из Иванова, где они вместе работали: Лукин был советником губернатора по ЖКХ, Федоров возглавлял фонд капремонта.
📍15 лет строгого режима для губернатора
Параллельно продолжается расследование дела в отношении бывшего губернатора Алексея Смирнова и его заместителя Алексея Дедова. На одном из судебных заседаний Дедов полностью признал свою вину в получении многомиллионной взятки через посредника за общее покровительство организациям при возведении фортификационных укреплений, подтвердив, что схема не ограничивалась уровнем подрядчиков.
На этом фоне запрос 15 лет строгого режима и рекордного штрафа для Смирнова усиливает восприятие дела как показательного примера персональной ответственности первого лица региона за использование оборонных денег.
Массированная атака со стороны ВСУ на Курскую область началась 6 августа 2024 года, полностью зачистить территорию от противника удалось лишь через 264 дня. Этот временной лаг задаёт эмоциональный фон: любые сведения о хищениях на фортификациях автоматически накладываются на опыт уязвимости приграничных районов и усиливают запрос на жесткие приговоры.
📍Запрос на справедливость
Политолог, медиаэксперт Владимир Храмцов уверен, что фигуранты фортификационных дел в приграничных регионах вряд ли могут рассчитывать на мягкие решения: все лица, так или иначе причастные к этому громкому преступлению, понесут наказание, а общественный резонанс и запрос на справедливость к этому обязывают.
«Что касается роли губернатора Хинштейна в этом вопросе. Полагаю, что у главы региона сейчас хватает забот, помимо данного уголовного дела, вмешиваться в которое он не может согласно закону, за исключением содействия расследованию, которое может оказать, если об этом попросят правоохранительные органы. Но, конечно, как известный журналист‑расследователь он проявляет к делу интерес, тем более что последствия приходится разгребать именно ему», – отмечает Храмцов.
Политолог Владимир Слатинов полагает, что основная картина уголовного дела уже определена и вряд ли появятся принципиально новые сюжеты и крупные фигуры.
«Основные подрядчики, которые получали заказы на условиях откатов, задержаны и получают приговоры. То же самое можно сказать о лицах, принимавших решения. Это “Корпорация развития” и бывшее руководство региона в лице Дедова, который курировал работу “Корпорации”, и Смирнова, который курировал весь процесс сначала в роли первого заместителя губернатора у Романа Старовойта, а потом — в роли губернатора».
#Сюжеты
Подпишитесь на
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Огромной силы удар по кредитным возможностям держателей карт и, соответственно, заметный фактор уменьшения платёжеспособного спроса.
Что-то нехорошее происходит с флагманом банковской сферы?
https://t.me/BFMnews/66910
Что-то нехорошее происходит с флагманом банковской сферы?
https://t.me/BFMnews/66910
Telegram
BFM
«Сбер» отменил беспроцентный период по кредиткам при оплате через СБП и QR-коды
С 2 апреля Сбербанк перестал распространять льготный период (грейс-период) на операции по кредитным картам при оплате через Систему быстрых платежей и по QR-коду. Теперь такие…
С 2 апреля Сбербанк перестал распространять льготный период (грейс-период) на операции по кредитным картам при оплате через Систему быстрых платежей и по QR-коду. Теперь такие…
Forwarded from ПолитологОрлов
Слатинов: следствию указали потолок: почему дело о курских фортификациях остановится на Смирнове и Дедове
Губернатор Александр Хинштейн назвал «коррупционным бизнес‑проектом» масштабную стройку фортификационных сооружений в Курской области.
Слатинов Владимир, заведующий кафедрой государственного и муниципального управления Курского государственного университета, доктор политических наук:
➖ Александр Хинштейн, как известно, мастер слова, поэтому я бы сказал, что он дал яркое “медийное определение” случившемуся с делом о фортификациях в Курской области. Это связано с оценкой того, как был реализован проект, а не с тем, для чего он изначально предназначался. Конечно, предназначением проекта была функция защиты территорий при возможном нападении со стороны ВСУ. Но с учетом раскрывшихся обстоятельств того, как именно проект реализовывался, мы видим, что он действительно был превращен бывшим руководством региона и подрядчиками в большую коррупционную схему. С этой точки зрения предложенная Хинштейном метафора вполне подходит.
Хотя Александр Хинштейн не демонстрирует личного вклада в расследование этого коррупционного дела, мы понимаем, что он косвенно подчеркивает вклад новой курской власти, которая была назначена 5 декабря 2024 года после отставки Алексея Смирнова. Я уже тогда говорил о том, что есть две основные причины смены власти в регионе. Первая озвучивалась официально — кризис с переселенцами, который достигал точки кипения, и нужно было снизить напряженность, перезагрузив систему власти. А вторая причина, которая только подразумевалась, была связана с накопленной информацией о злоупотреблениях при строительстве фортификационных сооружений. Потому что после этого начались аресты крупных фигурантов, включая самого экс‑губернатора Смирнова.
Ключевыми субъектами, расследующими дело, конечно, являются правоохранительные органы, но Хинштейн косвенно дает понять, что новая региональная власть всячески помогала правоохранителям в распутывании “клубка преступных связей”, как это назвал сам Хинштейн. И после показаний Смирнова и Дедова мы видим, что широкой общественности стала понятна относительно полная картина дела о фортификациях. И мы видим уже много приговоров фигурантам.
Когда дело о фортификациях стало раскручиваться, оно шло по двум направлениям. Одно — в сторону подрядчиков, и уже целый ряд руководителей получили приговоры за воровство средств и злоупотребление. А второе направление вело к должностным лицам, которые контролировали этот процесс, получали взятки и откаты. Механизм, как это делалось, уже обозначен в ходе показаний фигурантов.
В связи с тем, что основная картина уголовного дела уже определена, я не думаю, что появятся принципиально новые сюжеты и крупные фигуры. Основные подрядчики, которые получали заказы на условиях откатов, задержаны и получают приговоры. То же самое можно сказать о лицах, принимавших решения. Это “Корпорация развития” и бывшее руководство региона в лице Дедова, который курировал работу “Корпорации”, и Смирнова, который курировал весь процесс сначала в роли первого заместителя губернатора у Романа Старовойта, а потом — в роли губернатора.
Важный момент, который активно обсуждается в регионе, связан с тем, что смерть Старовойта оборвала движение расследования наверх. С моей точки зрения, верхним звеном в этой цепочке после смерти Старовойта стал Алексей Смирнов, и расследование дальше продвигаться наверх не будет.
Основными ответственными за произошедшее станут в итоге Смирнов и Дедов. Об этом говорит и тот факт, что прокуратура запросила Алексею Дедову 19 лет лишения свободы, хотя других основных фигурантов, включая руководителя “Корпорации развития”, приговаривают к 8–10 годам заключения».
#Аналитика
Подпишитесь на➡️ ПолитологОрлов / Мы в MAX / Мы в ВК / Мы в Дзен
Губернатор Александр Хинштейн назвал «коррупционным бизнес‑проектом» масштабную стройку фортификационных сооружений в Курской области.
Слатинов Владимир, заведующий кафедрой государственного и муниципального управления Курского государственного университета, доктор политических наук:
➖ Александр Хинштейн, как известно, мастер слова, поэтому я бы сказал, что он дал яркое “медийное определение” случившемуся с делом о фортификациях в Курской области. Это связано с оценкой того, как был реализован проект, а не с тем, для чего он изначально предназначался. Конечно, предназначением проекта была функция защиты территорий при возможном нападении со стороны ВСУ. Но с учетом раскрывшихся обстоятельств того, как именно проект реализовывался, мы видим, что он действительно был превращен бывшим руководством региона и подрядчиками в большую коррупционную схему. С этой точки зрения предложенная Хинштейном метафора вполне подходит.
Хотя Александр Хинштейн не демонстрирует личного вклада в расследование этого коррупционного дела, мы понимаем, что он косвенно подчеркивает вклад новой курской власти, которая была назначена 5 декабря 2024 года после отставки Алексея Смирнова. Я уже тогда говорил о том, что есть две основные причины смены власти в регионе. Первая озвучивалась официально — кризис с переселенцами, который достигал точки кипения, и нужно было снизить напряженность, перезагрузив систему власти. А вторая причина, которая только подразумевалась, была связана с накопленной информацией о злоупотреблениях при строительстве фортификационных сооружений. Потому что после этого начались аресты крупных фигурантов, включая самого экс‑губернатора Смирнова.
Ключевыми субъектами, расследующими дело, конечно, являются правоохранительные органы, но Хинштейн косвенно дает понять, что новая региональная власть всячески помогала правоохранителям в распутывании “клубка преступных связей”, как это назвал сам Хинштейн. И после показаний Смирнова и Дедова мы видим, что широкой общественности стала понятна относительно полная картина дела о фортификациях. И мы видим уже много приговоров фигурантам.
Когда дело о фортификациях стало раскручиваться, оно шло по двум направлениям. Одно — в сторону подрядчиков, и уже целый ряд руководителей получили приговоры за воровство средств и злоупотребление. А второе направление вело к должностным лицам, которые контролировали этот процесс, получали взятки и откаты. Механизм, как это делалось, уже обозначен в ходе показаний фигурантов.
В связи с тем, что основная картина уголовного дела уже определена, я не думаю, что появятся принципиально новые сюжеты и крупные фигуры. Основные подрядчики, которые получали заказы на условиях откатов, задержаны и получают приговоры. То же самое можно сказать о лицах, принимавших решения. Это “Корпорация развития” и бывшее руководство региона в лице Дедова, который курировал работу “Корпорации”, и Смирнова, который курировал весь процесс сначала в роли первого заместителя губернатора у Романа Старовойта, а потом — в роли губернатора.
Важный момент, который активно обсуждается в регионе, связан с тем, что смерть Старовойта оборвала движение расследования наверх. С моей точки зрения, верхним звеном в этой цепочке после смерти Старовойта стал Алексей Смирнов, и расследование дальше продвигаться наверх не будет.
Основными ответственными за произошедшее станут в итоге Смирнов и Дедов. Об этом говорит и тот факт, что прокуратура запросила Алексею Дедову 19 лет лишения свободы, хотя других основных фигурантов, включая руководителя “Корпорации развития”, приговаривают к 8–10 годам заключения».
#Аналитика
Подпишитесь на
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
ПОЛИТФОРУМ.jpg
137.1 KB
III Московский политологический форум в Президентской академии (проходил 3-4 апреля) превратился в отличную коммуникативную площадку для университетского и академического сообщества. Отдельно отмечу, что секция по госуправлению в этом году пользовалась наибольшим спросом и поработала чрезвычайно продуктивно!
"...Смирнова обвиняли по нескольким эпизодам. В частности, в получении денег за покровительство при ремонте школ и восстановлении территории Мангушского района ДНР, а также за взятки от подрядчиков при строительстве фортификаций на границе с Украиной. Последнее вызвало особый резонанс в обществе, и жесткий приговор местные жители встретили, мягко говоря, с пониманием, рассказал Бизнес ФМ эксперт Института гуманитарно-политических исследований Владимир Слатинов, который сам живет в Курске:
Владимир Слатинов
эксперт Института гуманитарно-политических исследований
«Вторжение ВСУ 6 августа 2024 года резко изменило сценарий, потому что, с одной стороны, возникла ключевая проблема, с которой Смирнов не справился, — это проблема переселенцев. И второе: по всей видимости, после вторжения ВСУ с самого верха была проявлена политическая воля, чтобы расследовать дела о фортификациях. Я абсолютно уверен, что к моменту отставки Смирнова 5 декабря 2024 года Кремль уже имел некое представление о злоупотреблениях при возведении фортификационных сооружений, и отставка Смирнова была вызвана как сложной ситуацией с переселенцами, так и, видимо, уже очевидными для высшего руководства страны претензиями коррупционного характера к его деятельности»..."
https://www.bfm.ru/news/602938?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch
Владимир Слатинов
эксперт Института гуманитарно-политических исследований
«Вторжение ВСУ 6 августа 2024 года резко изменило сценарий, потому что, с одной стороны, возникла ключевая проблема, с которой Смирнов не справился, — это проблема переселенцев. И второе: по всей видимости, после вторжения ВСУ с самого верха была проявлена политическая воля, чтобы расследовать дела о фортификациях. Я абсолютно уверен, что к моменту отставки Смирнова 5 декабря 2024 года Кремль уже имел некое представление о злоупотреблениях при возведении фортификационных сооружений, и отставка Смирнова была вызвана как сложной ситуацией с переселенцами, так и, видимо, уже очевидными для высшего руководства страны претензиями коррупционного характера к его деятельности»..."
https://www.bfm.ru/news/602938?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch
BFM.ru - деловой портал
Бывший курский губернатор получил 14 лет по делу о взятках
Его обвинили в получении откатов при строительстве фортификаций и реализации инфраструктурных проектов. Отбывать наказание Алексей Смирнов будет в колонии строгого режима. Эксперты считают наказание ожидаемым
Не так давно, после "прямой линии" белгородского губернатора мне уже приходилось комментировать его перспективы выдвижения/отставки. "Ведомости" - серьёзное издание, и появление материала говорит о том, что, как минимум, вопрос обсуждается, взвешиваются разные аргументы.
В числе безусловных достоинств Гладкова - работающая система управления в регионе, который регулярно подвергается мощному военному давлению в условиях СВО. Антикризисное реагирование функционально, и, в целом, эффективно. В области сохраняется управляемость и даже решаются локальные задачи развития.
Проблемными являются колоссальные нагрузки, которые приходится испытывать руководителю территории на протяжении четырех с лишним лет. Человеческий ресурс небесконечен. Весьма неприятны истории с "делами о фортификациях" - на днях завершено расследование в отношении заместителя губернатора Рустэма Зайнуллина, обвинения касаются статей о взятке и особо крупной растрате. Под следствием находится и бывший вице-губернатор Владимир Базаров. Оба были довольно близкими к главе региона людьми, так что, как минимум, имиджевые издержки на фоне завершения основной фазы очень похожего "курского" дела имеются, и немалые.
Электоральные перспективы Гладкова благоприятны, в случае выдвижения выборы пройдут про "ультрареферендумному" сценарию - в текущей ситуации никто всерьёз не будет ему оппонировать. Население осознаёт отсутствие альтернативы в сложившихся обстоятельствах, кроме того, оно привыкло к стилю Гладкова, он является для белгородцев и региональных игроков понятным и предсказуемым руководителем. Смена главы, таким образом, несёт определённые риски - их нельзя назвать фатальными (Хинштейна назначили вместо Смирнова в гораздо более сложной ситуации), но существенные издержки могут проявиться.
В любом случае, факт появления этой и других публикаций говорит о том, что проработка вопроса о сохранении/смене власти в Белгородской области ведётся довольно активно.
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2026/04/06/1188372-mozhet-smenitsya-gubernator
В числе безусловных достоинств Гладкова - работающая система управления в регионе, который регулярно подвергается мощному военному давлению в условиях СВО. Антикризисное реагирование функционально, и, в целом, эффективно. В области сохраняется управляемость и даже решаются локальные задачи развития.
Проблемными являются колоссальные нагрузки, которые приходится испытывать руководителю территории на протяжении четырех с лишним лет. Человеческий ресурс небесконечен. Весьма неприятны истории с "делами о фортификациях" - на днях завершено расследование в отношении заместителя губернатора Рустэма Зайнуллина, обвинения касаются статей о взятке и особо крупной растрате. Под следствием находится и бывший вице-губернатор Владимир Базаров. Оба были довольно близкими к главе региона людьми, так что, как минимум, имиджевые издержки на фоне завершения основной фазы очень похожего "курского" дела имеются, и немалые.
Электоральные перспективы Гладкова благоприятны, в случае выдвижения выборы пройдут про "ультрареферендумному" сценарию - в текущей ситуации никто всерьёз не будет ему оппонировать. Население осознаёт отсутствие альтернативы в сложившихся обстоятельствах, кроме того, оно привыкло к стилю Гладкова, он является для белгородцев и региональных игроков понятным и предсказуемым руководителем. Смена главы, таким образом, несёт определённые риски - их нельзя назвать фатальными (Хинштейна назначили вместо Смирнова в гораздо более сложной ситуации), но существенные издержки могут проявиться.
В любом случае, факт появления этой и других публикаций говорит о том, что проработка вопроса о сохранении/смене власти в Белгородской области ведётся довольно активно.
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2026/04/06/1188372-mozhet-smenitsya-gubernator
Ведомости
В приграничной Белгородской области может смениться губернатор
Также обсуждается ротация глав Брянской области и Дагестана, говорят источники «Ведомостей»
"...Смирнов с начала своего назначения председателем правительства в 2022 г. до уголовного дела был «ключевым управленцем» в Курской области, говорит политолог Владимир Слатинов. Старовойт фактически передал ему все «рутинные дела» и регулярное управление регионом, отмечает он. Но вторжение ВСУ в Курскую область стало «черным лебедем», который перевернул ситуацию: Смирнов не справился с вопросом переселенцев и коррупционными делами, говорит Слатинов..."
Читайте подробнее: https://www.vedomosti.ru/society/articles/2026/04/07/1188369-eks-glava-kurskoi-oblasti-smirnov-poluchil-14-let-kolonii?from=copy_text
Читайте подробнее: https://www.vedomosti.ru/society/articles/2026/04/07/1188369-eks-glava-kurskoi-oblasti-smirnov-poluchil-14-let-kolonii?from=copy_text
Ведомости
Экс-глава Курской области Алексей Смирнов получил 14 лет колонии
Новый губернатор меняет в области порядки, говорят политологи
Подробный материал АиФ-Черноземье о курском "деле фортификаций".
"...Как пояснил курский политолог Владимир Слатинов, когда дело о фортификациях стало раскручиваться, оно шло по двум направлениям.
«Одно — в сторону подрядчиков, и уже целый ряд руководителей получили приговоры за воровство средств и злоупотребления. А второе направление вело к должностным лицам, которые контролировали этот процесс, получали взятки и откаты. Механизм, как это делалось, уже обозначен в ходе показаний фигурантов», — отметил профессор КГУ..."
https://chr.aif.ru/kursk/incidents/dolgiy-gubernatorskiy-srok-byvshiy-glava-kurskoy-oblasti-osuzhdyon-na-14-let?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch
"...Как пояснил курский политолог Владимир Слатинов, когда дело о фортификациях стало раскручиваться, оно шло по двум направлениям.
«Одно — в сторону подрядчиков, и уже целый ряд руководителей получили приговоры за воровство средств и злоупотребления. А второе направление вело к должностным лицам, которые контролировали этот процесс, получали взятки и откаты. Механизм, как это делалось, уже обозначен в ходе показаний фигурантов», — отметил профессор КГУ..."
https://chr.aif.ru/kursk/incidents/dolgiy-gubernatorskiy-srok-byvshiy-glava-kurskoy-oblasti-osuzhdyon-na-14-let?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch
Аргументы и Факты
Долгий губернаторский срок. Бывший глава Курской области осуждён на 14 лет
Ранее Алексей Смирнов подтвердил, что ему было передано более 20 миллионов рублей в качестве взятки, и раскаялся.
Выпроваживание Вячеслава Гладкова из Белгородчины и потенциальный "заход" туда генерала Александра Шуваева превратились в последние дни в настоящую информационную кампанию с участием медийных тяжеловесов, вроде "Ведомостей". Про несметное число ТГ каналов и вовсе молчу.
Возможное перемещение Гладкова на позицию заместителя федерального министра для его случая в рамках карьерных траекторий представителей когорты губернаторов "новой волны" можно считать повышением. Напомню, что в этой когорте есть разные представители - немало федеральных чиновников высокого и очень высокого уровня - замминистров, в том числе. Для них, или того же Игоря Артамонова (быв. вице-президент Сбера), возвращение в столицу на позицию заместителя федерального министра - это "повторение пройденного" или явно недостаточный кадровый бонус. Но для Гладкова, который принадлежит к группе региональных чиновников (быв. мэр и вице-губернатор), рекрутированных на должность главы субъекта, назначение на позицию заместителя федерального министра выглядит формальным повышением. Хотя, с точки зрения оценки ресурсных и политико-публичных факторов, руководство развитым регионом выглядит не менее привлекательно. Но хочу напомнить, что управление Белгородчиной сегодня - тяжелая ноша и стресс в режиме 24/7.
Про Александра Шуваева не написал только ленивый. Если его назначение на Белгородскую область случится, перестройка системы управления, которую сформировал Гладков, под нового человека из совершенно иной среды (Шуваев - классический кадровый военный), станет непростым процессом. У Шуваева, в отличие от того же Евгения Первышова, который, на самом деле, региональный чиновник и политик, поучаствовавший в СВО, серьёзного опыта государственного и муниципального управления нет. И скажу одну очень непопулярную в нынешнем контексте, но очевидную для любого российского регионалиста вещь - в постсоветский период не было НИ ОДНОГО успешного кейса регионального управления армейским генералом. Алексей Дюмин, осуществлявший чрезвычайно продуктивное руководство Тульской областью с 2016 по 2024 год, не является для меня классическим представителем армейского генералитета. Его случай, действительно, результативный. Ни одному другому армейскому генералу в качестве руководителя территории впечатляющих успехов в развитии добиться не удалось.
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2026/04/10/1189297-vyacheslav-gladkov
Возможное перемещение Гладкова на позицию заместителя федерального министра для его случая в рамках карьерных траекторий представителей когорты губернаторов "новой волны" можно считать повышением. Напомню, что в этой когорте есть разные представители - немало федеральных чиновников высокого и очень высокого уровня - замминистров, в том числе. Для них, или того же Игоря Артамонова (быв. вице-президент Сбера), возвращение в столицу на позицию заместителя федерального министра - это "повторение пройденного" или явно недостаточный кадровый бонус. Но для Гладкова, который принадлежит к группе региональных чиновников (быв. мэр и вице-губернатор), рекрутированных на должность главы субъекта, назначение на позицию заместителя федерального министра выглядит формальным повышением. Хотя, с точки зрения оценки ресурсных и политико-публичных факторов, руководство развитым регионом выглядит не менее привлекательно. Но хочу напомнить, что управление Белгородчиной сегодня - тяжелая ноша и стресс в режиме 24/7.
Про Александра Шуваева не написал только ленивый. Если его назначение на Белгородскую область случится, перестройка системы управления, которую сформировал Гладков, под нового человека из совершенно иной среды (Шуваев - классический кадровый военный), станет непростым процессом. У Шуваева, в отличие от того же Евгения Первышова, который, на самом деле, региональный чиновник и политик, поучаствовавший в СВО, серьёзного опыта государственного и муниципального управления нет. И скажу одну очень непопулярную в нынешнем контексте, но очевидную для любого российского регионалиста вещь - в постсоветский период не было НИ ОДНОГО успешного кейса регионального управления армейским генералом. Алексей Дюмин, осуществлявший чрезвычайно продуктивное руководство Тульской областью с 2016 по 2024 год, не является для меня классическим представителем армейского генералитета. Его случай, действительно, результативный. Ни одному другому армейскому генералу в качестве руководителя территории впечатляющих успехов в развитии добиться не удалось.
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2026/04/10/1189297-vyacheslav-gladkov
Ведомости
Вячеслав Гладков может перейти на должность заместителя министра
Вероятней всего, его трудоустроят в Минэкономразвития
Forwarded from Говорит Москва
«У меня какое-то ощущение, что это проба пера»
Политолог назвал «серьёзной и даже где-то радикальной» возможную смену главы Белгородской области
В случае ухода Вячеслава Гладкова «катастрофы не будет», но появятся «определённые риски».
Назначение на должность военного может быть отражением «контекста времени», однако пока в истории не было «успешного кейса» регионального управления «армейским генералом».
Такое мнение в эфире радиостанции «Говорит Москва» выразил доктор политических наук Владимир Слатинов.
https://govoritmoskva.ru/news/488660/
Политолог назвал «серьёзной и даже где-то радикальной» возможную смену главы Белгородской области
В случае ухода Вячеслава Гладкова «катастрофы не будет», но появятся «определённые риски».
Назначение на должность военного может быть отражением «контекста времени», однако пока в истории не было «успешного кейса» регионального управления «армейским генералом».
Такое мнение в эфире радиостанции «Говорит Москва» выразил доктор политических наук Владимир Слатинов.
Если завтра Гладков уйдёт и там появится другой человек, катастрофы не будет. У меня какое-то ощущение, что это проба пера. При всём уважении, у Александра Шуваева опыта государственного муниципального управления нет. Он классический армейский генерал. Вся постсоветская российская история не демонстрирует ни одного успешного кейса регионального управления армейским генералом. В Кремле должны в конечном счёте понимать, что эта смена будет довольно серьёзной стилистической сменой, человек приходит из совсем другой среды. Такая довольно серьёзная и даже где-то радикальная стилистическая смена в модели управления всё-таки несёт в себе определённые риски.
https://govoritmoskva.ru/news/488660/
Грядущую неделю регионы Черноземья и примкнувшая к ним Брянская область встречают в напряжённом ожидании. Вчера к медийному хору, предсказывающему старт «губернаторопада», присоединился «Коммерсант», фактически подтвердив информацию другого информационного тяжеловеса – «Ведомостей» - о возможных отставках губернаторов Белгородской и Брянской областей. Замечу, что всю прошлую неделю обсуждались Вячеслав Гладков и его возможный сменщик, а информация серьёзных изданий об отставке Александра Богомаза как-то ушла на второй план. Между тем, если отставка произойдёт, сам её факт будет скандальным – Богомаз переизбрался буквально минувшей осенью, получив ранее одобрение главы государства на продление мандата. Скоропостижность отставки можно будет объяснить только экстраординарными обстоятельствами и, независимо от наличия/отсутствия официальных версий, на поверхность всплывёт брянское «дело о фортификациях». Напомню, что по нему арестованы как подрядчики, так и бывшие руководители регионального УКСа и вице-губернатор. Вообще, в структурном плане, в том числе, с точки зрения ключевых фигурантов, курское, белгородское и брянское «фортификационные дела» весьма схожи. Правда, никаких утечек о подозрениях в адрес глав регионов, в отличие от курского случая, в белгородском и брянском случаях до сих пор не было. Вершинами коррупционных схем пока остаются вице-губернаторы (один – брянский и два – белгородских). Но ситуация динамична, и если уход Богомаза произойдёт, «дела о фортификациях» вновь начнут активно обсуждать не только на Брянщине, но и на Белгородчине.
Ещё один важный момент – если обе отставки (в Белгороде и Брянске) состоятся, Кремль покажет, что готов рисковать перезагрузить системы управления сразу двух, по сути, прифронтовых регионов. То есть, он уверен, что структуры управления достаточно устойчивы, чтобы произвести перезагрузку. Смена Алексея Смирнова на Александра Хинштейна в декабре 2024 года и зачистка от ключевых игроков смирновской группы курской власти внешне не нарушили функционирование управленческого механизма, а после автомобильной аварии в январе этого года курский губернатор уже два с лишним месяца руководит регионом «на удалёнке», поправляя своё здоровье. Опять-таки, внешне ситуация пока выглядит управляемой. И это может создавать уверенность, что в потенциальных белгородском и брянском случаях критических рисков от смены власти не будет. Другое дело, что, помимо внешних и краткосрочных, есть долговременные и накапливаемые политико-управленческие эффекты, и как раз здесь в курской истории есть вопросы, а в гипотетических белгородской и брянской – определенные риски, хотя оговорюсь, что сами «гладковский» и «богомазовский» стили управления отличаются кардинально, как и характер выгод/издержек в случае их демонтажа.
https://www.kommersant.ru/doc/8586631
Замена караула // В приграничных Белгородской и Брянской областях могут смениться губернаторы
Ещё один важный момент – если обе отставки (в Белгороде и Брянске) состоятся, Кремль покажет, что готов рисковать перезагрузить системы управления сразу двух, по сути, прифронтовых регионов. То есть, он уверен, что структуры управления достаточно устойчивы, чтобы произвести перезагрузку. Смена Алексея Смирнова на Александра Хинштейна в декабре 2024 года и зачистка от ключевых игроков смирновской группы курской власти внешне не нарушили функционирование управленческого механизма, а после автомобильной аварии в январе этого года курский губернатор уже два с лишним месяца руководит регионом «на удалёнке», поправляя своё здоровье. Опять-таки, внешне ситуация пока выглядит управляемой. И это может создавать уверенность, что в потенциальных белгородском и брянском случаях критических рисков от смены власти не будет. Другое дело, что, помимо внешних и краткосрочных, есть долговременные и накапливаемые политико-управленческие эффекты, и как раз здесь в курской истории есть вопросы, а в гипотетических белгородской и брянской – определенные риски, хотя оговорюсь, что сами «гладковский» и «богомазовский» стили управления отличаются кардинально, как и характер выгод/издержек в случае их демонтажа.
https://www.kommersant.ru/doc/8586631
Замена караула // В приграничных Белгородской и Брянской областях могут смениться губернаторы
Forwarded from Блокнот Воронеж
Гусев-Гладков: почему губернаторы приграничья один за одним высказываются против тотального отключения связи
На вопрос отвечает политолог Владимир Слатинов:
«Почему они выступили в унисон? Губернаторы – это системные люди, и напрямую выступать против решений, принимаемых на федеральном уровне, они не станут. Но осторожное обозначение позиции позволить себе могут.
Изначально они вкладывались в «Запреграм». Потом они постепенно переместились в Телеграм. Были вложены немалые средства, сформирована структура донесения до людей госполитики. Предположим, что губернаторам тоже могут быть неудобны эти блокировки.
Второе – они понимают, что эти ограничения людей злят. А значит, в какой-то мере снижают рейтинг власти. А ведь главы регионов являются секретарями ЕР и отвечают за результаты партии на будущих выборах».
Более развернутый комментарий – по ссылке.
👉 Блокнот в МАХ
На вопрос отвечает политолог Владимир Слатинов:
«Почему они выступили в унисон? Губернаторы – это системные люди, и напрямую выступать против решений, принимаемых на федеральном уровне, они не станут. Но осторожное обозначение позиции позволить себе могут.
Изначально они вкладывались в «Запреграм». Потом они постепенно переместились в Телеграм. Были вложены немалые средства, сформирована структура донесения до людей госполитики. Предположим, что губернаторам тоже могут быть неудобны эти блокировки.
Второе – они понимают, что эти ограничения людей злят. А значит, в какой-то мере снижают рейтинг власти. А ведь главы регионов являются секретарями ЕР и отвечают за результаты партии на будущих выборах».
Более развернутый комментарий – по ссылке.
👉 Блокнот в МАХ
Вместо ожидаемой в начале недели отставки Вячеслава Гладкова и назначения вместо него генерал-губернатора в качестве врио главы региона сегодня объявлено об отпуске руководителя Белгородчины. В дополнение к отмеченным многими журналистами и наблюдателями изменениям в медийной активности Вячеслава Владимировича, это говорит об очевидной борьбе вокруг должности белгородского губернатора и перспектив действующего главы территории.
Надо отметить ещё один крайне любопытный факт. С начала своего губернаторства, ещё в качестве врио, Гладков снискал большое расположение в среде столичных политконсультантов. Его хвалили, отмечали, ставили в пример. Комплементарных материалов на старте карьеры нового белгородского руководителя было так много, что один известный российский политический журналист, имя которого упоминать по ряду причин не будем, придумал шутливый хэштег #заГладкова. Комплементарность в оценках нового белгородского губернатора политконсалтинговым сообществом держалась на высоком уровне весь период его работы, куча хвалебных комментариев появились и в последние недели, когда разговоры о потенциальном уходе вышли на новый уровень. Но в понедельник 13 числа – в день, когда ожидалось объявление о ротации, на ресурсах АПЭК вышел комментарий о Гладкове – не просто жёсткий, а разгромный.
Не буду его пересказывать подробно, желающие сами могут почитать. Потенциальный уход Гладкова связывается авторами комментария - ни много, ни мало – с фиаско «технократической» модели управления прифронтовым регионом. Гладкову вменяют политическую ответственность за белгородскую версию "дела о фортификациях" и намекают на ответственность юридическую. Ему ставят в вину конфликты с силовиками, а также «личные выпады» в адрес Роскомнадзора, жесткое лоббистсткое давление на Правительство для выбивания помощи региону, "публичные срывы" в адрес жителей области, а также (возможно, это главная причина появления данного комментария) чрезмерные запросы на позиции федерального уровня в случае отставки.
Я не стану содержательно обсуждать этот материал, скажу лишь, что от некоторых тезисов берёт оторопь. Не берусь гадать – какую "башню" в данном случае представила "формирующая аналитика" от АПЭК. Но теперь, вкупе с "отпускной паузой", становится понятно, что вокруг фигуры главы Белгородчины и замещения губернаторской должности знакового региона Черноземья развернулось нешуточное противостояние.
https://www.kommersant.ru/doc/8590763?from=36_top_main_1
Надо отметить ещё один крайне любопытный факт. С начала своего губернаторства, ещё в качестве врио, Гладков снискал большое расположение в среде столичных политконсультантов. Его хвалили, отмечали, ставили в пример. Комплементарных материалов на старте карьеры нового белгородского руководителя было так много, что один известный российский политический журналист, имя которого упоминать по ряду причин не будем, придумал шутливый хэштег #заГладкова. Комплементарность в оценках нового белгородского губернатора политконсалтинговым сообществом держалась на высоком уровне весь период его работы, куча хвалебных комментариев появились и в последние недели, когда разговоры о потенциальном уходе вышли на новый уровень. Но в понедельник 13 числа – в день, когда ожидалось объявление о ротации, на ресурсах АПЭК вышел комментарий о Гладкове – не просто жёсткий, а разгромный.
Не буду его пересказывать подробно, желающие сами могут почитать. Потенциальный уход Гладкова связывается авторами комментария - ни много, ни мало – с фиаско «технократической» модели управления прифронтовым регионом. Гладкову вменяют политическую ответственность за белгородскую версию "дела о фортификациях" и намекают на ответственность юридическую. Ему ставят в вину конфликты с силовиками, а также «личные выпады» в адрес Роскомнадзора, жесткое лоббистсткое давление на Правительство для выбивания помощи региону, "публичные срывы" в адрес жителей области, а также (возможно, это главная причина появления данного комментария) чрезмерные запросы на позиции федерального уровня в случае отставки.
Я не стану содержательно обсуждать этот материал, скажу лишь, что от некоторых тезисов берёт оторопь. Не берусь гадать – какую "башню" в данном случае представила "формирующая аналитика" от АПЭК. Но теперь, вкупе с "отпускной паузой", становится понятно, что вокруг фигуры главы Белгородчины и замещения губернаторской должности знакового региона Черноземья развернулось нешуточное противостояние.
https://www.kommersant.ru/doc/8590763?from=36_top_main_1